Комментарии 143
А как вы защитили микрофоны? Покрыли герметиком аналогично звуковым излучателям?
Вопрос защита от коррозии usb-c, проводились испытания на долговременное нахождение в повышенной влажности? Например если колонка будет на аккумуляторах использоваться в душевой ?
Имея некоторый опыт разработки акустических систем (Электроника "150АС-002м") могу посоветовать обратить внимание на интермодуляционные искажения - важный параметр для двухполосной акустики.
Ребята, Алиса у вас получилась вполне зачётной. Для меня удивительно, что колонка создавалась отдельно, а не была закуплена с нанесением бренда. Так держать!
Добрый день! Рады стараться! =)
Попробуй как нибудь вечерком перемотать свою аудиотеку на 30 песен вперед. Я как то пытался, но видимо клешни программистов Алисы не позволили реализовать подобную функцию, хотя Алиса утверждает что она это может, рассказывает какой фразой это можно сделать, а по факту по этой фразе ищет песню с похожим названием.
Казалось бы, огромная работа проделана! Но как в результате получилась колонка, которая в полтора раза больше flip 6 (которая уже несколько лет на рынке), а играет очень заметно хуже? :( Я очень и очень ждал станцию стрит на замену загибающейся jbl link portable, т.к. этот формат идеален для длительных путешествий (батарейка, влагозащита, вес до 1 кг, и, конечно, возможность играть музыку по WiFi, а не по блютус с телефона, не говоря уж о бонусах в виде наличия Алисы), но разочарованию моему после тестового прослушивания и сравнения с jbl link portable и flip 6 (в тем более 7) не было предела. В сравнении с flip 6 звук «глухой», баса однозначно сильно меньше, да и общая громкость по ощущениям (замеры не делал) пониже. И это при том, что flip 6 реально в полтора раза меньше по объему и легче на 30%.
Вакансия новой колонки для путешествий остаётся открыта :(
Дорогие инженеры Яндекс, хотел бы сказать пару замечаний касаемо портативной акустики.
Прошу обратить на них внимание.
Я регулярно гоняю на природу, немного DJ и перманентно в поиске хорошего звука за приемлемые деньги. Хотел бы поделиться с вами своими мыслями.
Обязательно нужна модель 30-50ватт, т.к.. Часто я слушаю музыку в компании (лагере), опытным путем я понял, что это самый оптимальный вариант. В итоге я регулярно беру именно такую колонку.
Баланс звука важнее баса. Расслушав колонки сони, я уже коса смотрю на свои JBL.
Aux и задержки. Часто подключаем что то к колонке, бесит, что у JBL есть задержка при подключении чего либо. Особенно бесит когда я подключаю контроллер и опираюсь на слух, а там задержка.
Материал отделки. Портативная колонка это про природу, отделка должна быть из легко очищаемого материала. Это крайне важно, т.к. очистить соус шашлыка от JBL легче чем от сетки Marshall. Проверено!
Защита пассивных излучателей. Важно, чтобы пасивки были немного утоплены в корпус иначе любая веточка или пакет будет дребезжать при прикосновении и портить звук.
Как я говорил, я посмотрел и послушал много чего, пока мой фаворит JBL Extreme, но по факту там есть. Недостатки. Например с задержками. Сделайте лучше и я побегу первым покупать вашу продукцию!
Прошу прощение за корявость текста, пишу в дороги на ходу. Вам успехов!
30-50ватт
В статье написано, что используется усилитель ACM8625P, который, судя по даташиту, при напряжении 18 вольт и 4-хомной нагрузке в режиме моно выдает 37 ватт с искажениями 1%.
В разделе про питание говорили, что напряжение с аккумуляторов преобразуется до 12-15 вольт.
На 15 вольтах как раз и даст 30 ватт. Собственно, эта мощность и указывается у них на сайте.
Радует, что эти цифры не маркетинговые, а вроде как соответствуют действительности.
Но два 18650 если с них снимать 30вт при 7и вольтах это почти 4 Ампера, еще и мозги потребляют , максимум часа 2 на максимальной громкости.
Вы правы, 30 Ватт звука будут потреблять почти 4 ампера, но только в А классе. В портативных устройствах нам более удобно использовать D или H класс =)
Это если все два часа слушать однотонный сигнал на максимальной громкости и сигнала, и колонки :)
Музыка же, считается, наилучшим образом с точки зрения мощности аппроксимируется М-шумом, у которого пик-фактор — 17,5 дБ на 10-секундном интервале.
Плюс, конечно, колонка не вваливает все 30 Вт на любой произвольной частоте. У неё есть настройка АЧХ усилителей, корректирующая неидеальность динамиков. Но это поправка второго порядка уже.
соответствуют действительности
Как вы выдавите 30 Вт через крошечный динамик? Вы видели колонки S90? У них номинальная мощность 35 Вт.
Как вы разгонитесь до 120 км/ч на такой машине? Вы видели Форд Т? У него максимальная скорость 70 км/ч.
Со времён S90 (довольно невыдающихся колонок даже для своего времени) человечество прошло большой путь к новым магнитам, подвесам, материалам диффузоров...
И к новым законам физики? Такого от инженера я не ожидал услышать. Динамик излучает поверхностью диффузора. Если эта поверхность крошечная, то никакие магниты и подвесы вам не помогут.
Вы немножко промахнулись с инженером, но так даже лучше. Я по образованию как раз физик.
Итак, слушаю вас внимательно: какие именно законы физики запрещают влить в динамик такого размера 30 Вт? Что именно случится?
Только, пожалуйста, без невнятных пассов руками про «динамик излучает поверхностью», а вот прямо конкретно, по законам, формулам и числам.
Вы бессовестно переврали мое утверждение. Влить 30 Вт электрической мощности - да, никто не помешает. Если динамик сгорит, то и фиг с ним. Китайские стоят копейки. Только как вы, физик, представляете себе выделение 30 Вт мощности в динамике размером 5х5 см? Это раз. И два я писал о 30 Вт ЗВУКОВОЙ мощности. Проблем нет вкачать в спичечную головку хоть киловатт, она раскалится да и только. Но мы говорим о динамике, который должен преобразовать эту энергию в звук.
Тут и без чисел все ясно, на уровне банальной эрудиции.
Только как вы, физик, представляете себе выделение 30 Вт мощности в динамике размером 5х5 см?
Вы опять совершаете невнятные пассы руками. В этой вашей фразе вместо «30» можно подставить любое другое число — и ничего не изменится.
То есть, говоря короче, это конкретно вы себе не представляете выделение ни 3, ни 30, ни 300 Вт. И сказать, сколько ватт в таком динамике может выделяться, а сколько — не может, не сможете.
А я представляю себе это прекрасно, у меня температурное моделирование работы динамиков есть. И да, за пятьдесят лет клеи, магниты и прочие материалы шагнули вперёд достаточно далеко, чтобы не высыхать и не рассыпаться на кусочки при нагреве выше 70 градусов.
И два я писал о 30 Вт ЗВУКОВОЙ мощности.
Звуковая мощность не измеряется в ваттах. Она измеряется в децибелах звукового давления.
Тут и без чисел все ясно, на уровне банальной эрудиции.
В этом и проблема — что физику вы не понимаете, чисел не знаете, остаётся ссылаться на эрудицию. Но ведь мы можем проверить и её: скажите, сколько акустических систем вы в жизни спроектировали?
А что такое ЗВУКОВАЯ мощность?) У колонок мощность - это именно электрическая мощность (и да, у S90 она 30 Вт номинальная, и 90 Вт предельная паспортная), а еще есть параметр чувствительности (0,338 Па/√Вт у S90), который и показывает, насколько эффективно колонка преобразует электрическую мощность в звук...
30 Вт через крошечный динамик
Смотрите, какой большой советский динамик
Емнип, паспортная мощность что-то около 3 ватт. Так что да, как уже сказали, пройден большой путь, технологии не стоят на месте.
Да, и этот динамик на 3 Вт будет орать громче и качественнее чем ваши современные микродинамики с 30 Вт. Вы про такой параметр как "чувствительность" знаете? Законы физики никто не отменял. Динамик излучает диффузором. Никакие технологии не могут противоречить законам физики.
Так речь же не про громкость, а про электрическую мощность.
Естественно у маленького динамика такой мощности чувствительность будет ниже. Но это позволяет выделить низкие частоты.
Так речь же не про громкость, а про электрическую мощность.
В смысле!? Зачем вам динамик, который потребляет электрическую мощность, но при этом не выдает звук? Чтобы смотреть как он греется? Ну так можно вместо него резистор поставить, подать на него киловатт и гордиться этим.
чувствительность будет ниже. Но это позволяет выделить низкие частоты
Не понял, как связаны эти два утверждения. Объясните пожалуйста. Я считал что низкие частоты выделяются фильтрами, а не чувствительностью (!) динамика (!!).
Если мы увеличим чувствительность маленького динамика, то увеличим громкость на средних и высоких частотах. Чтобы повысить отдачу и на низких частотах, нужно будет ещё и увеличить размер диффузора. В рамках портативной колонки это недопустимо. Чтобы получить больше баса в ограниченном размере берут маленькие динамики с низкой чувствительностью, большим ходом диффузора и "вкачивают" бОльшую мощность для достижения этого хода диффузора. При этом естественно страдают высокие частоты. Их уже получают добавлением в систему маленькой высокочувствительной пищалки.
Если вы возьмёте маленький высокочувствительный динамик, то да, он будет громкий. Затем, пропустив звук через фильтр, тем самым срезав средние и высокие частоты, вы получите бас. Но негромкий. А надо громкий.
Так уж сложилось, что высокочувствительные динамики имеют лёгкий диффузор и более жёсткий подвес, что не позволяет получить много баса при маленьком размере.
Если мы увеличим чувствительность маленького динамика
У вас в одной фразе фундаментальное противоречие. Динамик излучает диффузором. Если вы уменьшите площадь диффузора, вы уменьшите излучение. При одной и той же подводимой мощности, при одной и той же амплитуде колебаний маленький динамик будет излучать пропорционально меньше заука чем большой. Чувствительность маленького динамика всегда будет меньше чем большого. И никак вы ее не увеличите. В принципе. Чтобы как то компенсировать уменьшение излучаемой мощности, в маленьких динамиках существенно увеличивают амплитуду, переводят его в поршневой режим. Но в месте с этим растут механические потери и искажения. То есть, чувствительность падает еще больше. Поэтому никто и нигде не применяет крошечные динамики кроме как в портативной аппаратуры, где размер имеет принципиальное значение.
Увеличить чувствительность динамика, не изменяя размер и мощность, можно, изменив магнитную систему и конструкцию диффузора. Но при этом вырастет резонансная частота и громкость не верхних частотах, а на нижних частотах наоборот снизится.
Высокочастотные динамики маленькие и громкие, если уж на то пошло. И имеют высокую чувствительность. Но на высоких частотах.
При равной мощности и разных размерах маленький динамик может иметь сопоставимую громкость, если он высокочастотный.
И речь ведь изначально шла не об этом, а о том, что маленькие динамики имеют низкую чувствительность и большой ход диффузора для лучшей отдачи низких частот при маленьком размере. И чтобы повысить громкость на этих низких частотах надо вкачать больше мощности. В данном случае обещают общую мощность до 30 ватт. Электрическую.
Увеличить чувствительность динамика, не изменяя размер и мощность, можно, изменив магнитную систему
Невозможно, никакими способами. Это физика. И уж тем более магнитной системой. Поймите, магнитная система не излучает звук. Звук излучает диффузор. Магнитная система лишь приводит его в движение. Если вы в запорожец поставите двигатель от мерседеса, он мерседесом не станет.
Высокочастотные динамики маленькие и громкие, если уж на то пошло.
Всё просто: звуковое давление, развиваемое диффузором (а то, что мы называетм громкостью, - это и есть звуковое давление) пропорционально его ускорению. Диффузор, движущийся с постоянной скоростью, звука вообще не образует.
А теперь вспомним, как выглядит формула обычного синусоидального сигнала: U = A*sinωt. Этот сигнал преобразуется в пропорциональное смещение диффузора X(t). Ну и вторая призводная от этого - Xω²sinωt. Хрен с ним, с синусом, но то, что стоит ПЕРЕД ним, зависит от квадрата частоты. Значит, для того, чтоб иметь одинаковую громкость, звук разных частот должен иметь одинаковое произведение Xω². Ну и легко видеть, что если ω сильно меньше (как для низких частот) , то для той же громкости на этих частотах должна быть соответственно больше амплитуда смещения Х. И не штука сообразить, что для того, чтоб амплитуда смещения была достаточно большой, достаточно большим должен быть и сам диффузор - ведь угол, на который может изогнуться диафрагма, не так уж велик.
Вот и получается, что если на высоких частотах для создания данного уровня звукового достаточно размера диффузора, скажем, в 3 см, то на низких частотах, которые в 10 раз ниже, диаметр диффузора при том же угде, на который он может отклониться, должен быть в 100 раз больше.
И речь ведь изначально шла не об этом, а о том, что маленькие динамики имеют низкую чувствительность
Так это я вам об этом и говорил. Что к маленькому динамику вы можете подводить хоть киловатт, больше звука вы не получите чисто физика.
Естественно у маленького динамика такой мощности чувствительность будет ниже.
Нет, не будет.
Современный динамик обеспечит вам ход диффузора (который в значительной степени определит для вас чувствительность на низких частотах), при котором динамику 50-летней давности просто порвало бы подвес (или, в лучшем случае, на нём улетел бы в небеса КНИ).
Ну и так во сколько же надо увеличить ход динамика размером 5х5 чтобы он излучал как 75гдн? Давайте сюда ваши формулы, господин физик)
С учётом, что 75ГДН — это, очевидно, 75 Ватт, довольно сильно.
А почему именно мы 75-Вт динамик с 30-Вт сравниваем, напомните?
Бла-бла-бла. Дядя физик, давайте без непонятных пассов руками. Если не знаете формул, то так и скажите: я не знаю.
Я вам даже совсем страшное скажу: а например, 150ГДН45-8 при таких же габаритах, как 75ГДН-1-4, имеет не только вдвое большую мощность, но ещё и на 4 дБ большую чувствительность.
Интересно, что тут говорит ваша эрудиция про нарушение законов физики.
Бла-бла-бла. Дядя физик, давайте без непонятных пассов руками. Если не знаете формул, то так и скажите: я не знаю.
Я не физик, но мне кажется, диалог идёт не совсем конструктивно :)
По существу: интуитивно кажется, что 30-ваттный динамик должен быть большим, но в то же время очевидно, что те или иные инженерные изыскания нашего времени вполне позволяют создать и маленький. Возможно, он будет сильнее греться, дороже стоить или обладать меньшей долговечностью, но я не вижу причин для принципиальной невозможности этого. Если уж мы научились снимать 64 лошадиных силы с 0,66 литрового мотора, светить прожектором в корпусе смартфона и создавать ноутбуки мощностью с суперкомпьютер 20-летней давности, то и заставить орать спичечную головку подавно сможем.
Меня очень огорчает что приходится объяснять такие простые и элементарные вещи аудитории хабра, которая как бы должна отличаться умом и сообразительностью в лучшую сторону от прочей аудитории. Я уже писал об этом, повторяю еще раз: динамик излучает звук диффузором, если вы сделаете диффузор площадью 0, то и звука получите ровно 0. Да, вы можете снять с двигателя 0,66 64 л.с. но это с наддувом, 16 клапанами, 98 бензом и прочими костылями. И при этом ресурс такого суперфорсированного двигла будет крошечный. Чудес не бывает. Гонщики и из стандартного жигулевского двигла выжимали 200-300 л.с., но его ресурса хватает на один заезд.
светить прожектором в корпусе смартфона
Вы мешаете в кучу разные технологии. Светодиод - принципиально новая и просто иная технология излучения света. Динамик - очень старая технология излучения звука. Примерно тех времен что и лампа накаливания. Вот если бы сейчас существовала лампа накаливания размером со светодиод, кпд как у светодиода и яркостью как у светодиода, то ваш аргумент был бы корректен. Но у лампочки накаливания есть определенные физические ограничения, сколько ее ни улучшай, все равно это останется лампой накаливания. Аналогично и с динамиком. Вот если в будущем изобретут новую технологию чтобы, например, напрямую передавать звук в нервную систему без промежуточных преобразований в акустические колебания, то такая технология станет аналогом изобретения светодиода по сравнению с лампой накаливания.
То же самое и с процессорами. Технология уперлась в физические ограничения еще лет 15-20 назад. И с тех пор увеличивают производительность только всякими костылями - добавляя все новые и новые ядра, улучшая распараллеливание и т.д.
Что касается дискуссии с господином физиком, я задал ему очень простой вопрос, на уровне школьных формул. Он слился, потому как ответ получается противоречащий его ошибочным высказываниям.
если вы сделаете диффузор площадью 0, то и звука получите ровно 0
Логично, но ведь о нуле и речи не идёт!
Да, вы можете снять с двигателя 0,66 64 л.с. но это с наддувом, 16 клапанами, 98 бензом и прочими костылями. И при этом ресурс такого суперфорсированного двигла будет крошечный
А шмель-то и не знал, что он летать не может. Турбина, 95 бензин, 12 клапанов на 3 цилиндра. Ровно такая конфигурация - это примерно 15% всех продаваемых в Японии автомобилей. Номинальный ресурс - 200-250 тыс км до капремонта, фактический - иногда достигает 300.
Светодиод - принципиально новая и просто иная технология излучения света
Ну так в том и прикол, что на место старой конструкции светоизлучателя пришла новая. Это и есть прогресс. Я уверен, что и в звукоизлучателях прогресс такого рода наблюдается.
То же самое и с процессорами. Технология уперлась в физические ограничения еще лет 15-20 назад. И с тех пор увеличивают производительность только всякими костылями - добавляя все новые и новые ядра, улучшая распараллеливание и т.д.
Во-первых, это не костыли, а усовершенствование технологии: в том же габарите появляются всё более мощные процессоры. Во-вторых, никакой остановки не наблюдается, откройте хотя бы статистику Geekbench в разделе single-core.
Логично, но ведь о нуле и речи не идёт!
А это чьи слова?
то и заставить орать спичечную головку подавно сможем.
Турбина, 95 бензин, 12 клапанов на 3 цилиндра. Ровно такая конфигурация - это примерно 15% всех продаваемых в Японии автомобилей.
И чо? Что вы хотели этим сказать? Как это связано с моим утверждением?
на место старой конструкции светоизлучателя пришла новая.
Ну так в динамике она не пришла. Динамик - это все та же конструкция 100-летней давности, где магнитная катушка двигает диффузор.
Я уверен
Вы ошибаетесь.
Во-первых, это не костыли, а усовершенствование технологии: в том же габарите появляются всё более мощные процессоры.
Разберитесь в матчасти. Технология производства одна - литографическая печать транзисторов на кремнии.
Тезис очень простой: 30-ваттный динамик сверхмалого размера в прошлом (во времена колонок S90) не существовал, а на сегодняшний день - существует. Это стало возможным за счёт тех или иных (каких именно - извините, не знаю, оставлю в чёрном ящике) достижений научно-технического прогресса "и прочих костылей". Подтверждается практикой, приведены аналогии из различных сфер. Вы пытаетесь опровергнуть этот тезис некими неопределёнными теоретическими доводами о "противоречии физике". Ну, вернёмся к шмелю - он по законам физики тоже летать не должен, однако ж летает. Либо законы физики нарушает, либо кое-кто знает физику хуже него, но пытается утверждать обратное. Вам уже в 4 руки объясняют, что вы не правы, а вы продолжаете стоять на своём.
Тезис очень простой: 30-ваттный динамик сверхмалого размера в прошлом (во времена колонок S90) не существовал, а на сегодняшний день - существует.
Знаете такую поговорку: на заборе написано "...", а там дрова. Если я вам на крошечном динамике напишу мощность 30 Вт, вы поверите? Вижу что да. А если я напишу 100 Вт? А если 1000? Скажите, на какой цифре у вас начнут закрадываться сомнения, что вас на..дувают?
Это стало возможным за счёт тех или иных (каких именно - извините, не знаю, оставлю в чёрном ящике) достижений научно-технического прогресса
Ну, конкретно для динамиков это стало возможным благодаря отсутствию контроля за тем, какие цифры и буквы производитель пишет в рекламных буклетах.
Подтверждается практикой,
Какой практикой? Лично вы хоть один динамик в руках держали? Усилитель паяли, колонку собирали? Я вот - да.
либо кое-кто знает физику хуже него, но пытается утверждать обратное
Наверное, это тот, кто утверждает что динамик размером со спичечную головку сможет орать громче чем обычный.
Прошу прощения, но и машина эта таже телега с 4 колесами. Только вместо 1 лошадиной силы стало много (с) =)
Немного хочу вернуть к изначальному разговору - изначально был вопрос "Как может НЧ динамик с такими размерами выдать 20 Ватт (30 Ватт в пике)? Нужны формулы и расчёты! " Формулы и расчёты никто не предоставил, но в сети есть результаты замеров в 2 компаниях (Яндекса и IXBT) и 30 ватт колонка выдает.
Я постараюсь получить для Вас ответ, какую эволюцию прошли динамики со временем и почему стало возможным такой прогресс.
30 ватт колонка выдает.
Так колонка у вас выдает или усилитель? Вы разберитесь сначала в вопросе. Что вы там вообще замеряли? Мощность на выходе унч? Какое она имеет отношение к динамику? Громкость? Если громкость, тогда причем здесь ватты? Вообще, по вашей статье сложилось впечатление что усилителями и динамиками вы занимаетесь первый раз в жизни.
Я писал про другое:
Как вы выдавите 30 Вт через крошечный динамик?
Вспомнился старый ролик, где йог половой орган на черенок от лопаты наматывал.
Турбина, 95 бензин, 12 клапанов на 3 цилиндра. Ровно такая конфигурация - это примерно 15% всех продаваемых в Японии автомобилей. Номинальный ресурс - 200-250 тыс км до капремонта, фактический - иногда достигает 300.
Как показывает практика, эти двигатели редко выхаживают свой "номинальный" ресурс. Потому как чтобы снять с такого ДВС такую мощность нужно использовать весь заложенный потенциал, а это неминуемо приводит к работе в крайних режимах. И , как правило, приходят эти ДВС к первым ремонтам уже на пробеге 70-100 тыс.км.. Подобные ДВС "изобретённые" китайскими инженерами ходят и того меньше. Говорю как моторист. Чудес не бывает!
Это правило, скорее всего, применимо и к данной аккустике. Возможно она и выдаст свои децибелы из 30 ватт подаваемой мощности. Но как долго это будет продолжаться....
Для этого нужны суперматериалы. Если проводить аналогию с авто и дальше. Это примерно как Лада Веста и болид F-1. Схемотехника одна - решения разные, я уже не говорю о материалах.
Коллеги, могу поделиться личным опытом. Однажды меня попросили подключить динамики колонки (какой-то фирменной, с дохлой платой) к обычному усилку. По словам владельца этой колонки, звук был весьма приятный. Вывел провода из корпуса колонки - не звук а ужосс( Всяко пытались настроисть эквалайзером, но не удалось достичь похожего на прежнее звучание. Немного улучшилось, но до идеала еще далеко.
Отсюда был сделан вывод - скорее всего в колонке была прошита коррекция АЧХ именно под её родные динамики. И соответственно нормальный звук мог быть только с этими динамиками. А а они в свою очередь могли хорошо звучать только с предобработкой DSP колонки. В чистом виде без коррекции АЧХ это не динамики, а полный хлам.
Интересно было 6ы затестить динамики из Стрит в таком режиме. Я тоже прoбовал подключать динамики от Hopestar к усилителю jvc. Действительно, звук получается ниже плинтуса))
Добрый день! Я в статье постарался немного осветить этот процесс, но видно это дело отдельного материала, андо лучше расписать =)
В целом, примерно вот такой процесс:
1) Первичный CNC-образец корпуса или 3D печать с подходящими динамиками. <= Здесь происходит оценка, как это в принципе работает.
2) Инженерный образец (EVT) из литьевого пластика + подходящие динамики <= Здесь уже начинается настройка DSP части в усилителях (если они умные) или в DSP части процессора. Только эквалайзером звук будет не настроить.
3) К стадии DVT (Design Validation Test, тут не буду переводить на русский, а то запутаю. Уже практически готовый продукт, но надо доработать напильником) обычно можем пересчитать динамики и разработать их специально для нашего устройства (в статье упоминал об этом). <= Здесь уже практически готовое устройство получается, к следующей PVT (Production Validation Test) стадии и далее уже в основном только доработка DSP конфигурации.
Если вы вставили другие динамики в подобный корпус, то вы на стадии 1. И последующие шаги помогут вам получить достойный звук (или убедиться, что эти динамики плохо подходят под этот корпус и есть проблемы с THD на каких-либо частотах.
Была похожая ситуация, когда переделал сгоревшую Яндекс станцию Макс в обычную bluetooth-колонку. Но в яндексе вроде и не скрывали, что у них там была программная коррекция звука.
Прошу прощения, 64 лс с 0.66 литра это даже чуть меньше 100 сил с литра или 150 с 1.5 литров. Ничего удивительного на сегодня, самые обычные цифры для турбовых моторов, практически минимальные. Как и 30 ватт в пике для маленького динамика. Моторы, как и динамики, не работают часами на максимальной мощности.
P.S. Возможно вы правы про надежность, но все же полюбопытствую - может у вас, как у моториста, просто смещенная выборка? Вы видите сломавшиеся моторы, смотрите на одометр и там обычно 70-100 тысяч км. В то время как 50-75-90% моторов к вам не попадает, а у них до капремонта те самые 200-300 тысяч, как сказал комментатор выше. Или вообще пробег до капремонта больше зависит от регулярности обслуживания и манеры езды, поэтому нет средних цифр, а есть диапазон, зависящий скорее от водителя, а не степени наддува. Есть в вашей области общепризнанная надежная статистика?
Приветствую. Самому ещё не приходилось сталкиваться с этими моторами. Но после их появления частенько почитываю разные форумы. За японцев не скажу. А вот более распространённый мотор Т3, устанавливаемый на автомобили Вольво и Джили, уже показал себя. Есть ттзывы от владельцев прошедших по 200000 на этих моторах. Итак:
50000-100000 - проблемы с впрыском
70000-120000 - проблемы с вибрациями ДВС
70000-140000 - пррблемы с турбинами
И это далеко не полный перечень. Почитайте форумы.
И самая основная проблема - беспощадный российский сервис! Неграмотные, криворукие мастера!
Ко мне, в прошлом году приехал человек на Ссанг Енг Кайрон дизель, сказал что устал в Москве деньги в сервис носить. Показал чеки на 268000! за год! Проблема - дымность ДВС, повышенные вибрации при начале движения. А дело оказалось в форсунках (которые ему якобы меняли 12000 назад) в подушке двс и разбитом кардане! Ремонт обошёлся в 50000 вместе с работой!
В общем упаси Всех всевышний от рукожопых мастеров!
А в остальном, может Вы и правы!
Всем добра!
Да, насчёт статистики. Производители её тщательно умалчивают. Кому нужна антиреклама. Они ведь, в этот движок, вбухали денег....
слыхал что есть мощность rms и pmpo (специально придуманная маркетолухами). не об этом ли идет весь срач здесь?
Нет, не об этом) вроде всю дорогу обсуждаем мощность rms.
Мощность pmpo не придуманная, а вполне законный параметр ас. Есть несколько мощностей в отечественной терминологии:
Номинальная - на этой мощности ас долговременно работает и при этом обеспечивает заявленное качество. У s-90 это 35 вт.
Максимальная - на этой мощности ас долговременно работает, но качество при этом не гарантируется (примерно соответствует rms). У s-90 это 90 вт.
Кратковременная (шумовая) - мощность, которую ас может выдать кратковременно, не более 1 с. (аналог pmpo). У s-90 это около 1000 Вт.
Бро ты всё перепутал
Номинальная - это на которой сняты характеристики
Максимальных тут целый ряд (кратковременная, долговременная, твоя пмпо и т.д.)
Шумовая - это вот как раз 90Вт для S-90. Сколько она может орать 8 часов и не сдохнет при этом.
А кратковременная - там уже киловатты и прочие совы, натянутые на глобус.
Выше тебе скидывали даташит на голову 150ГДН от Ноэмы, там в сносках всё расписано - какая мощность что означает. Ноэма уважаемое предприятие, фигню городить не будет.
Но я с тобой полностью согласен - в маленький динамик не влить 30 ватт шумовой мощи, просто потому что площади охлаждения катушки и условий охлаждения не хватит для её длительной работы. КПД электродинамической головы крайне низкий - практически всё что влито в динамик, рассеивается в тепло со звуковой катушки.
И 2ALL - никакие технологии не обманут физику. Как бы далеко ни шагало материаловедение - ватты, градусы, джоули и прочие единицы измерения и связи между ними остались те же.
Бро ты всё перепутал
Я то же самое написал, читай внимательнее, бро. И ты путаешься в терминологии. "Шумовая" - это не вид характеристики мощности, а тип сигнала, на котором проводят испытания. Шумовая может быть как долговременной, так и кратковременной. Та шумовая, что в даташите это аналог максимальной синусоидальной, только вместо синуса - розовый шум.
Ноэма уважаемое предприятие, фигню городить не будет.
А ты внимательно читал? Там русским языком написано, что 150ГДН это доработанный 100ГДН, у которого сделали 4-слойную намотку вместо двухслойной. Если ты так хорошо шаришь в динамиках, то объясни, как одна только обмотка может позволить увеличить мощность в 1,5 (!!!) раза. Габариты динамиков один-в-один, материалы диффузоров один-в-один. Вообще даташиты обоих динамиков всеми цифрами один-в-один, кроме параметра мощности и материала каркаса катушки (более жаростойкий). Ты после этого уверен, что Ноэма не городит фигню? Ну и добивает фраза из описания:
или для компактного сабвуфера мощностью 100Вт
То есть, сами ноэмовцы честно пишут, что ее можно использовать только в 100 Вт сабвуферах. Несмотря на 150 в названии динамика. Чистый маркетинг и введение в заблуждение. А может просто описание взяли от 100ГДН и забыли поправить. Что тоже их не красит.
Добрый день! Спасибо большое за обратную связь ! =)
приехали на природу, "подальше от суеты горорда" так сказать, разогнали шумом всю местную живность. мало нам пластикового мусора, так еще и звуковое загрязнение.
Не говорите, у меня окна выходят на такой лес, где летом часто палаточники (частный дом), так у меня каждые выходные незапланированный концерт такой, что стёкла трясутся. Живности естественно от этого мало радости, я то хотя бы в доме нахожусь, а они это всё слушают непосредственно.
Вообще использование звуковых устройств за пределами помещения точно должно как-то жёстче регулироваться.
Согласен, из-за этих dsp гитарку не подключишь, у меня была jbl extreme 2 - там около 20 мс, сейчас Kilburn 2 - задержки нет, но при отсутствии входящего сигнала вход отключается… ну и эт самая водозащита делает звук очень глухим, так что выбирайте сами)
А нету специализированного комбика для подключения к гитаре (портативный с BT на борту) ? В этом русле я раньше не рассматривал портативные колонки.
Конечно, типа Yamaha thr wireless(тут и стерео, и bt+aux), да и китайских полно…
Выглядит как очень специализированное устройство. Неужели замена его на блютуз колонку вполне адекватная ?
а задержка сигнала по bt не беспокоит?
Для меня как для разработчика это магия какая-то.
Кажется что колонка проектируется за 5 минут, а на самом деле это занимает намногоооо больше времени.
Короче, инженеры, ребята, вы-маги
Все никак не дойду до тех поддержки Яндекса. Алиса сама включает музыку, сама ставится на паузу. В ней демон?
Добрый день!
Чтобы лучше разобраться, нужно немного больше информации: какая именно колонка, когда и при каких условиях возникла ситуация? Включены ли "Быстрые команды" в приложении? Очень хочу попросить Вас обратиться в поддержку — так сильно легче разбираться в проблеме (так как есть описание, переписка с поддержкой, видео с багом) и это легче передавать коллегам (а часто это разные команды - софт, приклад, бэкенд, железо и так далее) для детального разбора. Это поможет быстрее найти и решить проблему.
Отдельным этапом стала полная миграция обработки голоса на DSP‑ядра SoC
ой да лано накатили andoid без измнений, сделали тв бокс без экрана :) :) Если серьезнее - какие есть проблемы чтобы это более широко внедрять? nda с amalogic? работает только на конкретной платформе?
Добрый день! Накатили Android куда ? Эта колонка на Linux-е работает. Немного не понял вопроса и что хотели узнать=(
поясняю мысль: мне так кажется что проще/быстрее было бы взять готовую сборку android под данную soc и Ваш софт гонять почти без доработок в виде .apk Примерно так работают колонки на google home - android с другой оболочкой.
всякие sdk к dsp вендоры, гооворят, так просто не дает. поэтому вопрос звучит примерно так: насколько сложно было запилить линкус под этот soc с использованием dsp и неасколько сложно применять dsp на одноплатниках и прочих устройствах, хотя бы на таком же чипе. Сложно - в том числе с юридической точки зр.
Постараюсь ответить, но раскрывать внутренние наработки с NDA я конечно же не могу.
1. SDK и DSP вендоры не на все микросхемы поставляют, это правда. Тут действительно есть сложности. Но благо всегда есть выбор среди тех, кто предоставляет.
2. По поводу DSP - например, если алгоритмы написаны на HiFi 3/4/5, то перенести их на другой чип с HiFi3/4/5 соответственно вполне возможно и не так сильно сложно. Да, придётся учитывать специфику SoC (частоту, память и так далее), но в целом это вопрос решаемый.
3.По поводу .apk и Android - большая компания и огромное количество команд со своими устоявшими уже методами, процессами и алгоритмами. Действительно, вы правы, что иногда удобно идти самым простым способом работы, но есть ещё смежные проекты, где требуется универсальность решения (хотя и не всегда удобная, как раньше казалось).
поясняю мысль: мне так кажется что проще/быстрее было бы взять готовую сборку android под данную soc и Ваш софт гонять почти без доработок в виде .apk Примерно так работают колонки на google home - android с другой оболочкой
Ох.
Эмбеддед — это не x86 с убунтой/виндой/whatever, увы. От «готовой сборки» до полноценно и стабильно функционирующего устройства тут около года софтовой разработки внутри и вокруг ОС (точнее, обычно это непрерывный процесс существенно большей длительности, но год — это минимум, чтобы оно работало как надо, а не как на условном китайце с али, «ну в принципе обычно нормально, но иногда надо ребутнуть по питанию»).
Даже в том пакете, который вам даст вендор SoC, будет вагон работы по доведению до стабильного состояния, отлову багов (особенно если SoC новый — вы быстро обнаружите, что, кажется, вы его первый по-настоящему крупный пользователь, и конечно приятно, что ради вас команда инженеров вендора в субботу сидит до 11 часов своего китайского вечера...), интеграции драйверов нужной вам периферии в нужных вам режимах...
Это так в эмбеддеде на всех уровнях, от микроконтроллеров до тяжёлых систем с Linux/AOSP/etc.
команда инженеров вендора в субботу сидит до 11 часов
и это в частности потому что раньше они болт забили, но тут понимаешь пришли лаоваи и чего то добиваются. судя под разговорам политика у разных чипмекеров очень разная, отсюда и вопрос насколько сильно пришлось пинать.
под x86 девайсов наделали куда как больше, под линуксы никто не чесалься, да и под винды забивают, но люди как то реверсят и клепают драйвера, в т.ч. для устройств которые давно не производятся. тоже интересный вопрос - где инфу берут.
Они не болт забили. Сам поиск багов — весьма трудоёмкая процедура, включающая несколько стадий: программисты, QA, асессоры, бета-тестеры... И чтобы дойти до последних, надо для начала собственно устройство создать, которым эти бета-тестеры будут активно пользоваться.
Соответственно, крупный пользователь чипов — а особенно новых чипов — всегда работает в паре с инженерами вендора, сначала по брингапу SoC в конкретном устройстве с конкретным софтом и функционалом и проведению его через все формальные тесты (от базовых типа ЭМС до функциональных), а потом по спусканию на этих инженеров потока тикетов с багами с беты, QA и асессоров. Потому что никакая лаборатория не воспроизведёт случай «иксбокс определённой версии за каким-то чёртом при подключении HDMI что-то дёргает на линиях ARC, хотя ему незачем вообще их трогать, так что в двух случаях из ста это активирует что не надо активировать с нашей стороны, в результате чего вместо EDID этот иксбокс получает чушь и ставит грустное дефолтное разрешение».
Точнее, чаще это даже трёх- или четырёхстороняя сделка, в которой есть инженеры вендора, инженеры заказчика и инженеры одной-двух фабрик, которым предстоит производить электронику и само устройство. По рабочей группе в несколько человек с каждой стороны.
я прям не верю что все так хорошо организовано :) потому как конечный продукт иногда напоминает продукт жизнедеятельности. понятно дело что при таком сложном взаимодейтвии косяки неизбежны но явно же есть и человеческий фактор. собственно я пытаюсь понять как возникают всякие истории а то и легенды, из, так сказать, первых уст. например почему на alwiiner никак не могут сделать нормальный медиаплеер, не говоря уж почему одноплатник на нем не умеет проиграть видео даже 1080p а там 4к декодер. А малинка - может.
например почему на alwiiner никак не могут сделать нормальный медиаплеер
Так никто из крупных игроков, способных обеспечить эту рабочую группу длиной в год, на Allwinner ничего и не делает. Потому что зачем, это SoC общего назначения, для каждого конкретного устройства есть более подходящие специализированные.
В результате Allwinner живёт на минималках и поддерживается по большей части энтузиастами.
А малинка - может.
И замечу, это не совсем заслуга Broadcom'а, всегда «славившегося» своей открытостью и качеством поддержки. Это заслуга спонсоров RPi Foundation, вваливших очень много денег в ту самую рабочую группу по доведению Raspbian до стабильного вида.
исходники и на выход xD. Ну вообще если вы дадите исходники ПО-шки этого устройства, то энтузиасты сразу сделают куча пародий на ваш продукт.
Ага. Сколько там пародий на флиппер сделали?
При на три порядка большей его простоте и в силу этого 100-% воспроизводимости по железу примерно любым энтузиастом с минимальным набором оборудования.
нет, я давно уже прикинул какой там stm32 и какой любитель его запаяет - точно не любой. там на выбор: UFQFPN48 VFQFPN68 WLCSP100 UFBGA129
Первые два довольно легко паяются так-то.
Легче, чем заказываются кастомные динамические головки с параметрами, посчитанными под данный корпус, и строится комната акустических измерений.
я видел как такое (и с какими матами) паяют далеко не любители. не для всех это доступно, просто не для всех, и я не видел никакой инфы кто бы "спаял флиппер", сделал клон флипера - одни разговоры, легенда на пустом месте. При этом, можно же ведь плату и с монтажем заказать
ps а если я ошибусь и кто то таки сделает то ржать я буду долго :) :) :)
пародий - много. kiisu - максимально приближенная пародия, но и то не совсем клон
Сложно предскать =) От 0 до бесконечности =)
Я на YoungCon всем интересующимся сообщал, что Edifier + Raspberry Pi + Whisper можно на изоленте собрать за неделю — а потом мы вместе начинали считать, какой размер команды, сколько месяцев и какие лаборатории нужны для построения полноценной колонки «как вот эта у вас» с нуля :)
Меньше десятка человек и года работы как-то не получалось.
И это мы ещё софт не трогали.
Форма такая уже приелась , все кому не лень уже сделали. Может она конечно и самая удобная для ношения, но не практикую. А дома удобнее что то не круглое
Хороший текст. Респект за открытость железного яндекса. Удивляет, что часто разработчики любят прятать внутреннюю начинку своих устройств и всё становится известно ровно через один день от случайных блогеров в ютубе разбирающих устройство в прямом эфире.
так а толку то? уличить в чем то или допилить самому недостатки?
Сейчас очень большая часть электроники и не только (изучал недавно мотобуры, например) это просто разная упаковка одной и той же китайской платы с разлетом цен, иногда раз в десять. Вот такое вот раскрытие внутренней кухни показывает, что тут не так.
это просто разная упаковка одной и той же китайской платы с разлетом цен, иногда раз в десять
Строго говоря, это не всегда верно.
Конкретный заказчик может предъявлять свои требования к надёжности и характеристикам, которые могут приводить как к неочевидным доработкам конструктива устройства (у нас в ТВ, например, очень жёсткие требования к качеству звука, поэтому наша версия шасси имеет внутри сильно больше всевозможных демпфирующих прокладочек, чем такое же шасси для другого заказчика), так и к банальному апкосту за отбор компонентов / устройств, отвечающих этим требованиям.
У нас для мероприятий, в т.ч. публичных, даже специальный комплект колонок «в разрезе» и с прозрачными корпусами есть:
А у вас нет в планах сделать выносные микрофоны для яндекс станции? Чтобы для умного дома, в туалете/коридоре не приходилось станцию целиком ставить? Даже без отзыва голосового, просто со звуковым сигналом подтверждающим удачное/неудачное выполнение команды. А если б они еще от 220 питались без громоздких адаптеров, вообще чудо было бы.
Если она от 220 будет питаться, то станет сама больше, т.к. громоздкий адаптер будет внутри.
А какие команды вы оттуда подаёте?
Управление розетками, светом, теплым полом. К примеру, попросить Алису выключить весь свет по квартире. Или включить теплый пол в ванной, поставить чайник, да любые в целом, для которых не нужна установка станции целиком.
Я правильно понимаю, что тут имеется ввиду чисто умный микрофон, который распознает голосовую команду и выполнит действия ? (Не нужно играть музыку, т.е. динамики не нужны).
1) Окромя микрофонов всё-таки нужны ресурсы процессора, чтобы суметь услышать, разобрать команду и как-то по WiFi/Zigbee выполнить.
2) На ум приходит вот этот "Яндекс Хаб". Я такой напротив кондиционера поставил и управляю им через ИК-порт (нет у этой модели встроенного WiFi и связи с Алисой). Это же решение помогло с телевизором LG Oled 55 (LG серии Nano вполне работает через проброс аккаунта, а вот Oled никак не может).
Такое решение подходит или нужно что-то иное ?
Хм,странно, у меня такая же модель как на картинке, и у нее есть wi-fi и связь с Алисой. Я в одной из комнат к нему zigbee устройства подвязываю.
Вообще, не совсем то. Сейчас какая проблема имеется - в каждой комнате стоит по Станции. Они прекрасно выполняют свою работу по управлению умным домом. Но в коридоре и ванной/туалете, ставить Станцию нецелесообразно (можно конечно поставить Лайт 2, но это десятка из кармана. А если автоматизируется большой дом, то в разы больше. Да и по размеру Лайт 2 не сильно подходит для скрытого монтажа). По сути нужен микрофон, размером плюс минус как Яндекс Хаб (что даст возможность разместить там микрофонный массив и процессор), плюс возможность крепления на стену+влагонепроницаемость+распознавание команд шепотом. Он подсоединяется к одной из станций/хабов квартиры/дома, и когда ловит команду - перенаправляет ее на Станцию для выполнения . В итоге - к примеру выходим в коридор ночью, просим Алису включить свет в коридоре, свет включается + не будим родных по всей квартире когда Алиса решает прокричать на всю квартиру, что не поняла команду :D
Вот смотрю: все классно, прикольно, проработано но она МОНО! И не нужно говорить что в таком форм факторе это не заметно. И TWS видимо нет, хотя кто будет брать две колонки за такую стоимость.
А блютус работает, или как в алисе-мини?
Все таки при словах "портативный" (Стрит) на ум приходит миниатюрный GSM модуль и слот под сим карту в такой колонке. Вот тогда точно на природу не потребуется тащить еще дополнительный источник сигнала W-Fi/Bt...
Благодарю за комментарий, я ждал его =) Да, запросы на GSM модуль периодически слышу, что неплохо бы, но:
1) Таких запросов не так много, а за встроенный GSM модуль должны будут все пользователи заплатить.
2) Вариант с SIM - картой потребует ряд приседаний с герметичностью и IP67. Хотя тут можно поставить условно eSIM.
3) Сейчас карты нужно на госуслуги подвязывать и это тоже может создать некоторое неудобство - условно несколько подобных девайсов (детские часы, колонка, котёл, шлагбаум и т.д.). Предполагаю, что тут могут возникнуть неудобства и проблемы в будущем.
4) Тариф на симкарте всё равно придётся оплачивать, а пользуются колонкой не каждый день. Кажется, что тут просто появятся "пассивные расходы".
В целом идея добавить у колонку GSM модуль звучит интересно, но вот если на это посмотреть с разных сторон, то не очень удобно всё складывается.
идея добавить gsm модуль звучит в первую очередь ЛОГИЧНО для портативной УМНОЙ колонки, иначе это ничем не отличается от обычной колонки с разъемом для микросд с музыкой, или блютусом для связи с телефоном - приложение с алисой на телефоне, колонка тупо для вывода звука. это даже энергоэффективнее будет, не нужно проц мощный ставить, телефон всем займётся. и если совсем уж честно - логично было ставить батареи во все колонки с самого начала. у меня вот колонки с алисой от elari - там есть батарея, и ничего плохого от ее наличия не произошло. то есть по сути вы разработали новую колонку для улицы, заморачивались - и сильно заморачивались судя по рассказу, и не поставили в нее GSM модуль? блин, сколько стоит эта колонка в розницу и сколько стоит GSM модуль? герметичность? я так думаю что даже крышка на двух винтах вполне устроит большинство людей. или плотная силиконовая затычка. симка ведь в такие устройства вставляется раз в жизни, а вынимается примерно никогда. вот честно - вопрос установки симки, думается мне, гораздо проще чем USB разъем? которым приходится пользоваться регулярно, и которым вы вон как сильно (и красиво, чо уж там) заморочились. ну вот банально глубокий колодец (чтобы толстая пробка была, гарантированно герметичная), и на дне гнездо под микросим какой, или наносим. разместить рядом с кнопками задней панели, придумать какой-то экстрактор. оно даже удобное не должно быть ;)
А как управлять этим, только Алисой? Ведь телефон все равно у каждого есть.
Трудно представить, что кто-то выходит из дома без телефона.
Буду признателен за обратную связь — какие темы, процессы или детали вам было бы интереснее рассмотреть подробнее? Пока в планах — чаще показывать видео с производства: как всё собирается, тестируется и проверяется. Но свежий взгляд со стороны всегда помогает — пишите, чего не хватает или что хотелось бы раскрыть глубже.
Прячьте китайские лица и накладывайте звук, замещающий китайскую речь.
Меняйте штендеры "After the test" на русскоязычные. Русский не будет так делать. Он напишет "проверено" или "готово"
И многие другие моменты, выдающие длительное время существующее предприятие с обширным парком станочного и контрольно-испытательного оборудования. Которое было создано ну уж явно не для разработки яндекс.колонки.
Палитесь. Эта колонка разработана в Китае на ODM заводе. А расписали-то будто вы всё разработали и протестировали. Может быть и лично вы, но не в Яндексе.
статья действительно интересная, но вопрос немного о другом, вся инфраструктура на яндекс колонках держится на интернете, а когда он пропадает то толку от всего этого железного зоопарка ровно 0, неужели так трудно сделать локальное распознавание голоса в приложении алиса на телефоне, для хотя бы управления умнодомными устройствами, есть инет запросы летят на сервера яндекса, нет инета все колонки выбирают смартфон как сервер, шлют поток с микрофонов на него, там распознается голос формируются команды устройствам, я думаю тысячи пользователей особенно ограниченные в подвижности, были бы благодарны...
Ну или хотябы сделайте возможность активировать ADB на устройстве по запросу пользователя, чтоб можно было самим доустановить что нужно на колонку, для реализации подобного функционала, ведь это совсем не сложно
Добротная статья.
А вот политика Яндекса по отниманию денег у пользователей - дно.
Поэтому всё тлен.
точки 2 и 3 соответствуют пределам измеряемого диапазона (20 Гц и 20 кГц);
хорошо бы умерить фантазию насчет 20 Гц или это из презентации для инвесторов?
Уважаемый @Dervinter действительно очень крутая статья после которой реально купил первую в своей жизни Алису. Нашел так сказать компромисс. Не хотело стационарную дома т.к. нет сценариев использования, а вот на природе самое то. Есть пара вопросов.
Вопрос 1 Да про GSM модуль тут уже написали, и да было бы неплохо сделать eSIM это было бы компромиссом и не потребовалось бы заниматься дополнительной герметизацией, но в текущих реалиях в остальных колонках его нет и вроде бы не надо.
Вопрос 2 Колонка должна быть портативной "до конца", очень много кейсов когда нет связи никакой и понятно что можно музыку закачать на телефон и слушать по bluetooth, но почему бы не продумать небольшой модуль памяти в колонке. Допустим в приложении яндекса указать колонке скачать все любимые треки, или при использовании умных алгоритмов скачать 300+песен похожих на то что слушает пользователь. Предусмотреть режим когда нет ничего и колонка должна играть хоть что-то, при цене на модули памяти, цена не думаю что сильно вырастет. А в модуль 32gb влезет 400-600 часов музыки примерно.
Вопрос 3 Колонка подключается все равно по Bluetooth к телефону, почему бы канал связи не пробросить через него же с телефона, включение раздачи с телефона очень сильно "кушает" заряд и пусть даже и колонка живет 12 часов, телефон не проживет столько же. Думаю раздача интернета по BT будет компромиссом.
Вопрос 4 Можно ли подробнее показать куда там спрятались пассивные излучатели, испытал сильное разочарование обнаружив что заглушки с торцов это действительно просто заглушки а не излучатели, кажется как будто басов не хватает именно из за них. Так как сделано у всем известного производителя колонок.
Вопрос 1: По поводу eSIM и GSM модуля донёс комментарии до команды продуктов.
Вопрос 2: Память на рынке достаточно дорогая даже в масс проде. И в выборе между "Заплатим за маять" и "используем уже доступную память телефона" пока побеждает второе.
Вопрос 3: Разумное предложение.
Вопрос 4: Вот они -
И вот тут крупным планом, собираются друг в друга и защёлкиваются к корпусу:
Надо бы сделать специально фото колонки без решётки, где эти пассивники стоят. Посмотрел свои фото - подходящего под рукой сейчас не оказалось.
Подскажите, исходя из чего выбрана такая форма станции? Насколько я понимаю, цилиндрический формат удобен для того, чтобы устройство надежно крепить во флягодержателе и не переживать за крепление, когда едешь на велике. Но радиус в данном изделии выбран будто бы без оглядки на флягодержатель и преимущество формы пропадает, надо выдумывать отдельные крепления. Рассматривали при проектировании возможность удобного использования с велосипедом?
Да, рассматривал эти флягодержатели - их такое количество и разнообразие, что единого стандарта нету. Люди покупают и пользуются различными - и те, в которые колонка вообще не влезем и те, где болтаться будет. Был бы единый стандарт для этого - колонки такого формата были бы абсолютно одного и того же размера =)
Форма и размер - за форму и размер обычно отвечают команды дизайнеров/продуктов/промышленных дизайнеров/акустиков. Надо найти какой-то компромисс между удобством пользования, реализуемостью, акустическим объемом для звука. Достаточно сложные и трудоемкий процесс, не всегда всё так очевидно.
Знаю это не сюда, но создайте модуль для Станции Мини 3 Про модуль для подключения SPDIF, toslink или USB аудио интерфейса для подключения внешнего ЦАП)) Ну и собственно качественный цап с аналоговым выходом под усилитель))
COMMO STAGE 30 тоже вы делали?
В Яндексе много подразделений:
1) Я из Алисы и Умных устройств и работал над "Стрит"
2) COMMO STAGE 30 разрабатывало другое подразделение "Яндекс Фабрика" https://yandex.ru/company/news/27-06-2025-01
Слабенькая емкость батареи 23,76 Вт·ч. Больше чем у JBL Flip 7 (17.76 Вт·ч), конечно, но все равно средненько.
Большая батарея 8800 мА*ч (32,56 Вт·ч) это то, что убедило меня взять колонку HUAWEI Sound Joy 2. После годика-двух использования батарея и так подсядет, а бежать за новой колонкой не хочется.
Было бы прикольно взять колонку с Алисой, но с такой батареей нет.
Ну и сделайте цветную подсветку в следующей версии. У моей хуавеевской есть, вечером и ночью это очень весело (и даже плюсом безопасно, когда ты на сап-борде или велосипеде), жалко полоска светодиодов маленькая и тусклая.
Как мы создавали первую портативную умную колонку Яндекса