Видео-курс «Основы HTML» — в помощь преподавателю информатики

[Source]

Честно говоря, после такого объяснения сложно понять зачем нужен HTML… В Word и в GoogleDocs тоже гиперссылки можно вставлять, а с ваших слов это чуть ли не единственное отличие… Думаю, полезно было бы начать с рассказа про декларативность и про отличия такого подхода от WYSIWYG.

[776166]

Гипертекст придумали в 1960x (HTML реализовали в 1986). Прошло уже 30 лет с реализации, а он у вас всё ещё «будущее сегодня»?

Копиратили, копирайтили, да не выкопирайтилили.

[alex4]

Я вижу, мысль про «будущее сегодня» с точки зрения 1960 года не для всех понятна, учту.

P.S. Похоже, вы путаете знаки копирайта и торговой марки (впрочем, последнюю из статьи уже убрали).

[776166]

Предложение составлено так, что интерпретируется однозначно не 1960, а современностью. (1965, если быть более точным).
Про копирайтинг ответили ниже. А про торговые марки совсем не понятно, да и не важно.

[GeMir]

«Просмотр пароля под звёздочками […] Вставка Mailchimp-форм для сбора контактов» — я так понимаю, тоже «учите людей делать сайты»? https://habrahabr.ru/post/315112/

[Alex_T666]

Почему-то вспомнилось, как я бодался с преподавателем в школе, когда он заставлял нас в TeX делать рефераты. Я в упор не понимал, чем он лучше Word, ведь формулы и там можно делать. А преподаватель так и не сумел мне пояснить. Теперь понимаю, но объяснить бы тоже не смог.

Это так, по ассоциации.

А по ролику, почему то внезапно покоробило, что пример с текстом на английском языке. Почему не на русском? И спикер говорит на фоне какой-то Швейцарии, или я ошибаюсь?

[alex4]

Я тоже считаю, что сравнение с вордом корректное — и то, и то документы.

P.S. Это Дания, Копенгаген.

[776166]

Для школы TeX не лучше ворд, ибо смысла особого нет. В школе надо объяснять обязательную связку структура/содержание/оформление и зачем она нужна. За TeX в школе можно просто дополнительную пятёрку ставить :)

[Alex_T666]

Преподаватель TeXом прививал нам любовь к «ручной» разметке, чтобы мы видели и понимали структуру документа, понимали что стоит за красивой картинкой документа, за аккуратной формулой. В отличии от визивигного ворда, он предлагал нам понять скелет документа, мыслить совсем другими категориями в отличии от визивигного ворда.

Но мы его так и не поняли, нас бесило что все так сложно, если можно в ворде, выделил, сделал жирным, накидал визуально формулу и все такое прочее.

Всю прелесть и мощь ручной разметки я понял только спустя несколько лет, работая с HTML+CSS, понял что документ может быть красивым четким и понятным как «снаружи», так и «внутри».

Теперь, если мне нужна хоть мала-мальская разметка в любом докумнете, будь то справка, презентация какая-нибудь, все что угодно, я делаю в HTML. Вордом не пользуюсь. Либо плайн-текст, а если нужна разметка, то HTML. преподавателя вспоминаю очень добрым словом и если мне посчастливится его встретить, обязательно скажу ему как был не прав.

P.S. Это были факультативные занятия, кружок. Разумеется в обшем потоке никакого текса он нам не давал.

[776166]

В визивиге нет ничего плохого, как в любом средстве визуализации и автоматизации. Не всегда имеет смысл всё делать руками, потому что время.

[froofi]

Посмотрел пару роликов и мне нравится, лишней информации нету, некоторые видео курсы по html\css очень любят затронуть максимум, который новичку не нужен.