Комментарии 63
А чего ради такие извращения по упихиванию оптики в плоский модуль камеры? Почему бы не сделать модуль камеры длиннее, но разместить его не поперёк, а вдоль корпуса телефона? Объектив при этом будет выходить не на заднюю стенку телефона, а на боковую, что позволит снимать «от пуза», а не держать аппарат на вытянутых руках.
+5
Но ведь вам нужно кадрировать, глядя на экран смартфона. А если объектив будет расположен на торце аппарата, то вам придётся поворачиваться боком к объекту съёмки. Или смотреть вниз.
+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Смотреть вниз. Это позволит не ложась на землю делать кадры с нижней точки, это позволит снизить дрожание прижимом телефона к животу, это позволит в конце концов делать кадры не привлекая к себе внимания.
+2
Зря минусуете, человек высказал весьма здравую мысль. Причём телефон с таким расположением объектива
Правда там экран вертелся, поэтому кадрировать можно было вполне традиционно.
А то, что нельзя скадрировать если экран находится под 90 градусов к оси объектива, это Вы
Как-то странно слышать про то что так нельзя и будет неудобно от компании, которая выпустила телефон с экраном на спине и камерой внизу. Вы попробуйте, выпустите, а пользователи сами решат удобно ли это. Может они в очередь выстроятся, ведь в длинну можно уместить большой оптический блок с большим количеством линз, хорошим зумом и большой матрицей.
уже был создан в своё время Nokia
Правда там экран вертелся, поэтому кадрировать можно было вполне традиционно.
А то, что нельзя скадрировать если экран находится под 90 градусов к оси объектива, это Вы
обладателям Хассельбладов расскажите
они-то об это не знают и продолжают как-то снимать
Как-то странно слышать про то что так нельзя и будет неудобно от компании, которая выпустила телефон с экраном на спине и камерой внизу. Вы попробуйте, выпустите, а пользователи сами решат удобно ли это. Может они в очередь выстроятся, ведь в длинну можно уместить большой оптический блок с большим количеством линз, хорошим зумом и большой матрицей.
+9
Кстати, очень удобно наводиться, глядя на изображение вниз.
Что касается Нокии, то это как раз тот случай, когда целый класс клевых устройств (раскладушек) почти вымер :(
Что касается Нокии, то это как раз тот случай, когда целый класс клевых устройств (раскладушек) почти вымер :(
0
В некоторых случаях удобно. Но для домохозяйки массового пользователя гораздо проще ориентироваться, когда камера и дисплей расположены на одной линии. Это более естественно.
+1
>очень удобно
Вы имели реальный опыт съемки камерой с зеркальным шахтным видоискателем? Я бы не назвал удобным когда лево-право перевернуто и наклон горизонта нужно парировать противоположным (!) вращением камеры: шаблоны отшибает начисто, хочешь исправить заваленный горизонт а он еще сильней перекашивается, ловишь объект поворотом камеры а он убегает в противоположную сторону.
Вы имели реальный опыт съемки камерой с зеркальным шахтным видоискателем? Я бы не назвал удобным когда лево-право перевернуто и наклон горизонта нужно парировать противоположным (!) вращением камеры: шаблоны отшибает начисто, хочешь исправить заваленный горизонт а он еще сильней перекашивается, ловишь объект поворотом камеры а он убегает в противоположную сторону.
+2
Ну, в цифровых-то системах так не будет?
+2
Подобных проблем на цифровых камерах вы не увидите. Именно про них речь и шла ;-)
0
Для Хассельбладов есть возможность заменить шахту на видеоискатель (Конструктор же) ic.pics.livejournal.com/r_s_u/26310809/100369/100369_640.jpg
0
Судя по размерам используемого модуля, толщина аппарата в этом месте получится минимум сантиметровая (8.9мм сама камера плюс корпус), что для современных телефонов явно не вариант.
0
Ну так я предлагаю переделать модуль. Наверняка его есть куда ужимать по ширине.
-2
Меньше линзы не ужмешь, она там 5мм (не забываем про обвязку и корпус), а уменьшение ведет к снижению разрешающей способности.
0
Просто такой задачи не стояло. Линзу можно обточить до прямоугольной формы как на Минольте выше. Матрица тоже прямоугольная, кстати.
0
Это действительно так важно? У меня сантиметровый Razr MAXX, неудобств никаких и два дня работы без подзарядки в активном режиме.
0
Это уже было в Симпсонах у Нокии N93
Скрытый текст
+1
«разместили камеру в довольно неожиданном месте, левом нижнем углу смартфона»
А как определить где в смартфоне верх и низ? Динамик, микрофон, антенну (чтобы при распространенных хватах меньше экранировалась) можно переносить, остальное на низ-верх вообще никак не влияет.
А как определить где в смартфоне верх и низ? Динамик, микрофон, антенну (чтобы при распространенных хватах меньше экранировалась) можно переносить, остальное на низ-верх вообще никак не влияет.
0
Я ожидал более подробного описания трудностей и принятия решения.
В итоге статья примерно такая: «Мы поставили камеру в самом толстом месте смартфона. А ещё вот эти ребята разрабатывают новые технологии...»
В итоге статья примерно такая: «Мы поставили камеру в самом толстом месте смартфона. А ещё вот эти ребята разрабатывают новые технологии...»
+4
Вы очень-очень умные.
Жаль только, что по смартфонам это пока не очень заметно.
Жаль только, что по смартфонам это пока не очень заметно.
+5
Насколько бы спорными не были телефоны Йоты, они хотя бы пытаются делать что-то новое. Реально, раздражает, что никто не догадался сделать камерафон как у Нокии выше. Да и во время Нокии, она была, фактически, чуть ли не единственной, кто экспериментировал с дизайном.
А сейчас у всех одни и теже бруски черного цвета.
п.с. но неадекватно высокую цену Йотафона это не оправдывает :(
А сейчас у всех одни и теже бруски черного цвета.
п.с. но неадекватно высокую цену Йотафона это не оправдывает :(
+3
Да ладно, тогда экспериментировали все — сониэрриксон приделывали выделенные кнопки управления плеером, нокия выпустила n91 и n93, у моторолы были ротейтеры, гнущийся слайдер, сенсорник с прозрачным флипом и динамиком в нем, HTC выпустили чудовищно-гигантский и никому не нужный с таким размером коммуникатор с аж 5" экраном и пристяжной клавиатурой, Samsung экспериментировали с плеерофоном в формате «палочки» с кнопками в два ряда. Клавиатур каких только ни делали тогда.
А сейчас, увы, все одинаковое.
А сейчас, увы, все одинаковое.
+2
HTC выпустили чудовищно-гигантский и никому не нужный с таким размером коммуникатор с аж 5" экраном и пристяжной клавиатуройНу вот зачем вы так? :-D
0
Дык энергопотребление экранов и размер подложки тогда были несколько больше, не говоря уже о том, что соотношение сторон было ещё 3х4… Так что 5" имел габариты и вес совсем не карманные.
0
Ваш выпал шанс поговорить о вкусе устриц с тем, кто их ел :)) В карман он лез (без чехла и клавиатуры), а аккумулятор спокойно держался даже рабочую неделю, несмотря на хендсфри. А для чтения книг это было вообще лучшее. Кроме того, я мог к нему подключить клавиатуру, мышь и монитор через переходник! И работать как за компом!
Кстати, продал я его совсем недавно, за несколько тысяч разработчикам, которые что-то пишут под Windows Mobile.
Кстати, продал я его совсем недавно, за несколько тысяч разработчикам, которые что-то пишут под Windows Mobile.
У меня осталось последнее фото
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не понимаю изображенной схемы:
Если линза движется вверх и точка пересечения лучей находится между двумя линзами, тогда х3 != x4. Изображение получится искаженным.
Если линза движется вверх и точка пересечения лучей находится между двумя линзами, тогда х3 != x4. Изображение получится искаженным.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Грубо говоря, аналог этого в механике — пара клиньев. При сдвиге меняется расстояние между гранями. Это не самый хороший пример, но примерно то же происходит в этой системе, только по оптическим законам. Нет перемещения по х. Оно происходит из-за нелинейности линз, как описали выше.
Скрытый текст
+1
Да даже если и искажения есть — главное соблюсти фокусировку в плоскость, а геометрию потом можно программно поправить. Это все равно более качественно чем программный зум.
0
del. ошибся
0
А разве левый нижний угол не самое неудачное место для камеры? Постоянно закрывается и «залапывается» руками. У айфонов и нокий не зря камера именно в том месте расположена, которого реже всего пальцы касаются. И это диктовалось не техническими трудностями, а юзабилити в первую очередь. Такой подход впечатляет больше, чем «поставили, куда влезло».
+5
вообще прикольная, как мне кажется, идея размещения двух или более линз,, можно на диске а-ля револьвер, наезжающих на оптическую ось по надобности нужного диапазона преломления, с разным коэффициентом преломления, и потом уже двигающиеся вдоль оптической оси для настройки…
0
Причины почему не стоит так делать:
1. Надёжность узла страдает очень сильно, т.к. увеличивается количество элементов, которые могут сломаться.
2. Дополнительный механизм поворота, + защита линз, которые не задействованы.
3. Габариты.
Делалась быстро. Не находите вариант с револьвером более объёмным, что приведёт к переделке пространства около камеры, и из-за чего пострадают остальные элементы устройства
1. Надёжность узла страдает очень сильно, т.к. увеличивается количество элементов, которые могут сломаться.
2. Дополнительный механизм поворота, + защита линз, которые не задействованы.
3. Габариты.
Скрытый текст
Делалась быстро. Не находите вариант с револьвером более объёмным, что приведёт к переделке пространства около камеры, и из-за чего пострадают остальные элементы устройства
+1
Благодаря этому компоновочному решению камера YotaPhone не выступает за пределы корпуса. Поэтому смартфон тактильно приятен, ничто не «цепляется», на столе он лежит твёрдо и устойчиво при любых манипуляциях.
А можно было просто вставить большую батарейку… Но видимо всем важна только толщина телефона.
+6
Про тонкие телефоны уже все сказали, а вот по поводу истерии с торчащей камерой новых айфонов вообще не понятно, большинство пользователей носит их в веселых чехлах. толщина чехла как раз и сгладит разницу.
+1
Есть интересное решение, как сделать оптику в компактных камерах ещё тоньше, фото и иллюстрации на изображениях ниже. Из спорных моментов — источники света не в фокусе будет боке в виде колечек, как на телескопах системы Максутова.
+3
Однако ж! Интересно, эквивалентное фокусное у такого объектива будет тоже как у зеркально-линзовых фотообъективов? Можно ли ширик сделать по такой технологии?
0
Это всё-таки больше телеобъектив, но, наверное, можно сделать и широкоугольный, только форма будет ещё сложнее.
0
Вот нашел более полное описание тут.
Автор даже необычную по формфактору камеру соорудил:
Из примечательного — селфисты были бы в восторге от такого зеркальца.
Автор даже необычную по формфактору камеру соорудил:
Из примечательного — селфисты были бы в восторге от такого зеркальца.
+2
Ширики и так неплохо «ужимаются» в небольшой габарит. А это как раз способ сделать в малом габарите не только ширик.
0
в ту же сторону вспоминаются линзы френеля, которые вполне себе используются у canon в их линейке DO (diffractive optics) объективов. хотя там наверное все тоже патентовано-перепатентовано, либо есть проблемы с масштабированием «вниз».
PS: не знаю на что был снят серфер, но объектив явно не отъюстирован (кольца не симметричны)
PS: не знаю на что был снят серфер, но объектив явно не отъюстирован (кольца не симметричны)
0
Сделайте лучше телефон толщиной 1–1.5 сантиметра, большую часть объёма которого занимает батарея — деньги будете грести лопатами
+5
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Камера смартфона и трудности компоновки