Комментарии 34
А не пора закапывать труп ТВ?
Кто ж его закопает, деньги то идут! )
Несмотря на всякие кризисы, рынок платного ТВ растет в среднем на 15% в год.
У людей, по сути, просто нет выбора :(
Несмотря на всякие кризисы, рынок платного ТВ растет в среднем на 15% в год.
У людей, по сути, просто нет выбора :(
У людей, по сути, просто нет выбора
Напомнило

Может Вам дать телефон другой кабельной компании? Ой, да, мы же единственная кабельная компания в городе

Вообще-то на данный момент случился качественный перелом, рост равен потерям — 10 процентов роста и 10 процентов потерь контрактов.
Кстати, не забывайте что в этот рост включены и пользователи интернета и телефона в Европе и США, т.к. сейчас его проводят по VOIP через кабель. Для молодежи телевидение вообще вымерло.
Даже супер-события вроде superbowl в США не собирают количество зрителей сравни его рекламе.
Кстати, не забывайте что в этот рост включены и пользователи интернета и телефона в Европе и США, т.к. сейчас его проводят по VOIP через кабель. Для молодежи телевидение вообще вымерло.
Даже супер-события вроде superbowl в США не собирают количество зрителей сравни его рекламе.
Верно, давайте закроем ТВ и превратим его в ЮТуп, полный интерактив, свобода слова и т.п. никаких форматов, 100500, Матерящиеся Рафики-Жирафики, и последние школо-новости с полей Майнкрафта. Ближе к выборам вбросы «правдивых» нарезок оппозиции, даже в детских каналах, конечно же Поняши, Котики и мимимишечки и обзор как школьник Вова распаковывает презерватив снимая все это на камеру телефона.
ВОТ ЧЕГО НЕХВАТАЕТ НАРОДУ!!!
Неужели вы хотите такого??? или верите в высоконравственный выбор зрителя???
ТВ это фильтр спасающий нас от потока ничестот свободного выражения мысли. Хоть как то гарантирующий качество продукта. Альтернативы сегодня нет и в ближайшее время не предвидится.
ВОТ ЧЕГО НЕХВАТАЕТ НАРОДУ!!!
Неужели вы хотите такого??? или верите в высоконравственный выбор зрителя???
ТВ это фильтр спасающий нас от потока ничестот свободного выражения мысли. Хоть как то гарантирующий качество продукта. Альтернативы сегодня нет и в ближайшее время не предвидится.
Качество продукта? Что? У вас какое-то другое телевидение чтоли?
Не смотря на то, что мне чем-то импонирует ваше мнение, мне кажется, что нужно дать хаосу, который может появиться после того, что вы выше описали, возможность трансоформироваться в ТВ новой формации.
Позвольте уточнить, вас беспокоит сам факт существования «плохих» каналов на Youtube или то, что люди, будучи порочными по своей натуре, могут выбирать «плохие» каналы?
Конечно же дом-2, программы типа «угодай слово и выиграй сто рублей» и «правдивые» новости гораздо лучше, да.
Телевизор ещё кто-то смотрит?
Вы удивитесь, но 2/3 всех домохозяйств в России ещё и платят за это :)
И число постепенно растет.
И число постепенно растет.
Пока я 3 года работал фрилансером / удалённым программистом, я поглядывал телевизор(новости там и т.п.). А вот 3 недели уже устроился в офис, и только вчера с удивлением его включил первый раз. Так что его смотрят те кто много сидит дома и т.п.
тут главное перестать ассоциировать телевизор исключительно с НТВ/1 канал/Россия/Россия 24/ и тд. на текущий момент есть большой выбор каналов с качественным и интересным контентом. Так что может в плане предоставления информации (новости) телевидение сдает позиции, но в остальном ТВ вполне живо и не собирается помирать.
Вы все еще думаете, что ТВ — это коробка с антенной. Если вы смотрите любые сериалы, как бы вы их не воровали, то вы опять таки смотрите ТВ. Хоть через вай-фай с монитора. Потому что изначально, их снимают ТВ компании.
в яблочко!
А если ТВ компания снимет обычный фильм, его просмотр тоже станет «телевидением»?
Давайте отделим мух от котлет. ТВ — это, и правда, не ящик, но ничто иное, как модель потребления видеоконтента, который идёт по расписанию. К этой модели часто также прикручена монетизация в виде рекламных роликов. Если я смотрю телесериал в удобное для меня время, то я уже не использую телевидение в задуманном виде, хотя и можно сказать, что «ворую» контент. И то, ворую — не всегда, т.к. south park, например, выложен на их сайте.
Давайте отделим мух от котлет. ТВ — это, и правда, не ящик, но ничто иное, как модель потребления видеоконтента, который идёт по расписанию. К этой модели часто также прикручена монетизация в виде рекламных роликов. Если я смотрю телесериал в удобное для меня время, то я уже не использую телевидение в задуманном виде, хотя и можно сказать, что «ворую» контент. И то, ворую — не всегда, т.к. south park, например, выложен на их сайте.
Если вы купили сериал на лицензионном носители (или выложенном на сайте телекомпании) и смотрите, то да. А если нашли рип с вырезанной рекламой — то нет. Если телекомпания снимет фильм, то она отобъет стоимость за счет показов и рекламных акциий своих спонсоров. Вы видели, как отличаются фильмы Бекмабетова о дозорах и Ирония судьбы от зарубежных тв-релизов(тот же «Цвет Волшебства»)? Очень показательный момент, особенно относительно наших реалий.
Да. Дискавери и новости.
Такое ощущение что для всех ТВ действительно ассоциируется исключительно с НТВ, ТНТ и т.д. Откуда такое презрение к ТВ? Правильно, если смотреть всякое говно, которым нас пичкают вышеперечисленные каналы, то телек и будет ассоциироваться с этим говном. Но есть же куча нормальных каналов: Discovery, History, Культура, Travel, Моя планета, тот же спорт и т.д.
The Hub же. Там My Little Pony показывают.
Моя планета в своё время очень меня удивила тем, что снимают свои программы, да ещё и интересные.
Но вообще список «НТВ, ТНТ..» vs. «Discovery, History, Культура, Travel, Моя планета, тот же спорт» это довольно чёткое разделение по формату/теме канала. Есть познавательные каналы, а есть, скажем так, «светское» *****.
Но вообще список «НТВ, ТНТ..» vs. «Discovery, History, Культура, Travel, Моя планета, тот же спорт» это довольно чёткое разделение по формату/теме канала. Есть познавательные каналы, а есть, скажем так, «светское» *****.
не смотрю телевизор уже больше 5 лет-чего и вам желаю
По роду деятельности немало читаю про то, что происходит в сфере медиа-вещания и телевидения, особенно американского. Могу сказать, что основной локомотив индустрии развлечений — это именно американское телевидение. Плохое ли, хорошее ли — неважно. Голливуд и «программинг» американских телеканалов+кабельных сетей — это то, что делает львиную долю денег в индустрии развлечений во всём мире. Скачали последнюю серию BBT? Скажите спасибо CBS — да-да, американскому каналу.
Диктатура? Разумеется. Несколько крупных монстров соперничают за кошельки американцев, как самой платежеспособной аудитории (из числа доступных, так что Китай не рассматриваем). И в погоне за прибылью они из кожи вон лезут, чтобы приумать что-то новое, чтоб зацепило. Конкуренция тут идёт только на пользу и мелкие дрязги не в счёт. Можно ли было представить лет 20 назад, чтоб вышло чтото наподобие Breaking Bad или Sopranos? Куда там, ведь это была эпоха «мыльных опер» навроде «Санта-Барбары».
Приходит новое время, люди пресыщены привычными зрелищами, им нужно что-то новое. Начинается внедрение интерактива, разного рода second screen-ов, вовлечение через социалки и т.п. Очень интересные вещи появляются каждый год. Так что насчёт качества продукции я бы не стал утверждать так однозначно.
Диктатура? Разумеется. Несколько крупных монстров соперничают за кошельки американцев, как самой платежеспособной аудитории (из числа доступных, так что Китай не рассматриваем). И в погоне за прибылью они из кожи вон лезут, чтобы приумать что-то новое, чтоб зацепило. Конкуренция тут идёт только на пользу и мелкие дрязги не в счёт. Можно ли было представить лет 20 назад, чтоб вышло чтото наподобие Breaking Bad или Sopranos? Куда там, ведь это была эпоха «мыльных опер» навроде «Санта-Барбары».
Приходит новое время, люди пресыщены привычными зрелищами, им нужно что-то новое. Начинается внедрение интерактива, разного рода second screen-ов, вовлечение через социалки и т.п. Очень интересные вещи появляются каждый год. Так что насчёт качества продукции я бы не стал утверждать так однозначно.
Насчет Игры престолов и пиратства вспомнилась ситуация с запретом Мосгорсуда по этому поводу
В связи с актуальными событиями в Украине смерть ТВ как общественно значимого медиа можно считать состоявшейся.
Хабр — не для политики, поэтому не будем сейчас выяснять, кто за кого и кто прав, просто вкратце расскажу завязку (21 ноября Кабмин Украины внезапано приостановил подготовку к ассоциации с ЕС, которая должна была состояться сегодня, после чего уже вечером на улицы в разных городах начал выходить народ; в дальнейшем все эти события получили хештег #євромайдан) и констатирую факты о том, как информация о происходящем передавалась по различным медиаканалам.
В первую ночь человек из КПИ с помощью небольшой камеры, модема и Ustream организовал почти непрерывное вещание.
Другой, более известный и солидный международный ресурс, вещал также с помощью мобильной камеры и спутникового передатчика (периодически прерываясь на зарядку).
При этом все официальные ТВ-каналы молчали, а когда на другое утро журналистка бизнес-канала выдала в эфир небольшой сюжет о происходящем, она была в тот же день уволена — якобы за «оффтоп», а фактически за нарушение негласной цензуры. Эта информация быстро разошлась по Сети.
Я лично с самого 21 ноября никакого ТВ не смотрел и не смотрю, максимум — небольшие ролики на сайтах и трансляции с мест. Где-то с утра второго дня появился еще один человек с камерой, представляющий веб-проект локального характера, до того никаким прямым вещанием не занимавшийся. Тоже через Ustream.
Также в то время, когда первый чел с камерой ушел спать, за происходящим можно было следить через одну из камер на видеопробках, которая циклически перемещалась по разным участкам майдана и перекрестка, в т. ч. со звуком. Не ТВ, конечно, даже не любительское, но представление давало в реальном времени.
Впоследствии наблюдались и другие прямые трансляции, например на ютубе, в том числе из других городов, таких как Харьков, Львов или ИФ.
В России на зомбоканале «Россия-1» вышел сюжет с фальсификацией на основе чужого видеоматериала. Что именно там было сфальсифицировано, можно легко нагуглить, здесь же просто констатирую — факт этой фальсификации был выявлен в Сети менее чем за 24 часа, после чего в ютуб выложены оба ролика для наглядного сравнения.
В итоге мы имеем ТВ, практически полностью доказавшее свою несостоятельность как таковое, даже без учета того, что перед этим его фактически поставили раком. Даже в редких случаях прямого эфира он менее информативен, чем различные гражданские каналы. Самым актуальным и оперативным каналом был и остается твиттер. О том, что происходило все эти дни в твиттере, какие классы ботов и троллей появлялись и как велась с ними борьба, а также о других типах атак на значимые для процесса ресурсы можно написать целый отдельный пост; если же ограничиться конструктивным контентом, то за пару минут можно наловить кучу ссылок на онлайн-видео (в т. ч. записи юстрим-трансляций, юзерские ролики с телефонов и сюжеты различных мировых телеканалов), не говоря уже о фото (вот когда пригодился инстаграм!), прочих ссылках и личных высказываниях пользователей. Таким образом, человеку, умеющему пользоваться твиттером, ТВ, мягко говоря, не нужно, вообще, ни в каком виде. Иные каналы ухитряются быть в этом плане скучнее даже ботов. Единственный козырь, который есть у ТВ, это допуск его журналистов к официальным событиям, на которые у гражданских видеоблогеров путь заказан. Как правило, это события тщательно спланированные и срежиссированные. В качестве оперативного источника информации из первых рук ТВ давно и безнадежно проиграло, но сейчас оно расписалось в несостоятельности даже на уровне простых аналитических сводок специализированных каналов — если сверху сказали, что массовое общественно-политическое событие не является предметом интереса для бизнес-канала, значит канал его показывать не будет, патамушта. И соответственно с каждым таким случаем перед аудиторией дискредитируется само ТВ как таковое.
Хабр — не для политики, поэтому не будем сейчас выяснять, кто за кого и кто прав, просто вкратце расскажу завязку (21 ноября Кабмин Украины внезапано приостановил подготовку к ассоциации с ЕС, которая должна была состояться сегодня, после чего уже вечером на улицы в разных городах начал выходить народ; в дальнейшем все эти события получили хештег #євромайдан) и констатирую факты о том, как информация о происходящем передавалась по различным медиаканалам.
В первую ночь человек из КПИ с помощью небольшой камеры, модема и Ustream организовал почти непрерывное вещание.
Другой, более известный и солидный международный ресурс, вещал также с помощью мобильной камеры и спутникового передатчика (периодически прерываясь на зарядку).
При этом все официальные ТВ-каналы молчали, а когда на другое утро журналистка бизнес-канала выдала в эфир небольшой сюжет о происходящем, она была в тот же день уволена — якобы за «оффтоп», а фактически за нарушение негласной цензуры. Эта информация быстро разошлась по Сети.
Я лично с самого 21 ноября никакого ТВ не смотрел и не смотрю, максимум — небольшие ролики на сайтах и трансляции с мест. Где-то с утра второго дня появился еще один человек с камерой, представляющий веб-проект локального характера, до того никаким прямым вещанием не занимавшийся. Тоже через Ustream.
Также в то время, когда первый чел с камерой ушел спать, за происходящим можно было следить через одну из камер на видеопробках, которая циклически перемещалась по разным участкам майдана и перекрестка, в т. ч. со звуком. Не ТВ, конечно, даже не любительское, но представление давало в реальном времени.
Впоследствии наблюдались и другие прямые трансляции, например на ютубе, в том числе из других городов, таких как Харьков, Львов или ИФ.
В России на зомбоканале «Россия-1» вышел сюжет с фальсификацией на основе чужого видеоматериала. Что именно там было сфальсифицировано, можно легко нагуглить, здесь же просто констатирую — факт этой фальсификации был выявлен в Сети менее чем за 24 часа, после чего в ютуб выложены оба ролика для наглядного сравнения.
В итоге мы имеем ТВ, практически полностью доказавшее свою несостоятельность как таковое, даже без учета того, что перед этим его фактически поставили раком. Даже в редких случаях прямого эфира он менее информативен, чем различные гражданские каналы. Самым актуальным и оперативным каналом был и остается твиттер. О том, что происходило все эти дни в твиттере, какие классы ботов и троллей появлялись и как велась с ними борьба, а также о других типах атак на значимые для процесса ресурсы можно написать целый отдельный пост; если же ограничиться конструктивным контентом, то за пару минут можно наловить кучу ссылок на онлайн-видео (в т. ч. записи юстрим-трансляций, юзерские ролики с телефонов и сюжеты различных мировых телеканалов), не говоря уже о фото (вот когда пригодился инстаграм!), прочих ссылках и личных высказываниях пользователей. Таким образом, человеку, умеющему пользоваться твиттером, ТВ, мягко говоря, не нужно, вообще, ни в каком виде. Иные каналы ухитряются быть в этом плане скучнее даже ботов. Единственный козырь, который есть у ТВ, это допуск его журналистов к официальным событиям, на которые у гражданских видеоблогеров путь заказан. Как правило, это события тщательно спланированные и срежиссированные. В качестве оперативного источника информации из первых рук ТВ давно и безнадежно проиграло, но сейчас оно расписалось в несостоятельности даже на уровне простых аналитических сводок специализированных каналов — если сверху сказали, что массовое общественно-политическое событие не является предметом интереса для бизнес-канала, значит канал его показывать не будет, патамушта. И соответственно с каждым таким случаем перед аудиторией дискредитируется само ТВ как таковое.
Вы сейчас рассматриваете ТВ только как источник новостей, а коллеги выше как раз говорили о том, что ТВ это не только ценный мех новости, но и большое количество разнообразного качественного контента. Наверное правильнее говорить, в вашем контексте, что ТВ дискредитировало себя, как источник новостей.
ИМХО, объективных источников новостей не существует. В твиттере при желании и наличии ресурсов можно точно так же искажать факты. Я думаю, что лучший подход для получения максимально полной картины — ориентироваться на несколько источников и дополнять это тем, что видишь своими глазами.
ИМХО, объективных источников новостей не существует. В твиттере при желании и наличии ресурсов можно точно так же искажать факты. Я думаю, что лучший подход для получения максимально полной картины — ориентироваться на несколько источников и дополнять это тем, что видишь своими глазами.
Всё ещё хуже: ладно фальсифицированный материал, пусть и раскрытый через день. Как вам тот факт, что ведущие новостей (не всяких «аналитических» программ типа «однако», а именно новостей), рассказывая что-то про оппозицию отпускают тупые шуточки?
Нет.
ТВ может и пользуется современными возможностями. В том числе и трансляциями через Ustream.
В Украине как минимум один канал именно через него вел и ведёт круглосуточные трансляции с места событий — это Канал 112.
ТВ — это не только национальные (в России они называются «федеральными») каналы. Есть те кто не боятся экспериментировать, получать новости непосредственно от зрителей и выводить их в эфир.
ТВ может и пользуется современными возможностями. В том числе и трансляциями через Ustream.
В Украине как минимум один канал именно через него вел и ведёт круглосуточные трансляции с места событий — это Канал 112.
ТВ — это не только национальные (в России они называются «федеральными») каналы. Есть те кто не боятся экспериментировать, получать новости непосредственно от зрителей и выводить их в эфир.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Безумцы: к чему приводит диктатура телеканалов