«Проблема монетизации»: почему популярный магазин приложений удаляет open source утилиты

    Из Google Play Store могут удалять приложения с открытым исходным кодом, где есть ссылки на страницы для пожертвований разработчикам. Обсуждаем причины и мнения ИТ-сообщества.


    Фото — Devin Avery — Unsplash

    Что удалили и почему


    В середине октября VPN-приложение с открытым исходным кодом WireGuard пропало из Google Play Store. Причина — ссылка на страницу для сбора пожертвований в пользу проекта. Это был единственный способ монетизации, который применяли разработчики. Авторам удалось восстановить приложение в магазине, но только после удаления пункта о сборе средств из меню.

    Ранее в аналогичную ситуацию попали разработчики andOTP. Это — 2FA-система с одноразовыми паролями. Приложение в Google Play Store восстановили буквально на днях. Проблема коснулась и разработчиков Manyverse — децентрализованной социальной сети, использующей протокол SSB.

    Технические специалисты Google объясняют блокировки тем, что сбор пожертвований нельзя реализовать с помощью платежного механизма Google In-App. Через него обязаны проходить все финансовые операции приложений. Но сервис до сих пор не поддерживает работу с donations.

    Реакция сообщества


    В целом реакция ИТ-сообщества на новость об удалении WireGuard была неоднозначной. Главная претензия: политики магазина напрямую не запрещают размещать ссылки на сторонние сервисы для сбора пожертвований (на тот же Patreon). Члены ИТ-сообщества говорят, что инженерам Google нужно как можно скорее прояснить ситуацию. Иначе разработчики открытого программного обеспечения окажутся в сложном положении.

    Критике подвергли и тот факт, что ИТ-компания удаляет из своего магазина не все приложения с кнопками пожертвований. В частности, площадка пропустила платную версию сервиса Oruxmaps, однако удалила её бесплатную модификацию. Хотя и там, и там были ссылки для сбора пожертвований.

    Но есть мнение, что действия ИТ-компании оправданы. Таким образом Google борется с мошенниками. Иначе кто угодно смог бы разместить open source утилиту в магазине приложений и начать собирать пожертвования якобы в поддержку разработчиков.

    Также есть вероятность, что ситуация с запретом пожертвований в адрес open source проектов носит временный характер. И в будущем Google реализует соответствующую функцию в In-App Builling. Год назад компания уже разрешила отправлять пожертвования благотворительным и некоммерческим организациям. Например, ссылка для сбора средств размещена в главном меню приложения Wikipedia. Отчисления идут в пользу некоммерческого фонда Wikimedia Foundation (WMF), который содержит серверы и обновляет программное обеспечение свободной энциклопедии.


    Фото — Roman Kraft — Unsplash

    Пока подобная функция не реализована, разработчикам открытого ПО остается искать иные способы монетизации. Возможно, на защиту open source смогут прийти некоммерческие фонды вроде Software Freedom Conservancy и Software in the Public Interest. Они от своего имени смогут собирать пожертвования в пользу разработчиков.

    Похожие прецеденты


    С запретом на отправку пожертвований месяц назад столкнулись пользователи Amazon Smile. Это — маркетплейс, который перечисляет 0,5% от каждой покупки благотворительным организациям. ИТ-компания заблокировала отчисления от пользователей, которые выключили оповещения в мобильном приложении. Решение корпорации вызвало волну негодования в ИТ-сообществе, так как многие не захотели предоставлять приложению инвазивные права на своих мобильных устройствах.

    Компании и маркетплейсы ограничивают не только сбор средств, но и их выдачу. Три месяца назад в правилах Google Play возник новый пункт, запрещающий публиковать приложения, выдающие краткосрочные кредиты (на два месяца). На территории США магазин блокирует приложения, через которые можно взять кредит с процентной ставкой, превышающей 36% годовых.

    В любом случае компании регулярно вносят изменения в свои политики. Разработчикам приложений и простым пользователям остается следить за правками и реагировать на обновления.


    Мы в 1cloud.ru предлагаем услугу «Облачное объектное хранилище». Она позволяет хранить резервные копии и работать с архивными данными.

    На сайте есть вся информация о доступных способах оплаты, стоимости дополнительных услуг, а также партнёрской и дисконтной программах.


    P.S. Наш следующий материал на Хабре — «Эти глупые правила, которые всех раздражают»: обсуждение практик работы с полями для ввода паролей.
    1cloud.ru
    284,85
    IaaS, VPS, VDS, Частное и публичное облако, SSL
    Поделиться публикацией

    Комментарии 10

      +3

      Не вижу проблемы в том, чтобы продавать свободные приложения в магазине Гугл или любом другом.

        +1
        В затраченных деньгах проблема. 100 рублей разработчику превратятся примерно в 300 на территории России, как минимум, пока пройдут через все платёжные шлюзы.
        Не, я сам за белые денежные потоки, всё такое, но больно уж разница существенна. Потому так и делают.
          0

          Пожертвования, конечно, надёжнее. Гугл предоставляет услугу, неплохо бы её оплатить.

            0
            Ну такое. В договоре не указано, что эту услугу обязаны платить авторы открытых приложений. А выходит, что их к этому подталкивают как-то «по понятиям». Некрасиво выходит.
        +4

        Видел донаты через in-app purchase, просто гугл хочет свои 30%.

          –3
          Хабр 2.0? Бояны, пересказы пересказов, кликбейты ради увеличения показов рекламы :) Когда сюда прибегут люди из Яндекс.Дзен будет весело.
            0
            Термин «open source» тут вообще непричем. Donations могут быть и в продукт с closed source. И, наоборот, open source продукт может продаваться, вариаций множество.

            Но то что нет встроенного механизма donations и правда не круто.
              0
              Новый только список программ. А суть стара: «Хочешь денег в обход кассы — публикуй приложение в другом месте». Уж сколько раз про такую негласную политику плея писали.
              Не понимаю, как еще 15 лет терпят разработчиков платных драйверов для устройств или
              ФайловоеОблокоТакоето. Может потому, что мимо кассы они предлагают только как один из вариантов?
                0
                в марте спросил: toster.ru/q/617502
                за ссылку на внешний мерчант и тогда было понятно, что в конце концов забанят
                +1
                Жадный гугол хочет свой процент от пирога, имхо. Если бы они действительно хотели сделать как лучше — могли бы ввести свою аьтернативу сторонним донатам, и сами бы обогатились, и разработчиков не обидели. В целом да, тема избитая, и самый большой слон в комнате — адекватная модерация контента на сторе. А это конкретное действие выглядит как попытка некоего менеджера показать в своём отчёте, что его решение сделает гуглу больше денег, а не как старания их команды сделать продукт лучше.

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое