Какие кабели соединят Африку, Азию и Австралию

    Рассказываем о подводной инфраструктуре, которая должна заработать в ближайшие три года. Это — кабель 2Africa, опоясывающий африканский континент, трансатлантические Dunant и JGA North, который впервые за 20 лет соединит Японию и Австралию. Обсуждение — под катом.


    Фото — Cameron Venti — Unsplash

    Кабель, опоясывающий Африку


    В середине мая несколько ИТ-компаний и операторов связи — среди которых Facebook, Orange, China Mobile и Internet Society — объявили о планах проложить подводный кабель 2Africa протяженностью 37 тыс. километров. Он объединит Европу, Ближний Восток и еще шестнадцать стран Африки, где около миллиарда человека сталкиваются с отсутствием доступа в интернет.

    Пропускная способность 2Africa составит 180 Тбит/с. Это — в четыре раза больше, чем у всех кабелей, идущих к африканскому континенту на текущий момент. Проект станет первым среди сопоставимых по масштабу, где используют алюминиевый проводник вместо медного. Он сокращает перепады напряжения, что позволяет увеличить число волоконных пар в кабеле.

    Новый кабель будет построен на основе технологии пространственного мультиплексирования с разделением (Spatial Division Multiplexing, SDM), которая оптимизирует спектральную эффективность. В этом случае оптические компоненты промежуточных усилителей работают не с одной парой волокон, а сразу с несколькими, что в некоторых случаях увеличивает пропускную способность на 70%.

    Точная стоимость реализации проекта 2Africa пока неизвестна, однако эксперты Bloomberg оценили его в миллиард долларов. Ввести кабельную систему в эксплуатацию планируют в 2023–2024 годах.

    Но до этого момента начнут работать еще несколько подводных кабелей.

    Кто еще развивает подводную инфраструктуру


    В 2018 году Google объявили о планах проложить трансатлантический кабель длиной в 6,6 тыс. километров, соединяющий побережье США с Францией. Система получила название Dunant. Здесь, как и в случае с 2Africa, будет использована технология SDM. Она поможет обеспечить пропускную способность в 250 Тбит/с и расширить возможности одного из самых загруженных направлений. По кабелям Атлантики передают на 55% больше данных, чем по кабелям Тихого океана.

    Запустить Dunant в эксплуатацию планируют до конца этого года. В марте французская телекоммуникационная компания Orange уже подключила свою часть кабеля к терминальному оборудованию в коммуне Сент-Илер-де-Рье.


    Фото — Hunter Nolan — Unsplash

    На этой неделе в эксплуатацию ввели систему JGA North. Её протяженность составляет 2,7 тыс. километров, а пропускная способность — 24 Тбит/с, но в ближайший год её увеличат до 30 Тбит/с. JGA North соединяет Японию и Гуам и подключен к JGA South, который пролегает между Гуамом и Сиднеем. Эта система JGA стала первым подводным кабелем за 20 лет, соединившим Японию и Австралию.

    В 2021 году в азиатском регионе должен заработать еще один подводный кабель на 128 Тбит/с — SJC2. Он соединит Китай, Японию, Сингапур, Южную Корею и Тайвань. Стоимость проекта оценивают в 439 млн долларов. Дополнительный кабель должен будет укрепить инфраструктуру и стать резервом в случае непредвиденных разрывов, которые происходят на этом участке достаточно регулярно.



    О чем мы пишем в блоге 1cloud.ru:

    Компьютер, который отказывается умирать

    Краткая история Fidonet — проекта, которому «нет дела» до победы над интернетом
    Как развивалась система доменных имен: эра ARPANET
    Как автоматизировать управление ИТ-инфраструктурой — обсуждаем три тренда


    1cloud.ru
    IaaS, VPS, VDS, Частное и публичное облако, SSL

    Комментарии 15

      0
      37 тыс километров вокруг Африки? да это вокруг всей земли будет враз.
        +3

        А в чём проблема, собственно?
        Береговая линия Африки — чуть больше 30 тысяч километров длиной.

          0
          1. то есть вы уверены что кабель заходит в КАЖДУЮ извилинку береговой линии?
          2. Кабель идет из Европы на Ближний восток — т.е. средиземноморскую, красноморскую и аденскую береговые линии стоит исключить ))))
            +1
            Почти в каждой точке подключения кабель идет 100-600км с шельфа в океан. Тоесть это от 100 до 1200«лишних» км в каждой точке.
            Плюс кабель идет на значительном расстоянии от береговой линии, тоесть он длиннее.
            image
              0

              Нет.
              Да.
              Всё равно цифра выглядит адекватно.

            +1
            Это ещё что, вот у СССР длина границ была равна 62710 километров. Полтора экватора.
            –1
            точный ответ на точный вопрос, не поспоришь(
              0

              "где используют алюминиевый проводник вместо медного. Он сокращает перепады напряжения, что позволяет увеличить число волоконных пар в кабеле"


              Это как? В меди ведь меньше удельное сопротивление?

                0
                Там «проводник» очень толстый. Алюминиевый — толще при той же стоимости, а поскольку есть скин — эффект, то вполне может быть.
                Но вообще скорее всего в оригинале — просто толще кабель и больше волокон вместили.
                  0
                  Какой скин эффект :)? Вы что? Там где используется медь- питание- постоянка… Что бы меньше было потерь используют последовательное соединение усилителей/регенераторов, уменьшается ток, увеличивается напряжение… Что бы увеличить напряжение(сейчас кабель-вода- 11кВ ограничение) нужно больше изоляции- значит увеличится плавучесть, надо кабель утяжелить… Применение алюминия требуется по объему больше, соответственно и изоляции больше и…
                  Увеличение количества волокон требуется увеличить количество усилителей, соответственно увеличивается потребление их… Поэтому все существующие линии с подводными усилителями обычно 4-8 волокон максимум… Если больше волокон то обычно это между сушей-«сушей»(платформой например)…
                    0
                    Заряд в проводнике идет в основном по внешнему слою. Ибо он сам от себя отталкивается.
                    Современная изоляция для подводных кабелей имеет плотность близкую к плотности воды.
                      0

                      По внешнему слою течет только на высоких частотах (мегагерцы и выше)

                        0
                        Я ВАС и спрашиваю КАКОЙ скин эффект, там постоянка, а Скин эффект проявляется на ВЧ- от 100кГц и выше (сейчас я в Энергетике работаю у нас есть системы ВЧ связи, там наглядно проявляется и Емкостная составляющая и Скин эффект в зависимости от марки провода они бимметаллические, СталеАлюминиевые верхний слой алюминий, центральный слой-трос стальной)…
                    0

                    Я тоже не понял. Специально почитал оригинальную работу, там тоже не раскрыта мысль. Решил подумать. Условия:
                    алюминий:
                    удельное сопротивление: 0,0271Ом•мм2/м
                    плотность: 2,6989 г/см³
                    цена за тонну: $1689


                    медь:
                    удельное сопротивление: 0,017 (Ом•мм2)/м
                    плотность: 8,92 г/см³
                    цена за тонну: $6425


                    Моя гипотеза: вместо меди можно поставить в два раза больше по объему алюминия, что даст чуть меньшее сопротивление (как раз то что было переведено как "перепад напряжения"). Цену почти в два раза меньше. Плюс вес кабеля будет меньше где-то в два раза, что тоже может быть полезно при укладке.




                    UPD: в статье как раз есть графики удельной стоимости кабеля против удельного сопротивления кабеля.

                      0
                      Ну так как я в одно время был связан с этим направлением:
                      -Вопрос тут про глубины прокладки, если мы имеем в виду глубоководные кабели то: Диаметр должен быть как можно тоньше (меньше объем занимаемый на палубе в кабельных баках)
                      Масса должна быть нормальная- даже лучше что бы была как можно тяжелее… Ибо положительная плавучесть на таких глубинах плохой вариант- приходится пригружать, почитайте хотя бы «Голос через океан Кларк Артур»
                      Емкость как можно меньше, соответственно диаметр центральной трубки-троса несущего элемента как можно тоньше…
                      Проводимость этого слоя как можно лучше…
                      Газопроницаемость/диффузия водорода как можно меньше…
                      Поэтому делается пирог(рассматриваем глубоководный вариант):
                      1) Изолятор -плотность как можно плотнее, диэлектрические свойства намного лучше(у нас относительно воды должно быть как минимум 20кВ пробиваемость)… Химическая стойкость… Вообще там куча патентов, этот изолятор хоть и имеет вид единого цельного но там на самом деле куча слоев, с разными химическими и механическими свойствами, плотностями, вплоть до облучения одних слоев гамма излучениями…
                      2) Медная трубка- сварная по всей длине лента, обжатая вокруг сердцевины, отполированная для исключения точек локального перенапряжения(у нас там же высокое напряжение, и внешняя часть является обкладкой конденсатора относительно соленой воды) Она-трубка выполняет роль водородного барьера, барьера воды, барьера «давления воды» основной проводник питания.
                      3) Стальной трос- слой проволок вокруг центрального модуля… Центральный несущий элемент, который отвечает за несжимаемость кабеля(вокруг десятки атмосфер воды) и механическую прочность на разрыв сдавливание итд итп, основная масса кабеля именно оно…
                      4) Центральный модуль- Трубка диаметр 2-4мм из меди или нержавеющей стали, именно в ней идут волокна в гидрофобе(гель который не пропускает воду, и заполняет пространство между модулем и волокном)… Выполняет роль механической защиты волокон от троса, А так же второй барьер от водорода и давления воды…
                      5) Оптические волокна
                      Так вот 2-5 это по сути гибридная биметаллическая жила для питания последовательно нанизанных усилителей/регенераторов… И переход на алюминий как мне думается тут сомнителен…

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое