Почему суд США запретил правоохранителям изучать экран блокировки смартфона без ордера

    Такие решения важно рассматривать, чтобы понимать, как применяют законодательные нормы на западе — видеть, чем в теории могут вдохновиться локальные регуляторы в других странах мира. Еще знание подобных практик поможет чувствовать себя подготовленным во время командировок.

    Продолжение дискуссии:



    Фото — 丁亦然 — Unsplash

    Что решил судья


    В конце мая окружной суд Сиэтла обязал следователей из ФБР получать ордер на обыск, прежде чем включать смартфон задержанных граждан. На экране блокировки часто отображается личная информация, и несанкционированный доступ к ней нарушает четвертую поправку к Конституции США — она запрещает необоснованные обыски.

    Судья отметил, что требование не распространяется на полицейских, производящих задержание. Им разрешено досматривать мобильное устройство без ордера, но только в исключительных случаях — например, если они считают, что улики на смартфоне будут в ближайшее время уничтожены.

    Однако сотрудники правоохранительных органов не могут заставить задержанного разблокировать мобильное устройство. В 2019 году суд Северной Каролины приравнял это требование к самооговору.

    Мнение общественности


    Решение суда в Сиэтле общество встретило положительно. Постановление задало прецедент, на который в перспективе смогут ссылаться юристы, и стало еще одним шагом в сторону конфиденциальности и безопасности личной переписки.

    Хотя некоторые представители ИТ-сообщества задались вопросом, как применять новое постановление для смартфонов с функцией Raise to Wake, когда экран автоматически включается при поднятии устройства. Возможно, для уточнения этого вопроса потребуется новый прецедент.

    Пограничный вопрос


    Еще одно важное решение, связанное с досмотром мобильных устройств, в конце прошлого года вынес бостонский федеральный суд. По мнению судьи Дениз Каспер (Denise Casper), для просмотра содержимого смартфонов и ноутбуков у пограничников должны иметься веские основания. Так, регулярный досмотр гаджетов в терминалах аэропортов посчитали нарушением прав человека.


    Фото — 
Ali Yahya — Unsplash

    Представители Американского союза защиты гражданских свобод и Фонда электронных рубежей (EFF) посчитали решение суда большой победой, так как оно распространяет четвертую поправку к Конституции США на всех путешественников, пересекающих американскую границу.

    Разумеется, новые правила, действуют лишь для пограничной службы Соединенных Штатов. Но проблема с досмотрами электронных устройств в аэропортах существует в других странах — например, Канаде, Великобритании и Китае.

    В скором времени будут сняты ограничения на международные перелеты, и мы вновь начнем ездить в другие страны — и перед этим стоит принять меры предосторожности. Например, инженеры из Basecamp рекомендуют зашифровать все корпоративные данные, скопировать их в облако и удалить с мобильного устройства. Далее, остается разлогиниться в облачном сервисе, чтобы восстановить информацию могли только вы. Больше рекомендаций по теме — в прошлом материале.



    В нашем корпоративном блоге:

    Досмотр электронных устройств на границе — необходимость или нарушение прав человека?
    Как «замести следы» и удалить себя из большинства популярных сервисов
    Какие инструменты помогут соответствовать GDPR
    Ситуация: нарушают ли AdTech-компании GDPR?


    1cloud.ru
    IaaS, VPS, VDS, Частное и публичное облако, SSL

    Комментарии 14

      +1
      В России полицейские часто требуют разблокировать смартфон чтобы покопаться в нем. И найти что-то запрещенное. Незаконно да, но никто не протестует обычно.
        –2
        Живу в России — первый раз слышу, что бы полицейские у кого-то просили разблокировать смартфон чтобы в нем покататься, да еще оказывается они это делают часто!
          +1

          Лично у меня требовали, причем требования были очень хорошо аргументированы.

            0
            А чем аргументировали, если не секрет?
              +5

              Вербально и кинетически, очень понятно и доходчиво.

                0
                Обычно смотрят переписку и чаты в Telegram. Соответственно, аргументация будет, что гражданин ведёт себя подозрительно и походит на человека, ищущего закладку.
              +2
              У меня требовали не раз. Вы видимо в какой-то другой России живете.
                +5
                Мне вот что интересно. Видимо требуют, но требуют сильно не у всех. Ко мне полицейские обращались только с просьбой побыть понятым, причём это была именно просьба, т.к. понятым я был ровно один раз т.к. решил, что надо бы согласиться, работа у них и так достаточно геморная.

                Подозреваю, что есть некий стереотип, по которому полиция работает. Типа длинные волосы и ловля покемонов. Про ловлю покемонов, помню, очень напрягся на девочку, которая глядя то на моё новое авто, то в экран телефона что-то делала.
                  +1
                  Мы вероятно с данным товарищем в одной другой России живем. К слову, никто из множества моих друзей и знакомых о подобных фактах не рассказывал.
                  Что, разумеется, не говорит о том что такого не бывает.
                  Возможно дело в круге общения или манере поведения.
                    0

                    Это до поры, до времени. Мне тоже не верят, или говорят, что "это я какой-то не такой", когда рассказываю, как просто во время похода из кафе в сторону аэроэкспресса меня с двумя друзьями остановили полицейские. Как в фильме причём. Проезжали мимо, резкий маневр к обочине и через секунду перед нами. Заставили показать содержимое сумок и карманов. Хорошо ещё мой багаж не заставили распаковывать. На мой вопрос: это обыск? Ответили нет, это досмотр. На мой второй вопрос: мы обязаны показывать вам свои личные вещи? Ответ был: а чего такой дерзкий? Т. е. понятно, что показывать ничего я им был не обязан. Но на самолёт очень хотелось успеть… Дело было в Москве года три назад. За более, чем 10 лет жизни в ЕС и поездок по нему, я никогда с таким не сталкивался. А тут, на тебе, прилетел на один день и уже.


                    P.S. И да, это ясно-понятно дело только во мне (ну или в друзьях-проггерах).

                      0
                      Меня по молодости тоже частенько тормозили. После 30 практически перестали.
                      Ну а у вас, вероятно, причина в 10 годах отсутствия в стране родных осин, заметил, что у всех после некоторого времени проведенного там лица и взгляды совсем другие.
                      Ну а диалог с полицией тут всегда воспринимается как дерзость :)
                0
                Не только телефон требуют разблокировать, но еще и требуют ключи от квартиры где деньги лежат. Хотя если на смартфоне установлено банковское приложение, то ключи от квартиры не понадобятся.
                  0
                  Вам подтверждающий код приходит на тот же смартфон в котором банковское приложение?
                0
                del

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое