Комментарии 22
Эххх… жаль.
«8 одновременных вызовов» это внутренние тоже или только «наружу»?
«8 одновременных вызовов» это внутренние тоже или только «наружу»?
Т.е. замена астера на платный 3СХ это лучше для сообщества чем написать новую и более свободную вебморду?
Ну круто, чо.
Ну круто, чо.
Написать бесплатно?
Почему бесплатно? У эластикса же есть платный саппорт, есть тренинги. Можно продавать готовые коробки, телефоны, как тот же дигиум.
Но безлимитная коммунити версия бы была.
Теперь же вобще непонятно зачем вообще нужны эти продукты, если можно с тем же успехом поставить обычный 3СХ?
Но безлимитная коммунити версия бы была.
Теперь же вобще непонятно зачем вообще нужны эти продукты, если можно с тем же успехом поставить обычный 3СХ?
Я думаю, что то, что было у Elastix, перестало «работать» после того, как FreePBX стала лицензионной. А ресурсов на создание своей оболочки, видимо, не хватает. Видимо, проще оказалось объединиться с 3CX и предложить текущим пользователям серверов Elastix гибкие, интересные условия. По этому поводу идет активное обсуждение на форуме Elastix, кстати.
Жаль, этот 3CX не поддерживает некоторые популярные кодеки. Например, OPUS не нашёл, а в Asterisk'е удалённые мобильные пользователи пользуются им и очень довольны прекрасным качеством звука.
В 3CX есть бесплатная поддержка кодека G729 во всех клиентах. А этот кодек также присутствует во всех аппаратных IP телефонах. Не припомню IP телефона со встроенным кодеком Opus, но могу и ошибаться.
в аппаратных — да, распространён. Но в фирменном софтфоне какая проблема использовать OPUS? Качество речи намного лучше, кодек более стойкий к потере пакетов, хорошо подстраивается под пропускную способность сети. При звонке внутри сети, когда оба абонента буду использовать данный кодек, качество звука будет лучше, чем в Viber или WhatsApp. При звонках на PSTN такого качества не улышишь, но все остальные плюсы никуда не деваются.
Проблема в том, что фирменный часто звонит на аппаратный и наоборот. И тут возникает проблема перекодирования колеков, которой не должно быть в правильно организованной инфраструктуре. Не стоит смешивать персональные мессенджеры с корпоративной связью.
У нас достаточно мощный сервер и немного пользователей. Да, в таких случаях приходится конвертировать из одного кодека в другой, но так наш сервер для того и стоит, чтобы предоставлять связь всем внутренним и мобильным пользователям с максимальным качеством звука и меньшим трафиком, пусть конвертирует. Не гонять же на внешних абонентов G.711! Кодек G.729 уж очень устарел, и его качество передачи звука при аналогичной полосе пропускания слижком уж плохонькое, и он менее стойкий к потере пакетов. К тому же он платный. Даже бесплатный iLBC его обходит. Не нужно экономить ресурсы там, где это не сильно нужно.
На мой мобильный часто звонят всякие опросы, сам звоню в интернет магазины, и очень раздражает то, что администраторы тех сетей загоняют свою телефонию в 729-й и 723-й кодеки, экономя на трафике, в итоге речь становится малоразборчивой. Так что пока абонентов немного и сервер позволяет, я только за G711a или G.722 на фиксированных аппаратах, и OPUS/Speex/iLBC для внешних абонентов, т.к. самое главное — комфорт и качественное общение абонентов.
На мой мобильный часто звонят всякие опросы, сам звоню в интернет магазины, и очень раздражает то, что администраторы тех сетей загоняют свою телефонию в 729-й и 723-й кодеки, экономя на трафике, в итоге речь становится малоразборчивой. Так что пока абонентов немного и сервер позволяет, я только за G711a или G.722 на фиксированных аппаратах, и OPUS/Speex/iLBC для внешних абонентов, т.к. самое главное — комфорт и качественное общение абонентов.
Мобильные пользователи Asterisk очень положительно оценили качество связи, после того, как сервер стал поддерживать OPUS, пользователи замечают разницу с iLBC и тем более, с G.729. Качество даже выше, чем у G.722.2, при меньшем трафике.
А какой у Asterisk официальный клиент?
У Asterisk нет официального клиента. Подойдёт любой клиент, поддерживающий SIP (и IAX2) в должной мере. Zoiper, Bria и многие другие.
В том-то и дело, что нет. Если организации нужно управляемое решение 'под ключ', с централизованных политиками и гарантированной совместимостью с SIP шлюзами и аппаратными телефонами + масса возможностей UC — в игру вступает фирменный клиент. А поддержку кодека можно добавить, если будет достаточно много запросов от пользователей.
В нашей конторе абонентов не много, потому шлюзы все настраиваю сам, а удалённым абонентам советую только те приложения, которые хорошо себя зарекоммендовали и которые я лично опробовал. В тех подразделениях, где бизнес не зависит от связи, я могу предоставить свободу выбора. В большой организации, либо в организациях, которые обслуживают приходящие админы — согласен, такая солянка только повредит.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
3CX объединяет сообщества Elastix и PBX in a Flash