Комментарии 28
Отсутствие DVI-D и VESA крепления для настенного кронштейна компенсируется двумя HMDI и надежной подставкой.
С помощью этой подставки и двух HDMI к стене его не прикрепишь.
Не планируется ли монитора этой серии с VESA креплением?
1080p размазанных по 27" это ужасно. Разве только кинчики смотреть.
1080p на матовых 27" — вполне нормальное разрешение для ноутбука, который будет подключен через HDMI. Больше — потребуется либо DisplayPort и соответствующий GPU, либо будет размазня. А вот смотреть фильмы, использовать, как монитор для компьютера/ноутбука и игровой приставки — замечательно подходит. Я б такой на кухню поставил, как экран для «половинки» ультрабука. (Его родной экран помер, а замена стоит как такой вот монитор. С учётом того, что есть ноутбук получше — этот чинить я б не стал, а поставил как раз такой монитор, под кино, браузер и всё такое. За одно и читать можно будет с двух-трёх метров).
вполне нормальное разрешение для ноутбука, который будет подключен через HDMI. Больше — потребуется либо DisplayPort и соответствующий GPU, либо будет размазня.
HDMI 1.3 был принят ещё в середине 2006 года.
У меня на ноутбуке HDMI 1.4. Увы, нет монитора с соответствующим разрешением, чтобы проверить вывод. Но продакт-менеджер по Dell Precision подтвердил, что поддерживается вплоть до 4k.
Если честно, я ни разу не видел подключённого 2560 через HDMI. Зато проблем… www.google.ru/search?q=2560x1440+hdmi навалом. Да, ноутбук, чисто теоретически, может выдать 2560х1440 через 1.4, но те же DELL U2711 (мониторы) через HDMI подключаются только с FullHD разрешением.
Собственно комментарий был из-за высказанной категоричности. Поэтому и привёл в пример свой ноутбук. (безусловно, что при необходимости такого разрешения, в первую очередь использовал бы Display Port — благо их два на докстанции)
Кстати, вот тут собраны примеры положительного опыта с HDMI — www.notebookcheck.net/2560x1440-or-2560x1600-via-HDMI.92840.0.html
Кстати, вот тут собраны примеры положительного опыта с HDMI — www.notebookcheck.net/2560x1440-or-2560x1600-via-HDMI.92840.0.html
Не совсем понятно для кого монитор.
Профессионалы купят 1440p моник побогаче.
Геймеры не покупают IPS, потому что он относительно лагучий.
Тем кому «все равно» не отдадут ~15000руб. за монитор.
Очень узкая целевая аудитория получается. Но нужно отдать должное, выглядит красиво.
Профессионалы купят 1440p моник побогаче.
Геймеры не покупают IPS, потому что он относительно лагучий.
Тем кому «все равно» не отдадут ~15000руб. за монитор.
Очень узкая целевая аудитория получается. Но нужно отдать должное, выглядит красиво.
Не вижу информации по тому, используется ли ШИМ для регулировки яркости подсветки?
Добрый день, используется 240HZ W-LED подсветка. Подобная частота ШИМ выше, чем частота разрядов в CCFL-подсветке, что, в принципе, минимизирует «мерцание» до вполне приличных результатов, сравнимых с результатами «классической» подсветки.
На максимуме?
LG_Official, нет, серьёзно — на максимуме или как? Как производится регулировка яркости? Уменьшением коэффициента скважности или регулировкой тока?
Вторая группа мониторов требует приличных аппаратных мощностей для работы с таким разрешением, так что её мы рассмотрим как-нибудь в другой раз.
Очень интересно, какие такие мощности нужны, если такие разрешения уже давно в смартфонах и планшетах?
Планшеты при 10" процессоре в 1.4 гигагерца и ну скажем далеко не равному по мощности современным GPU видеокарт спокойно работают с 2048×1536
А тут 27" и 1920х1080 смотрится далеко не круто.
PS. У меня дома стоит CRT монитор который тянет 2048×1536 и для работы никаких неподъёмных мощностей не требует. Для игр вроде бы тоже глубокого провала нету между 1600х1200 и 2048×1536, а комп у меня по современным меркам довольно слабый.
А тут 27" и 1920х1080 смотрится далеко не круто.
PS. У меня дома стоит CRT монитор который тянет 2048×1536 и для работы никаких неподъёмных мощностей не требует. Для игр вроде бы тоже глубокого провала нету между 1600х1200 и 2048×1536, а комп у меня по современным меркам довольно слабый.
Отличный монитор! С февраля активно пользуюсь каждый день! Цветопередача отличная, глаза не устают и по габаритам очень приятный :)
P.S. Использую в основном как второй экран для MB Pro и вывода изображения с x-box 360.
P.S. Использую в основном как второй экран для MB Pro и вывода изображения с x-box 360.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Раз уж тут такая аудитория образовалась вопрос в догонку: стоит ли искать редкую IPS матрицу с честными 8 битами или лучше не заморачиваться и брать 6 бит + A-RFC? Как раз сейчас нахожусь в процессе выбора монитора. В основном занимаюсь веб-разработкой, но как хобби — художественная фотография.
Скорее всего вопрос в уровне хобби и выделяемых на него средств. К примеру, я взял домой Dell 2412m и очень им доволен. Позже взял ещё один точно такой же на работу. (Сейчас бы взял ещё новый 27" Dell домой, а то как-то 24" за год перестало хватать) С многократно обсуждавшимся кристаллическим эффектом проблем не имею (рассмотреть могу, но масштабы «проблемы» ИМХО сильно раздуты).
Смотрите в сторону китайцев, очень годные мониторы на хороших матрицах по приемлемым ценам. На ixbt можете поискать информацию по 27" и даже по 30" мониторам, там ее предостаточно — начиная от обзоров с фото, заканчивая полным разжевыванием информации по спецификациям. У самого в планах приобретение такого.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какая цена?
А где тесты скорости работы матрицы? Если оно так же лагает как 24" лыжи, то даже бесплатно не надо.
Как вообще можно продавать мониторы с задержкой в 30-50мс в 2013? На таких даже кино не посмотреть нормально.
Как вообще можно продавать мониторы с задержкой в 30-50мс в 2013? На таких даже кино не посмотреть нормально.
TFTCentral гвоорит, что 5ms G2G. Разве это плохой показатель?
Простой монитор для очень нетребовательных пользователей.
А откуда вообще такие предубеждения против всех панелей LG (а не каких-то конкретных неудачных мониторов)? Вообще-то — один из крупнейших производителей панелей, поставляющий их и для мониторов многих других компаний, включая Apple.
Простой монитор для очень нетребовательных пользователей.
А откуда вообще такие предубеждения против всех панелей LG (а не каких-то конкретных неудачных мониторов)? Вообще-то — один из крупнейших производителей панелей, поставляющий их и для мониторов многих других компаний, включая Apple.
Обзор монитора в котором ни слова об отклике — это плохо.
Где я написал что-то против всех панелей? Я брал 2 монитора 24" у них отклик 30-50 мс (Модель не скажу не помню, но в этом году).
Это фигня.
Где я написал что-то против всех панелей? Я брал 2 монитора 24" у них отклик 30-50 мс (Модель не скажу не помню, но в этом году).
TFTCentral гвоорит, что 5ms G2G.
Это фигня.
«Простой» монитор за 15 тыс., для «очень нетребовательных пользователей»?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
LG IPS277 — домашние 27 дюймов с FullHD