Комментарии 76
Роботы будут кормить всех нас. Приближается эпоха когда главным станет вопрос чем занять людей, которым больше не надо работать чтобы прокормить себя.
ps В таких условиях учёные по-видимому продолжат работать за идею.
ps В таких условиях учёные по-видимому продолжат работать за идею.
Смотря чем будут кормить.
И не против ли вашей воли.
И не против ли вашей воли.
Ну это как лотерея, никогда не знаешь наперёд, чем тебя накормят роботы )
Ну, пока роботов будут делать люди, еще не все потеряно.
Но вот когда роботов начнут делать роботы — не решат ли они избавиться от лишнего звена эволюции?
Но вот когда роботов начнут делать роботы — не решат ли они избавиться от лишнего звена эволюции?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
можно будет передавать по всему миру сообщения со скоростью более скорости света
о_О? Эйнштейн там из гроба не выскочил на это посмотреть?
Да нет, ничего не говорил.
Речь-то идет о передачи информации о состоянии тела, а не о перемещении тела.
Речь-то идет о передачи информации о состоянии тела, а не о перемещении тела.
Так и я про информацию, специально процитировал.
Однако получается, что это не совсем точно в случае спутанных фотонов.
Вообще-то что им мешает взаимодействовать в другой вселенной, где и скорость света другая, да и Эйнштейн тоже.
Мы же лишь видим следствия…
Вообще-то что им мешает взаимодействовать в другой вселенной, где и скорость света другая, да и Эйнштейн тоже.
Мы же лишь видим следствия…
Однако получается, что это не совсем точно в случае спутанных фотонов.
Совсем точно, по крайней мере на текущем этапе нашего развития. Пофиг, что там с фотонами, но информацию быстрее света вы не передадите.
Посмотрим, что у китайцев получится.
Не быстрее, так безопаснее
Не быстрее, так безопаснее
По-видимому, вы говорите о том, что изначально нужно спутанные частицы развести с до световой скоростью. Если так, то что неверного в процитированном вами куске текста? Развели с V<C, передали с V>C.
В первоисточниках говорится о передаче информации о состоянии фотона.
Наверное, сейчас не столь важно, насколько она меньше или больше скорости света. Пусть научатся использовать ее в мирных целях.
Наверное, сейчас не столь важно, насколько она меньше или больше скорости света. Пусть научатся использовать ее в мирных целях.
Если так, то что неверного в процитированном вами куске текста? Развели с V<C, передали с V>C.
Послали гонца на другой конец света с запиской, тот добрался через год, но записку-то прочли моментально! Однако, почему-то деньги на оптоволокно тратим…
Тогда уж послали с половиной пустого листа, а через год на своей половине написали текст, и он сразу на другом конце света проявился.
Что логически одно и то же со вскрытием конверта.
Ну для ответа гонца обратно слать.
Ну для ответа гонца обратно слать.
Гонца пора переквалифицировать
Не одно и то же. В конверте текст фиксируется при отправке гонца, а при телепортации он передается с другого конца света моментально вне зависимости от расстояния. Фотон конечно необратимо потратится, ну так можно заранее гонцу мешок запутанных фотонов выдать, с их помощью и ответ слать, тоже моментально.
В конверте текст фиксируется при отправке гонца
Неправильно. См. теория скрытых параметров.
ну так можно заранее гонцу мешок запутанных фотонов выдать, с их помощью и ответ слать
Нет, нельзя слать ответ.
Думается, мы скоро это увидим на примере китайских товарищей.
Когда-нибудь окажется, что по примеру фотонов у всех на свете, к примеру, «спутанные мозги», и телепатия заменит сети связи и пр. и пр.
Пока тратим.
Пока. Пока не научимся протыкать пространство-время.
Есть серьезное подозрение, что такой механизм находится внутри каждого из нас
Было бы круто, что ещё сказать. Но пока только мечты…
А кроме произведений А. Бестера есть еще обоснования этому подозрению?
Насколько мне известно, ни современная физика, ни современная биология не разделяют такого оптимизма…
Было бы интересно…
Насколько мне известно, ни современная физика, ни современная биология не разделяют такого оптимизма…
Было бы интересно…
Например вот здесь:
«Есть разница между учеными, которые изучают предмет и во внимание доказательства и теми «учеными», которые с ними не считаются. Главной причиной подобного разделения в научных взглядах заключается в том, что нижние эшелоны современных научных работников следуют философии, устаревшей еще 100 лет назад. Философия логического позитивизма Огюста Конта, скончавшегося в 1857 году, на целое столетие стала излюбленным мировоззрением для тех, кто желал видеть во Вселенной машину, работающую строго по законам классической физики и химии и познаваемую исключительно с помощью пяти человеческих чувств. Поскольку важнейшие научные открытия за последовавшее столетие не могли быть сделаны без помощи других чувств, помимо этих пяти, выяснилось, что философия Конта всего не исчерпывает и ее недостаточно. И снова вопрос о признании чувств и способностей человека более высокого порядка требует своего решения с необходимой научной точностью.» (Артур Форд «Жизнь после смерти»)
«Есть разница между учеными, которые изучают предмет и во внимание доказательства и теми «учеными», которые с ними не считаются. Главной причиной подобного разделения в научных взглядах заключается в том, что нижние эшелоны современных научных работников следуют философии, устаревшей еще 100 лет назад. Философия логического позитивизма Огюста Конта, скончавшегося в 1857 году, на целое столетие стала излюбленным мировоззрением для тех, кто желал видеть во Вселенной машину, работающую строго по законам классической физики и химии и познаваемую исключительно с помощью пяти человеческих чувств. Поскольку важнейшие научные открытия за последовавшее столетие не могли быть сделаны без помощи других чувств, помимо этих пяти, выяснилось, что философия Конта всего не исчерпывает и ее недостаточно. И снова вопрос о признании чувств и способностей человека более высокого порядка требует своего решения с необходимой научной точностью.» (Артур Форд «Жизнь после смерти»)
Не понимая настоящего устройства мира (к примеру, СТО и квантовая физика — две большие разницы), ни современная физика, ни современная биология пока в тупике.
Извините, но
нет ничего, что можно было бы «пощупать».
Получается, что
следует читать как
Ну, и к Вашему комментарию про тупик физики ниже:
Даже не понимая сути, можно было бы увидеть проявления такого Вашего механизма, не так ли?
Кто-нибудь их видел?
Например вот здесь:
нет ничего, что можно было бы «пощупать».
Получается, что
Есть серьезное подозрение, что такой механизм находится внутри каждого из нас
следует читать как
Некоторым очень хочется, чтобы такой механизм находился внутри каждого из нас
Ну, и к Вашему комментарию про тупик физики ниже:
Даже не понимая сути, можно было бы увидеть проявления такого Вашего механизма, не так ли?
Кто-нибудь их видел?
Лююди, роботизация окажется в руках транснациональных корпораций, ненужные для них люди будут обречены на вымирание — никто вас коммунистического или социалистического рая не станет создавать, эти уроды озабочены «проблемой» перенаселения, хотя на самом деле оптимизацией и гарантиями сохранения собственной власти
Про первое здесь не говорится, а второе зависит в том числе и от вас.
Подумайте над таким аспектом этой проблемы:
Если транснациональные корпорации решат-таки проблему перенаселения «вымиранием» ненужных людей, то какой смысл будет в существовании этих самых корпораций? Кому они будут продавать продукт? Власть над кем будут стремиться сохранить?
Не ищите злого умысла там, где его нет…
Если транснациональные корпорации решат-таки проблему перенаселения «вымиранием» ненужных людей, то какой смысл будет в существовании этих самых корпораций? Кому они будут продавать продукт? Власть над кем будут стремиться сохранить?
Не ищите злого умысла там, где его нет…
Можно посоветовать им создать робота — идеального потребителя.
И продолжать дальше играться в куклы.
И продолжать дальше играться в куклы.
Смысл существования этих корпораций в сохранении их статуса кво — глобального доминирования, в целях экономии «невозобновляемых» ресурсов или под предлогом их экономии, реализуются программы направленные на сокращение численности «бесполезного», для их жизнеобеспечения, населения. Чайлдфри, гомосексуализм и прочие аномалии на поддержку которых уходят средства далеко не общественных фондов если принимать во внимание глобальность этих проявлений и их трендирование и продвижение, зачиповать один миллиард легче чем 7, и сделать баранов наделенных не знаниями а навыками гораздо безопаснее для правящей транснациональной «элиты»
О, вот и мировой заговор, куда ж без него.
Можете не развивать, не интересно…
Можете не развивать, не интересно…
Возможно, со временем они подработают технологию и начнут телепортировать лишнее население куда-нибудь на Марс.
Может, и Илон Маск не зря Марсом озаботился.
Может, и Илон Маск не зря Марсом озаботился.
Аналогия с коробками неверна и только запутывает. Состояние мяча в коробке есть заранее, перед открытием. Для спутанных фотонов это не так. Теорема Белла об этом говорит.
Ну да. Это слишком упрощенно, но дает понять суть происходящего.
Для более глубокого понимания предложите свою интерпретацию.
Для более глубокого понимания предложите свою интерпретацию.
Скорость света — предельная скорость передачи любого взаимодействия, не только движения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#.D0.A1.D0.BF.D0.B5.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.BE.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8
Предпоследний абзац
Следствием второго принципа (и общенаучного принципа причинности) является невозможность движения физических тел и передачи информации со скоростью, превышающей скорость света в вакууме.
Так что квантовая запутанность "передаётся" мгновенно — но передать этим способом информацию нельзя.
Чем же тогда заняты китайцы? Уж не модулируют ли они квантовую запутанность?
Может быть в консерватории (в смысле в википедии) что-то подправить?
И информацию об информации передать таки можно?
И информацию об информации передать таки можно?
Подозреваю, что этот и предыдущий комментарий — ответы на https://habrahabr.ru/company/technoserv/blog/339156/#comment_10449494
Проблема ЕМНИП в том, что как только вы измеряете состояние одной частицы из пары, и получаете какой-то параметр для обоих, запутанность "сыпется", и у вас на руках 2 отдельных частицы. Поэтому данное явление на данный момент считается неприменимым для передачи информации быстрее скорости света. Более знающие да поправят.
Ждем-с.
Согласно википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C) уже можно.
«Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений.»
«Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений.»
Опыты Миллера опровергли опыты Майкельсона-Морли (это признал сам Майкельсон и назвал СТО «чудовищем»), эфирный ветер был обнаружен, в связи с этим выстраивается совершенно новая физика, в которой гравитация — это градиент плотности эфира, все остальные виды взаимодействий также обретают обоснованную платформу, в сверхплотной эфирной среде любой вид материи всего лишь структурное локальное разуплотнение, и скорость передачи взаимодействия определяется плотностью структурной единицы по отношению к плотности среды в которой распространяется взаимодействие, если плотность структурной единицы близка плотности эфира — передача взаимодействия происходит мгновенно на любые расстояния — например, скорость электрона 1-3 мм/сек (~10 м/час) а молния и ток бьют мгновенно, поэтому все спекуляции насчет квантовой запутанности — не более чем попытка сбить с пути и продолжить доение бюджетов без какой-либо пользы
Спасибо за комментарий. О том же, кстати, говорили опыты Мышкина, Кили, Хаеронимуса и пр. и пр. Чего стоят так называемые флуктуации вакуума, в которых из «пустоты» возникают «микрочастицы». Впрочем, и квантовая физика конфликтует с СТО. Мы просто ничего не знаем об устройстве нашей Вселенной, оперируя лишь следствиями. В общем, пока это для нас лишь «пикник на обочине».
«Вдоль и поперёк» — хоть и красивая фразочка, но неуместная. Спин может быть направлен туда или обратно (аналог вращения по или против часовой), но никак не перпендикулярно, что значит «поперёк».
Наверное, имели в виду то же самое, но неудачно выразились
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Две грани телепортации