Эффективность потребления вычислительных ресурсов

[NewStahl]

>Траффик
Дальше не читал. Это песец.

[MbBlinov]

Спасибо, поправил.

[alan008]

А ничего, что это слово притащили из английского, а там оно как раз с 2-мя "ф"?
traffic

[easyman]

Пока же контейнейры – увы, продукт для гиков, потому что работают они не очень хорошо

Это только у Вас так или в Google Cloud глючит k8s?

[MbBlinov]

Проблемы с контейнерами конечно возникают, но это не значит что они работают плохо.
Основные проблемы, с которыми сталкиваются при переходе к контейнерам:
Обновление дистрибутива контейнера
Вопросы к ИБ в контейнерах
Вопрос производительности ПО внтури контейнера
Переработка архитектуры сервиса перед переходом к контейнерам

[easyman]

Спасибо за развёрнутый ответ!

[imanushin]

В ряде случаев опасно "гибко распределять ресурсы" по двум причинам:

1. Это добавляет сложности системе, всё надо тестировать при каждом релизе и т.д.
2. В момент, когда вам потребовались дополнительные ресурсы, другим клиентам облака они тоже могут потребоваться. Если у вас свой сервер, то вы сможете ускориться. А в облаке — может быть и нет. Хороший пример: торги на биржах. Если у вас свой кабель, то при увеличении объема торгов (в момент условного брекзита), вы продолжите работать. Если вы используете общий кабель, то на маршруте биржа-биржа на нем может быть перегруз (причем, это реальный случай).

Так что динамическое расширение полезно далеко не всегда.