ABBYY FineScanner: iPhone вместо сканера


    Недавно наш мобильный департамент выпустил новое приложение для iPhone – называется ABBYY FineScanner. Программа умеет делать очень простую, но нужную вещь – фотографировать документы и обрабатывать фотографии так, чтобы получившиеся электронные копии (по сути – сканы) были удобны для работы – чтения, печати или хранения/пересылки в удобочитаемом виде. Это может пригодиться, если вам, например, нужно переслать скан нескольких страниц загранпаспорта в турагентство или загрузить в Dropbox расписание уроков ребенка – чтобы все члены семьи были в курсе.

    Вы спросите, почему бы это не делать просто фотокамерой iPhone? Ответ – потому что она не умеет находить края страницы, исправлять трапециевидные искажения и улучшать качество изображения. Кстати, объединять несколько фотографий в многостраничные PDF-файлы она тоже не может. О том, как всё это делает FineScanner, под катом.

    Итак, по порядку.

    Фотографируем, что хотим, – можно сразу сделать несколько снимков (например, если мы работаем с документом, состоящим из нескольких страниц). После этого выводится окно с первой фотографией, предложением обрезать страницу по краям и исправить трапециевидные искажения. Соглашаемся и получаем ровную страницу.

    Кстати, в программе есть дополнительный механизм, позволяющий избежать смаза картинки, – стабилизатор изображения. Работает он так: дожидается момента, когда камера перестает дрожать и фокусируется, а затем делает снимок.







    Дальше приводим документ в приличный вид. Можно включить черно-белый режим (если помните, так выглядят документы, которые пришли по факсу) или режим с оттенками серого. От того, в каком виде сохраняем, зависит также и размер. Если не понравилось, что получилось, можно сделать документ опять цветным. Можно регулировать яркость и переворачивать картинку.



    Дальше сохраняем. Отдельная вкусняшка – у программы есть своё хранилище. То есть документы не будут загромождать стандартный альбом фотокамеры. Файлу можно дать правильное имя, а также присвоить теги (кстати, поиск в хранилище работает и по тем, и по другим). Сохранять можно в JPEG или в PDF.



    Если мы сфотографировали несколько страниц подряд, можно сразу сделать из них многостраничный PDF. В этот файл уже после сохранения можно добавлять новые страницы – как из уже существующих документов, так и вновь сфотографированные.

    Ну и самое главное – потом всю эту красоту можно напечатать с помощью Apple AirPrint, отправить по электронной почте, в Dropbox, Evernote или на Facebook.

    Вот, собственно, и всё. Работает на устройствах с iOS 4.3 и выше (iPhone 4, iPhone 4S, iPad 3).

    ABBYY FineScanner в Appstore



    Предвосхищая вопросы, рассказываем: распознавание (OCR) в программу мы не включали, она изначально рассчитана на другой сценарий использования – сканирование документов. Разумеется, части пользователей сканеров OCR время от времени нужен, поэтому в будущем мы планируем включить распознавания в FineScanner как дополнительную возможность.

    В комментах можно писать ваши идеи по улучшению программы – постараемся учесть.

    Update: приложение будет стоить $2,99, до понедельника включительно (20 августа) — $0,99.
    ABBYY
    121,00
    Решения для интеллектуальной обработки информации
    Поделиться публикацией

    Комментарии 70

      +15
      Жду под андроид. Сценарий использования как раз то, что мне нужно, только вот… аппарат не тот.
        +3
        Есть программа Camscanner под Андроид со схожим функционалом.
          0
          Спасибо, больше не жду )
          Но как выйдет — посмотрю. что да как.
          –4
          Аппарат у вас ТОТ. Просто разработчики НЕ ТАК думают.
            –2
            Будьте любезны пояснить свою мысль. Лично мне такое категоричное заявление не кажется очевидным, но, возможно, я просто не понял заложенный в него смысл.

            Кстати, линейка продуктов под Андроид будет расширяться. Да и уже существующие продукты мы не так давно обновили.
          +4
          И это совсем не реклама платной программы с прямой ссылкой?
            +2
            Ммм… ну вообще-то наша основная работа — разработка ПО :) Писать о новом ПО в собственном блоге — это плохо?
              +6
              Неплохо, но т.к. это технический блог — кроме краткого анонса программы хотелось бы увидеть какие-то технические подробности или методы реализацией чего-либо. В общем вкусняшки для технарей.
                –5
                В следующий раз попробуем :)
                +17
                Т.е. для небожителей это не актуально?
                Чем не является Хабр

                Хабр — не магазин. Рекламировать товары, услуги, проекты, аккаунты и прочее, размещать в своих топиках ссылку на свой блог/сайт можно только в двух случаях: если топик находится в хабе «Я пиарюсь» или если эта ссылка ведет на конкретный файл/документ/пример, то есть то, что неудобно/невозможно разместить непосредственно в самом топике

                Ваша основная работа — разработка ПО, потому логично было бы и писать о разработке. Какие используются алгоритмы для восстановления формы документа? Планируется ли в программе распознование текста? Что произойдет, если сфотографировать доску с надписями мелом? Какие есть методы фокусировки и экспозамера? Что будет, если фоткать не 8мп камерой iPhone 4S, а фронтальной камерой iPod?

                А так, по содержанию обзора место ему только в Вашем собственном хабе, для его подписчиков, или от силы в «Я пиарюсь», не задевая iPhone и Софт.
                  +1
                  Спасибо за ваше мнение. Постараемся добавлять больше технического. Про распознавание, кстати, написано.
                  +1
                  Насколько я вижу, ваш пост также находится в хабах 'iPhone" и "Софт" (последний, к тому же, является профильным).
                  Рекламировать своё ПО в этих хабах — да, плохо, поэтому уберите откровенно рекламный пост из этих хабов, пожалуйста.
                  Спасибо.
                  +1
                  Это блог компании, там можно всё :)
                    0
                    Это не блог компании, и это тоже не блог компании.
                  +4
                  Вам на iphones.ru
                    +3
                    И чем она лучше JotNot Scanner, которая дешевле, вышла раньше и обладает такой же функциональностью?

                    Приделали бы хотя-бы онлайн-распознавание документов в хранилище как в Эверноуте, тогда еще лишний доллар можно потратить.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        0
                        да, перепутал, дешевле. Все равно ее нет в испанском аппсторе )
                          +1
                          Хотя нет, нашел!
                          0
                          Стесняюсь спросить, а это где она за 0.99? Наверное в каком-то другом аппсторе. 2.99 и ни центом меньше.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              0,99 — это распродажная цена, сейчас она вернулась и будет такой до понедельника включительно.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                0
                                0,99 — это распродажная цена, сейчас она вернулась и будет такой до понедельника включительно.
                            +3
                            Интерфейс у вас не современный :-)
                            А если серьезно, то мне интересно, зачем делать продукт, который особо ни чем не отличается от десятка подобны. Ни функционалом, ни доп. возможностями ни исполнением? Просто чтоб иметь линейку продуктов под iOS? Что предполагалось получить от выпуска этого продукта?
                              +1
                              Мобильное сканирование очень востребовано и — да, мы тоже хотим иметь такой продукт в линейке. Отличия, безусловно, есть. Например, края листа мы определяем гораздо лучше многих конкурентов. Что касается функционала и дополнительных возможностей — будем развивать :) Пишите, что бы вам хотелось видеть, — постараемся добавить.
                                +1
                                самая главная фича, которую я не могу найти ни в одном приложении — это хорошая корректировка шумов. Очень актуально при съемки при плохом освещении (ночью например под лампочкой слабой). Есть алгоритмы, которые это позволяют делать, но почему-то их никто не применяет.
                                Отличным бы плюсом было интеграция с iCloud/Dropbox/Evernote/GoogleDocs/Яндекс диск
                                Хорошим плюсмо было бы базовое редактирование: коррекция белого, затирание разных участков, по участкам делать более резкие и менее резкие (аннотации уже буду лишними).
                                Печать через Google Cloud Print.
                                Быстрая функция расшаривания документа через облако: получение публичной ссылки в итоге гуда оно положилось.
                                Я не смотрел, есть ли возможность открывать в других приложениях файл, если нет, то маст-хэв.
                                Это на вскидку, придумать удобных штук можно еще много.
                              +1
                              Вы спросите, почему бы это не делать просто фотокамерой iPhone? Ответ – потому что она не умеет находить края страницы, исправлять трапециевидные искажения и улучшать качество изображения.

                              Кстати, в программе есть дополнительный механизм, позволяющий избежать смаза картинки, – стабилизатор изображения. Работает он так: дожидается момента, когда камера перестает дрожать и фокусируется, а затем делает снимок.

                              А в вашем TextGrabber за 3 доллара это есть?
                                +1
                                Поиск границ и обрезка по листу – для TextGrabber не очень актуально, т.к. изображение мы не храним, а распознаванию фон не всегда мешает (более того, часто люди фотографируют только кусок текста – т.е. края листа вообще за кадром остаются). Стабилизатор есть.
                                  0
                                  Да, все верно написано: разница прежде всего в сценариях. TextGrabber часто нужен именно для заметок и цитат, лист в кард там помещается далеко не всегда, и тем более картинка не хранится.

                                  Тем не менее, мы у себя посмотрим, как в TextGrabber'е эти фичи скажутся на удобстве и качестве использования. Если однозначно положительно, то включим их в перевыпуске. Но пока не обещаем.
                                0
                                Быстро протестировал приложение — удобно работает, границы документов распознает и Ч/Б режим очень понравился.

                                не понравилось — в режиме съемки страницы иконка камеры не поворачивается (в отличие от оригинального приложения), поэтому непонятно, как будет сделано фото альбомной ориентации.
                                  0
                                  И еще — у вас иконка камеры то снизу то сверху — это ок?
                                    0
                                    еще не хватает свайпа вправо для удаления файла.
                                      0
                                      Отвечу сразу на все реплики:

                                      Спасибо за отзыв, надеюсь, приложение вам пригодится и в жизни. Я, например, им пользуюсь сам, вполне доволен, но недостатки тоже подмечаю. На новом iPad вполне прилично смотрится, хотя адаптация интерфейса под планшет так и просится.

                                      Полноценная работа в ландшафтном режиме есть в планах, но поскольку съемка документов чаще требует портретной ориентации девайса, то мы делали в первую очередь его.

                                      Иконка камеры пляшет, да. Но разные экраны заточены под разные сценарии: при редактировании фотографии пересъемка — минорный вариант, особенно при наличии стабилизатора, который редко дает сделать некачественный снимок; на экране с документами инокка камеры — на самом видном месте, имхо.

                                      Про свайп: на этом экране акцент сделан на групповые операции с документами, так что мы в свое время решили, что свайп — излишество. Возможно, погорячились )

                                        0
                                        Да, у меня были бесплатные аналоги, но решил купить это недорого)

                                        Ок, я просто развороты книги фоткал — она горизонтальная.
                                        Свайпы удобно — сосканировал, отправил, удалил свайпом мусор.

                                        По камере ок — если иначе никак, можно привыкнуть.
                                        только все же я бы у слайдера сингл-батч моде поставил значки, а не на экране писал, так как пока не подвинешь переключатель, не поймешь)
                                          0
                                          Развороты я бы фотографировал постранично, не развороты. Но, видимо, я просто не умею их готовить )

                                          Про свайпы вообще свежая мысль — мы преполагали, что пользователи будут хранить документы, даже тегирование и поиск сделали. А тут такой поворот ))

                                          Слайдер, возможно, как-то доработаем. Видимо, за время разработки слишком привыкли к его виду.
                                            0
                                            Да, все привыкли к слайдеру фото-видео в камере. Если можно скопировать, то отлично было бы)
                                  +2
                                  Кнопка переключения многостраничности — это, конечно, козырь. В том же JotNot это реализовано неудобно.

                                  В силу специфики профессии я часто сталкиваюсь с многостраничными сканами и очень мне понравилось использование tiff в альтернативу pdf. Субъективно было бы неплохо увидеть реализацию этого формата у Вас.

                                  Не хватает кнопки retake сразу после съемки. У Вас после снимка тратится время на обработку, узнавание границ. Только потом, спустя два клика можно переснять. Когда делаешь снимок одного листа — это не критично. Но когда объемы увеличиваются — это начинает раздражать.
                                    –1
                                    Мы с этой кнопкой помучались. Вообще, сделать хороший многостраничный режим не в ущерб одностраничному оказалось не очень простой задачей, которую, мне кажется, таки удалось решить.

                                    Насчет tiff ничего не обещаю, все-таки его распространенность по сравнению с pdf ниже, и он менее понятен среднестатистическому пользователю. Всё имхо.

                                    Насчет кнопки retake: мы старались сделать так, чтобы она не пригодилась, то есть _почти_всегда_ выдавать качественные кадры. Можете рассказать, насколько часто приходится переснимать лист, и почему?
                                      +2
                                      Переснимать приходится:
                                      1. Из-за освещения. Не обращаешь внимание на тень от пальца, пока не увидишь снимок. Бывает, да.
                                      2. Из-за пальцев в объективе
                                      3.Когда исходник низкого качества.
                                      4. Второпях. Как себя не сдерживай, иногда ничего поделать не можешь.
                                      5. Совсем редко когда нужно снять изображение. В таких случаях правка перспективы губительна.

                                      В целом я бы сказал, что бывает это относительно редко. Но почти всегда «метко».
                                        0
                                        Пожалуй, что да, во всех этих случаях от пересъемки не уйти. Спасибо за ответ, постараемся учтесть.
                                    0
                                    в будущем мы планируем включить распознавания в FineScanner как дополнительную возможность

                                    надеюсь, это не будет банальная интеграция с неким облачным сервисом?
                                      0
                                      Полноценный оффлайновый Файнридер на девайсе пока что утопия. Хотя бы ввиду разницы в производительности с десктопами на порядок. В случае интеграции есть шанс получить документ прекрасного качества за весьма умеренное время.
                                        +5
                                        Раньше же FineReader работал на дохленьких Pentium'ах и ничего, производительность не сильно страдала. :)
                                        Теперь даже в смартфонах процы перевалили за 1 ГГц и обзавелись вторым ядром.
                                          0
                                          Неплохой аргумент, надо будет подумать над идеей. Спасибо )
                                          0
                                          А вы GPU используете при распозновании? Современный GPU четырехядерного процессора например tegra 3 в несколько раз быстрее обрабатывают графическую информацию или например подбор md5 хэшей чем Intel i7.
                                            0
                                            Пока нет. Но придем к этому в итоге, куда денемся.
                                        0
                                        Сохранение в djvu нет? По соотношению размер файла/качетсво для сканов этот формат имхо вне конкуренции.
                                          0
                                          Не делали. К сожалению, в планах его пока тоже нет. Но будем иметь в виду, конечно.
                                            +1
                                            на айфоне такого формата нет почти, не стоит заморачиваться)
                                          0
                                          Ну вот, обладатели 3Gs идут лесом (( Придётся всё же JotNot, там нет такой дескриминации.
                                            0
                                            там такая камера, что смысла нет)
                                              +1
                                              Если честно, 3Gs мы отрезали не из-за камеры, с ней все более-менее неплохо. Качество работы приложения не устраивало, не хотели получить порцию разражения от недовольных пользователей. Если полечим все болячки, включим поддержку. У меня, например, 3Gs, и я бы хотел видеть FineScanner на нем.

                                              Кстати, отрезать iPhone 3Gs и iPad 1 оказалось не так просто: пришлось потребовать наличия фронтальной камеры. Пользователей 3Gs требование такой фичи нашим приложением весьма удивило.
                                                0
                                                Правильная политика, молодцы. Лучше меньше денег, но не в ущерб недовольных пользователей.
                                                  0
                                                  Да уж, удивили — это точно! ибо камера и правда очень неплохо снимает (я с точки зрения фотографий для семейного архива, а не работ на выставку).

                                                  Ну, будем ждать «излечения» программы со статьей какие были трудности и как вы их преодолели )
                                              0
                                              Аналогичная программа есть в AppStore — Turbo scaner, но «наша» гораздо лучше, молодцы)
                                                +1
                                                ABBYY успешная компания в настоящее время?
                                                0
                                                Да
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    0
                                                    В конкурентной программе TurboScan есть режим SureScan3x — делается три фото и затем склеивается. Получается очень четкая картинка.
                                                    У вас что-то подобное есть? Реализовывать будете?
                                                      +2
                                                      Конечно распознавание текста нужно. Я думал было купить вашу софтину, но почитал комменты в AppleStore, а там все расстроены, что нет возможности распознавания. Это удивительно, такой производитель как ABBYY и не сделал свою важнейшую фишку, прародителем которой является.
                                                        0
                                                        Пока такого нет. Обещать не можем. Но фича интересная, да.
                                                        +1
                                                        Уже почти обрадовался, но как увидел цену в $2.99 сразу погрустнел
                                                          0
                                                          0,99 — это была распродажная цена, сейчас она вернулась и будет такой до понедельника включительно. пост обновили
                                                            0
                                                            Да если честно, я вообще думал free, потому и расстроился.
                                                            В целом, она и не нужна, еще ни разу не понадобилось оцифровать текст на телефоне, а для email, phone и тд есть бесплатные аналоги.
                                                          0
                                                          Как же так, без распознавания-то? Рынок пополнился _еще_одним_ мобильным сканером. Сам пользуюсь турбоСканом, к нему претензия только одна — при очередном обновлении с телефона пропал весь насканенный архив. 100 рублей не жалко, куплю абби версию поиграться/сравнить.
                                                            0
                                                            Shut up and take my money!
                                                              0
                                                              Сделал испытательный забег для программы — скан 35 листов в один документ. Где-то на 20 листе редактирования программа вылетела и не захотела запускаться. Не хочет даже после перезагрузки, т.е. программу придется переустанавливать.
                                                                0
                                                                Досадно, однако. Если не сложно, обратитесь, пожалуйста, в техподдержку. А мы посмотрим, почему так вышло, и поправим в перевыпуске.

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое