Комментарии 70
Жду под андроид. Сценарий использования как раз то, что мне нужно, только вот… аппарат не тот.
И это совсем не реклама платной программы с прямой ссылкой?
Ммм… ну вообще-то наша основная работа — разработка ПО :) Писать о новом ПО в собственном блоге — это плохо?
Неплохо, но т.к. это технический блог — кроме краткого анонса программы хотелось бы увидеть какие-то технические подробности или методы реализацией чего-либо. В общем вкусняшки для технарей.
Т.е. для небожителей это не актуально?
Ваша основная работа — разработка ПО, потому логично было бы и писать о разработке. Какие используются алгоритмы для восстановления формы документа? Планируется ли в программе распознование текста? Что произойдет, если сфотографировать доску с надписями мелом? Какие есть методы фокусировки и экспозамера? Что будет, если фоткать не 8мп камерой iPhone 4S, а фронтальной камерой iPod?
А так, по содержанию обзора место ему только в Вашем собственном хабе, для его подписчиков, или от силы в «Я пиарюсь», не задевая iPhone и Софт.
Чем не является Хабр
…
Хабр — не магазин. Рекламировать товары, услуги, проекты, аккаунты и прочее, размещать в своих топиках ссылку на свой блог/сайт можно только в двух случаях: если топик находится в хабе «Я пиарюсь» или если эта ссылка ведет на конкретный файл/документ/пример, то есть то, что неудобно/невозможно разместить непосредственно в самом топике
Ваша основная работа — разработка ПО, потому логично было бы и писать о разработке. Какие используются алгоритмы для восстановления формы документа? Планируется ли в программе распознование текста? Что произойдет, если сфотографировать доску с надписями мелом? Какие есть методы фокусировки и экспозамера? Что будет, если фоткать не 8мп камерой iPhone 4S, а фронтальной камерой iPod?
А так, по содержанию обзора место ему только в Вашем собственном хабе, для его подписчиков, или от силы в «Я пиарюсь», не задевая iPhone и Софт.
Это блог компании, там можно всё :)
Вам на iphones.ru
И чем она лучше JotNot Scanner, которая дешевле, вышла раньше и обладает такой же функциональностью?
Приделали бы хотя-бы онлайн-распознавание документов в хранилище как в Эверноуте, тогда еще лишний доллар можно потратить.
Приделали бы хотя-бы онлайн-распознавание документов в хранилище как в Эверноуте, тогда еще лишний доллар можно потратить.
Интерфейс у вас не современный :-)
А если серьезно, то мне интересно, зачем делать продукт, который особо ни чем не отличается от десятка подобны. Ни функционалом, ни доп. возможностями ни исполнением? Просто чтоб иметь линейку продуктов под iOS? Что предполагалось получить от выпуска этого продукта?
А если серьезно, то мне интересно, зачем делать продукт, который особо ни чем не отличается от десятка подобны. Ни функционалом, ни доп. возможностями ни исполнением? Просто чтоб иметь линейку продуктов под iOS? Что предполагалось получить от выпуска этого продукта?
Мобильное сканирование очень востребовано и — да, мы тоже хотим иметь такой продукт в линейке. Отличия, безусловно, есть. Например, края листа мы определяем гораздо лучше многих конкурентов. Что касается функционала и дополнительных возможностей — будем развивать :) Пишите, что бы вам хотелось видеть, — постараемся добавить.
самая главная фича, которую я не могу найти ни в одном приложении — это хорошая корректировка шумов. Очень актуально при съемки при плохом освещении (ночью например под лампочкой слабой). Есть алгоритмы, которые это позволяют делать, но почему-то их никто не применяет.
Отличным бы плюсом было интеграция с iCloud/Dropbox/Evernote/GoogleDocs/Яндекс диск
Хорошим плюсмо было бы базовое редактирование: коррекция белого, затирание разных участков, по участкам делать более резкие и менее резкие (аннотации уже буду лишними).
Печать через Google Cloud Print.
Быстрая функция расшаривания документа через облако: получение публичной ссылки в итоге гуда оно положилось.
Я не смотрел, есть ли возможность открывать в других приложениях файл, если нет, то маст-хэв.
Это на вскидку, придумать удобных штук можно еще много.
Отличным бы плюсом было интеграция с iCloud/Dropbox/Evernote/GoogleDocs/Яндекс диск
Хорошим плюсмо было бы базовое редактирование: коррекция белого, затирание разных участков, по участкам делать более резкие и менее резкие (аннотации уже буду лишними).
Печать через Google Cloud Print.
Быстрая функция расшаривания документа через облако: получение публичной ссылки в итоге гуда оно положилось.
Я не смотрел, есть ли возможность открывать в других приложениях файл, если нет, то маст-хэв.
Это на вскидку, придумать удобных штук можно еще много.
Вы спросите, почему бы это не делать просто фотокамерой iPhone? Ответ – потому что она не умеет находить края страницы, исправлять трапециевидные искажения и улучшать качество изображения.
…
Кстати, в программе есть дополнительный механизм, позволяющий избежать смаза картинки, – стабилизатор изображения. Работает он так: дожидается момента, когда камера перестает дрожать и фокусируется, а затем делает снимок.
А в вашем TextGrabber за 3 доллара это есть?
Поиск границ и обрезка по листу – для TextGrabber не очень актуально, т.к. изображение мы не храним, а распознаванию фон не всегда мешает (более того, часто люди фотографируют только кусок текста – т.е. края листа вообще за кадром остаются). Стабилизатор есть.
Да, все верно написано: разница прежде всего в сценариях. TextGrabber часто нужен именно для заметок и цитат, лист в кард там помещается далеко не всегда, и тем более картинка не хранится.
Тем не менее, мы у себя посмотрим, как в TextGrabber'е эти фичи скажутся на удобстве и качестве использования. Если однозначно положительно, то включим их в перевыпуске. Но пока не обещаем.
Тем не менее, мы у себя посмотрим, как в TextGrabber'е эти фичи скажутся на удобстве и качестве использования. Если однозначно положительно, то включим их в перевыпуске. Но пока не обещаем.
Быстро протестировал приложение — удобно работает, границы документов распознает и Ч/Б режим очень понравился.
не понравилось — в режиме съемки страницы иконка камеры не поворачивается (в отличие от оригинального приложения), поэтому непонятно, как будет сделано фото альбомной ориентации.
не понравилось — в режиме съемки страницы иконка камеры не поворачивается (в отличие от оригинального приложения), поэтому непонятно, как будет сделано фото альбомной ориентации.
И еще — у вас иконка камеры то снизу то сверху — это ок?
еще не хватает свайпа вправо для удаления файла.
Отвечу сразу на все реплики:
Спасибо за отзыв, надеюсь, приложение вам пригодится и в жизни. Я, например, им пользуюсь сам, вполне доволен, но недостатки тоже подмечаю. На новом iPad вполне прилично смотрится, хотя адаптация интерфейса под планшет так и просится.
Полноценная работа в ландшафтном режиме есть в планах, но поскольку съемка документов чаще требует портретной ориентации девайса, то мы делали в первую очередь его.
Иконка камеры пляшет, да. Но разные экраны заточены под разные сценарии: при редактировании фотографии пересъемка — минорный вариант, особенно при наличии стабилизатора, который редко дает сделать некачественный снимок; на экране с документами инокка камеры — на самом видном месте, имхо.
Про свайп: на этом экране акцент сделан на групповые операции с документами, так что мы в свое время решили, что свайп — излишество. Возможно, погорячились )
Спасибо за отзыв, надеюсь, приложение вам пригодится и в жизни. Я, например, им пользуюсь сам, вполне доволен, но недостатки тоже подмечаю. На новом iPad вполне прилично смотрится, хотя адаптация интерфейса под планшет так и просится.
Полноценная работа в ландшафтном режиме есть в планах, но поскольку съемка документов чаще требует портретной ориентации девайса, то мы делали в первую очередь его.
Иконка камеры пляшет, да. Но разные экраны заточены под разные сценарии: при редактировании фотографии пересъемка — минорный вариант, особенно при наличии стабилизатора, который редко дает сделать некачественный снимок; на экране с документами инокка камеры — на самом видном месте, имхо.
Про свайп: на этом экране акцент сделан на групповые операции с документами, так что мы в свое время решили, что свайп — излишество. Возможно, погорячились )
Да, у меня были бесплатные аналоги, но решил купить это недорого)
Ок, я просто развороты книги фоткал — она горизонтальная.
Свайпы удобно — сосканировал, отправил, удалил свайпом мусор.
По камере ок — если иначе никак, можно привыкнуть.
только все же я бы у слайдера сингл-батч моде поставил значки, а не на экране писал, так как пока не подвинешь переключатель, не поймешь)
Ок, я просто развороты книги фоткал — она горизонтальная.
Свайпы удобно — сосканировал, отправил, удалил свайпом мусор.
По камере ок — если иначе никак, можно привыкнуть.
только все же я бы у слайдера сингл-батч моде поставил значки, а не на экране писал, так как пока не подвинешь переключатель, не поймешь)
Развороты я бы фотографировал постранично, не развороты. Но, видимо, я просто не умею их готовить )
Про свайпы вообще свежая мысль — мы преполагали, что пользователи будут хранить документы, даже тегирование и поиск сделали. А тут такой поворот ))
Слайдер, возможно, как-то доработаем. Видимо, за время разработки слишком привыкли к его виду.
Про свайпы вообще свежая мысль — мы преполагали, что пользователи будут хранить документы, даже тегирование и поиск сделали. А тут такой поворот ))
Слайдер, возможно, как-то доработаем. Видимо, за время разработки слишком привыкли к его виду.
Кнопка переключения многостраничности — это, конечно, козырь. В том же JotNot это реализовано неудобно.
В силу специфики профессии я часто сталкиваюсь с многостраничными сканами и очень мне понравилось использование tiff в альтернативу pdf. Субъективно было бы неплохо увидеть реализацию этого формата у Вас.
Не хватает кнопки retake сразу после съемки. У Вас после снимка тратится время на обработку, узнавание границ. Только потом, спустя два клика можно переснять. Когда делаешь снимок одного листа — это не критично. Но когда объемы увеличиваются — это начинает раздражать.
В силу специфики профессии я часто сталкиваюсь с многостраничными сканами и очень мне понравилось использование tiff в альтернативу pdf. Субъективно было бы неплохо увидеть реализацию этого формата у Вас.
Не хватает кнопки retake сразу после съемки. У Вас после снимка тратится время на обработку, узнавание границ. Только потом, спустя два клика можно переснять. Когда делаешь снимок одного листа — это не критично. Но когда объемы увеличиваются — это начинает раздражать.
Мы с этой кнопкой помучались. Вообще, сделать хороший многостраничный режим не в ущерб одностраничному оказалось не очень простой задачей, которую, мне кажется, таки удалось решить.
Насчет tiff ничего не обещаю, все-таки его распространенность по сравнению с pdf ниже, и он менее понятен среднестатистическому пользователю. Всё имхо.
Насчет кнопки retake: мы старались сделать так, чтобы она не пригодилась, то есть _почти_всегда_ выдавать качественные кадры. Можете рассказать, насколько часто приходится переснимать лист, и почему?
Насчет tiff ничего не обещаю, все-таки его распространенность по сравнению с pdf ниже, и он менее понятен среднестатистическому пользователю. Всё имхо.
Насчет кнопки retake: мы старались сделать так, чтобы она не пригодилась, то есть _почти_всегда_ выдавать качественные кадры. Можете рассказать, насколько часто приходится переснимать лист, и почему?
Переснимать приходится:
1. Из-за освещения. Не обращаешь внимание на тень от пальца, пока не увидишь снимок. Бывает, да.
2. Из-за пальцев в объективе
3.Когда исходник низкого качества.
4. Второпях. Как себя не сдерживай, иногда ничего поделать не можешь.
5. Совсем редко когда нужно снять изображение. В таких случаях правка перспективы губительна.
В целом я бы сказал, что бывает это относительно редко. Но почти всегда «метко».
1. Из-за освещения. Не обращаешь внимание на тень от пальца, пока не увидишь снимок. Бывает, да.
2. Из-за пальцев в объективе
3.Когда исходник низкого качества.
4. Второпях. Как себя не сдерживай, иногда ничего поделать не можешь.
5. Совсем редко когда нужно снять изображение. В таких случаях правка перспективы губительна.
В целом я бы сказал, что бывает это относительно редко. Но почти всегда «метко».
в будущем мы планируем включить распознавания в FineScanner как дополнительную возможность
надеюсь, это не будет банальная интеграция с неким облачным сервисом?
Полноценный оффлайновый Файнридер на девайсе пока что утопия. Хотя бы ввиду разницы в производительности с десктопами на порядок. В случае интеграции есть шанс получить документ прекрасного качества за весьма умеренное время.
Раньше же FineReader работал на дохленьких Pentium'ах и ничего, производительность не сильно страдала. :)
Теперь даже в смартфонах процы перевалили за 1 ГГц и обзавелись вторым ядром.
Теперь даже в смартфонах процы перевалили за 1 ГГц и обзавелись вторым ядром.
А вы GPU используете при распозновании? Современный GPU четырехядерного процессора например tegra 3 в несколько раз быстрее обрабатывают графическую информацию или например подбор md5 хэшей чем Intel i7.
Сохранение в djvu нет? По соотношению размер файла/качетсво для сканов этот формат имхо вне конкуренции.
Ну вот, обладатели 3Gs идут лесом (( Придётся всё же JotNot, там нет такой дескриминации.
там такая камера, что смысла нет)
Если честно, 3Gs мы отрезали не из-за камеры, с ней все более-менее неплохо. Качество работы приложения не устраивало, не хотели получить порцию разражения от недовольных пользователей. Если полечим все болячки, включим поддержку. У меня, например, 3Gs, и я бы хотел видеть FineScanner на нем.
Кстати, отрезать iPhone 3Gs и iPad 1 оказалось не так просто: пришлось потребовать наличия фронтальной камеры. Пользователей 3Gs требование такой фичи нашим приложением весьма удивило.
Кстати, отрезать iPhone 3Gs и iPad 1 оказалось не так просто: пришлось потребовать наличия фронтальной камеры. Пользователей 3Gs требование такой фичи нашим приложением весьма удивило.
Правильная политика, молодцы. Лучше меньше денег, но не в ущерб недовольных пользователей.
Да уж, удивили — это точно! ибо камера и правда очень неплохо снимает (я с точки зрения фотографий для семейного архива, а не работ на выставку).
Ну, будем ждать «излечения» программы со статьей какие были трудности и как вы их преодолели )
Ну, будем ждать «излечения» программы со статьей какие были трудности и как вы их преодолели )
Аналогичная программа есть в AppStore — Turbo scaner, но «наша» гораздо лучше, молодцы)
ABBYY успешная компания в настоящее время?
Да
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В конкурентной программе TurboScan есть режим SureScan3x — делается три фото и затем склеивается. Получается очень четкая картинка.
У вас что-то подобное есть? Реализовывать будете?
У вас что-то подобное есть? Реализовывать будете?
Конечно распознавание текста нужно. Я думал было купить вашу софтину, но почитал комменты в AppleStore, а там все расстроены, что нет возможности распознавания. Это удивительно, такой производитель как ABBYY и не сделал свою важнейшую фишку, прародителем которой является.
Пока такого нет. Обещать не можем. Но фича интересная, да.
Уже почти обрадовался, но как увидел цену в $2.99 сразу погрустнел
Как же так, без распознавания-то? Рынок пополнился _еще_одним_ мобильным сканером. Сам пользуюсь турбоСканом, к нему претензия только одна — при очередном обновлении с телефона пропал весь насканенный архив. 100 рублей не жалко, куплю абби версию поиграться/сравнить.
Shut up and take my money!
Сделал испытательный забег для программы — скан 35 листов в один документ. Где-то на 20 листе редактирования программа вылетела и не захотела запускаться. Не хочет даже после перезагрузки, т.е. программу придется переустанавливать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ABBYY FineScanner: iPhone вместо сканера