Как стать автором
Обновить

За публикации в соцсетях увольняют все чаще — обсуждаем, что следует знать об этой практике

Блог компании Актион 360 Управление сообществом *Управление персоналом *Законодательство в IT Социальные сети и сообщества
Всего голосов 35: ↑26 и ↓9 +17
Просмотры 15K
Комментарии 98

Комментарии 98

Зачем работать на тех, кто против свободы слова?


Можно же сразу узнать этот вопрос.


Трагедии нет. Главное, чтобы выбор был. А чем больше уволят за посты, тем в конечном итоге лучше. Люди уйдут в другие компании и сделают их сильнее иди создадут свои.

Пока что нет. В конечном итоге всё может стать хуже (читай – начнут бойкотировать компанию т.к. её владельца закэнселели)

Окей, спасибо за минусы. Первые минусы на хабре.

Теперь конкретный кейс, чтобы не быть голословным — бывший коллега из Нью-Йорка, переехал в Лондон. Работал традиционно на всякие инвестбанки и тому подобные конторы (Deutsche Bank, Credit Suisse, Goldman Sachs). В какой-то момент стал жертвой около-metoo темы (обвинения из серии «10 лет назад на корпоративе он на меня не так посмотрел»). В итоге это дошло до работодателя, и чела погнали из конторы; несмотря на то, что полицию не привлекали (хотя он требовал формального разбирательства), а «приговор» вынесла «тройка» из HR; сейчас он пытается думает судиться, но это неподъёмно дорого. Ни в одну большую инвест-контору не может устроиться ни работником, ни контрактором. Основал фирму с партнёром для контрактинга — в итоге их контракты в какой-то момент начали отменять без объяснения причин, а хедхантеры настойчиво рекомендуют уйти в другую индустрию, т.к. в финтехе и около-финтехе все всех знают.

У чела дом в Лондоне в ипотеке плюс жена и трое детей.

Такова текущая ситуация вещей. Конкретный пример cancel culture. Минусуйте дальше, пока это до РФ не дошло.
Ладно бы увольняют. За некоторые публикации сажают, при чём на долго.
Это опять повод что-то поменять. Переехать туда, где не сажают и сделать сильнее другую страну. Уже в ряде стран и городов полно русских учёных, айтишников, предпринимателей. Россия просто переезжает на Запад.

Как с ВКонтакте. Уже лет 7 известно, что это подментованная сеть и там вместо наркоты картинки со свастикой подкидывают. Но некоторые продолжают держать там аккаунты. Ну значит мало ещё сажают, раз не всем хватило ума удалить там аккаунт.

Но ведь если могут "подкинуть картинку в аккаунт", то могут и "подкинуть аккаунт целиком".

Логично! :))) Круг замкнулся. Тут я бессилен. Но если все удалят оттуда аккаунты, то сеть умрёт. Тогда аккаунты подкидывать будет некуда. Тогда они подкинут сеть. А… замыкание… всё… В общем, остаётся бежать пока выпускают.
Вы так говорите, будто бы не на западе культура отмены набирает оборот.

Просто в наш век на работе не должны знать твою страницу в соцсети. Нет никаких гарантий, что через 10 лет сегодняшнее безобидное высказывание не превратится в повод для административки. А вот тенденция такая есть.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Запасная — обязательно! ))

Котики тоже могут быть опасны. Никак не найду линк на историю, где главбух избавлялась от сотрудников с домашними животными
Конкуренция чистой воды, она просто не могла терпеть других домашних животных рядом с собой.
В наш век их должно быть две. Одна официальная с котиками, и одна анонимная, настоящая.
Фразы «в наш век» и «анонимная, настоящая», никак несовместимы. Можно уточнить анонимным для работодателя.
Еще как совместимы.

От анонимного высказывания можно просто отказаться. Вот я например, Аста Зангаста — вымышленный комичный персонаж Френка Рассела.

Любое моё публичное высказывание является шуткой, направленной на отыгрывание роли не особо умного и толерантного персонажа.

И что вы мне предъявите?

Я? Ничего ни в первом ни во втором случае. Отдельные представители ведомств, ИМХО смогут деаномизировать и связать высказывание и личность.

Как показывает практика (Дело Соболь) если отдельным представителям ведомства что-то от тебя понадобится, они просто придут и посадят, никак не заморачиваясь сбором фактов и приданию обвинения какой-то логической законченности.
Если не будут знать, то просто не возьмут на работу :)

Выше написали, нужен ханипот ))

Что понравится одному — может быть не приемлемо для другого. Получится синдром перпендикулярных поляризаторов. Если иметь несколько версий, то:
1) Нужно точно знать, кто что именно хочет, а эта информация обычно нигде не афишируется
2) Работодатели и/или и СБ тоже общаются друг с другом и двуличие быстро всплывёт
3) Могут ввести логин по паспорту и такая система рухнет
4) Нейтральные и даже положительные вещи сейчас могут стать запрещёнными, причём наперёд даже не угадаешь, что именно

Поэтому соцсети, которые вымогают паспортные данные под угрозой бана, должны вымереть.

А это какие, например? Давно с таким не сталкивался, не в курсе

В России все телефонные номера привязаны к паспортам, а соцсети и мессенджеры в большинстве своём требуют номер телефона.
Facebook. Банят и требуют скан паспорта :)
Профессия будущего — типа пиарщик и специалист по связязм с общественностью для простого физлица.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

в первую очередь о "закон обратной силы не имеет" забыли наши власти, но реалии таковы, что отвечать могут заставить за пост 10-летней давности, про который давно забыли

Есть понятие «длящегося преступления». Если пост еще где-то доступен то нарушение де-юре может продолжать совершаться.
Довольно давно, больше семи лет назад, самовыпилился из всех социальных сетей. Ни разу не ощутил, что чего-то не хватает.

Это чушь. У меня соц.сетей кроме хабра нет и никогда не было (ну, есть линкедин, но там только резюме выложено, общаться там с кем-то кроме HR-ов мне даже в голову не приходит). Никогда это ничему не мешало.

У Вас страна другая и уровень выше. А меня лично СБ зарубила через неделю после успешного собеседования. Я подозреваю, что виноваты могли быть:
1) возраст
2) отсутствие семьи
3) отсутствие страницы в соцсетях
4) то, что раньше работал у частника.

Поскольку всё, кроме п. 3 выясняется сразу — моё подозрение падает именно на этот пункт
Единственное, что нужно сделать в таком случае — порадоваться, что избежал участи работать в компании мудаков.
самовыпилился из всех социальных сетей.

Несоответствие некоторое мнится мне, хмм.
Ах да, надо было уточнить — из бесполезных социалок. А ещё точнее — из вконтакте, одноклассники, фейсбук.
Удивительно, люди против того чтобы отвечать за свои слова.
Каким образом вопрос «что делать — жгг или фичи?» вписывается в ваше высказывание?
А там товарища не за этот вопрос уволили. Если пройти по ссылке то этот вопрос просто привлек внимание, аккаунт покопали и нашли там массу забавных вещей. Ну там типа «все бывшие британские колонии — это одни из лучших мест для проживания, так что британцам не надо стыдиться за колониализм — они все сделали правильно». Или фрагмент из комментов к сабжевому вопросу: "[вместо бинарного выбора пола] нам надо сделать ползунок 'разнообразия' в нашей игре: чем он больше, тем темнее у персонажа кожа, тем он феминистичнее и менее sexy". Он и сам писал потом что «просто троллил SJW». Ну и дотроллился. При том что я не одобряю cancellation culture, уволили парня все же не за вопрос.
В статье этот вопрос поставлен был иначе, лень стало лезть смотреть детали.

Спасибо за пояснение, стало понятнее =)
Ну сам вопрос тоже был не очень хорошо поставлен. Чтобы понять что с ним не так достаточно заменить «женщину» на что-то другое. Например «чтобы вы хотели — добавить в игру еще один биом или улучшить core gameplay». Или «добавить еще 10 видов рыб или улучить core gameplay». Тут как бы неравнозначное сравнение идет, конкретного улучшения с неконкретным но потому очень привлекательным «сделать хорошо». Это по сути неявное противопоставление «игры за девушку» против «всего хорошего в игре». Но кто сказал что возможность игры за девушку — это вообще не часть core gameplay? Что вообще в этот core входит? Правильно было бы ставить вопрос примерно так:

«Чтобы вы хотели чтобы мы добавили в игру следующим?
* возможность играть за девушку
* еще один биом
* 10 новых видов рыб
* новую подлодку
* улучшить музыку
etc.»

То есть выбор из нескольких конкретных вариантов развития. А вариант «девушка или все хорошее» выглядит как «я хочу зарубить вариант с девушкой а потому давайте-ка поставлю вопрос как будто ее добавление помешает сделать хорошую игру». Это вполне могла быть honest mistake, но остальное содержимое аккаунта утянуло автора на дно.
и что тут такого?

А вы этого искренне хотите?


UPD: судя по карме, да


shasoft
18.03.2021 в 20:25
Ну да, можно наркоту по интернету толкать

Вот через пяток лет этот ваш комментарий (конечно же, выдранный из контекста!) будет поводом впаять вам "двушечку". Тогда и поговорим.

Если в договоре нет пункта о том что частная жизнь теперь должна отражать интересы компании, то «отвечать за слова» в интернете можно только по сильному внутреннему желанию, например в форме дебатов.

При этом можно просто "уволить по несовпадению ценностей с нанимателем"

Жуткое время однако. Свобода слова, декларируемая как основа демократии и прописанная почти во всех конституциях сейчас де факто перестала существовать.
Уже нельзя называть нигера — нигером, нельзя комментировать политику, нельзя высказывать какие либо свои взгляды, которые могут кого-то там оскорбить…
Мое мнение — если вас оскорбляет запись в интернете — то вам пора к психиатру. Ни одного нормального человека она не оскорбит — он может согласиться с записью, может оспорить или проигнорировать. Но заявлять в полицию за запись или увольнять — это примерно как скидывать ядерную бомбу на племя папуасов, обстрелявшее твой вертолет из лука. Категорически неадекватное противодействие. Какая к черту свобода слова может быть, если тебя за это самое слово могут посадить на десяток лет. Если человек поддерживает гитлера или революцию — пусть себе поддерживает, пусть высказывает свое мнение — оно может быть тысячу раз отвратительным с вашей точки зрения, но это его мнение — какого хрена законодательство пытается лезть в мозги к гражданам и выстраивать их по шаблону?
У на сейчас наступает эпоха ментального фашизма и нацизма — когда за наличие своего мнения, отличного от мнения большинства — можно угодить в концлагерь, сломать жизнь только за короткую запись в десяток слов — вот где самое дно.
Если человек поддерживает гитлера или революцию — пусть себе поддерживает, пусть высказывает свое мнение — оно может быть тысячу раз отвратительным с вашей точки зрения, но это его мнение
Свобода слова не подразумевает, что вы можете говорить абсолютно что угодно и не нести ответственность за свои слова. Ограничения всегда были. Цитата из конвенции о правах человека:
Статья 10 – Свобода выражения мнения
1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует Государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Во-первых, это регулирует только деятельность государств, а не частных организаций. Во-вторых, клевета, призывы к убийствам и многое другое строго запрещено, и это не считается нарушением свободы слова. Я не думаю что вам понравится, если, например, группа людей, стремящаяся к власти, будет призывать к физической расправе над вашей социальной группой; или если кто-то будет про вас всем рассказывать, что вы педофил, ещё и в СМИ напишет скандальную статью с выдуманными фактами и фотками пострадавших детей, оставив на всякий случай все ваши контакты и личные данные для неравнодушных, упомянув что полиция вас не трогает так как у вас есть нужные связи наверху. Такие вещи недопустимы в принципе, существование ограничений разумно.
Валидировать факты будет минправды? А суд выносящий решения точно будет неподкупен? Группы не стремящиеся к власти, а уже находящиеся у неё постоянно используют клевету что в нашей стране, что в штатах.
Я же не говорил, что идея реализована идеально. Я лишь указал, что «свобода слова» всегда подразумевала под собой какие-то разумные ограничения.
Извините, но вот совсем недавно у нас говорящая голова в телевизоре призывала к расправе над моей социальной группой — к борьбе с бедными, к уничтожению нищих, да :)
И если уж на то пошло — что мешает мне написать про него такую же статью с выдуманными фактами и фотками? Симметричный ответ да.
В конечном итоге этих «разоблачений» будет столько, что они просто завалят интернет и люди перестанут их замечать, как перестали замечать рекламу. Это произойдет в течении 3-4 лет после снятия ограничений на любые такие заявления.
Прочитают — подумают что очередной фейк/хайп и все. А у сми есть репутация, и их задача проверять сведенья, в них поступающие. Это исключительно в их интересах — иначе их точно так же перестанут воспринимать. Достаточно одного косяка с их стороны, с выкладыванием левых новостей — чтоб сразу потерять часть аудитории — это сильнее лупит по карману, чем штрафы
Таки вообще интернет полон призывов к разной неведомой хрени — но люди не бегут отвечать на любой призыв. Люди вырабатывают к ним иммунитет — очень важный, социальный иммунитет, который просто невозможно взрастить в стерильной среде. Социальный иммунитет напрямую связан с критическим мышлением, которое так же не может быть выработано в среде, не требующей его использования. Вообще конечно социальный иммунитет должны обучать вырабатывать еще в школах, но ведь тогда на народ перестанут работать лозунги и красивые обещания.
А у сми есть репутация, и их задача проверять сведенья, в них поступающие. Это исключительно в их интересах — иначе их точно так же перестанут воспринимать. Достаточно одного косяка с их стороны, с выкладыванием левых новостей — чтоб сразу потерять часть аудитории — это сильнее лупит по карману, чем штрафы
Ага, именно поэтому «Битва Экстрасенсов» в разы популярнее любого научно-популярного шоу.
Угнетает что люди видят происходящее своими глазами, и пытаются не верить в это и отрицать. Вера в лучшее это хорошо, но не в форме отрицания реальности
Когнитивные искажения/вера в справедливый мир
Ага, именно поэтому «Битва Экстрасенсов» в разы популярнее любого научно-популярного шоу.

Я полагаю, что в первую очередь это связано с тем, что нынешние «научные шоу» полное говно делаются дебилами для дебилов.

Где теперь эти прекрасные научно-популярные короткометражки КиевНаучФильма с физическими и химическими опытами? Где детские РАЗВИВАЮЩИЕ фильмы? Даже великолепные по съемкам и операторской работе Animal Planet по информационной нагрузке недотягивает до Дроздова и Сенкевича.

А сейчас, после принятия закона «о просветительской деятельности» даже энтузиасты в ютубе будут бояться видео с просветительскими сюжетами выкладывать…
Вам в I2P, где анонимность гарантируется.
> Уже нельзя называть нигера — нигером

Не нигером, а негром. Нигер — это такая же крайность, как и афроамериканец, только с другой стороны
а по мне так это самоназвание подвида негров, обитающего на территории сша и некоторых других стран — если они сами себя так называют, то и всем остальным можно — в их речи это не несет какого либо негатива.
если они сами себя так называют, то и всем остальным можно — в их речи это не несет какого либо негатива.

Вообще-то несет. Еще как несет. К примеру моя мама называет себя и своих подружек старыми кошелками — но упаси боже использовать это словосочетание в их адрес кому-то другому!

Своих подружек или вообще всех женщин плюс-минус ее возраста?

Это еще и название страны в Африке. И реки.

Одна страна называется Найджерия, а другая — Нижэр. Просто при многочисленных перековываниях собственного названия на русский язык эти детали немного потерялись

Это их личные языковые заморочки. По-русски слово «ниггер» является оскорбительным, а негр — нет

На досуге поинтересуйтесь, что за «hard R» такое.

У на сейчас наступает эпоха ментального фашизма и нацизма — когда за наличие своего мнения, отличного от мнения большинства ....
Я бы даже сказал, что как правило меньшинства. Большинству как правило всё равно, именно «ортодоксальные» последователи идей будоражат всех.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кто-то за публикации увольняет, так можно перестать потреблять их продукцию и попутно просвещать на тему этих организаций своё окружение — симметричный ответ — лишить своих денег те конторы которые ради этих самых денег и творят такую дичь.
Why not?
А если это монополист?
Ну, на практике основная масса публично известных случаев — не про монополию. Ведь когда достаётся актрисе за твиты или разработчику за голосовалку, это делается не из-за каких-то законов, а ради защиты собственной репутации. Иными словами, фирма считает, что репутационный ущерб от того, чтобы не наказывать сотрудника, выше, чем ущерб от наказания. А почему так происходит — это ведь ровно к аудитории вопрос. Получается, что фирма оценивает проблемы от вероятного бойкота со стороны жаждущих крови выше, чем со стороны прочей публики.
Вопрос не в аудитории. Вопрос в том, что если у тебя нет профиля в соцсетях, то тебя просто НЕ ВОЗЬМУТ на работу — и всё.
Не возьмут одни, возьмут другие. Но исходный вопрос же не в найме, а в том, почему ребята публично творят дичь (увольняют людей за любую ерунду). Так вот именно потому, что с точки зрения их клиентуры уволить лучше, чем оставить как есть.
Проблема в том, что выросло поколение, начинавшее общение в анонимном интернете и получившие свой стиль общения, манеры и «настройки фильтров». А сейчас они общаются под настоящими именами, а вот манеры остались прежними — что хочу, то и говорю.
Проблема в том [...] манеры остались прежними — что хочу, то и говорю.

Не вижу здесь никакой проблемы. До анонимного интернета тоже было общение, хотя в это и сложно поверить. И вот там все общались ни разу не анонимно, а за плохие манеры можно было сразу получить по лицу. А до того — и вообще быть застреленным на дуэли.


И вот тогда, как раз, манеры были заточены в правильную сторону. А потом выросло поколение, которое считает, что главное нахамить в толерантной манере, и все будет в шоколаде.


«Говорю, что хочу» — это признак здорового, адекватного, уверенного в себе человека, способного ответить за свои слова. «Говорю, что позволено» — признак амебы с рабской психологией и отсутствием собственных мыслей.


Чего современному неанонимному интернету сильно не хватает — так это возможности в ответ на грациозно сформулированное оскорбление — просто съездить по хлебалу. После трех раз даже самые тупые перековываются.

Чего современному неанонимному интернету сильно не хватает — так это возможности в ответ на грациозно сформулированное оскорбление — просто съездить по хлебалу. После трех раз даже самые тупые перековываются.


— А если они нам?
— А нам то за что?
Чего современному неанонимному интернету сильно не хватает — так это возможности в ответ на грациозно сформулированное оскорбление — просто съездить по хлебалу. После трех раз даже самые тупые перековываются.

То есть если не сумел достойно ответить — пошел дубасить? А если оппонент вдруг здоровый бугай, то сами и отхватите люлей?
А если оппонентов несколько — со своими друзьями приходить? Подождите, где-то я такое уже видел…
И аргумент с собой не бери — мы свои принесём.
То есть, вам нравится возможность за слова съездить по хлебалу.
И не нравится возможность за те же слова оказаться уволенным.
Интересно…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это же чапуза, чего вы ожидали?

Эрланг.

на Хабре, а не в каком-нибудь быдло-АУЕшном паблике

Так Хабр и есть самый настоящий быдло-АУЕшный паблик, только с зашкаливающим ЧСВ у местных хомячков.

Мне кажется что хотя-бы в интернете «что хочу, то и говорю» должно остаться. Именно за тем мы играем в видеоигры, к примеру, что в реальности такого не можем себе позволить. Интернет уравнивает людей в праве на мнение, поскольку в реальности это право есть только у сильного.

Интернет пока позволяет анонимность. Можно говорить что хочешь (в рамках правил площадки и законодательства), не называя реального имени — никаких проблем.

А сейчас они общаются под настоящими именами, а вот манеры остались прежними

Увы, изменения манер уже не достаточно. Борцы за всё хорошее против всего плохого могут вдруг припомнить тебе давно стёртые посты десятилетней давности. Кого волнует, что человек повзрослел и поумнел? Ляпнул что-то по студенческой молодости — держи волчий билет на всю жизнь. Причём подчас те же самые люди называют себя борцами за свободу слова, плюрализм мнений и прочее диверсити.
С незапамятных времен увольняли за что-то не так ляпнутое на корпоративе/собрании или просто в коллективе. Не очень понимаю, в чем разница. Социальные сети просто сохраняют ляпнутое для истории и всех желающих.
Многие люди выплескивают в соцсетях свои нервы. Увольнять за это — моветон.

Разница в том, что в разных средах общения приняты разные нормы поведения. В пивной считается приемлемым напиться и нести пьяный бред, но за это же поведение на рабочем месте — увольняют. При этом все понимают, что многие коллеги по вечерам вполне могут пойти в пивную, и никто за это не увольняет. Аналогично дома многие могут позволить себе ходить, скажем мягко, не полностью одетыми, но на улицу и тем более на работу в таком виде они не пойдут. При этом все понимают, что их коллеги не проводят 24 часа в сутки "в галстуке", но, опять же, за это никто никого не увольняет.


Проблема с публикациями в соц.сетях в том, что у них не установился социальный статус "места" — большинство людей когда туда пишут воспринимают это место как свой дом, и ведут себя соответственно расслабленно. А посторонние воспринимают записи в соц.сетях как публичное выступление в парке, где гуляют дети и инвесторы нашей компании. И когда работодатель или банк внезапно начинают там рыться с целью найти повод уволить или не выдать кредит — это людей обычно шокирует, потому что они не ожидали, что их босс и клерк из банка придут к ним домой и начнут изучать записки на холодильнике.


Очевидно, что самое правильное в этих условиях — не иметь аккаунтов в соц.сетях, или уж точно ничего там не писать, или хотя бы не писать ничего доступного вне круга друзей, (а в друзьях держать только тех, кого реально знаешь и считаешь другом)… или воспринимать всё написанное там как публичное выступление и быть готовым за него отвечать в соответствии с текущими законами, социальными нормами и ожиданиями банков/страховых/работодателей/… (и, что самое плохое, нередко ещё и в соответствии с будущими социальными нормами и ожиданиями, потому что это только законы обычно не имеют обратной силы, а всё остальное — ещё как имеет). К сожалению, в варианте писать только для друзей есть большая проблема — баги и уязвимости, через которые такие приватные посты регулярно утекают, плюс доступ к ним со стороны сотрудников соц.сетей и товарища майора… что по факту превращает его в отложенное но тем не менее публичное выступление.

Подобная практика — отстой. Но тем больше людей придут к тому, чтобы реальную активность вести под фамилией Пупкин. В конце концов, друзья будут в курсе, а остальным и не нужно.
И однажды полностью неанонимное присутствие в интернете станет обязательным…
Боюсь, к тому идет… а некоторые личности еще и поддерживают «интернет по паспорту». Причем из айтишной среды тоже.
Нынешние реалии таковы, что любой пост, с текстом или фото, может сагрить некое количество обиженок. Самое печальное, что тут и обратная сила работает, и презумпция виновности, а вот срок давности — отсутствует. Пока в исключениях только посты с горячей поддержкой какой-либо группы обиженок, но тут тоже будущее туманно. Группа может расколоться на умеренных и радикальных обиженок, и радикальные в силу своей большей упоротости загнобят умеренных. Т.о., старые посты в поддержку прежней общей группы станут относиться к умеренным, а значит, подлежат люстрации и обструкции. В общем, человечеству пора проводить переаттестацию на звание Sapiens…
Разве в российской юрисдикции трудовой договор может каким-либо образом регламентировать поведение работника в нерабочее время? Можно указание на положение ТК, позволяющее такое? Другое дело — договор подряда, но мы ведь сейчас говорим о наёмном работнике, которого можно уволить.
Первый адекватный комментарий по теме. Так же я думаю работодателю очень сложно будет юридически доказать реальное владение страницей в соцсети.
А социальные сети умеют бороться с подлогом личности?
Если нет -тогда о чем речь?
В подобной ситуации пару лет назад оказался автор YouTube-канала TechLead, которого «попросили» из Facebook за слишком частое упоминание в роликах своего опыта работы в Google

Не факт что его уволили именно из-за его ютуб-канала. Он помимо всего прочего просто стереотипный айтишный антисоциальный клоун, Вероника Степанова таких как он и имеет ввиду, когда упоминает неприятных «программистов-анальников».
Уже писал о своем многолетнем опыте работы на удаленке. Могу добавить, что в первый же день удаленки нужно осознать важность задачи. Так ежедневно вы приходили в прибранный офис, а на удаленке задача помывки пола ляжет на вас. И готовка обеда, если нет ресторана у дома. Думаю, что женщинам на удаленке проще. И м.б. одиноким мужчинам. У семейного могут случиться проблемы, если жена срочно уедет в командировку или к своей захворавшей матери (не буду говорить о более страшных сценариях). Поэтому советую быть готовым, стать самостоятельным. Сделайте НЗ: пакет гречки, пакет макарон и пара банок тушенки могут храниться годами вне холодильника. — Несколько дней проживете, за это время либо дойдете до ближайшего магазина, либо в сетке закажете с доставкой на дом. Не забудте заказать тряпку, чтобы пол помыть. Успехов!
Соцсети, увы, вообще изживают себя, не объединяя людей, а разъединяя так или иначе. Одних — концептуально (искусственно сужая собственную аудиторию и умерщвляя себя), других — своими дурацкими алгоритмами, модерацией и вот этим вот всем.

Вот реально не могу назвать ни одной соцсети, которой сейчас стоит пользоваться. Даже поток сознания транслировать некуда, писать в тот же «Твиттер» — всё равно что в стол, приток внешнего трафика там скудно мал, если ты ноунейм. Кое-как ещё дышит «Инстаграм», если грамотно настроить свою ленту и подписки. Остальное —…

Приехали.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.