Комментарии 57
наверняка это не полный список реализаций из мира научных фантастов. Как будто эти фантасты чувствуют это будущее, предсказывают. Так происходит в музыке, изобразительном искусстве, появляются мастера, которых не понимают современники, а в будущем их работы, которые никому не нравились - гениальны, только последующее поколение способно оценить.
Тут палка о двух концах, так сказать: с одной стороны сегодняшние ученые и инженеры могут подглядеть идеи фантастов прошлого, а с другой стороны, хороший научный фантас как раз занимается предсказанием развития технологий, исходя из его реалий и вектора развития науки на тот момент... так что круг замыкается...)
ведь он потерял обе ноги и вторую ногу
Так сколько ног потерял Энакин, и сколько у него осталось? :-D
А вы считаете, что будущее протезирования – это нейроимплантаты, связанные с протезами?
Во первых поправил - что не импланты, а имплантаты - не путайте эти понятия.
А что Вы про доктора Кевина Уорвика не вспомнили. Одно их первопроходцев, кто первым вживил нейроимплантаты себе в руку. За этим подходом будущее. Хотя идея считывания сигналов из мозга тоже интересна - но думаю, это куда сложнее - по крайней мере для совершения чётких собственных манипуляций. Для отдачи же комплексных команд как бы на выполнение AI-роботу (пусть и той же роботизированной руке) для уже самостоятельного выполнения этой системой - считывание команд из мозга тоже вполне перспективно. У каждого подхода свои проблемы и преимущества. Но оба подхода пока ещё очень далеки до реально комфортного применения!
"Существуют бионические протезы глаза, но они работают не для всех с большими оговорками. "
компания банкрот. так что коммерческие видимо не существуют
Бионические протезы глаз ждут очень давно - и надеюсь это время придёт. Хотя у такого подхода есть конкуренция - это пересадка биологического глаза. Пока второй вариант перспективнее протеза (то же самое с внутренними органами). Возможно в будущем - так будут делать с большинством органов - включая конечности (т.е. выращивать биологические под пациента; сейчас то берут готовые от доноров - зачастую от мертвецов, уж извините за подробности). Возможно тогда же появятся и гибриды - когда с виду буду выращивать (или иным образом производить) биологический орган (генетически идентичный пациенту, чтобы не было отторжения) - но в него на этапе производства будут сразу имплантировать технологические улучшения - тем самым для пациента всё будет наиболее естественным и комфортным, да и внедрять технологи лучше при многослойном производстве, а не потом врезаться в готовое изделие. Ну и на выходе будет более совершенный агрегат!
Но есть одно важное но - не все проблемы решаемы на уровне простых протезов. Те же проблемы со зрением - не всегда проблема в глазе - часто это проблема передачи сигнала. Порой - проблема в мозговой дисфункции. Хотя тут тоже ищут пути решения - и имплантаты для мозга уже тоже давно разрабатываются (я не только про нейрочипы, я и про целые устройства, заменяющие работу частей мозга - пока, правда, очень ограничено - но тут нужно время - скорее всего уйма времени - тысячи, десятки тысячи лет - но и мозг научатся заменять до 100%)
но и мозг научатся заменять до 100%
Тогда сознание будет крутиться не в биологическом органе, а синтетическом.
Ещё кстати интересно поразмышлять в какой момент киборга нужно классифицировать как робота, если всю биологию заменить на электронику/механику. Этакий корабль Тесея получается
Тогда сознание будет крутиться не в биологическом органе, а синтетическом.
Само собой. Но всё-таки это уже предельный случай. Я бы не думаю что это случится в ближайшем будущем. А цифровать сознание научатся несколько раньше - для виртуальной реальности - но тут нюансов ещё больше! Человечество ждёт удивительное будущее - но не стоит его ждать ни в XXI веке ни в XXII всё-таки тут работы как минимум на несколько сот лет вперёд - но для эволюции это просто мгновение!
ещё кстати интересно поразмышлять в какой момент киборга нужно классифицировать как робота, если всю биологию заменить на электронику/механику
Робот - это понятие обобщённое - думаю, к тому времени вообще будет считаться устаревшим (по крайней мере в такой сокращённой форме употребления).
А вашу мысль уж тогда лучше переводить в плоскость: Андройд, Киборг, Дройд - условно в порядке убывания биологичности. Хотя вопросы биологичности очень условны - всё смешалось у фантастов за столетие эксплуатации терминов. А ведь ещё есть такие как Аватар, Сурогат, Синтетик, Механойд, Бот, Репликант. И, вероятно, в будущем изобретут ещё термины, особенно когда дело дойдёт до реальных массовых физических воплощений, которые уже как-то более чётко нужно будет разделять друг от друга.
Лично моё мнение - если конструкции нет ни капли биологии - это правильно называть - Дройд (независимо от того - как там организовано управление и где и чем является сознание такой системы). Отдельно можно выделять Ботов - имеющих полностью искусственный разум - но это всё лишь условность наименования.
Но в будущем, думаю, такие системы (как оболочки для когда-то живых людей) будут не востребованы (хот вполне могут быть востребованы для AI систем и просто удалённо используемых манипуляторов - просто как, вероятно, наиболее простые в производстве - но не факт).
Более популярными могут оказаться Синтетики - где может применятся синтетически выращенные материалы (на основе биомы) в пересмешку с полностью искусственными (не имеющими живой природы) - Синтетические суррогаты. А так же Киборги (как кибернетические суррогаты, так и синтетические киборги) - где часть нервной системы может иметь биологическую основу (в т.ч. оставшуюся от живых существ) - но оболочка у них может иметь разное производство - от того и вариации названия будут различные.
А вот, если биологическая форма будет преобладать над синтетической - я бы назвал такие системы Андройдами.
Но тут я легко могу ошибиться - и термины Андройд им Киборг можно смело поменять местами - так уж сильно всё перемешалось в фантастике.
Отдельно можно выделить и Репликантов - я бы назвал так искусственно выращенные человеко-подобные по большей части биологические системы. Но, с электронной системой управления (электронным разумом, но с обольшей частью биологическим мозгом) - иначе - это уже будет просто биологический клон или искусственно выращенный живой организм (например человек). Или же....
Аватар - биологическая оболочка (хотя Аватар может быть чисто виртуальным, не речь не о физическом мире), в которую можно закачать сознание, или которым можно управлять удалённо. Но тут очень нечёткая грань между Репликантом и Клоном, и Искусственно выращенным живым организмом. Скорее не стоит выделять Аватар как отдельный класс - лучше называть авиаторами Дройдов, Синтетиков и Репликантов - когда они не являются самодостаточными, а лишь являются временными оболочками для управляющего разума (скорее всего - любой природы, в т.ч. синтетической).
В общем эта тема очень обширная и очень спорная и неоднозначно классифицируемая - но время скорее всего расставит всё по своим местам.
Ещё только замечу - что в таком будущем навряд ли, если будет искуственное производство, то будут вообще проводить 100% биологические системы - в них всегда будет какая-то толика искусственных синтетических составляющих - просто без них будет, как бы, условно, "не модно" вообще существовать в таком мире. Поэтому о 100% биологичности могу говорить разве что новорождённые люди и животные, и, возможно их неизменённые клоны - да и то не факт
Этакий корабль Тесея получается
Парадокс корабля Тесея получается и без киборгизации — наше тело заменяет все свои клетки примерно за 11 лет.
какие органы берут у мертвых?
Если подумать, то все (почти), что придумывают фантасты - это просто "улучшенные" современные им (фанатстам) технологии.
Есть простой протез - будет протез управлемый нервами, с кожей или встроенным оружием.
Есть ракета для полета на орбиту- будет большая ракета для полета на Марс или к другой звезде.
Есть лазеры, которые режут металл - будут лазеры, которые смогут резать целые планеты.
Во времена первых компьютеров, которые были большими, фанатстический комьютер был очень большим - и чем он был "круче", тем более большим он описывался. Даже размером с планету были у кого-то.
Пошла тенденция к уменьшения - фантасты пошли в обратном направлении - чем компьютер "круче", тем он меньше.
Навеерное, единственное, что было "придумано с нуля" - это межзвездные "проколы", гиперпространство и его аналоги. Но эту идею, возможно, взяли из фентези, где маги могли мгновенно перемещаться с помощью заклинаний. Или это переосмысление "гипотезы червоточин"
В некотором смысле человек вообще ничего нового не придумывает, а заимствует у природы, усиливает то, что уже существует, эхо-локацию тоже не с неба взяли, а наблюдали за природой, изучали дельфинов, после чего уже создали и внедрили в человеческий мир.
а математику у кого списали?) лазеры?
есть такой постулат в нейропсихологии, как "мозг не может не учиться" - это чуть ли не единственное, чего он точне не может. Поэтому математика - это процесс развития человечества, как и создание речи, колеса, цивилизации.
А чем лазер отличается по сути от луча солнца?
странный постулат. довольно сильно расходится с реальностью.
монохроматичностью, когерентностью и еще чем то
но по сути глядя на луч солнца и возникает идея управлять этим лучом, а там уже все зависит от уровня развития технологий в данный конкретный момент, 1000 лет условно назад просто ставили линзу и разжигали костер, а сегодня создали лазер.
Увы! Из солнечного луча НИКАК нельзя добиться луча лазерного. Правильно сказано - монохроматичность и временнАя и пространственная когерентность. Это отличает лазер (и мазер) от всех остальных источников света. Это принципиальное отличие.
Можно попытаться эмулировать лазерный луч из солнечного через систему сложных коллиматоров и спектрометров, но вот временнАя когерентность не получится.
Увы! Из солнечного луча НИКАК нельзя добиться луча лазерного.
Солнечные панели Вам в помощь! Но да - одних их будет не достаточно!
Иронию уловил, но это нечестно! Ведь так мы теряем сам ЛУЧ! И оставляем от него только энергию. Тогда и солнечные панели не нужны - жжем дрова и крутим турбину, что питает лампу накачки (либо переводит дырки/электроны на метастабильные уровни в полупроводнике).
Откуда дрова будете брать для выращивания древесины - без солнца не вырастут - хотя если убрать солнце - то на остывшей планете (или космическом корабле) ещё будут источники энергии - ядерная, например. Но это всё к чему клоните?
Так на то и намекаю, что вся энергия от солнца, кроме ядерной и геотермальной.
Всё это производные от солнца - всё - исходный продукт ядерного синтеза звёзд (а водород с гелием - производные большого взрыва).
Геотермальная энергия - тоже результат нагрева планеты солнцем и ядерным распадом в её недрах!
Ну и что с того?
Прошу прощения, но нет. Я не поверю в то, что Солнце нагрело ядро Земли своим излучением. Это противоречит простой логике. Поверхность - холоднее.
Земля изнутри нагрета гравитацией (Солнце изначально тоже, причем до температуры синтеза). И совсем в небольшой степени распадом радиоактивных ядер. Так что нет, геотермальная и ядерная (атомная) энергетика от Солнца не зависит. Все остальные - да, прямая производная.
Если рассуждать про звезды в целом (не Солнце) - то да, это результат работы звезд (не Солнца), которые уже закончили основную часть своего пути. Само солнце - это второе поколение звёзд. Оно образовалось из того, что осталось после смерти звезд первого поколения (некоторых, не всех, некоторые еще светят).
Гиперболоид инженера Гарина. Использовались угольные пирамидки и гиперболические зеркала для создания теплового луча
А гиперпространство и проколы не из физики ли пришло - т.е. уже после Эйнштейна с его теорией искривлённого пространства! Ведь до него (да и сам Эйнштейн) вообще считали космос статическим и плоским (впрочем он и сейчас считается достаточно "плоским" - в его гигантских масштабах). А всего несколько сотен лет назад так вообще ещё в обиходе были сферы Птоломея.
Когда в фэнтези появилась телепортация я не знаю. Может быть всё тоже пошло от физики...
По такой логике между колесом телеги и кольцевой космической станцией никакой разницы, живет такой человек в средневековье - а давайте сделаем большое колесо и запустим в космос, и готово, всего то улучшение существующих технологий, ничего нового.
Сам процесс фантазии и воображения это ж сплошной синтез существующих идей, иначе и не бывает (ну разве что мендееву повезло ;)
а давайте сделаем большое колесо и запустим в космос, и готово,
тут сразу появляются вопросы:
1. как сделать
2. как запустить.
3. как обеспечить функционирование на протяжении длительного времени
Увлекательное изложение способа решения этих проблем и есть научная фантастика :)
(в фильме «Космическая одиссея 2001 года» наиболее увлекательной частью является показ подробностей конструкции «Дискавери» (+ конструкций лунных баз и космотранспорта) и конструкции орбитальной станции. По крайней мере — для меня. Все остальное — оживляж для тех, кому скучны технические подробности :)
Телепортация тоже не с нуля придумана. Если использование обычного транспорта можно представить в виде такого списка:
Входишь в транспорт в одном месте.
Ждешь.
Выходишь из транспорта в другом месте.
То телепортация получается выкидыванием 2 пункта.
Если подумать, то все (почти), что придумывают фантасты — это просто «улучшенные» современные им (фанатстам) технологии.
Тут есть ряд исключений — такие как Лем и Уэллс.
Там степень предугадывания того, о чем не писали еще в современной им научно-популярной литературе просто зашкаливающая.
Остальные, да, пишут о том, что прочли до этого в науч-попе :)
Путаетесь в истории фантастики, это нормально. Сначала была одержимость космосом, а потом, после ВК и различных космических программ исследования, энтузиазм поутих и во главу угла вылезла фентези
Так если подумать, это просто улучшенные технологии, в чём интерес?
Виктор Сапарин. "Исчезновение инженера Боброва" (1948). Автомобиль без водителя. Он же. "Последний извозчик" (1958). Замена лётчика автоматом. Он же, кстати, в рассказе "Суд над танталусом" (1959) описал смартфон. Под именем "блока-универсала".
Иногда учёным и изобретателям не нужно генерировать идеи – ведь фантасты в рассказах и фильмах уже придумали и показали огромное количество «невероятных» технологий,
Боюсь, что ситуация как раз полностью противоположная — фантасты берут идеи из научно-популярной литературы (куда они попадают из работ ученых :)
Просто с течением времени скучный науч-поп забывается, а интересно написанные книги живут долго.
Первым, кого застукали на такой практике — был сам Жюль Верн.
(Смутно помню историю, как писатель пытался тормознуть выход «Из пушки на Луну», так как узнал о возможном применении ракет для этой цели :)
В «Звёздных войнах» Энакин Скайуокер потерял руку в бою с Графом Дуку и получил протез кисти. Затем он трансформировался в Дарта Вейдера, став киборгом – ведь он потерял обе ноги и вторую руку, а также повредил лёгкие в огне. Люк Скайуокер также потерял руку.
В этом-то и беда этого кинокомикса.
Так как сомнительно, чтобы цивилизация, овладевшая галактикой и способная строить ЗС — так и не научилась выращивать новые конечности взамен утерянных.
ЗВ не претендует на техническую достоверность,
С первых же кадров первого же фильма («Новая надежда») — см.
Пролетающий (медленно :) звездолет содержит массу интересных деталей — создатели макета были людьми с фантазией.
Тоже самое относится и к прочей технике в фильмах — все макеты созданы очень качественно именно в пункте внимания к техническим вопросам/мелочам.
(за что этот «сериал» мною и любим :)
Так как сомнительно, чтобы цивилизация, овладевшая галактикой и способная строить ЗС — так и не научилась выращивать новые конечности взамен утерянных
Просто в Кино так эффектнее смотрелось - да и искусственные конечности судя по всему были эффективнее биологических!
А вот что в этой эпопеи действительно было просчётом - это почти тотальное отсутствие компьютеров и электронных систем с искусственным разумом кроме как в виде дройдов. Даже на кораблях не было компьютеров (их отчасти заменяли астродройды). Небольшое исключение появилось только в фильме Хан соло (в конце) - но это уже веянье современности и современных сценаристов (Джордж Лукас тут ни при чём). И даже эти дройды пилотировали корабли тупо крутя штурвал вручную (КАРЛ!) а не подключаясь к бортовой системе через порт (хотя порт подключения астродройдов был показан ещё в первом фильме - "Новая надежда").
Хотя искусственный интеллект в большинстве случаев отлично бы справился с большинством задач будучи интегрированным в цельные специализированные изделия.
Но да - в Призрачной угрозе дройдам уделили больше внимания - пока их всех не вырубили УДАЛЁННО - тот ещё бред....
Просто в Кино так эффектнее смотрелось
В фильме эффектно смотрелся Дарт Вейдер, все остальное подвязано к первым же кадрам первого фильма (отступать было некуда, образ главного героя (по факту :) фильма был задан, в остальных уже требовалось объяснить — как он дожил до жизни такой :)
это почти тотальное отсутствие компьютеров
Так и компьютеры в современном виде — это преходящий (и очень быстро) этап.
В ЗВ компьютер — это встроенные повсюду «компы на чипе», глазу незаметные :)
их отчасти заменяли астродройды
Астродроид (по смыслу фильмов) — это специализированный самоходный дата-центр (координаты миллионов звезд в галактике и проч), предназначенный для навигации в космосе.
И даже эти дройды пилотировали корабли тупо крутя штурвал вручную
Максимальная совместимость с человеко-ориентированным интерфейсом :)
(в теслах тоже есть руль :)
Хотя искусственный интеллект в большинстве случаев отлично бы справился с большинством задач будучи интегрированным в цельные специализированные изделия.
По сюжету фильмов — тамошний ИИ постоянно лажался :)
пока их всех не вырубили УДАЛЁННО
Вы не представляете. какие чудеса способна творить правильная РЭБ :)
Вот как раз этот момент там наиболее достоверен.
все остальное подвязано к первым же кадрам первого фильма (отступать было некуда
Лукас придумал историю с самого начала, а не с 4-го фильма. Просто снимал с 4-го. Так что как Энакин стал Вейдером было задумано сразу, а не подгонялось потом. И Люк аналогично потерял руку уже в 5-м фильме.
В ЗВ компьютер — это встроенные повсюду «компы на чипе», глазу незаметные :)
Это не объяснение. А я вот пояснил - что отельных компов нет (не важно в каком виде - с ними попросту нет взаимодействия - хоть я и немного утрирую, ведь что-то R2-D2 взламывал в 4-м фильме на Звезде Смерти) - одни дройды. А никакого AI кроме как встроенного в Дройды.
Так и компьютеры в современном виде — это преходящий (и очень быстро) этап.
И во что же они перейдут в не сильно отдалённом будущем? Только не надо говорить что в облака с терминалами.
Астродроид (по смыслу фильмов) — это специализированный самоходный дата-центр (координаты миллионов звезд в галактике и проч), предназначенный для навигации в космосе.
То есть Астродройд - это просто навигатор? Навигационный компьютер? Не совсем. Астройдройды более универсальны. Это и ремонтный Дройд, и ассистент наведения, и хакер, и база данных. И может много чего ещё. Вон R2-D2 вообще был большой универсал!
Максимальная совместимость с человеко-ориентированным интерфейсом :)
Это совсем не эффективно. И сделать "USB" интерфейс (или тем более беспроводной) куда проще и не дорого (даже в довесок к штурвалу).
(в теслах тоже есть руль :)
В Теслах то и полноценного автопилота то нет вовсе. А руль - руль как раз достаточно быстро отомрёт, как полноценные автопилоты массово заполонят рынок - ещё лет 100 и руля не будет ни в одном массово выпускаемом автомобиле!
Скажу более - с таким уровнем технологий как в ЗВ даже если человеку нужно будет управлять кораблём - это эффективнее делать через куда более элегантные манипуляторы - и я даже не пресловутый нейроинтерфейс (возможно который в ЗВ как раз есть - что-то они там надевали на голову в нескольких фильмах в космических сражениях, хотя может это просто была AR система). Я про манипуляторы, которые сейчас в первую очередь развиваются в игровой индустрии (и в кино)- нет я не про банальные игровые джойстики - а про пространственные датчики, которые считывают положение человека и его частей тела в пространстве - жестами управлять кораблём куда проще.
Но вообще - то пилотирование, которое показано в ЗВ - абсолютно не реально и никогда не будет такого пилотирования в будущих космических полётах. Человеку (даже Джедаю) это не подсилу, да и не нужно - компьютерные системы справятся с этим куда эффективнее. Человек лишь будет оркестровать этот процесс.
По сюжету фильмов — тамошний ИИ постоянно лажался :)
Что верно то верно. И абсолютно нереально. По сюжету там постоянно лажал не только ИИ, но и профессиональные военные и офицеры империи. Просто такой вот сюжет в кино - предвзятый. В некоторых книгах было всё несколько сбалансированнее.
Да и R2-D2 имел ИИ который не лажал никогда!
Если бы вражеский ИИ там не лажал - это было бы кино не для детей - а взрослый триллер, где главные герои бы мерли как мухи!
Вы не представляете. какие чудеса способна творить правильная РЭБ
Которой там как раз не было. Но и сейчас РЭБ - это для нынешних дройдов хороша. Просто не надо делать радиоуправляемых дройдов - нужно делать полностью автономных. И в последующих фильмах они таковыми и были. Хотя наифга было делать такие в первых... разве что торговая федерация очень съэкономила закупив именно такую модификацию!
Замечу, я ни слова не сказал про аналог EMI оружия в Призрачной угрозе, которым мочили дройдов подводные жители - к нему никаких претензий!
Лукас придумал историю с самого начала,
Это по словам самого Лукаса (джентльмены верят на слово :)
По факту там куча идей, взятых из других фильмов, начиная с советской эпопеи «М-К» & «Отроки во вселенной» (орбитальная станция -пушка (ЗС), роботы (дроиды), + Дар Ветер (Дарт Вейдер, причем сильно смахивающий концептуально на робота-вершителя :)
Ну, и, конечно, и без идей из Космической одиссеи Кубрика не обошлось.
А сюжет, да, сам Лукас придумал (компиляция из прочитанных в детстве книг :)
Это не объяснение.
Почему же?
что отельных компов нет
Так их, отдельных, скоро и в реале не будет (кроме дата-центров).
Еще сам Стив Джобс предвещал эру пост-ПиСи, и, главное — угадал с этим.
с ними попросту нет взаимодействия
Там же везде ИИ, он понимает с полуслова и полунамека :)
Анализирует ситуацию и осуществляет наиболее вероятные действия.
А никакого AI кроме как встроенного в Дройды
Там ИИ, как у Лема — в каждой дверной ручке. Прозрачное взаимодействие.
И во что же они перейдут в не сильно отдалённом будущем? Только не надо говорить что в облака с терминалами.
Облака с терминалами — это уже настоящее.
А будущее — как в этом фильме, все взаимодействие как бы естественным порядком.
Даже пальцем щелкать не надо — ИИ сам все поймет и сделает.
То есть Астродройд — это просто навигатор? Навигационный компьютер?
Там было выше про ходячий дата центр.
Это и ремонтный Дройд, и ассистент наведения, и хакер, и база данных
Это уже дополнительная обвеска. Как нынешний SaaS :)
Это совсем не эффективно.
Очень эффективно. Вон, роботы пылесосы не могут сделать полноценную уборку, так как не могут переставлять мебель и подбирать разбросанные вещи.
А поскольку в этой системе главный — это человек, то и роботы должны подстраиваться под него, а не человек под роботов.
В Теслах то и полноценного автопилота то нет вовсе. А руль — руль как раз достаточно быстро отомрёт
Так проблема там юридическая — кто будет возмещать убытки в случае чего. Именно по этой причине руль будет в машинах еще очень долго — как минимум, до тотального перехода на самоуправляемые автомобили (во всем мире, естественно :)
пилотирование, которое показано в ЗВ — абсолютно не реально
В свое время существовала профильная ньюс-конференция, там народ долго и подробно, до хрипоты — обсуждал конкретно эту тему. Можно поискать в гуле :)
По сюжету там постоянно лажал не только ИИ, но и профессиональные военные и офицеры империи.
Профессиональные военные лажают везде и всегда. Тут Лукас попал в точку.
Да и R2-D2 имел ИИ который не лажал никогда!
Он просто никогда не лез на рожон, как его золотой собрат :)
а взрослый триллер, где главные герои бы мерли как мухи!
На каждый крутой ИИ есть свой винт с левой резьбой.
Любая сложная система имеет недостатки. И много. См. реал :)
Которой там как раз не было
Результат битвы на Набу как раз и иллюстрирует эффективную работу РЭБ в том случае, когда система противодействия РЭБ была внезапно отключена (да, есть такое понятие — РЭБ против РЭБ :)
Но и сейчас РЭБ — это для нынешних дройдов хороша.
Да как бы не очень… См.
нужно делать полностью автономных
Полностью автономный ИИ представляет большую угрозу.
См. классику — А. Азимов " Робот ЭЛ-76 попадает не туда"
Это по словам самого Лукаса (джентльмены верят на слово :)
Это же Лукас, а не Байден, ему верят на слово, даже зная, что он приверает!
Всё остальное не более чем совпадение, ну или даже если и нет - образы дело приходящее - сегодня одни в голове - завтра другие - но концепции то заранее закладываются!
По компьютерам я пояснил - с ними остывает какое-либо взаимодействие. Выглядит как полное их отсутствие. Что для 70-х годов простительно с большой натяжкой. Но для XXI века уже абсолютно не простительно! Но видимо такова изначальная концепция - и её можно понять и даже принять - но в будущем такого не будет.
Так их, отдельных, скоро и в реале не будет (кроме дата-центров).
Наврядли.
Но даже суть не в этом, а втом, что люди должны взаимодействовать с информационной вычислительной системой. В ЗВ - они взаимодействуют, условно, только с дройдами
Там ИИ, как у Лема — в каждой дверной ручке. Прозрачное взаимодействие.
Даже пальцем щелкать не надо — ИИ сам все поймет и сделает.
Там же везде ИИ, он понимает с полуслова и полунамека :)Анализирует ситуацию и осуществляет наиболее вероятные действия.
Вообще никак не взаимодействующее. Ваша идея больше похожа на сказку про Голого короля. ИИ там ничего не делает - вообще ничего! Ни капли не проявляется! И ничего не анализирует! Немного этим всем занимаются Дройды - ну самую малость.
Очень эффективно. Вон, роботы пылесосы не могут сделать полноценную уборку, так как не могут переставлять мебель и подбирать разбросанные вещи.
Совершенно не удачный пример.
Скорее в будущем мебель сама начнёт передвигаться - подстроившись под таких роботов.
Он просто никогда не лез на рожон, как его золотой собрат :)
Это и есть - не лажать.
Кстати, в первой части он всё-таки сам залез - в истребитель Энакина
Так проблема там юридическая — кто будет возмещать убытки в случае чего. Именно по этой причине руль будет в машинах еще очень долго — как минимум, до тотального перехода на самоуправляемые автомобили (во всем мире, естественно :)
100 лет на это всё хватит. И юридический вопрос там, кстати, один из самых простых.
Автономные машины без руля уже есть в эксплуатации (но да - на специализированных дорогах пока)! Некоторые автоконцерны уже строят планы на серийный выпуск.
Любая сложная система имеет недостатки. И много. См. реал :)
Недостатков в перспективе не больше, чем у людей!
Полностью автономный ИИ представляет большую угрозу.См. классику — А. Азимов " Робот ЭЛ-76 попадает не туда"
Угрозу не больше чем человек!
Всё остальное не более чем совпадение,
Да ладно. В «Отроках» проблему решают воздействием на реактор, у Лукаса — его просто взрывают. Два раза.
Это уже не совпадение, вкупе с остальным — простое заимствование идей. Кстати, и Татуин как-то подозрительно похож на Варианну :)
(ИОО=светлый образ Оби-Ван-Кеноби :)
Выглядит как полное их отсутствие.
Именно! Так и должна выглядеть технология, доведенная до совершенства.
что люди должны взаимодействовать с информационной вычислительной системой
Я вот вижу, что большинство людей с трудом взаимодействуют с информационными вычислительными системами даже в виде смартфонов.
Причем это относится и к молодому поколению «зумеров», что удивительно но факт.
Нет, с какими-то общепопулярными приложениями все ОК, но любой шаг в сторону — и ПП.
Так что вариант «полностью прозрачное для человека взаимодействие» — это и есть будущее.
Ваша идея больше похожа на сказку про Голого короля.
Прикиньте, сорок лет назад, для того, чтобы поговорить по межгороду — надо было топать ножками на переговорный пункт и заказывать телефонный разговор (система междугородних телефонов-автоматов появилась как раз тогда и поначалу воспринималась как офигенный хайтек).
Так как и домашний телефон был редкостью (с домашним — см. классику, «Иронию судьбы»)
Скорее в будущем мебель сама начнёт передвигаться — подстроившись под таких роботов.
Это сюжет для фильма ужасов :)
Кстати, где-то уже использованный и не раз… ах да, Мойдодыр :)
Это и есть — не лажать
Не, это способ ничего не делать («не ошибается только тот, кто ничего не делает»)
Кстати, в первой части он всё-таки сам залез — в истребитель Энакина
Вообще-то Энакин, это уже четвертая по счету часть :) См. начало обсуждения.
100 лет на это всё хватит.
В 50х годах ХХ века говорили о термоядерных реакторах как о самом ближайшем будущем.
А ведь это довольно мелкая проблема по сравнению со всеобщим переходом на беспилотные авто :)
Угрозу не больше чем человек!
Вы у Азимова про дезинтегратор робота почитайте :)
Писатель глубоко копнул тему.
звездные войны вообще к фантастике можно относить очень условно. это скорее фэнтези, где вместо парусных кораблей космические
тут да, соглашусь, уже маркетологи, продюсеры, спонсоры вмешались)) ну надо же чтобы красиво!
звездные войны вообще к фантастике можно относить очень условно.
Не, там только сюжет отчасти фэнтезийный.
А вот с технической стороной аж до шестого по счету фильма все обстояло достаточно правдоподобно. А вот с шестого и понеслось :)
(там и аллюзии достаточно прозрачные — Звездные разуршители=линкоры+авианосцы Второй мировой и вдохновлялись создатели реальной кинохроникой. Да и Империя там довольно отчетливо японская :)
Да ничего там особенно правдоподобного не было отродясь! Но для 1970 годов конечно было не плохо! Но вот в последующих фильмах (с 1999 года) это было уже не простительно! Но, видимо, пытались сохранить атмосферу и стилистику первых фильмов. Но ЗВ - это ещё та клюква
Да ничего там особенно правдоподобного не было отродясь!
Возможно, вы это просто не заметили.
Благо никаких пояснений в самих фильмах не было.
Но на взгляд инженера-профессионала, в тех макетах было умопомрачительно много интересных технических деталей
Как следствие — наличие массы книг, где эти детали подробно разбираются :)
В серии книг российского фантасти Вадима Панова «Анклавы» (первая книга издана в 2005 году) описывается «балалайка» – «чип беспроводного подключения к информационной сети, вставляемый во вживленный в голову разъем».
Фильм «Матрица» вышел в 1999 году.
вопрос вообще сложный, Ницше, например, показал пример того, к чему приводит развитие одного только интеллекта, по сути к ненависти к людям (чем больше я общаюсь с собаками, тем больше я ненавижу людей - типо того). И это несмотря на все благие намерения помогать ближним и прочее. Ум рождает гордость и пренебрежение к другим.
И именно поэтому сейчас так популярно направление эмоционального интеллекта, эмпатии и пр. Ну и культуру тоже по этой же причине развивают.
Из книг в реальность: три (почти) сбывшихся прогноза