Как стать автором
Обновить

Комментарии 33

Поддержка QoS — возможность управлять приоритетом сообщений и гарантировать доставку сообщения адресату.

Прошу не вводить в заблуждение:
QoS — и гарантировать доставку сообщения адресату.
— не гарантирует доставку сообщения. Он лишь расставляет приоритеты. Крайне полезная штука, при мало скоростном соединении.
Линк почитать про QoS


Согласен с автором QoS может делать выше указанное. Иной ресурс с описанием
Термин QoS не описывает конкретный протокол. В данном случае может одновременно использоваться QoS на сетевом уровне в виде ToS маркера в IP пакетах и на прикладном уровне внутри протокола mqtt. Будет QoS внутри QoS.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По поводу топиков: приведённые в примерах топики, а оторые начинаются со слэша — плохая практика. По стандарту первый слэш не нужен, в данном случае он приводит к созданию первого уровня с пустым именем.
/home/something — в данном случае home находится на втором уровне.
Правильнее писать
Home/something
Да, Вы правы. Эта путаница возникла из-за синтаксиса mosquitto, который требует первый слеш для отделения топика от порта. Начальный слеш при этом игнорируется и не передается в топик.


mqtt(s)://[username[:password]@]host[:port]/topic


Спасибо за внимательность.
И ещё маленький комментарий — топики чувствительны к регистру. HOME не равно home
Уже есть брокеры с 5 версией протокола и разными плюшками типа shared subscription и тп. Например flespi.com/mqtt-broker и mosquitto.org
Пароль от брокера действующий. Наверное его нужно поменять, чтобы вам мусора не наслали.
Так и задумано, что все команды из статьи можно повторить без изменения. Это тестовая учетная запись созданная специально для статьи.
Честно говоря не очень понятна ниша сего протокола, видимо нужно какое-то сравнение, с AMPQ например и т.п.
Ниша — IoT, это по сути легковесная версия AMQP.
Поддерживается во всяких штуках за $1 типа ESP8266 (точнее в ОС для них).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
<Делать QoS поверх TCP/IP — это излишне (в статье не указано, но вообще-то, MQTT может работать поверх UDP, RS-232/485, WebSocket — частично QoS оправдан)
Расчёт на ненадёжное TCP — то есть, то нет, то косячит.
А с учётом ещё одной «фишки» — will-сообщений (типа «завещание на случай нежданной смерти»), вообще очень надёжная и предсказуемая система может получиться.
Что касается ресурсоёмкости, то впринципе самое ресурсоёмкое — шифрование трафика. Остальное для простых устройств не так уж и сложно и ресурсоёмко.
Т.е., если «открытым текстом», то вполне под силу и совсем лёгким железкам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Что TCP работает через пень-колоду? Редко бывает? По редиоканалу? GSM?
А серверу мало понимать. Понимать должны устройства и программы, работающие совместно с устройством с ненадёжноф связью. И "умершее" устройство должно уметь гарантированно сообщить о своей смерти. Протокол эту проблему решает.
На 8 битной железке с 16кБ ОЗУ и 32 ПЗУ даже интерпретатор бейсика когда-то неплохо работал.
И кто Вас заставляет Json пихать? Хоть в бинарном виде сообщения отдавайте. Протокол и это позволяет. А хочется с 8 битной железкой работать, так и работайте на соответствующем уровне.
Странно ставить в вину протоколу, что 8 битная железка не умеет h264 на лету кодировать. :)
И да. этот протокол не для того, чтобы "в жёстком реальном времени глолову с ногами соединять", а в основном для того, чтобы обеспечить обмен данными между функционально самостоятельными устройствами.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы это всё ещё про mqtt рассуждаете?
Кстати, какой там максимальный размер сообщения и сколько их может одновременно храниться?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Пример добавления данного протокола к программируемому промышленному реле https://youtu.be/Ogp0U0pHQqA

Все же у Mqtt и MODBUS разные ниши. Modbus rtu/ascii можно использовать в реальном времени, а mqtt, из-за завязки на tcp/ip уже нельзя.

Что такое реальное время? Profinet тоже TCP/IP. Modbus TCP?
MQTT ориентирован на децентрализованную систему независимых устройств, как по-моему. А Modbus для работы с одной главной управляющей машиной.

Ну, скажем, принимать и передавать данные каждые 20 мс без изменения порядка.

Profinet RT не использует TCP
Самая простая, и довольно точная аналогия для описания MQTT — «чат для железок».
Впринципе, можно использовать и для обмена сообщениями между людьми. :)
А может кто-нибудь подсказать, как снифить траффик, проходящий от клиента к брокеру? Что-то вроде Charles или Fiddler, только для mqtt

Немного не то что Вы хотите, но как вариант можно использовать mqtt-spy. Подключиться к брокеру и подписаться на все топики (#).

Я не совсем понял — а если 2 подписчика qos 2 сообщения — каждый получит по 2? А если один подписался позднее? Хранит ли брокер сообщения так, чтобы при подписке новым subscriber я гарантирванно получал всю историю сообщений?
хранит, если Retain.

хранит только последнее сообщение помеченное retain

Самый большой недостаток в MQTT протоколе, на мой взгляд, это то что нельзя перебрать содержимое MQTT брокера, хотя бы получить список опубликованных топиков.
Можно публиковать сообщения с флагом retain, тогда при подключении вы получите последние сообщения опубликованные в топики.
А что можете сказать про существующие брокеры? С полгода назад ресёрчил данный вопрос, из более-менее встречающихся в интернете пишут про emqtt и его наследник (как я понял) emqx, либо же VerneMQ, про другие — крайне мало информации. Приходилось ли кому-нибудь сталкиваться с указанными брокерами? Или если используете другой брокер — расскажите, плз, какой.
в то время как в Modbus/TCP подключение инициирует сервер (master)

Позвольте уточнить. В Modbus/TCP действительно master инициирует соединение, но master это клиент. Сервер это slave. Если за NAT клиенты, то проброс портов не нужен.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.