Комментарии 11
Это называется 2К, а не Super Full HD. >____>
+1
Нет, Вы не правы.
0
Ибо если говорить о «К», то 2.3К можно скорее отнести к 2.5К — термину, который некоторые применяют. Но никак не к 2К.
0
А что если его сравнить с datakam g5?
0
Есть ощущение, что в движении регистратору куда больше помог бы оптический стаб и меньшая степень сжатия, нежели добавочные пара пикселей.
Сравнивали blackvue (кажется 4хх какой серии, в фуллхд) и обычную видеокамеру панасоника (с оптическим стабом и 940х560 кажется), панас выиграл… В темноте так панас вообще рвал регистратор как тузик грелку.
Сравнивали blackvue (кажется 4хх какой серии, в фуллхд) и обычную видеокамеру панасоника (с оптическим стабом и 940х560 кажется), панас выиграл… В темноте так панас вообще рвал регистратор как тузик грелку.
+4
А у камеры какой сенсор, не помните? CCD или CMOS?
Кстати, Panasonic оказывается тоже видеорегистраторы делает )
Кстати, Panasonic оказывается тоже видеорегистраторы делает )
0
market.yandex.ru/product/6940568/spec?hid=90635&track=char вот эта камера.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Super Full HD 1296p против Full HD 1080p: что «рулит» в регистраторах?