Приношу официальные извинения: о держателях объективов в регистраторах AdvoCam

    Доброго времени, уважаемые читатели Geektimes! С вами снова Александр Шуб, любитель тестирования регистраторов и донимания отечественных инженеров-регистраторщиков каверзными вопросами о тонкостях разработки и производства этих электронных изделий. В ноябре на Geektimes и Mobile-Review была опубликована моя статья «Как выбирать видеорегистратор 2015: самый большой в интернете FAQ для обычного покупателя». Как выяснилось позднее, материал содержал одну неточность. Повсеместно обозреватели, а также авторы рекламных материалов утверждают, что в моделях бренда AdvoCam используются исключительно металлические, а не пластиковые держатели объектива — «штуки», с помощью которых «глазок» камеры устанавливается на плату поверх матрицы.

    Информация о металлических объективах AdvoCam’ов «гуляет» давно и, признаться, я даже не думал сомневаться в её достоверности. Однако благодаря настойчивости юзера Neker (большое ему спасибо за дотошность!) я всё же решил уточнить материал холдеров и задал вопрос сначала генеральному директору бренда Дмитрию Савенкову, а затем обстоятельно пообщался и с главным инженером AdvoCam Андреем Молокановым.



    В обоих случаях мои собеседники выразили удивление тому, что о регистраторах AdvoCam пишут «в этих ваших интернетах». По факту все без исключения камеры бренда выпускаются с пластиковыми холдерами, использование металла никогда не входило в планы AdvoCam. Что и говорить, ситуация получилась некрасивая, так что я решил написать отдельный материал и принести свои извинения всем читателям Geektimes, а также других ресурсов, где был размещен FAQ. Неправильные сведения в статьях конечно же будут устранены. Товарищу Neker выражаю отдельную благодарность за дотошность и скрупулёзность в изучении вопроса. Причём не только на словах. За свой счет я уже приобрел и выслал Андрею в Пензу AdvoCam-FD8 Gold GPS, со дня на день аппарат должен поступить в распоряжение нового владельца. Всё по-честному: «косяк» – мой, а значит мне и платить.



    Рискну предположить, что ложная информация о холдерах пошла от небезызвестной статьи «Практикум: как я сравнивал «одинаковые» регистраторы AdvoCam и teXet». Там, в частности, было написано следующее: «Позабавило то, из чего сделана «оболочка» объективов. Видите верхние ободы камер? Так вот, у teXet DVR-603FHD «круг» сделан из пластика, а у AdvoCam-FD5 Profi-GPS из металла».



    Скорее всего, это впоследствии и было искажено и превратилось в «металлические холдеры». А позже миф был лишний раз подкреплённым репортажем с собственного производства AdvoCam в городе Александров Владимирской области. Там посетители видели держатели из металла, только предназначенные для профессиональных систем видеонаблюдения, которые собираются на том же заводе, где разрабатываются и проходят «обкатку» новые модели регистраторов.



    Впрочем, нет худа без добра – как выяснилось, хоть холдеры и делают из пластика, но непосредственно корпуса объективов практически во всех регистраторах AdvoCam металлические. Исключение составляют только архивные AdvoCam-FD1 и AdvoCam-FD4 Profi. Металлические объективы – точёные, т.е. дают идеальную оптическую ось за счёт обработки вращением. Пластиковые производятся путем отливки в форму и не обеспечивают практически полного отсутствия зазоров между объективом и линзами, нет почти идеальной «притертости». Плюс, конечно, температурный коэффициент метал/стекло явно лучше, чем пластик/стекло, меньше вероятность получить деформацию и нежелательную «корректировку» положения линз.

    К слову о вероятности, конечно же, я поинтересовался – раз уж AdvoCam использует пластиковые холдеры, какова статистика обращений по жалобам о расфокусе из-за проблем с пластиковыми держателями? Ибо я точно знаю, что другие бренды сталкивались с данной проблемой. Генеральный директор AdvoCam, Дмитрий Савенков, прямо сказал о том, что процент проблемных холдеров в общем числе сервисных обращений, цитирую, «стремится к нулю».



    Бывают вопросы по объективам, но чаще всего они вызваны человеческим фактором. Пользователь может один-два раза уронить регистратор, что способно привести к повреждению оптики и, как следствие, неприятным особенностям видеозаписи. Причём для возникновения повреждения достаточно даже уронить регистратор на торпедо объективом вниз. Небольшой сдвиг линзы – и вуаля, получаем расфокус всего кадра или потерю резкости в определенной части картинки. Хотя, по словам Дмитрия, как минимум два-три серьёзных падения объективы в регистраторах бренда обычно выдерживают без неприятных последствий. AdvoCam не стремится ни в чем уличить клиентов и при обращениях принимает любые подобные случаи как гарантийные. Это при том, что объектив здесь приходится менять на полностью новый, внутренний ремонт данного узла не предусмотрен. С другой стороны, даже такие обращения, по словам Дмитрия Савенкова, единичные и в общей массе занимают десятые доли процентов.

    Конечно, использование металла при выпуске холдера лучше, чем применение пластика. Но к вопросу можно подойти и с другой стороны – создать условия для того, чтобы максимально исключить пресловутый перегрев. Например, адвокамовцы специальным образом разносят элементы на плате, банально продумывают вентиляцию корпуса. И самое главное – пластик пластику рознь. Не так давно я общался с одним из брендов, который реально устанавливает металлические держатели. Так вот, его представитель прямо говорил – не стоит слишком превозносить металл, так как существует возможность применения в регистраторах пластика с низким коэффициентом линейного теплового расширения. Проще говоря – холдеры можно делать из обычного дешевого пластика, который действительно привнесет высокую вероятность расфокуса. А можно выбрать относительно более дорогой (но дешевле металлического варианта) пластик, который не станет причиной деформации холдера при перепадах температуры. Судя по тому, какое количество сервисных обращений наблюдается у AdvoCam по проблемам объективам, предельная экономия у бренда всё же не имеет места.

    Итого – здоровый скептицизм как всегда оказался весьма кстати и помог выявить недостоверные сведения. В регистраторах AdvoCam действительно не используются металлические держатели, которые из-за дороговизны устанавливаются только в самых дорогих флагманских моделях. Например, в августе на разборе Датакам холдеры из металла я видел в Neoline X-COP 9700 за 18 900 рублей и Datakam G5 Real MAX-BF за 16 600 рублей. Хотя даже цена не может быть гарантом – скажем, в Street Storm CVR-A7810-G PRO за 15 500 рублей и Garmin Dash Cam 20 за 15 700 рублей был обнаружен обычный пластик. Увы, но производители едва ли не в исключительных случаях сообщают материал держателя объектива. Как бы то ни было, с AdvoCam мы наконец разобрались. Ещё раз приношу извинения читателям за неправильные сведения. И ещё раз моя благодарность Neker за дотошную назойливость с правильным посылом. Я свой «положительный» опыт от этой истории получил, раскошелившись на «кровные» 10 000 рублей. Так что обучение получилось, увы, не дешёвым :)
    AdvoCam
    0,00
    Компания
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 22

      +4
      Честно. Спасибо!

        +1
        Лучше бы прекратили делать регистраторы на «присосках».
        Мучился с подобной конструкцией два года, зимой постоянно костенела присоска и в результате отваливалась от стекла.
        Прошлой осенью купил себе BlackVue DR500GW. Крепление монтируется к стеклу на 3М скотче, а сам регистратор легко вставляется и извлекается сбоку. Уже больше года все прочно висит.
          0
          пользую адвокам 2 года, у меня как-то по жаре отваливаются, раза два за все время, зимой ни разу… да и на крайняк что мешает ЗМом присоску присобачить к стеклу?
            0
            Это уже называется «костыль» :) На самом деле ничего не мешает, но когда изначально так продумано аккуратное крепление (кстати, еще и меньшее по площади) — это намного лучше чисто в плане удовольствия от использования.

            Просто, на самом деле, не вижу никакого смысла в креплении на присоске — процент людей, которые переставляют регистратор из машины в машину (а только в этом случае присоска может быть удобна), думается мне, крайне-крайне маленький.
              +1
              Возможно в Москве это как-то не особо заметно, но в городах поменьше даже оставленное на стекле крепление без регистратора серьезно повышает вероятность по возвращении к машине увидеть разбитое лобовое стекло или вскрытый более аккуратным способом автомобиль. В моделях подороже типа Датакам есть по два варианта кронштейной, но это плюс к ценнику, что в случае среднего ценового сегмента у AdvoCam нежелательно. Ну и по традиции — опрошу завтра адвокамовцев, что они думают по этому вопросу.
                0
                В Москве бум автокраж прошел с того момента, как автомобили стали массово выпускаться со «встроенными» ГУ — которые снять можно, но довольно проблематично.
                Ну и, опять же по опыту, присоска от постоянного снятия и хранения где-либо теряет свои свойства и загрязняется, и тогда вообще нормально закрепить устройство нереально.

                Спасибо, интересно будет мнение «авторов» сего продукта увидеть.
            0
            А мне наоборот нравится присоска,
            за несколько лет отваливалась ну максимум раза 3, что считаю не принципиальным.

            Само по себе крепление достаточно компактное, и регистратор на 90% скрыт за зеркалом.
            http://blackview.ru/upload/shop_1/1/7/6/item_1764/shop_items_catalog_image1764.jpg

            А вот крепление на скотче может добавить мороки в случае:
            — переставить чуть левее/правее/выше
            — сменить регистратор
            — сломалось/износилось крепление

            Проверьте присоску, у меня бракованная сначала попалась отпадала раз в неделю-месяц, присмотрелся — брак литья был на ней.
              0
              Как установлен мой регистратор на присоске за зеркалом можно глянуть тут:
              http://geektimes.ru/post/248202/
              (Фото — регистратор на своём рабочем месте)
                0
                Регистратор ведь висит постоянно на одном и том же месте — зачем его переставлять? Снимает себе из одной точки и снимает.
                Ну а касательно износа… возможно эта проблема со временем даст о себе знать на самом деле (все же крепление пластиковое, пластик ограничен в жизненном сроке), но за удобство крепления я готов этим платить =)
                  0
                  Либо если тест-драйвовые тачки как перчатки меняешь, то с присоской тоже удобней ))
                  0
                  Присоска присоске — рознь. Чтобы старый DOD на морозе не отваливался, мазал присоску гигиенической помадой — помогает, но не всегда. Адвокам висит без хаков и уже выдержал средний морозец. В комплекте было крепление с липучкой, пока лежит без дела. Не рекламы ради, а опытом поделиться для: адвокам по сравнению с DOD-ом — небо и земля. Один неприятный глюк — не всегда срабатывает автовключение, особенно при дистанционном запуске. Один раз слетели настройки, помогла перезагрузка.
                    0
                    Проблема решается элементарно. В холодное время года присоску уносить с собой в теплое помещение.
                      0
                      Это не решает проблемы присоски — когда мне приходилось регулярно переставлять навигатор из одной машины в другую (что по сути равноценно снимать и ставить постоянно), через некоторое время присоска вообще перестала нормально прилипать к стеклу.
                      Навигатор к слову был брендовый, присоска должна была быть из качественного материала.
                        0
                        Присоску-то можно унести в теплое помещение, а вот автомобиль — нет. И установить присоску с утра на холодное лобовое стекло может быть весьма проблематично.
                        Как по мне главные минусы присоски заключаются — в размерах крепления (ведь крепления с липучкой как правило меньше) и в вибрациях (как правило крепления с липучкой более жесткие).
                        На пензенских недодорогах как раз протестирую адвокам.
                          0
                          Все равно ведь обдув лобового стекла включаешь, когда в мороз машину заводишь. Лобовуха потихоньку нагревается, а присоску можно еще и положить рядом с выхлопом, она теплая лучше цепляется. Ну и конденсат со стекла тряпочкой вытереть, если есть.
                            0
                            На моем ведре пока стекло нормально прогреется — я уже в нескольких километрах от дома буду:)
                              0
                              Трюк: ставим вентиляцию на внутреннюю циркуляцию, чтобы тепло наружу не уходило:)
                        0
                        Есть хороший народный способ — помазать присоску глицерином. Продаётся в любой аптеке, стоит копейки, зимой не замерзает, сам не растекается, для рук безвреден (даже полезен). Можно снимать и устанавливать.
                        0
                        > Это при том, что объектив здесь приходится менять на полностью новый, внутренний ремонт данного узла не предусмотрен.

                        Интересно. А я думал регистраторы вообще не чинят, а только меняют полностью.
                          0
                          У 95% брендов так и есть.
                          0
                          Регистратор получил.
                          Александр, спасибо за такой подарок.

                          image
                            0
                            Не за что! Надеюсь, эксплуатация принесет вам исключительно положительные впечатления:)

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое