Комментарии 13
Очень интересный пункт про обучаемость. Насколько я понимаю, элемент «Шторка», который можно вытащить из-за экрана магическим способом, был впервые внедрен в приложении facebook (хотя я вполне могу и ошибаться). Интерес у меня здесь вызывает то, как с этим пунктом соотносятся вот такие новаторские интерфейсные решения, о которых ну никак нельзя догадаться, если вас специально им не обучили
Третий пункт должен называться не «Возможность (аффо́рданс)», а предсказуемость.
И, кстати, а где можно точно узнать какие кнопочки предпочитает моя аудитория, прямоугольные, например, или со скругленными углами?
И, кстати, а где можно точно узнать какие кнопочки предпочитает моя аудитория, прямоугольные, например, или со скругленными углами?
Мне кажется, что свою аудиторию нужно конечно чувствовать. Нельзя рассматривать кнопочки в отрыве от всего дизайна приложения. А так, наверняка есть сервисы для подобных A/B тестов, могу порекомендовать Splitmetrics.
Не понимаю, как этот сервис определит какие кнопочки лучше в мобильном интерфейсе, в мобильном приложении. Они что, фокус-группы собирают?
stepan_s, спасибо за упоминание. SplitMetrics позволяет проводить A/B тесты иконок и скриншотов для App Store и Google Play. Здесь речь идет немного о другом.
Для A/B тестов внутреннего интерфейса очень много сервисов, вот, например, список.
Еще есть такие сервисы, как Appsee и Lookback. Они позволяют записывать видео сессий использования приложения и лучше понимать ваших пользователей.
Для A/B тестов внутреннего интерфейса очень много сервисов, вот, например, список.
Еще есть такие сервисы, как Appsee и Lookback. Они позволяют записывать видео сессий использования приложения и лучше понимать ваших пользователей.
Каким способом вы позволяете проводить A/B тесты иконок и скриншотов для App Store и Google Play? В самом гуглоплее, насколько я знаю, уже представлена функция А/Б тестирования. Вы предлагаете что-то другое? Как оно работает?
Наш сервис генерирует мобильные веб-страницы, которые имеют такой же функционал, как app store — скроллятся скриншоты, открывается описание и тд. И уже на этих страницах проводим A/B тесты и изучаем поведение пользователей, которые попадают на них с рекламы (в основном мобильная реклама в Facebook).
У гугла есть свой нативный сервис, который работает в самом Play Store, но он имеет ограничения — более скудные отчеты, меньшее количество типов тестов, невозможность проводить несколько тестов одновременно, задавать и изучать поведения сегментируя пользователей по таргетингу. Зато сервис бесплатен и становится достаточно популярен среди инди-разработчиков.
У гугла есть свой нативный сервис, который работает в самом Play Store, но он имеет ограничения — более скудные отчеты, меньшее количество типов тестов, невозможность проводить несколько тестов одновременно, задавать и изучать поведения сегментируя пользователей по таргетингу. Зато сервис бесплатен и становится достаточно популярен среди инди-разработчиков.
Хм, как-то странно… Конечно, может я не целевая аудитория для этих А/Б тестов, но я когда вижу _в_браузере_ сайт, похожий на Google Play, я сразу думаю о том, что это фишинг. Об этом сайте получают информацию ребята, которые занимаются блокировкой фишинга, а я ничего на этом сайте не делаю.
Мы проводили исследования, результатом которого стал вывод о том, что пользователи не видят разницы. Их интересует само приложение. Плюсом является то, что при переходе с рекламы в нативном приложении Facebook не происходит открытие браузера, а веб-страница показывается в UIWebView.
Наши страницы не имеют ничего общего с фишингом. Они не имеют упоминаний никаких магазинов приложений. На них не производится никаких покупок, оплат, сбора данных банковских карт или паролей. Кроме того на наши лэндинги приземлилось уже более 5 млн посетителей. Мы тесно общаемся и имеем хорошие отношения с Facebook и Google.
Наши страницы не имеют ничего общего с фишингом. Они не имеют упоминаний никаких магазинов приложений. На них не производится никаких покупок, оплат, сбора данных банковских карт или паролей. Кроме того на наши лэндинги приземлилось уже более 5 млн посетителей. Мы тесно общаемся и имеем хорошие отношения с Facebook и Google.
Бегло просмотрел сервисы, которые вы посоветовали для А/Б тестирования интерфейсов. Ничего полезного, если честно. В любом случае надо нарисовать и запрограммировать несколько разных интерфейсов и по неким эфемерным критериям оценивать то, куда и как кликают пользователи.
Мне кажется, основатели подобных сервисов никогда не представляли себе такое тестирование на реальных приложениях вроде клиентов соцсетей, либо мессенджерах, или еще каких-то сложных приложениях.
Мне кажется, основатели подобных сервисов никогда не представляли себе такое тестирование на реальных приложениях вроде клиентов соцсетей, либо мессенджерах, или еще каких-то сложных приложениях.
цель квадратной формы с размером стороны в 44 пикселя
Всё же не пикселя, а поинта: «Give tappable controls a hit target of about 44 x 44 points.»
Для ретина экрана пикселей будет уже 88 на 88, а для 6+ и вовсе 132 на 132.
А как же анимация и микровзаимодействия?
Очень важная часть дизайна — качественный моушн.
Собрал несколько отличных примеров — elikov.ru/best-ux-ui-animation.html
Очень важная часть дизайна — качественный моушн.
Собрал несколько отличных примеров — elikov.ru/best-ux-ui-animation.html
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дизайн мобильного приложения. Как добиться оптимального результата?