Экономим на спичках, Или...?




    Я думаю, каждый сталкивался сам или видел издалека, какое огромное количество предустановленного ПО можно найти на современном ноутбуке после первого включения. Однако среди программ для установки драйверов, для управления горячими клавишами или для входа в ОС при помощи веб-камеры и функции распознавания лиц меня заинтересовало наличие только одной небольшой утилиты — Super Hybrid Engine (SHE). Почему ее присутствие показалось мне важным?



    Давайте посмотрим, сколько настольных ПК и ноутбуков каждый год производится и поступает в продажу.



    Не буду переполнять этот пост точными цифрами, уточню лишь, что данная статистика до 2000 г. включала только поставки PC X86, а после — настольные ПК вместе с ноутбуками, включая нетбуки, но исключая планшетные ПК (как на iOS, так и на Android).

    На первой иллюстрации показано потребление электроэнергии во всем мире в 2008 г. (данные стали доступны лишь в апреле этого года, увы, более свежей информации по энергопотреблению найти не удалось). Около 30% всего потребления электроэнергии приходится на сферу жилищно-коммунального хозяйства, в том числе электроэнергии для населения. Сложно отрицать, что в наше время компьютер и/или ноутбук заняли прочное место в доме в качестве дополнительной статьи расходов на электроэнергию.

    Давайте посмотрим, как выглядел рынок производителей ПК и ноутбуков в 2006 г.



    Как видим, почти половина устройств была произведена пятью крупными производителями. Ситуация изменилась в 2011 г. — теперь пять производителей занимают более 50% рынка.



    В пятерку лидеров уверенно вошла компания ASUS: за 2011 г. примерно 20 млн устройств — ноутбуки, нетбуки серии Eee и ПК. Большинство из них получили предустановленное ПО — Super Hybrid Engine.



    В I квартале 2012 г. компанией ASUS было произведено около 5 млн устройств, во II квартале — примерно 6 млн.



    Таким образом, даже если не учитывать все (!) устройства ASUS, произведенные до 2011 г., и предположить, что SHE установлено на 75% устройств ASUS, то примерно 23 млн устройств оснащены технологией Super Hybrid Engine.
    На сайте ASUS можем найти краткое описание SHE:

    «Технология Super Hybrid Engine (SHE) позволяет значительно улучшить эффективность энергопотребления и обеспечить увеличенное время работы ноутбука от батареи для удобства пользователя. Технология SHE предлагает пользователю несколько режимов настройки производительности и энергопотребления, которые соответствуют различным сценариям использования ноутбука. Кроме того, технология SHE дает возможность увеличивать производительность системы при интенсивной загрузке процессора, и тем самым удовлетворять требованиям ресурсоемких задач».



    Этот эффект достигается снижением/увеличением частоты процессора, отключением дискретной графики и прочими средствами. В идеале экономия электроэнергии может достигать фантастических 53%. Как показывают тесты, речь идет об экономии 13—35%, в условиях, приближенных к реальным, в зависимости от конфигурации. Предположим, что экономия электроэнергии составит 15% (учитывая, что мы рассматриваем всю линейку продуктов ASUS за 2011—2012 гг.).

    Итак, 23 млн устройств ASUS в месяц потребляют 276 000 000 кВт•ч.
    Исходим из того, что ноутбук потребляет 50 Вт, и работает 8 часов в день (эта цифра может быть ниже для нетбуков и гораздо выше для топовых игровых ноутбуков и ПК, примем ее как возможное допущение). В этом случае экономия электроэнергии за месяц составит 41 400 000 кВт•ч. По тарифам Москвы это примерно 1 млрд 321 тыс. руб. экономии за год — это, к примеру, 1,85% от годового производства крупнейшей Саяно-Шушенской ГЭС.

    О чем говорят нам эти приблизительные подсчеты? О том, что любой компании, входящей в пятерку крупнейших производителей ПК и ноутбуков, следует перенимать этот полезный опыт. Если представить, без допущений «в меньшую сторону», что на каждом из примерно 1 млрд (!) работающих ныне устройств появится свой Super Hybrid Engine, то экономия даже 15% в год — больше, чем вся электроэнергия, которую производят все ГЭС России вместе взятые. Не говоря уже о приятных бонусах — несколько меньший счет за электроэнергию для конечного пользователя, более длительная работа от батарей ноутбука/нетбука и приятные эмоции от участия в деле экономии электроэнергии во всем мире.

    Диаграммы и графики были построены по данным пресс-релизов исследовательской компании Gartner, Inc. за 2006-2012 годы, данные про энергопотребление в 2008 году предоставлены IEA/OECD
    ASUS Russia
    76,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 23

      +9
      Какой «умный» человек делал диаграмму?
      Не сразу понял, что с/х = 4 условных человечка.
        +1
        Признаюсь — это был я. Прошу не судить строго, я уже получил несколько замечаний по инфографике через личные сообщения и торжественно обещаю учесть опыт в будущих публикациях.
          +2
          Там еще и светло-синего человечка не хватает в легенде…
            0
            :) это уже успели заметить в комментариях официальной страницы Хабрахабра на vk.com

            Светло-синие — это «Рыболовство + Другие отрасли» как их классифицирует первоисточник.
              –2
              Меня настойчиво расспрашивают о том, почему я допустил такую «вопиющую ошибку» с отсутствием значения в легенде. С удовольствием проясню причину такого странного поступка.

              В моей предыдущей статье, про шифрование, я аккурат в середине материала допустил самую настоящую Ошибку — а именно недосмотрел одну из формул и в ней «потерялись» верхние и нижние индексы — формула стала абсолютно нечитаемой. Спустя несколько часов, в комментариях, мне указали на эту ошибку (к тому времени статья давно уже была на главной странице). Безусловно, я быстро всё исправил, но задумался над вопросом — насколько внимательно люди присматриваются к иллюстрациям (не текстовой части) постов?

              В этот раз отсутствие «светло-синих» было обнаружено почти сразу, что радует — значит графика в посте вызывает интерес. Замечания к её качеству я уже обещал учесть в будущем. Надеюсь мой развёрнутый ответ расставит точки над "ї". Прошу извинить всех кто такие эксперименты считает недопустимыми.
                +3
                Формулы пропускают почти все — они несут смысловую нагрузку, в основном, для определённой категории людей, Графики же дают быстрый доступ к интересующей нас информации — на них внимание акцентируется у куда большей группы людей.

                Вся разница в реакции заключается в различии задач у формул и графиков.
                  0
                  Раз вы даете сравнение по годам, на круговых диаграммах компании лучше было бы обозначать одним и тем же цветом, так понятнее как у компании изменилась доля рынка. А так приходится вчитываться в легенду.
                  Или это тоже ваш эксперимент?
              +2
              Похоже это был тест на дальтонизм.
                0
                Это всё разные цветовые профили, на домашнем ноутбуке разница цветовая была очевидна. На рабочем матовом экране — я понимаю что упрек справедлив. Исправлюсь, обещаю! :(
                  0
                  У вас всего 6 групп — даже нет необходимости задействовать все цвета радуги — зато визуальная составляющая резко выиграла бы.

                  PS можете не обещать исправляться, лучше исправьте статью )
              +3
              Чото это мне cpu governor в линуксе напомнило…
              В gnome/ubuntu даже апплетик такой был — www.ubuntugeek.com/wp-content/uploads/2010/12/indicator-cpufreq.png
                0
                Интересно, что за шрифт, красиво смотрится.
              +2
              Использую этот SHE у себя на нетбуке… В режиме «p» лагают некоторые фильмы, бывает заикается netbeans, но зато не слышно воя вентилятора и не так греется корпус. Потому и приходится переключаться в режим «H».
              Правда у меня Е-350, думаю если бы был какой-нибудь полновесный i7, то постоянно жил бы в энергосберегающем режиме.
                0
                Что-то у меня вызывают сомнения расчеты.
                  +1
                  На каком этапе допущений вы внесли бы замечание?
                  0
                  > экономия даже 15% в год — больше, чем вся электроэнергия, которую производят все ГЭС России вместе взятые.
                  1.85% от выработки СШГЭС на 23 млн устройств — это 80% от выработки на 1 млрд. устройств.

                  По вашим расчетам, получается, что эта экономия вполне покрывается одной лишь Саяно-Шушенской ГЭС. Причем, авария на этой ГЭС в 2009 году не привела к энергетическому коллапсу.
                    0
                    К счастью никто и не утверждает что отсутствие SHE или его аналогов на современных устройствах приведёт к энергетическому коллапсу. Речь идёт о том что всю выработку всех ГЭС России можно «покрыть» экономией от использования подобного ПО. «Одна лишь» ГЭС о которой мы говорим, напомню, седьмая по мощности в мире, и речь идёт об гипотетической экономии такой прорвы электроэнергии ежегодно :)
                      +1
                      Вот не поверите SHE (кстати, символично выглядит сокращение) и аналоги — это сферический конь в вакууме.
                      Почти все современные процессоры умеют: поднимать частоту при высокой нагрузке, опускать при отсутствии задач. Это функционал самих CPU. То же самое касается многих компонент, потребляющих значительные объемы энергии. Причём касается даже десктопов.

                      Чем же в реальности занимаются программы типа «ОНА» — они дают контроль над энергопотреблением пользователю. Таким образом пользователь может запретить процессору поднимать частоту на тяжёлых задачах или вхолостую молотить на высоких оборотах при простое. Ну и может помочь системе предугадывать задачи пользователя — соответственно вовремя раскрутить обороты или, наоборот, вовремя сбросить скорость. Т.е. по сути у пользователей, понимающих назначение и умеющих пользоваться — да программа будет эффективна, у остальных — будет только мешать автоматике. И о экономии в случае просто помех автоматике и речи даже не идёт — CPU не единственный энергопотребитель в КС, соответственно, пока он будет на сниженных оборотах медленно, со скрежетом, прорешивать тяжёлую математику — остальные компоненты будут активно кушать.

                      Например на полной скорости процессор просчитывает задачу за 20 минут, на сниженных оборотах — за 30 минут. Допустим за это время процессор съел даже меньше энергии, однако за это же время один только дисплей скушает всё сэкономленное.

                      Это я всё к чему — с любой технологией надо без фанатизма.

                      PS замена ламп накаливания на лампы дневного света / светодиодные лампы возможно вредно для глаз, но оно позволяет экономить куда больше ;-)
                        0
                        Тут впору ответить классическим: «Да, но...» — ведь кроме современных устройств где об экономии заботятся и аппаратные средства «сами по себе» и Windows-окружение, есть ещё, не побоюсь грубого определения, «прорва» устройств, где пользователи никогда не кликали по «батарее» (в Windows 7) чтобы выбрать там режим «Энергосберегающий» или «Высокая производительность».

                        Уверен, о «непротиворечии» SHE и встроенных средств позаботились разработчики (склонен верить в лучшее), а для неподготовленного пользователя лучше наличие и осознание цели-задачи такой утилиты, нежели её полное отсутствие.
                          0
                          У SHE, кажется, авторы ASUS? Склонен сомневаться. Слабое у меня доверие к производителям железа, что они позаботятся о качественном десктопном ПО — даже драйвера у железячников не всегда хорошие получаются. А тут проблема ещё и в том, что ASUS даже драйвера мало какие пишет… Если ещё пишет. Тем более подразделение, занимающееся ноутбуками.

                          И хорошо, что не кликали — система по умолчанию предполагает «Энергосберегающий режим» от батарейки и «Высокая производительность» от сети — самая лучшая автоматизация там, где производитель железа не побеспокоился. Почти любая другая автоматизации скажется скорее отрицательно, нежели положительно, на текущую ситуацию.
                    0
                    А при чём тут вообще асус? C-state с изменением частоты процессора, rc6 для энергосбережения и т.д. — это всё заслуги Интела.

                    Условно, на обычном thinkpad x220 минимальное энергопотребление с включенным экраном и wifi составляет около 5.5Вт. И почему-то это достигается без каких-либо утилит от Асуса.

                    Кстати, что особого в этой утилите я так и не понял — энергосбережение это головная проблема ОС и железа, но никак не userspace перделок.

                    А, я понял. Целью поста было сказать, что из-за того, что процессоры научились снижать частоту, чипсеты переключаться между дискретной и системной видяхой, а Asus для этого выпустила цветастую перделку, из этого следует, что именно и только Asus занята проблемой энергосбережения, и только купив ноутбук Asus можно обнаружить в нём процессор Intel с функциями энергосбережения, а купив ноутбук другой фирмы с процессором Intel мы не обнаружим там цветастой перделки от Asus, которая показывает как Intel использует энергосберегающие режимы.

                    Так, или я что-то упустил?
                      0
                      Я долго обдумывал как ответить на ваш резкий выпад.

                      Отвечу просто и понятно. Пользователи, которые пользуются SHE, сообщают о следующем:
                      — более длительная работа от батареи в режиме экономии энергии;
                      — заметная разница между режимами высокая производительность\обычная производительность.

                      При отсутствии этого ПО, такого же эффекта не наблюдается. Я достаточно понятно аргументирую свою мысль?
                      Несмотря на вашу личную точку зрения, наличие такого ПО — даёт заметный и измеримый результат.
                      Насколько я помню, ваш thinkpad x220 который вы так часто вспоминаете, работает не под управлением Windows, не так ли? Значит в нём программная часть управляющая энергосбережением совсем другая. Никто кроме вас не утверждал что наличие SHE отрицает заслуги Intel или наработки по энергосбережению в той же серии Atom. Как раз наоборот, для рационального управления этими возможностями это ПО и разрабатывалось.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое