Thunderbolt: молниеносный интерфейс



    Всем привет. Не так давно в компании Intel был разработан новый интерфейс на
    базе стандартов DisplayPort и PCI-Express. Называется он Thunderbolt, и о нём многие
    уже слышали. До этого лета данный разъем, и вся периферия оставались
    уникальной “фишкой” устройств одного патентного тролля, хотя не все понимали, в
    чем коренное отличие от имеющихся технологий, и обвиняли создателей во введении
    очередной малосовместимой проприетарной фигни. Отныне это не так. ASUS ещё в
    мае получила сертификат от Intel (между прочим, первый в мире) на производство
    материнских плат для PC с Thunderbolt на борту. Название новых моделей — P8Z77-V
    Premium
    и P8Z77-V Pro, обе оснащены всеми возможными современными
    интерфейсами, в том числе и теперь-уже-не-уникальным разъёмом, полностью
    совместимым с MiniDP.

    В чём преимущества данного интерфейса, и почему не стоит называть
    его “проприетарной фигнёй”? Если посмотреть на описание TB на сайте Intel, то
    станет видно, что сам по себе Thunderbolt является “гибридом” из популярного в
    профессиональной среде подключения DisplayPort (и использует полностью
    совместимый с ним коннектор, в который вы можете просто включить монитор,
    используя кабель DP-MiniDP) и контроллера, который “общается” с шиной PCI-
    Express X4, и отвечает за подключение остальной переферии к данному
    высокоскоростному интерфейсу. В качестве бонуса, все модели процессоров Intel,
    содержащие в себе встроенный графический ускоритель, также получают доступ к
    контроллеру и могут выводить картинку напрямую через Thunderbolt/DP на монитор.

    В чем основные отличия нового интерфейса от USB, FireWire и eSATA/SATA?

    1. Скорость передачи данных.
    Каждый разъём Thunderbolt содержит в себе два канала с пропускной способностью в

    10 Гбит/с каждый. Причём такая пропускная способность достигается в полном
    дуплексе — то есть в обе стороны одновременно. Для сравнения: USB 2.0 (пожалуй,
    самый популярный на данный момент вид подключения периферии) в пике может
    выдать 480 Мбит/с. Чуть более производительным оказывается
    узкоспециализированный и малораспространённый FireWire 800 — до 800 Мбит,
    причём реальная пропускная способность оказывается чуть ближе к максимуму, чем
    у USB. Плата Express-Card, достаточно популярная в своё время в ноутбуках, имеет
    максимальную пропускную способность в 2,5 Гбит/с. Набирающий обороты и
    постепенно всё полнее проникающий даже в лоу-энд USB 3.0 может
    похвастаться “скромными” 5 Гбит/с. Напоминаю, у Thunderbolt — два канала по 10 Гбит/
    с. Ощутимый отрыв от ближайшего конкурента, не правда ли?

    2. Подключение напрямую к PCI-Express X4.
    Учитывая то, что материнские платы выйдут уже с поддержкой PCI-Express 3.0,
    нетрудно посчитать (или посмотреть в Вики, ага), что пропускная способность такого
    интерфейса — 64 Гбит/с в дуплексе. То есть намного превышает максимальную
    пропускную способность кабеля, а значит, не станет “бутылочным горлышком” в
    передаче данных. А если учесть то, что Intel обещала в течение десяти лет увеличит
    скорость передачи данных по Thunderbolt в десять раз — то там как раз и PCI-E 4.0
    поспеет (а то и пятый), с очередным удвоением (учетверённым) пропускной
    способности. Таких проблем, как у USB, быть не должно!

    3. До семи устройств на один порт.
    Да, конечно, USB тоже имеет хабы/концентраторы, да и “воткнуть” теоретически
    можно больше. Но у него есть одна большая проблема — очень большие “накладные
    расходы” на передачу данных. Работать с двумя дисками или флешками
    одновременно через один порт — значит работать вдвое медленней, как минимум. Но
    данное “правило” не распространяется на Thunderbolt! Если подключить большой
    монитор с разрешением FullHD или даже WQXGA, видеокамеру, жёсткий диск (а ещё
    лучше — парочку), сетевой адаптер и ещё что-нибудь — всё будет работать практически
    без потерь. Причина такой гибкой расширяемости — поистине огромная пропускная
    способность и минимальные “лишние” передаваемые данные. Спасибо “дедушке” PCI-
    Express за удачную архитектуру ;)

    4. Питание без дополнительных затрат.
    Медные варианты Thunderbolt (да, с 2012 года доступна и оптика, Intel работает над
    внедрением медных жил для передачи питания в оптические кабели) позволяют
    передавать до 10 Ватт, благодаря чему многие периферийные устройства смогут
    обойтись без внешнего питания. Это, конечно, пока не сравнить с двадцатью-
    тридцатью ваттами в случае Power Over Ethernet, но здесь и цели немного другие, да
    и “потребители” отличаются.

    5. Гибкость.
    Thunderbolt позволяет подключить не только внешний диск, камеру, монитор, RAID-
    массив или док-станцию для ноутбука. Сетевой адаптер, USB-устройства и FireWire-
    устройства, мониторы с любым (!) коннектором — переходники уже выпущены и уже
    продаются. И если в вашем компьютере (или ноутбуке) есть Thunderbolt, но вам
    недостаёт чего-нибудь другого (например, всего 2 USB-порта) — просто посмотрите на рынок адаптеров. Скорее всего, то, что вы хотите подключить, можно подключить
    через Thunderbolt.

    В общем, Good news, everyone! Этим летом, благодаря ASUS, нам стала доступна
    новая периферия и новые возможности. Надеюсь, высокоскоростное подключение
    Thunderbolt наберёт обороты и сможет потеснить всякие eSATA, USB и прочие
    IEEE 1394. Новый, быстрый, с богатым заделом на будущее — что ещё надо для
    счастья?



    P.S. Картинка в топике – фотожаба на плакат сериала «Теория Большого Взрыва». Сходство их молний (они все в костюмах героя комиксов Flash’а), размещённых на груди с официальным лого Thunderbolt абсолютно случайное :)
    ASUS Russia
    76,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 46

      +2
      Искренне надеюсь, что тундерболт приживется!
      –1
      Да, многообещающая технология! До неё, «чистый» DisplayPort действительно смотрелся как прихоть одного из «патентных троллей».
        +1
        Ну не знаю, у меня DP на видеокартах со времен Radeon 5xxx, а монитор с DP появился только около полугода назад. Минус DP-подключения — при выключении питания он отваливается как девайс, (т.е. выключив монитор вы услышите звук отключающегося девайса в Win7, соответственно на рабочем столе после включения иконки теряют тот порядок, который был. В остальном же — подключение как подключение, пользоваться им удобней, чем толстым и огромным DVI-D штекером.
          0
          Насчет размера, да, вне конкуренции, даже лучше HDMI.
        0
        В качестве бонуса, все модели процессоров Intel,
        содержащие в себе встроенный графический ускоритель, также получают доступ к
        контроллеру и могут выводить картинку напрямую через Thunderbolt/DP на монитор.


        Будет ли выводится «картинка» через Thunderbolt на монитор Apple Thunderbolt Displey при использовании i5 семейства SandyBridge, в такой матплате с включенной технологией LucidLogix Virtu и отдельной видеокарты (не встроенной)?
          0
          Насчёт сэндика — не уверен, у меня материнка p8p67 и проц 2600k, но вот по своему опыту использования материнок на прошлом чипсете Z-серии могу сказать, что при подключении дискретной графики порт встроенной вполне себе передаёт видео. То есть приналичии 560ti и одном из мониторов в ней — картинка спокойно выводится и на второй монитор через встроенный в материнскую плату разъём.

          А thunderbolt display — это обычный MiniDP моник, так что должно передавать как обычно. Могу спросить у технологов, если хотите.
            0
            Да — уточните, пожалуйста, если это возможно.
            Матплата MSI с TB отказалась давать изображение на монитор Apple и на iMac в режиме внешнего монитора.
              0
              Я, конечно, спрошу, но вряд ли в официальном блоге Asus знают причину проблем с MSI-мамкой.
                0
                А я не прошу ASUS узнать причину проблем с MSI. Я лишь прошу (пользуясь вашим предложением) уточнить у инженеров ASUS — будет ли работать указанная связка (т.е. с матплатой ASUS).
              0
              Насчёт сэндика — не уверен, у меня материнка p8p67 и проц 2600k
              2600K это как раз SandyBridge.
                0
                p67 не поддерживает встроенную графику, а Z-ки я юзал только 77ые пока, с Ivy вместе.
                  0
                  А! Понял :-)
                0
                Не удалось ли спросить?
                  0
                  Я вопрос задал — сейчас напомню технарям о своём существовании. Как что ответят — сообщу в личку.
                    0
                    Получил ответ — сказали, протестируют и ответят в ближайшее время.
                      0
                      Спасибо! Очень буду ждать :-)
                0
                Всё мечтаю накопитель купить к своему минику с таким портом… Да дорого пока — жуть.
                  0
                  SSD или HDD?
                  SSD же и так в USB 3.0 упирается вроде… про HDD я и не говорю.
                    0
                    Это какой такой винт надо найти, чтобы внешняя скорость упиралась в USB 3.0? Даже у интелов за 30к чтение-запись чуть выше 500 Mbps, это в десять раз меньше, чем USB3.0, и тут почти хватило бы второго USB (не для загрузки системы, конечно — тут односторонняя шина будет сильно мешать). Если нужна скорость — есть SSD в форм-факторе PCIe, там скорости чтения-записи превышают гигабит. Со скоростями в районе 500мегабит необходимость всех этих новых разъёмов не так уж и нужна. Есть FireWire800, он полнодуплексный, 800мегабит в обе стороны, про него в последнее время совсем все забыли.
                  +1
                  Не знаю почему еще не делают, но было бы здорово увидить внешнии видеокарты, которые можно было бы подключать к ноутбукам.

                  Есть же уже ultrabook с intel 4000, в дорогу взять отлично, надо мощь? подключил внешнию видюху (возможно и не одну)
                    +1
                    Можно делать не внешнюю видеокарту отдельно, а просто встраивать ее в монитор.
                    «Игровой монитор с необходимыми для игр характеристиками + встроенной видеокартой для этих игр».
                      0
                      Сложно такую карту менять будет. Для геймеров, карта устаривает намного быстрее, чем монитор или сам компьютер. Да и подключить нескротко карт вместе будет намного проще, если они будут отдельными.
                        0
                        Логично. Соглашусь. Просто не очень приятен вид множества коробок на столе.
                          0
                          Я не думаю, что такую каробку сложно убрать куда то в ящик. На худой конец, захотели поиграть достали.

                          Еще вот я хочу, в пленшетних мышь для игр, и игра в шутеры и стратегии начнет обретать другие краски.
                            +1
                            А я бы не отказался от Внешней nVIDIA «чисто» ради CUDA для Ноутбука. Оно мало когда надо, но если есть Декодирование контента от FullHD AVC камеры Заметно ускорится.
                              0
                              Ну очень хорошо и приятно, что я не один такой :)
                                0
                                Сейчас подбегут «знающие» и начнут рассказывать про habrahabr.ru/post/135239/ и ExpressCard. Но «Это был Не Тандерболт!»(с) РеМИКС на Старую Рекламу.
                                  0
                                  Да я помню про это, но как и сейчас, тогда мне это казалось извращением.
                                  ExpressCard — все же pci-x1, что для карты как для меня мало.
                      0
                      У Vaio Z есть док станции с внешней видео картой. Причем, по-моему, там как раз используется thunderbolt или его аналог.
                        +3
                        Вы знаете, мы столько горя уже нахлебались с этой Sony и с этой Vaio, что уже не хочу е видить и слышать.
                      +2
                      Недавно как раз искал кабель Mini-DP to DP, не нашел в Питере. :) Но нашел переходник Monoprice, который был во всем городе лишь в двух (!) магазинах. Какая-то уж очень невостребованная технология пока.
                        +1
                        С этими кабелями вообще труба.
                        Карты с разъемом miniDP. Мониторы с разъемом DP. Логично что должны быть кабели.
                        А нифига…
                          0
                          Я эту проблему решил кабелем miniDP→HDMI. Их намного проще найти, и дешевле они. Да и HDMI есть по моему в о всех современных ноутах.
                            0
                            *во всех современных мониторах
                              0
                              В моём мониторе есть DP, но нет HDMI.
                                0
                                Ага, именно для этого монитора искал кабель/переходник. )
                                Переходник Monoprice, кстати, работает отлично. Разрешение максимальное, никаких помех. Правда если подключать к макбуку, то перекрывает соседний USB.
                                  0
                                  Отличный моник. Меню ущербанское, у Dell'a аналогичного получше будет, как и крепление «к полу» вместе с набором доп. портов на боку, но вот в плане картинки, покрытия экрана и скорости отклика мне Samsung чуть больше нравится.
                                    0
                                    У Самсунга одна беда на все модели — чудовищное качество сборки. Этот монитор трещит и шатается как какая-нибудь бюджетная модель. Но картинка да, великолепна. Наверное, на уровне Apple Cinema, но при этом без бликов.
                                      0
                                      К сборке я претензий не имею, но вот меню ужасное, да и кнопки на лицевой части — тоже не фонтан, на них надо давить, как хрен знает на что. Уж лучше б сенсорные были, чесслово.
                                0
                                Далеко не во всех. Одна из причин — лицензионные отчисления за HDMI.
                                Вполне современный Dell u2412m — HDMI отсутствует. Только VGA, DP и DVI.
                                +1
                                Но HDMI имеет максимальное разрешение 1080, большой монитор не подключиш :(
                                  0
                                  HDMI 1.4 (2009 год): Добавлена поддержка разрешения 4K х 2К (3840×2160 при 24/25/30 Гц и 4096×2160 при 24 Гц).
                                    0
                                    Поддержка должна быть и со стороны источника, и со стороны кабеля, и со стороны приёмника. Например, у Dell U2711 (27", 2560*1440) HDMI только 1.3, 1080p. Подключить этот моник к макбуку оказалось той ещё задачей: аналоговые разъёмы отпадает сразу, DVI нужен Dual-link (чтобы получить его с бука, нужен активный переходник за $100, и это штатовская цена — у нас $200), а single-link выдаёт лишь те же 1080p, HDMI — снова лимит в 1080p. Купил кабель miniDP–DP на молотке, так эти сволочи, оказываются, тоже разные бывают, отличаются по количеству линий (lanes), бывают single, double, quard. Первые два фигово тянут такой размер картинки, ловят помехи, картинка иногда вырубается на секунду. А купить quard-lane кабель оказалось ещё сложнее, из-за рубежа почему-то стоимость доставки всегда превышает стоимость кабеля. Теперь жду, когда приедет, и надеюсь, что проблема лишь в кабеле.
                                    Удивили такие сложности. Ведь с учётом времени, когда это было разработано и пошло в массы, должно быть так: включил, и оно работает.
                                      0
                                      Не спорю. Сам кабель DP-MiniDP урвал из поставки с таким вот деллом, как вы описали. Нормально тянет, правда этим кабелем у меня подключен самсунговский монитор.

                                      А вообще — эт больше похоже на проблему макбука, а не монитора, насколько я помню, у этого делла разъёмов разных — дофига.

                                      p.s.: вот и ещё один плюс распространения thunderbolt'а, кабели будут чаще встречаться.

                              0
                              Хуже только с кабелями HDMI-d <=> HDMI, их либо нет, либо стоят около килорубля.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое