Нанороботы в нашем мозге



    Идея постоянного, круглосуточного подключения человек к интернету не нова. Учёные и футурологи сходятся в том, что это станет возможным при определённом уровне развития нейроинтерфейсов. Сейчас уже удалось добиться первых скромных успехов в получении информации от мозга, но как её транслировать в него? Одним из способов могут стать крохотные нанороботы, заполнившие поверхность мозга и способные транслировать в обе стороны информацию, в том числе визуальную и слуховую.


    Постсингулярное будущее

    Представьте себе мир будущего, в котором люди не отключаются от интернета. Вообще, физически на это не способны. И сделаем ещё одно допущение: вычислительные мощности сетевой инфраструктуры таковы, каждого отдельно взятого человека можно будет «поместить» в виртуальную реальность такого уровня детализации, что она будет казаться самым настоящим миром. Причём таким, в котором у вас будет доступ к сознанию, знаниям и опыту всех людей. Вот только как достичь подобного информационного единения? Возможно, с помощью миллиардов специальных нанороботов, наполняющих наш мозг.



    При таком заявлении в мыслях сразу возникает картина какой-то копошащейся массы в голове. Однако здесь ключевое слово «нано». Человек не может почувствовать столь малые объекты в своём теле, нанороботы получаются размером меньше бактерий. Кстати, никого же не смущает тот факт, что наше тело населено несметным количеством всевозможных бактерий. Считается, что их количеством примерно в 10 раз превышает количество клеток во всём человеческом теле. А чем хуже роботы? С их наличием придётся просто смириться, если хочешь иметь доступ к колоссальным ресурсам сети, в том числе «гипервиртуальной» реальности. Как сегодня мы миримся с тем, что постоянно подвергаемся воздействию микроволнового излучения от домашних роутеров ради удобного Wi-Fi-доступа к сети. А большинство даже не уменьшает мощность передатчиков, хотя для квартир 100% по умолчанию более чем избыточно.

    Но вернёмся к теме поста. Итак, в нашем гипотетическом будущем наличие мириад нанороботов в мозге станет необходимым условием для того, чтобы «быть онлайн». А учитывая предположение о доступе к сознанию каждого «члена сети», придётся смириться и с тем, что любой человек на планете сможет подключиться к вам и видеть, слышать, знать всё то же, что и вы. Такой жутковатый мир описан в книге Postsingular, написанной американским фантастом Руди Рюкером. Параллели с «Матрицей» более чем очевидны: если там была гигантская машина, управлявшая сознанием подключённых людей, то здесь виртуальная реальность формируется посредством индивидуальных роботизированных «облаков». Вычислительные мощности, согласно книге, обеспечиваются планетарной сетью из квантовых компьютеров Orphid.

    Многие спросят, к чему обсуждать столь причудливую технологию из фантастической книги? Какие-то нанороботы в голове, доступ к мыслям и знаниям, всё это слишком оторвано от реальности. Но так ли это невозможно и надуманно на самом деле?

    В наши дни

    Нейроинтерфейсы разрабатываются последние лет 40, и определённых результатов достичь всё же удалось. Если предельно обобщить, то современные разработки представляют собой программно-аппаратный комплекс, состоящий из наголовных датчиков, регистрирующих мозговую активность, и ПО, интерпретирующего получаемую информацию. Основные усилия разработчиков сейчас направлены на создания всевозможных нейроимплантатов, которые помогли бы парализованным, инвалидам и людям с некоторыми тяжёлыми заболеваниями. Причём речь не только об имплантатах, управляющих движением, но и о приборах, позволяющих обрести слух и зрение.



    Ещё недавно бионические конечности, управляемые силой мысли, были исключительно атрибутом фантастических книг. А сегодня учёные уже активно экспериментируют с визуализацией человеческих мыслей. Особый интерес вызывает развитие нейроинтерфейсов с точки зрения применения в видеоиграх, тут от перспектив дух захватывает. В свободной продаже уже присутствуют доступные устройства, позволяющие распознать некоторые базовые эмоции человека. Они уже довольно широко применяются в маркетинге и социологических исследованиях. Возможно, в будущем подобные «эморегистраторы» позволят сразу переключать непонравившийся музыкальный трек, или подстраивать игровое окружение в зависимости от эмоциональной реакции пользователей. Сейчас игровая индустрия вообще уделяет много внимания технологиям регистрации эмоций и управления с их помощью. Собственно, реалистичная виртуальная реальность больше всего интересна именно игроделам.

    Однако для создания подобной технологии необходимо сначала решить одну важнейшую проблему, которая пока никак не поддаётся. Для виртуальной реальности необходима двунаправленность нейроинтерфейса. То есть нужно не только считывать информацию из мозга, но и передавать её в него. Возвращаясь к книге Рюкера, чтобы видеть по сети то, что видит другой человек, «видеопоток» нужно транслировать в мозг минуя зрительный тракт. И вот тут могут помочь нанороботы, которые тоже интересуют современную медицину. Они видит для нанороботов целый ряд применений, в том числе целевую доставку лекарств и создание искусственной клетки крови, в несколько сотен раз более эффективной с точки зрения переноса кислорода. Если подобными роботами заменить человеку 10% красных кровяных телец, то он сможет тягаться в беге с олимпийскими чемпионами, даже не сбив дыхания. Или проводить часы под водой без дыхательного оборудования.



    Нанороботы в будущем могут использоваться для техобслуживания нашей кровеносной системы, удаляя со стенок сосудов наслоения холестерина и жира. Но можно ли надеяться, что когда-нибудь мы «научим» нанороботов взаимодействовать с нейронами нашего мозга? По мнению Реймонда Курцвейла, это лишь вопрос времени. Основываясь на своём анализе темпов развития био- и нанотехнологий, Курцвейл утверждает, что к 2020 году удастся внедрить нанороботов в нервную систему человека. И это станет революционным прорывом, который откроет дорогу к созданию технологии виртуальной реальности, транслируемой прямо в мозг. А там уже рукой подать и до информационной сети, в которой можно будет обмениваться мыслями.

    Нейронет: зло или благо?

    Если Курцвейл окажется более-менее прав в своих предсказаниях, то в течение жизни одного поколения мы получим массовую технологию подключения к сети с помощью нейроинтерфейса, схожую с той, что описывается в книге Рюкера. Как можно оценивать пересечение этого технологического рубежа с наших сегодняшних позиций?

    Экология от этого только выиграет. Причём вовсе не из-за снижения энергопотребления. Доступная сверхреалистичная виртуальная реальность станет своеобразным ментальным и эмоциональным убежищем для сотен миллионов людей. А это почти наверняка приведёт с падению потребления всего и вся. Иными словами, пошатнутся основы современной экономики, зиждущейся на постоянном увеличении продаж. А низкие продажи означают падение производства. Соответственно, человечество будет генерировать меньше мусора и потреблять меньше всевозможных ресурсов.

    Те же самые нанотехнологии могут привести к прорыву и в сфере возобновляемых источников питания. Например, есть надежда на скорое появление топливных ячеек наноразмера. Вероятно, удастся и радикально повысить эффективность солнечных панелей.

    Что же касается недостатков, то тут мы вступаем на скользкую дорожку ужастиков. Нельзя исключать, что с появлением всемирной нейросети учёным всё-таки удастся создать искусственный интеллект. Ведь в их распоряжении будут мозги миллионов, если не миллиардов людей. И если сегодня мысль о восстании против людей «кремниевых мозгов» выглядит маловероятной именно по причине известных нам ограничений и сложностей, то био-нано-технологии будущего могут породить ИИ с совсем другими свойствами и возможностями. И вот тут впору вспомнить опасения Стивена Хокинга, Элона Маска и Билла Гейтса, над которыми посмеивается весь мир.



    Но всё же угроза злонамеренного искусственного интеллекта пока довольно эфемерна. А вот хакинг с помощью нейроинтерфейса — нет. И к этой проблеме, которая обязательно возникнет, надо будет готовиться заранее. Можно пофантазировать и представить, как из военных лабораторий могут выйти нанороботы, занимающиеся извлечением железа, цинка и меди из человеческих тел. Искусственный вирус.

    Но наибольшее опасение вызывает наша собственная человеческая сущность. Привлекательность виртуальной реальности может оказаться настолько неотразимой, что мы быстро погрязнем в гедонизме. Подключившись, люди будут овощами лежать на диванах, мало двигаться, спать и питаться, не говоря уже о гигиене. Здравствуй, Матрица.
    ASUS Russia
    57,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Комментарии 10

      0
      А еще можно вспомнить Лема «Осмотр на месте» — нанороботы, «пропитавшие» не только людей, но и всё их окружение, всепланетный ИИ, сформированный теми же нанороботами (по книге — «шустрами»). И хоть там нет восстания машин, а наоборот, всеобъемлющая забота искусственного окружения о своих создателях, впечатление создается жутковатое.
      С одной стороны:
      — Наконец-то я узнаю от вас, как они действуют, эти шустры, — сказал я, удивляясь про себя превосходному вкусу люзанского кофе.
      — Лучше всего — на опыте, — ответил директор. — Могу ли я вас попросить дать мне пощечину?
      — Что-что, извините?
      Я подумал, что в переводе ошибка, но директор с улыбкой повторил:
      — Я прошу вас оказать мне любезность, ударив меня по щеке. Вы убедитесь, как действует этикосфера, а после мы обсудим этот эксперимент… Я, пожалуй, встану; вы тоже встаньте — так будет удобнее…
      Я решил ударить его, раз уж ему так хотелось. Мы встали друг против друга. Я замахнулся — в меру, потому что не хотел свалить его с ног, — и застыл с отведенной в сторону рукой. Что-то меня держало. Это был рукав пиджака. Он стал жестким, словно жестяная труба. Я попытался согнуть руку хотя бы в локте и с величайшим трудом согнул ее — но только наполовину.
      — Видите? — сказал Тахалат. — А теперь попрошу вас отказаться от своего намерения…
      — Отказаться?
      — Да.
      — Ну хорошо. Я не ударю вас по…
      — Нет, нет. Не в том дело, чтобы вы это сказали. Вы должны внушить себе это, дать торжественное внутреннее обещание.
      Я сделал примерно так, как он говорил. Рукав размягчился, но не до конца. Я все еще ощущал его неестественную жесткость.
      — Это потому, что вы не вполне отказались от этой мысли…
      Мы по-прежнему стояли лицом к лицу. Минуту спустя рукав уже был совершенно мягким.

      И с другой:
      Он двигается, мыслит и действует, как и раньше, он может есть и пить, но через какое-то время, измеряемое годами, уже не испытывает потребности в пище. Его тело мало-помалу умирает; осевшие в нем триллионы шустров организовались в невидимый субатомный скелет, которому обмен живой материи ни к чему. Это как раз и есть экток, то есть труп, разлагающийся совершенно незаметно, шаг за шагом. Его прежняя плоть постепенно исчезает вместе с отходами организма, но он об этом не знает, потому что, уйдя из жизни, он существует по-прежнему. Как если бы старую паровую машину Уатта приводил в действие электромоторчик, укрытый в вале маховика, так что кривошипами и поршнями движет уже не пар, а электрическая энергия. Такая машина будет всего лишь действующим макетом — и точно то же можно сказать о теле эктока. Энцианский термин мы переводим на древнегреческий: «эктос» значит «внешний», ведь бессмертие здесь приходит извне. Специалисты называют подмененное тело псевдоморфозой: мертвые логические системы, шустры, вытесняют живую протоплазму. Организм, набитый внутри, как чучело, сохраняет свой облик, форму и функции, но только — вот уж поистине жестокая ирония! — эрзац-материал долговечнее и эффективнее натурального. Какое-то время обе системы — органическая и шустринная — действуют параллельно, но мертвая постепенно уничтожает живую…

      Или оптимистичнейшую вещь со страшным названием — «Ночь всех мертвецов» Йена Макдональда, где в небольшой повести уместилась целая эпопея от наших дней до гибели Вселенной (но не героев книги!), начавшаяся с нанотехнологических экспериментов с живыми организмами.
        0
        Мне кажется, в ближайшие десятилетия «нанороботов в моск» не будет. Сами люди будут не готовы. Одно дело — вставить в свое тело какую-нибудь железку, чтобы, например, глаза видели на большем расстоянии. Или смартфон с проектором на сетчатку. Во втором случае важно сделать физическую отключаемость проектора. Вряд ли люди захотят подключать к себе штуковину, подсоединенную к интернету и через уязвимость в системе которой злоумышленник может сделать со зрением что-нибудь нехорошее. А нанороботы, которых никак не отключишь и которые, фактически, могут контроллировать человека… даже человек, жаждущий быть киборгом, на такое не пойдет. Я бы с удовольствием испытал какой-нибудь имплант, но только если буду полностью уверен, что через эту штуку никто не сможет сделать мне пакость. Ну а трансляция всего, что видишь, в интернет — на такое даже самые неприватные вконтактеры, выкладывающие фото всего и вся каждый день не согласятся.
          0
          Deus Ex: Human Revolution — даже сами производители были уверены, что людей контролировать нельзя с помощью имплантантов.
            0
            Насколько я понимаю, там использовались не нанороботы, а аналог реальных нервов. Наверное они думали, что конкретно реализованные ими нервы не могут сделать такого вообще никак, фактически обыкновенная дыра в безопасности как в обычном современном ПО. Т.е. те, кто ставил себе эти железки предполагали, что несмотря на подключение к сети, физически нет возможности управлять их конечностями.
            С нанороботами, имеющими доступ ко всему мозгу, таких иллюзий не может возникнуть.
            0
            А в Deus Ex (тот, который не Human Revolution) никто не спрашивал у людей, готовы они к нанороботам в моск, или нет :)
            Вариантов развития и распространения такого рода технологий слишком много. К тому времени и социум может стать другим. К вездесущим камерам наблюдения ведь привыкли (в большинстве) — привыкнут и к возможности трансляции всего. И свято верить в безопасность будут, если маркетологи хорошо отработают.
              0
              Им нужно ОЧЕНЬ хорошо отработать, чтобы хотя бы привести ситуацию к похожей на Watch Dogs (камеры в каждом доме). По-моему даже старая бабушка в первую очередь подумает о том, что «эта штуковина» за ней следит. А уж тем более трансляция собственных глаз — одного поколения для столь сильного изменения менталитета не хватит, ведь это фактически уничтожения личности и превращения всего человечество в один большой распределенный мозг. Хотя в перспективе это будет важнейший шаг для следующего уровня развития, на википедии статья про «Вселенную X» очень хорошо описывает такую цивилизацию.
            +1
            Исчезновение Харухи Судзумии
            [Исчезновение Харухи Судзумии]
             
              0
              > Нельзя исключать, что с появлением всемирной нейросети учёным всё-таки удастся создать искусственный интеллект.

              1. Объединенный интеллект человечества резко рванет в верх. Одно дело сделать ИИ умнее человека, но вот всего человечества — сложнее.

              2. Есть теория метасистемного перехода. Метасистема (ИИ по отношению к людям) всегда базируется на системах предыдущего уровня. Т.е. человек состоит из клеток. Клетки из сложных молекул. Молекулы из атомов.… Поэтому, люди останутся.
                0
                В нашем организме существует баланс целого спектра микроэлементов. В нем налажена как генерация, так и «вывод из строя». Касательно нанороботов, в минусы бы записал ещё и то, что всё-таки это чужеродный элемент. Если его защитить неким образом от нападок самого организма, то каким образом выводить из организма сломанных нанороботов? В этом смысле мне это кажется мало достижимым. Я думаю, было бы легче использовать искусственные нейроны, связанные с органическими, тогда можно было бы использовать наносхему, созданную по уже отработанных методикам.
                  0
                  (del)

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.