Комментарии 156
Кружка в комплекте?
Какое-то глупое устройство, честно говоря. Ни о чём. Всё тоже самое делает комп, подключенный к телевизору. А если ещё учесть, что при отсутствии внешних дисков для просмотра кина придётся держать комп включённым и от того же самого компа придётся тянуть провод (LAN) до устройства (телевизора), то смысл в устройстве вовсе теряется.
Каков по размеру комп? По стоимости? По шуму? То что там функций больше, это я согласен )
Подцепите к этому девайсу внешний диск и будет счастье, без всяких компов.
Подцепите к этому девайсу внешний диск и будет счастье, без всяких компов.
Какое же счастье без компа, если оно качать само в себя не умеет? Или я что-то не допонял из обзора?
подключая к нему внешний винт или даже нас, он сможет играть прямо с них. Просто я пробовал именно с компа
Играть — да. А качать он на этот НАС или внешний винт может? Я так понял, что нет. Значит либо нужен девайс и НАС, что приближает нас к цене неттопа или конкурента от российской компании с веселолопающимся в микроволновке названием. Либо нужен девайс, комп и иттерации со скачиванием/перекидыванием файла на внешний винт.
Оно стоит 4000р, жесткий диск на терабайт еще 3000р. Итого за 7 тысяч отличный офлайновый плеер, который умеет играть почти все, не шумит, а разобраться как им пользоваться сможет 2 из 3х среднестатистических мам. Сколько там стоит неттоп самый дешевый? А он потянет 1080p? Вполне неплохое устройство, но красноглазые экстремисты не попадают в целевую аудиторию.
А зачем неттоп? Большой комп, в котором у меня шумит исключительно винт (а винту пофиг где шуметь) подключается 3-метровой вермишелью с видео и аудио-сигналом к телевизору и я получаю все те же самые функции, но по цене провода от компа до ТВ.
Кстати, где вы видели внешний ЖД на террабайт с еСАТА за 3000 рублей? Я что-то только по 5000 такие вижу, а то и дороже.
Кстати, где вы видели внешний ЖД на террабайт с еСАТА за 3000 рублей? Я что-то только по 5000 такие вижу, а то и дороже.
а как быть, если фильм захочет посмотреть мама-папа-ребенок-..., а вам при этом надо будет поторчать за компом ..? Я давно ищу ответ на этот вопрос — качество тв из инета лучше, чем из антенны, но при этом никаких иптв нет? (просто vlc ловит из локалки)
Ну у меня жена регулярно смотрит шоу «Снимите это немедленно» из инета, параллельно делая какую-нибудь тупую работу в графическом редакторе. И ничего мой довольно старый атлон справляется. Думаю, что на двух-трёх-четырёх-ядернике с этим вообще проблем не возникнет.
Я вообще не против девайса для просмотра по телеку фильмов из интернета, но как-то вот именно этот девайс в нынешнем исполнении показался мне глуповатым. По мне, идеальной для таких вещей является консоль Sony playstation 3, которая умеет лазать в интернете, смотреть видео как с внутреннего, так и с внешних жёстких, имеет вай-фай, легко цепляет к себе клавиатуру и мышь. А ещё на ней можно играть! :) Правда дороговата в качестве исключительно медиа-плеер решения.
Я вообще не против девайса для просмотра по телеку фильмов из интернета, но как-то вот именно этот девайс в нынешнем исполнении показался мне глуповатым. По мне, идеальной для таких вещей является консоль Sony playstation 3, которая умеет лазать в интернете, смотреть видео как с внутреннего, так и с внешних жёстких, имеет вай-фай, легко цепляет к себе клавиатуру и мышь. А ещё на ней можно играть! :) Правда дороговата в качестве исключительно медиа-плеер решения.
не, я другое имел ввиду ) если подкдючить телек к пк по hdmi, то на тв будет выводиться происходящее на компе, что мне не нужно )
сейчас тв из локалки ловит vlc — захотел глянуть новости, включил плеер и все — качество на высоте.
соответственно хочется выводить эту картинку на тв, но чтоб за компом можно было занимаэься своими делами. Как-то можно «разделить» сигнал? кроме как вторым моником
сейчас тв из локалки ловит vlc — захотел глянуть новости, включил плеер и все — качество на высоте.
соответственно хочется выводить эту картинку на тв, но чтоб за компом можно было занимаэься своими делами. Как-то можно «разделить» сигнал? кроме как вторым моником
Ну так а чем не устраивает расширение рабочего стола на телевизор и сброс туда vlc? Правда с разделением звука уже будет сложнее.
А без использования телевизора как второго моника. Хм. Даже не знаю, не озадачивался.
А без использования телевизора как второго моника. Хм. Даже не знаю, не озадачивался.
Меня устроило бы, даже если тв-звук был из компа :)
Я про другое разделение: жена смотрит кино со звуком, а вы слушаете музыку вконтактике. Но и это можно решить правильной звуковухой :)
в общем, если кто-нибудь подкинет ссылку или готовый проверенный рецепт — буду примного благодарен
Леха, все просто: нужен кабель dvi-hdmi (я взял за 400р 3хметровый), dvi в комп hdmi в телек. В настройках винды после подключения кабеля и включения тв делаешь Расширенный рабочий стол (рабочая среда или что то в этом роде (я сейчас не за pc)).
и получается что у тебя все осталось как есть, только раб стол расширился до телика. Там ты можешь запустить влц или мпк с фильмом, а у себя продолжать сидеть в сети и т.п.
и получается что у тебя все осталось как есть, только раб стол расширился до телика. Там ты можешь запустить влц или мпк с фильмом, а у себя продолжать сидеть в сети и т.п.
А потом выкидываете нафиг винду, ставите линукс с пульс аудио и разделяете звук с каждого приложения хоть на разные звуковухи, хоть на разные каналы одной звуковухи, хоть на звуковухи разных компьютеров =)
Ну спасибо, который раз ты меня выручаешь!!! ) Буду пробовать как проводок купл!
тебе спасибо за обзоры ;)
проводок посмотри в www.brownbear.ru/catalog/view294.html или в полярисе
проводок посмотри в www.brownbear.ru/catalog/view294.html или в полярисе
А зачем правильная звуковуха если звук на телик идет через HDMI, который винда видит как отдельное звуковое устройство. Настраиваеш плеер выдовать звук туда и вот оно счястье
USB: svt-k.ru/show_good.php?idtov=58938 например.
E-SATA уже лень копипастить с прайс ру, начинаются с 3700.
Неужели трудно представить ситуацию в которой есть телевизор, но нет компьютера, или когда телевизор должен быть независим от компа?
E-SATA уже лень копипастить с прайс ру, начинаются с 3700.
Неужели трудно представить ситуацию в которой есть телевизор, но нет компьютера, или когда телевизор должен быть независим от компа?
Ну где же он независим, если качать фильмы надо всё равно компом прежде чем их смотреть?
Спорим чтобы поспорить, ага? Вот мобильный телефон независим когда в розетку не подключен, по моему независим… или вы только городским пользуетесь? =))
Вот ведь упрямый человек. :)
У меня конкретная ситуация:
Комп соеденен с телеком через VGA кабель. Жена хочет смотреть допустим некие каналы через инет, а я хочу поиграть в игру. Вот и конфликт интересов.
Я сам подумываю взять что то подобное.
У меня конкретная ситуация:
Комп соеденен с телеком через VGA кабель. Жена хочет смотреть допустим некие каналы через инет, а я хочу поиграть в игру. Вот и конфликт интересов.
Я сам подумываю взять что то подобное.
А хороший вы диск подкинули, кстати. Спасибо. Я что-то в этом деле на WD ориентировался всегда, у них подороже решения. И наконец будет чем файрвайр порт на монике забить :)
А он потянет 1080p?
да. скушал и даже не поперхнулся. никаких лагов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вот смысл, если витой пары до телека нет? Качать, переписывать на внешний диск, подключать к плееру, смотреть? Не проще ли взять медиаплеер, который сам на себя будет всё скачивать без участия компа вообще?
ну либо NAS еще в сеть заводить, хотя по деньгам NAS + этот девайс уже можно чего нить поинтереснее придумать наверное, хотя с другой стороны и эта малютка найдет своих обожателей наверняка)
Не совсем то же самое… Вы же наверняка не пользуетесь виндовым калькулятором, когда под рукой есть железный, пусть, ничего не умеющий кроме = — * /, калькулятор. Мое мнение — устройства по функционалу должны быть раздельными. Если это кино — то это телек. Если музыка — это аудиоцентр.
С калькулятором согласен. Но, имея софтовый инженерный и железный канцелярский. Для расчёта, допустим, пятой степени числа я выберу софтовый, т.к. там это делается одним оператором, а в железном пятью операторами умножения. Так же и здесь. Для того, чтобы посмотреть кино, я должен его скачать, переписать на внешний винт, подключить к шайтан-каропке, посмотреть. Вместо того, чтобы просто скачать и посмотреть.
Кстати, последние лет 5 слушаю музыку, исключительно с компа, т.к. слушать музыку через аудиоцентр, имея аудиотеку в иТюнс — это изврат.
Кстати, последние лет 5 слушаю музыку, исключительно с компа, т.к. слушать музыку через аудиоцентр, имея аудиотеку в иТюнс — это изврат.
А если телевизоров несколько? А если не хочется, чтобы 60-70% процессора отжирала обработка HDTV, когда девушка смотрит фильм, а вы трудитесь над очередным проектом? Лично мне очень не хватает отдельного устройства для просмотра видео, бэкапов и качалки торрентов. Есть несколькова вариантов. Первый — ноутбук. Второй — компактный комп формата ITX (если Atom 330 все же нормально Full HD будет проигрывать). Третий — NAS-сервер + сетевой плеер типа этого. Первый вариант наиболее универсален и имеет кучу других преимуществ, но в качестве хранилища с NAS не сравнится. Второй вариант похуже ноута в плане мобильности, зато больше вариантов начинки. Ну а третий вариант просто довольно дорог, если покупать хорошие железки. Ну а если денег много, то и проблем нет в этом вопросе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть ещё четвёртый вариант: компактный плейер типа этого, но со встроенной качалкой и с возможностью установки винта (с раздачей контента по сети). Лично я себе присмотрел вот такой девайс, и скорее всего именно его и куплю себе в качестве подарка на Новый год :)
Играет всё, что ни попадя, сам же качает, плюс имеет на борту samba-server, т.е. выступает в роли NAS. И при этом стОит $169 (если без винта) или $259 (с терабайтным винтом).
Играет всё, что ни попадя, сам же качает, плюс имеет на борту samba-server, т.е. выступает в роли NAS. И при этом стОит $169 (если без винта) или $259 (с терабайтным винтом).
Интересный девайс с вкусной ценой :) Если не сложно, отпишитесь если купите :) Мне кажется с доставкой должно быть около 200$ в Россию, что за подобный девайс с качалкой вполне адекватная цена.
Обязательно отпишусь. Кстати, в процессе поиска информации по нему натолкнулся на вот такое чудо, которое, как я понимаю, присутствует на российском рынке. От вышеописанного Mvix Ultio отличается только надписью, а дизайн, набор/расположение контролов и портов — одни и те же.
Не совсем то же самое… Вы же наверняка не пользуетесь виндовым калькулятором, когда под рукой есть железный, пусть, ничего не умеющий кроме = — * /, калькулятор. Мое мнение — устройства по функционалу должны быть раздельными. Если это кино — то это телек. Если музыка — это аудиоцентр.
Новый компьютер стоит дороже. Уже имеющийся может быть расположен в квартире далеко от телевизора. При большом желании можно тянуть через всю квартиру провода, но действительно ли вы считаете беготню ради каждой постановки на паузу более удобной, чем копирование файлов на внешний винт? Если не гоняться постоянно за видеоновинками, а раз в месяц заливать на винт кучу видео и постепенно его отсматривать, это отнимает совсем немного времени.
жду версию с 802.11n.
400 мегагерц мало же.
матроска тормозить будет. обсуждалось уже где-то на хабре с месця назад. Эппл ТВ тоже тормозит. надо неттоп =)
матроска тормозить будет. обсуждалось уже где-то на хабре с месця назад. Эппл ТВ тоже тормозит. надо неттоп =)
false. ниче не тормозит. проверял на 1080p bdrip'е: torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=426017
хм, чтож, изучил поближе. и правда хороший аппарат.
жаль тока что нет встроенного винта и вай-фая.
хотя обе проблемы можно решить разом купив аэрпорт экстрим :D
а вообще есть в природе что-то миниатюрное, заточенное под видео, на что можно поставить никсы и поднять торрент качалку? и чтобы с винтом внутри и вай-фаем))
и поскорее бы 802.11ac ))
жаль тока что нет встроенного винта и вай-фая.
хотя обе проблемы можно решить разом купив аэрпорт экстрим :D
а вообще есть в природе что-то миниатюрное, заточенное под видео, на что можно поставить никсы и поднять торрент качалку? и чтобы с винтом внутри и вай-фаем))
и поскорее бы 802.11ac ))
>а вообще есть в природе что-то миниатюрное, заточенное под видео, на что можно поставить никсы и поднять торрент качалку? и чтобы с винтом внутри и вай-фаем))
В посте выше я как раз дал ссылку на такой девайс. Вот только никсы на него ставить не надо — там и так внутри Linux :)
В посте выше я как раз дал ссылку на такой девайс. Вот только никсы на него ставить не надо — там и так внутри Linux :)
Linux? Ээх, если бы туда еще xbmc или boxee впихнуть.
Судя по новости на ЛОРе двухмесячной давности:
Т.е. при желании и должных навыках туда можно «заковырять» всё, что душе угодно, и этому не просто не препятствуют, а наоборот, всячески поощряют.
Интересной особенностью является наличие исходных кодов прошивки.
Для поощрения народного творчества Mvix объявила награду в 500$ создателям лучших прошивок.
Т.е. при желании и должных навыках туда можно «заковырять» всё, что душе угодно, и этому не просто не препятствуют, а наоборот, всячески поощряют.
А BD Remux как? Читает?
И может ли звук сдать битстримом, а не декодировать?
И может ли звук сдать битстримом, а не декодировать?
Вот это для меня, если честно, еще несколько дремучий лес )
Насчет BD ответить не могу — сам не попробовал, но в новых прошивках функционал растет — на форуме тех же ixbt говорят на счет bd…
Насчет BD ответить не могу — сам не попробовал, но в новых прошивках функционал растет — на форуме тех же ixbt говорят на счет bd…
Туда б ещё поддержку гигабитной сети как у попкорна последнего… Цены ему тогда не будет :)
Скорее всего, они сделают воспроизведение m2ts и ts-контейнеров, в которых хранятся ремуксы. Вряд ли идет речь о полной поддержке BD, включая меню и прочие фишки. Для этих целей лучше использовать более зрелые устройства от Dune, Popcorn, Tvix.
А BD Remux как? Читает?
сам еще не пробовал, но на форумах говорят, что справляется.
И может ли звук сдать битстримом, а не декодировать?
а не подскажете, как это можно проверить, потому как я не особо в этом разбираюсь.
Производительность процессоров не измеряется мегагерцами, хотя маркетологи так и делают, и забивают всем мозги этой ерундой. Там же процессор специально заточенный под проигрывание видео, и его мощности должно для этого хватать, а 400 МГц это лишь его рабочая частота.
Даже 300 МГц (например, в чипах Sigma SMP8634) хватает для полноценного декодирования ремуксов. Никаких тормозов.
бумбурум — забубень туда «темного рыцаря» в 1080 HD на 11 гиговом и 20 гиговом рипе пожалуйста — осилит ли?
Я так понял, это девайс для потокового воспроизвдения видео(и тд). А от куда он все это качает? Небось еще и платить надо? =)
Ну я для этого использую свой Xbox 360 он тоже тянет видео из сети, с флэшек, дисков, и еще поддерживает виндосовский медиа центр что не мало важно если организовывать трансляцию телевидения через него
это когда бокс научился видео с сети тянуть без медицентра или уже для фриибута написали что-то? ??
Когда о научился с матроску воспроизводить с флешек?
Я рад что у вас Иксбокс 360. Только зачем перед всеми хвастать?
Когда о научился с матроску воспроизводить с флешек?
Я рад что у вас Иксбокс 360. Только зачем перед всеми хвастать?
есть прога TVersity жрет все форматы и на лету кодирует и матроску, а матроску через медиа центр легко тянет без перекодирования, я не хвастаюсь, просто этот плэер стоит почти 5 000 а бокс в самой дешевой комплектации стоит 6000-7000 переплачиваем 2 тыс и получаем еще возможность играть и все вкустности Xbox Live
и гудит как пылесос
а я первый бокс использую, с xbmc. HD конечно не тянет (ну, пока и не нужно — плазма всего 480p, жду апгрейда), зато в остальном очень удобно: подтягивает инфу к фильмам, музыке и сериалам, интернет-тв, интернет-радио, last-fm и т.д.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а я в раздумьях между ним и асусом, в чем плюс WD учитывая более высокую цену?
если есть мани на wd tv live — лучше берите его или доложите еще $10-15 и возьмите че-нить из egreat'ов — у них хоть есть битторрент-клиент.
асус перед wd tv live выигрывает только чипом — он там каеш поновее.
асус перед wd tv live выигрывает только чипом — он там каеш поновее.
А как насчёт dlna? Работает?
Хороший девайс, спасибо за обзор.
Интересно в первую очередь именно воспроизведение FullHD (1080p), т.к. полагаю, что у большинства людей, желающих купить это устройство, телевизоры также FullHD.
Что огорчило: нету встроенного кард-ридера для SD-карточек.
Что огорчило: нету встроенного кард-ридера для SD-карточек.
Немножко мнение о таких устройствах (бездисковый сетевой плеер) как классе:
На мой взгляд это умирающая ниша, так как телевизоры уже достаточно приблизились по функциональности к таким устройствам (вернее включают всю функциональность таких устройств).
Чтобы не быть голословным, например Samsung LE-xxB653, тут есть DLNA клиент, возможность проиграть матрешку+H.264+субтитры+подержка NTFS и USB хабов, при цене ~25тыс руб за 32"
Получается этот плеер требуется, в основном, для того чтобы на устарелых или дешевых моделях телевизоров получить возможности продвинутых моделей TV.
Рынок таких плееров сейчас большой, но, по мере «поумнения» телевизоров, он схлопнется.
Более перспективным мне кажется рынок сетевых плееров с внутренним диском и, желательно, возможностью быстро заменить этот диск (rack). Или возможностью записи (сама запись нужна не очень многим, но записывающие устройства обычно имеют timeshift, а он будет удобен почти всем)
Разумеется плеер с внутренним диском можно заменить бездисковым плеером + внешний диск, но лишние провода+лишний сетевой БП врядли порадуют пользователя и упростят использование плеера.
На мой взгляд это умирающая ниша, так как телевизоры уже достаточно приблизились по функциональности к таким устройствам (вернее включают всю функциональность таких устройств).
Чтобы не быть голословным, например Samsung LE-xxB653, тут есть DLNA клиент, возможность проиграть матрешку+H.264+субтитры+подержка NTFS и USB хабов, при цене ~25тыс руб за 32"
Получается этот плеер требуется, в основном, для того чтобы на устарелых или дешевых моделях телевизоров получить возможности продвинутых моделей TV.
Рынок таких плееров сейчас большой, но, по мере «поумнения» телевизоров, он схлопнется.
Более перспективным мне кажется рынок сетевых плееров с внутренним диском и, желательно, возможностью быстро заменить этот диск (rack). Или возможностью записи (сама запись нужна не очень многим, но записывающие устройства обычно имеют timeshift, а он будет удобен почти всем)
Разумеется плеер с внутренним диском можно заменить бездисковым плеером + внешний диск, но лишние провода+лишний сетевой БП врядли порадуют пользователя и упростят использование плеера.
Вот, что я хотел сказать своим комментарием, но не смог до конца сформулировать. Спасибо вам, добрый человек. :)
*представил веб-интерфейс торрента на панаслониковской плазме
Теоретически вы правы: при совершенном телевизоре такие девайсы не нужны.
На практике же, судя по форумам(в частности, ixbt), всеядность и удобство встроенных плееров еще далеки от совершенства и люди, владеющие куда более дорогими по сравнению с упомянутым вами телевизорами, покупают внешние плееры вроде этого Асуса.
На практике же, судя по форумам(в частности, ixbt), всеядность и удобство встроенных плееров еще далеки от совершенства и люди, владеющие куда более дорогими по сравнению с упомянутым вами телевизорами, покупают внешние плееры вроде этого Асуса.
Ну если телевизору так поумнеют, что помешает в него диск вставить? И все остальное о чем вы говорите сделать?
Немного уточню — телевизоры уже поумнели. Правда не все, только верхние и верхне-средние модели линеек.
И предыдущий опыт предсказывает, что эти возможности будут постепенно появляться и в моделях подешевле.
Что помешает в эти телевизоры диск вставить — там пока просто нет посадочного места для диска.
И появится ли в будущем это место — не знаю. Пока к этому не идет, мне неизвестны телевизоры с диском внутри, хотя технически это элементарно.
Про yuotube подтверждаю, Самсунги 600 серии умеют показывать оттуда фильмы напрямую. Возможно и хакеры сделают в них полноценный веб-броузер, так как внутри специально-собранный Linux
И предыдущий опыт предсказывает, что эти возможности будут постепенно появляться и в моделях подешевле.
Что помешает в эти телевизоры диск вставить — там пока просто нет посадочного места для диска.
И появится ли в будущем это место — не знаю. Пока к этому не идет, мне неизвестны телевизоры с диском внутри, хотя технически это элементарно.
Про yuotube подтверждаю, Самсунги 600 серии умеют показывать оттуда фильмы напрямую. Возможно и хакеры сделают в них полноценный веб-броузер, так как внутри специально-собранный Linux
я смотрю на скринах телек еще жив:) обзор раньше написал?)
по теме:
как он воспроизводит файлы больше 15-20 гигов? что с поддержкой DTS-HD? mkv глотает все или с фокусами? и еще смотрю заявлена поддержка rm, как их показывает?
по теме:
как он воспроизводит файлы больше 15-20 гигов? что с поддержкой DTS-HD? mkv глотает все или с фокусами? и еще смотрю заявлена поддержка rm, как их показывает?
Интересно, не собираются ли дополнить эту штучку Wi-Fi или TV-тюнером.
Последние телевизоры Samsung LED TV 7/8 series все это делают самостоятельно.
Интересно бы сравнение с Apple.tv, но тут сразу разница в стоимости.
Хорошая штука, да за такие деньги.
У WD кстати есть подобный девайс.
Хорошая штука, да за такие деньги.
У WD кстати есть подобный девайс.
>способен качать голых тетек фильмы
тут вы забыли поставить тег strike (:
тут вы забыли поставить тег strike (:
Вы пробовали хотя бы 720р и 1080 mkv гонять. Есть ли артефакты, виснет ли. Если нет, то интересно было бы будут ли проблемы с фильмецами отсюда www.finalgear.com/shows/topgear/14/.
А как со скоростью перемотки видео? А то столкнулся на двд плеере (с поддержкой USB) с низкой скоростью перемотки (х4 или х8), а это значит, что 1 час придётся мотать 7-15 минут. Или может есть переход к нужному времени?
х2 мотает даже со звуком, а вот быстрее — рывками
да рывками — не проблема :) Главное, чтобы мотал! хСколько позволяет и есть ли переход к нужному времени?
аппарат конечно неплох, но считаю что такие устройства со временем будут все меньше востребованы. Сейчас производители ТВ встраивают медиаплееры в сами панели, тут вот писали про ЛыЖыну. Я и сам являюсь обладателем самсунговского телека 653модельки. Он крутит и музыку, и картинки, и фильмы в разных форматах, в том числе и mkv и двд, правда не знаю насчет iso образов, но то что папку VIDEO_TS с двд диска ему скормить можно — это точно. Там даже игрушка какая-то установлена, можно и другие скачать. Вообще на нем линух стоит, и есть вроде куча сторонних прошивок, добавляющих функционал. Я не удивлюсь, если кто-нибудь сумеет заставить его качать торренты на внешний жесткий диск. Ethernet также присутствует, я сам все никак не соберусь сетку дома организовать до телека, чтобы он смог с ютьюба ролики крутить, пишут что это он тоже умеет.
Умеет ли он по hdmi гнать hd форматы звука? Например, DTS-HD, Dolby TrueHD?
И умеет ли он автоматически переключать частоту развертки сигнала по hdmi в зависимости от файла? 50, 60, 24?
И умеет ли он автоматически переключать частоту развертки сигнала по hdmi в зависимости от файла? 50, 60, 24?
Из обзора на ixbt:
«Проверка показала, что устройство пока не очень хорошо справляется и с HD-звуком. В частности нам удалось услышать в полноценном варианте только LPCM 7.1, тогда как от DTS HD оставалось только DTS-ядро, а DD TrueHD плеер не понимал совсем.»
Но вроде как, что-то частично уже исправлено в новых прошивках
«Проверка показала, что устройство пока не очень хорошо справляется и с HD-звуком. В частности нам удалось услышать в полноценном варианте только LPCM 7.1, тогда как от DTS HD оставалось только DTS-ядро, а DD TrueHD плеер не понимал совсем.»
Но вроде как, что-то частично уже исправлено в новых прошивках
Насколько производительно устройство? Не тормозит ли на рипах в матроске, с видео1080p, c шести-семиканальным звуком, зажатых каким-нибудь мощным алгоритмом сжатия? Хватает ли его 400 мегагерц?
А то у меня например, на стационарном компе бывает, с рывками воспроизводит, если только одно ядро работает над задачей.
А мегагерцев у меня в 5 раз больше, как-никак.
А то у меня например, на стационарном компе бывает, с рывками воспроизводит, если только одно ядро работает над задачей.
А мегагерцев у меня в 5 раз больше, как-никак.
Достойная железка и похоже что стоит своих денег. Не могу даже припомнить чего-то, что продаётся у нас в этом ценовом диапазоне и умеет BD ISO + HDMI 1.3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Побродил по маркету Яндекса, посмотрел на то, что продаётся за похожие деньги и понял, что за ~4500 (ну и ±) Asus вне конкуренции пока.
Почему они не делают 5.1 аналоговые выходы :( Придется еще и дорогой ресивер с HDMI 1.3 к такой штуке покупать.
Браузер файлов и меню настройки очень похожи на A.C.Ryan playon! HD. Только там винт поставить можно и уже есть все то, что в роадмапе (ну кроме интернетовских сервисов)
> Не стесняйтесь вступать в ряды поклонников компании
Вы меня простите, но ни за что и никогда. См. forum.asus.ru/viewtopic.php?t=17308
Вы меня простите, но ни за что и никогда. См. forum.asus.ru/viewtopic.php?t=17308
Подобное есть у любого производителя, раз на раз не приходится.
Однако…
Однако…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Неприятно удивлен отсутствием wi-fi. Откровенная инженерная недоработка.
и нафиг он там нужен? имхо, этим девайсом асус хочет завоевать новую нишу недорогих функциональных hd-плееров, а не соперничать с попкорнами, egreat'ами и др.
Недорогой функциональный HD-плейер не исключает наличие wifi ;)
Тот же Mvix Ultio, ссылку на который я давал выше, с wifi-адаптером будет стоить $188.99, что вполне себе укладывается в понятие «недорогой функциональный HD-плейер». При этом ещё и набор портов слегка побогаче:
Тот же Mvix Ultio, ссылку на который я давал выше, с wifi-адаптером будет стоить $188.99, что вполне себе укладывается в понятие «недорогой функциональный HD-плейер». При этом ещё и набор портов слегка побогаче:
прибавьте еще стоимость ЖД и usb-донгла. целесообразнее купить тот же попкорн или egreat. плюс обзоров в русскоязычном инете я не видел, да и поддержки русского как я вижу нет. но девайс интересный, не спорю.
>прибавьте еще стоимость ЖД и usb-донгла. целесообразнее купить тот же попкорн или egreat.
При сравнении с сабжем стоимость ЖД прибавлять не нужно, т.к. у сабжа его тоже нет. USB-донгл не нужен, т.к. ЖД вставляется непосредственно внутрь.
Если брать с жёстким диском и сравнивать с попкорном, то это будет слегка другое сравнение, нежели просто сравнение «недорогих функциональных HD-плейеров», о котором я говорил изначально :)
А без диска он вполне конкурирует с сабжем, но качалку на борту таки имеет, плюс имеет пару USB-портов, куда можно воткнуть флэшу и играть с неё.
>плюс обзоров в русскоязычном инете я не видел, да и поддержки русского как я вижу нет.
Там же, выше по треду я дал ссылку на вот такой девайс, который, судя по фотографиям и описанию, является полным клоном Mvix Ultio, просто под другой маркой. Русский язык, как видно из скриншота, присутствует.
>но девайс интересный, не спорю.
Надеюсь, я скоро сумею оценить, насколько действительность соответствует ожиданиям :)
При сравнении с сабжем стоимость ЖД прибавлять не нужно, т.к. у сабжа его тоже нет. USB-донгл не нужен, т.к. ЖД вставляется непосредственно внутрь.
Если брать с жёстким диском и сравнивать с попкорном, то это будет слегка другое сравнение, нежели просто сравнение «недорогих функциональных HD-плейеров», о котором я говорил изначально :)
А без диска он вполне конкурирует с сабжем, но качалку на борту таки имеет, плюс имеет пару USB-портов, куда можно воткнуть флэшу и играть с неё.
>плюс обзоров в русскоязычном инете я не видел, да и поддержки русского как я вижу нет.
Там же, выше по треду я дал ссылку на вот такой девайс, который, судя по фотографиям и описанию, является полным клоном Mvix Ultio, просто под другой маркой. Русский язык, как видно из скриншота, присутствует.
>но девайс интересный, не спорю.
Надеюсь, я скоро сумею оценить, насколько действительность соответствует ожиданиям :)
Забыл добавить: плюс в нём же ещё и качалка и слот для жёсткого диска.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сетевые плееры бывают разные: черные, белые, ASUS-ы…