Комментарии 11
Уверен, что многие бы здесь на ресурсе не прочь пройти тест на рак, но а) не знают, как это сделать, и б) не очень понимают, когда его делать — раз в месяц, в полугодие, в год. Цена вопроса непонятна.
Был бы понятный алгоритм, было бы проще: идти не после обращения к врачу с жалобами на серьезные сложности с организмом, а именно профилактически.
Был бы понятный алгоритм, было бы проще: идти не после обращения к врачу с жалобами на серьезные сложности с организмом, а именно профилактически.
Молекулярная диагностика нужна, чтобы разработать стратегию лечения злокачественных опухолей. То есть после того, как диагноз уже поставили. В качестве профилактики тест не используют — у него другие цели.
Мне кажется, вопрос автором комментатора ставился следующим образом:
— какой тест/набор тестов можно пройти, чтобы подтвердить наличие/отсутствие злокачественной опухоли
— цена вопроса такой диагностики?
— куда обращаться для этой цели?
— какой тест/набор тестов можно пройти, чтобы подтвердить наличие/отсутствие злокачественной опухоли
— цена вопроса такой диагностики?
— куда обращаться для этой цели?
Гематологические исследования малоэффективны для ранней диагностики онкозаболеваний. Онкомаркеры не всегда появляются на ранних стадиях заболевания, могут давать ложноположительные результаты (когда они положительны а опухоли нет, что часто бывает при различных воспалительных, ревматологических или имунных процессах) или ложноотрицательными (когда опухоль есть, а маркеров нет).
Относительно «надежными» онкомаркерами являются ПСА при раке простаты у мужчин, и CA-125 у женьщин при заболевании яичников. Другие онкомаркеры во многом неспецифичны, и позволяют «заподозрить» заболевание.
Поскольку распространенность видов злокачественнных опухолей различна в зависимости от локализации, в первую очередь необходимо исключить наиболее распространенные.
Рак легких — ежегодная флюорография.
Рак желудка — гастроскопия 1 раз в 5 лет.
Рак кишечника — кал на скрытую кровь + колоноскопия после 50 лет 1 раз в 5 лет или при наличии положительного теста на скрытую кровь.
Рак молочной железы — УЗИ молочных желез ежегодно до 40 лет, и маммография ежегодно после 40.
Рак предстательной железы — ПСА крови после 50 лет ежегодно.
Рак матки, яичников — ежегодное посещение гинеколога, мазки, УЗИ малого таза.
Выполняя эти исследования вы сможете выявить большую чать опухолей на ранней стадии. А в случае обнаружения полипов в желудке и кишечнике с последующим удалением, вообще предупредить развитие рака.
Все другие формы рака встречаются гораздо реже, поэтому производить их скрининг достаточно неэффективно.
МРТ, РКТ, а также новомодная ПЭТ томография не являются методами первичной диагностики, а используются как уточняющие методы при подозрении или уже выявленном раке. Хотя зачастую они навязываются «недобросовестными» медиками ввиду их высокой стоимости.
Относительно «надежными» онкомаркерами являются ПСА при раке простаты у мужчин, и CA-125 у женьщин при заболевании яичников. Другие онкомаркеры во многом неспецифичны, и позволяют «заподозрить» заболевание.
Поскольку распространенность видов злокачественнных опухолей различна в зависимости от локализации, в первую очередь необходимо исключить наиболее распространенные.
Рак легких — ежегодная флюорография.
Рак желудка — гастроскопия 1 раз в 5 лет.
Рак кишечника — кал на скрытую кровь + колоноскопия после 50 лет 1 раз в 5 лет или при наличии положительного теста на скрытую кровь.
Рак молочной железы — УЗИ молочных желез ежегодно до 40 лет, и маммография ежегодно после 40.
Рак предстательной железы — ПСА крови после 50 лет ежегодно.
Рак матки, яичников — ежегодное посещение гинеколога, мазки, УЗИ малого таза.
Выполняя эти исследования вы сможете выявить большую чать опухолей на ранней стадии. А в случае обнаружения полипов в желудке и кишечнике с последующим удалением, вообще предупредить развитие рака.
Все другие формы рака встречаются гораздо реже, поэтому производить их скрининг достаточно неэффективно.
МРТ, РКТ, а также новомодная ПЭТ томография не являются методами первичной диагностики, а используются как уточняющие методы при подозрении или уже выявленном раке. Хотя зачастую они навязываются «недобросовестными» медиками ввиду их высокой стоимости.
Для рака легкого, яичника и желудка не существет эффективных программ скрининга.
Флюорография не покажет наличее опухоли на ранней стадии, у нее другая цель — выявить туберкулез. Курильщикам с большим стажем рекомендуют проходить низкодозовое КТ. Мазок и тест на ВПЧ снижают смертность рака шейки матки, но не позволяют выявить рак яичника. Эффективная схема по выявлению рака желудка есть только у японцев (он у них на первом месте среди других злокачественных опухолей). Другие страны не смогли повторить этот успех. УЗИ не используют для скрининга, это дополнительный метод исследования, если есть подозрение на РМЖ. В остальном, кажется, все верно.
Скрининг — это не просто обследования. Его эффективность зависит от поддержки государства, квалификации специалистов, состояния оборудования, наличии исследований и других факторов.
Подробнее о том, с какими проблемами сталкиваются современные исследователи скрининга и какие обследования доказанно снижают смертность, можно почитать в нашем предыдущем материале.
Флюорография не покажет наличее опухоли на ранней стадии, у нее другая цель — выявить туберкулез. Курильщикам с большим стажем рекомендуют проходить низкодозовое КТ. Мазок и тест на ВПЧ снижают смертность рака шейки матки, но не позволяют выявить рак яичника. Эффективная схема по выявлению рака желудка есть только у японцев (он у них на первом месте среди других злокачественных опухолей). Другие страны не смогли повторить этот успех. УЗИ не используют для скрининга, это дополнительный метод исследования, если есть подозрение на РМЖ. В остальном, кажется, все верно.
Скрининг — это не просто обследования. Его эффективность зависит от поддержки государства, квалификации специалистов, состояния оборудования, наличии исследований и других факторов.
Подробнее о том, с какими проблемами сталкиваются современные исследователи скрининга и какие обследования доказанно снижают смертность, можно почитать в нашем предыдущем материале.
Динеш твой код…
К сожалению, вот такие рассказы о перспективных методах диагностики и лечения никакого отношения к работе реальных онкологов до сих пор не имеют. В чем я убедился на собственной шкуре. Меланома кожи. После двух операций в 2014 году, в августе 2015 года на ЛКК получил справку с назначением «Наблюдаться по месту жительства». Всё, онкологи отказались меня дальше лечить. Через полгода был на консультации в НИИ онкологии в другом городе, получил там рекомендации по лечению и пришел еще раз в свой диспансер. 15 января 2016, результат ЛКК — «Наблюдаться по месту жительства», в лечении отказали. После этого из диспансера ни разу даже не позвонили, чтобы хотя бы узнать жив ли я еще или «ласты склеил». Медицинские исследования и работающие «на земле» врачи — два разных мира, между собой слабо пересекающиеся.
Эту ситуацию мы и пытаемся поменять, сделав новые технологии понятными и доступными. Но, к сожалению, не всегда удается помочь больным даже вооружившись самыми передовыми достижениями науки. Сочувствуем вашему положению.
Как говорит мой знакомый онколог, чтобы выжить в условиях нашей медицины, пациент должен знать о своей болезни больше чем врач.
Меня смутил пункт в Ваших условиях оказания услуги solo.atlas.ru/solo/media/rules.pdf
«Услуга Молекулярное исследование Соло не является методом профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации; информация, предоставленная Потребителю по результату оказания Услуги (Отчет) не может быть использована для установления диагноза, назначения лечения или профилактики заболеваний, медицинской реабилитации.»
«Услуга Молекулярное исследование Соло не является методом профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации; информация, предоставленная Потребителю по результату оказания Услуги (Отчет) не может быть использована для установления диагноза, назначения лечения или профилактики заболеваний, медицинской реабилитации.»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что за болезнь: рак. Молекулярная диагностика