Комментарии 44
Мне почему то всегда казалось, что промо коды созданы для того, что бы я по какой то причине полез их искать на стороннем сайте =)
В этом плане решение MIO, когда я покупал фитнес-браслет выглядит оправданным: У них была страница с промо кодами, которая выдавалась первой в выборке гугла, при попытке найти код. Но при этом на эту страницу нельзя попасть по ссылкам на самом сайте MIO. т.е. она, рассчитана на тех, кто целенаправленно пошел гуглить промо.
В этом плане решение MIO, когда я покупал фитнес-браслет выглядит оправданным: У них была страница с промо кодами, которая выдавалась первой в выборке гугла, при попытке найти код. Но при этом на эту страницу нельзя попасть по ссылкам на самом сайте MIO. т.е. она, рассчитана на тех, кто целенаправленно пошел гуглить промо.
Часто такие промо и сделаны чтобы понять степень, скажем так «хитрости» аудитории. Если они достаточно умны, а я совсем этого не исключаю, они могли затрекать всех кто так делает чтобы понимать насколько можно делить аудиторию и одним показывать какие-то плюшки а другим нет. В итоге это сделает для них акции более предсказуемыми(они знаю примерный процент «хитрых» кто например найдёт региональный скидочный код из другого региона).
Если я правильно понял, то Вы говорите об исследовании способностей людей находить и использовать промо-коды.
Но это не имеет отношения к дармоедам, которые паразитируют на бизнесе, обещая промо-коды и, зачастую их не предоставляя. Их цель — пропустить через себя как можно большое количество потенциальных и уже практически горячих покупателей. То есть, иными словами — тот же куки-стаффинг.
Но это не имеет отношения к дармоедам, которые паразитируют на бизнесе, обещая промо-коды и, зачастую их не предоставляя. Их цель — пропустить через себя как можно большое количество потенциальных и уже практически горячих покупателей. То есть, иными словами — тот же куки-стаффинг.
Это немного другое. Мы говорим о сторонних сайтах, которые паразитируют на этом, пытаясь заработать.
MIO ж никому не платит за размещение этой страницы, особенно процент со своих продаж, правда? :)
MIO ж никому не платит за размещение этой страницы, особенно процент со своих продаж, правда? :)
поясняю про фокус с кроликом в шляпе:
1) Даем промо-код какому — нибудь обзорщику\сайту\итп для своих прямых целей
2) Создаем страницу, со своими ключами, что в выдаче гугла будет выше «паразитов».
3)… profit. Паразиты остаются без корма, а люди, что занималсь бы гуглением ключей — не важно, где его найдут… и промо выполняет свою основную функцию к тому же.
1) Даем промо-код какому — нибудь обзорщику\сайту\итп для своих прямых целей
2) Создаем страницу, со своими ключами, что в выдаче гугла будет выше «паразитов».
3)… profit. Паразиты остаются без корма, а люди, что занималсь бы гуглением ключей — не важно, где его найдут… и промо выполняет свою основную функцию к тому же.
как-то раз отправлял жалобу в Яндекс.Маркет на фрод со стороны РСЯ. Жалобу отклонили, деньги не вернули. Бюджет аккаунта был скушан моментально.
Хотя весь трафик шел с одного IP и на один товар, что в принципе нереально
Хотя весь трафик шел с одного IP и на один товар, что в принципе нереально
Я бы не остановился просто отклонением жалобы на уровне рядового сотрудника поддержки. Следует идти дальше, если такая жесть была.
Я долго и не останавливался, но после смены 3 сотрудников уже на все забил.
Бюджет сократил на маркет и все. сейчас на него уходит 1,5-2,5% общего бюджета
Зато есть положительный опыт работы с Criteo. С помощью Метрики обнаружили резкий скачок показателя роботности от их источника и передали им на исследование. В результате они подтвердили нерадивого партнера и компенсировали впустую затраченные средства.
Бюджет сократил на маркет и все. сейчас на него уходит 1,5-2,5% общего бюджета
Зато есть положительный опыт работы с Criteo. С помощью Метрики обнаружили резкий скачок показателя роботности от их источника и передали им на исследование. В результате они подтвердили нерадивого партнера и компенсировали впустую затраченные средства.
и партнерская ссылка по словам Яндекса
пабам
http://widget.admitad.com/click?id=skwzxo732e&ts=1472487039…
пабам
http://widget.admitad.com/click?id=skwzxo732e&ts=1472487039…
Скучно, господа.
Про фрактальные диффузоры лучше задвинули бы по третьему разу. Может и взлетело бы.
Эх, полетит сейчас душа в минуса.
Про фрактальные диффузоры лучше задвинули бы по третьему разу. Может и взлетело бы.
Эх, полетит сейчас душа в минуса.
Ну, тут у них хотя бы информативная публикация, а не голимый спам. Глядишь, начнут писать что-нибудь интересное.
Давайте будем объективны, разница в постах как небо и земля. Пост хорош, и закидывать помидорами, как тупая толпа, за то, что прошлое выступление было плохим не стоит.
Давайте разделять полезность того или иного поста для разных людей и оценку «плохо»/«хорошо».
Разная тематика может быть интересна одним людям и не интересна другим.
А за написанную чушь, конечно, полетят минуса. Щаз и я отминусую.
Разная тематика может быть интересна одним людям и не интересна другим.
А за написанную чушь, конечно, полетят минуса. Щаз и я отминусую.
Не самый лучший тон представителя компании. Комментаторам можно простить агрессию в комментариях, представителю компании — нет.
Большое спасибо за то, что рассказываете мне, что правильно, а что — нет.
Пожалуйста, всегда рад помочь вежливому человеку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ваше мнение понятно. Осталось найти статью про фрактальные диффузоры и золотой ключик у нас в кармане.
А насчёт технического и научного — это стоит посмотреть сериал «Теория большого взрыва», там как раз раскрыта тема конфликта. Всё же — техника и наука — это разные вещи.
Я вот только понять не могу, какое это всё имеет отношение к статье, которую ВЫ… эм… комментируете?
А насчёт технического и научного — это стоит посмотреть сериал «Теория большого взрыва», там как раз раскрыта тема конфликта. Всё же — техника и наука — это разные вещи.
Я вот только понять не могу, какое это всё имеет отношение к статье, которую ВЫ… эм… комментируете?
Чушь — это фрактальные диффузоры и шипы за 3500 евро. Не нравится критика — пе публикуйте откровенный шлак.
Спасибо за полезный комментарий к статье. Уверен, читатели его оценят по достоинству.
А за написанную чушь, конечно, полетят минуса. Щаз и я отминусую
Тут по одной фразе можно диагнозы ставить, как я считаю. «Щаз» — переход на полужаргон с коверканием слов при том, что основной текст более-менее соответствует языковым нормам, говорит о неуверенности в себе, внутреннем конфликте. «Отминусую» — искусственная конструкция, попытка придать гаденькому, но мелкому действию признаков наличия власти над оппонентом. Неутешительная картина складывается: слабость, неуверенность, страх и низкая самооценка.
Так что минусуйте дальше, а вдруг у Вас других радостей в жизни нет.
Вот это хороший пост. В нём действительно есть что почитать. Хорошо написан, интересно читать. Продолжайте в том же духе! Я понимаю что это гораздо сложнее, дороже и посты такие будут выходить реже, но они интересны, хоть и не приносят продаж. а про фрактальные диффузоры действительно не стоит. Ещё с удовольствием бы почитал статьи про методики измерения качества звука, как отдельно плееров, усилителей, колонок, так и суммарно с сетапом комнаты. Только настоящие технические статьи, про то как работает измерительно оборудование, какие сложности. Посты-расследования типа этого но про сетап оборудования(только не говорите что всё всегда сразу отлично заводится). Также было бы интересно про настоящие тесты воспринимаемого качества звука при помощи двойного слепого метода
К сожалению, администрация гостиницы не в состоянии даже близко понять суть вопроса. Всё же работает!
И я, как простой юзер, с ними согласен. Конечно, некрасиво куда-то перекидывать пользователя, но с какой это радости его должны интересовать проблемы сайта (в данном случае Booking)?
Всё правильно проблема это Букинга, но ответственность — гостиницы, где, скорее всего, работает злобный админ, который решил подрзаработать лёгких денег.
И, конечно же, простого юзера это не волнует. И не должно. Юзерам — всё равно. Почти, когда не перекидывают на другой сайт, а не на тот, на который я пришел.
Мы и не про юзеров. Мы про бизнес.
И, конечно же, простого юзера это не волнует. И не должно. Юзерам — всё равно. Почти, когда не перекидывают на другой сайт, а не на тот, на который я пришел.
Мы и не про юзеров. Мы про бизнес.
Вот не пойму, как без помощи AdmitAd «партнеры» негодяи могли провернуть это дело.
Пиксель ставится партнерский же
Пиксель ставится партнерский же
Легко. Они получают партнёрскую ссылку и дальше идут с ней напрямую на сайт. Редирект не используется. Партнёрка не в теме. Пиксель работает, но он на сайте рекламодателя и занимается только куками. В адмидат с сайта рекламодателя отправляются данные не по кликам, а только по заказам.
В итоге, как и написано в статье, партнёрка думает, что конверсия очень большая (ибо нормальный трафик всё же есть, идущий через партнёрку, но его дико мало).
В итоге, как и написано в статье, партнёрка думает, что конверсия очень большая (ибо нормальный трафик всё же есть, идущий через партнёрку, но его дико мало).
Отличный материал, спасибо
Отличная статья, Тимофей. Проблема и правда актуальная. По нашему опыту работу, куки-стаффинг может сжирать от 10 до 30% всего бюджета на сетки, поэтому надо или пилить свое решение, или использовать сторонние сервисы.
Спасибо. Своё решение не такое уж и сложное. Мы свои реализовывали буквально налету. Как поймали проблему — заткнули дырку.
Разве сложно, например, ставить вторую куку при любом заходе человека на 5 минут и проверять её при открытии страницы с партнёрской меткой? Есть партнёрская метка и наша пятиминутная кука — партнёрскую куку не ставим. Всё. Только что мы защитились от тулбаров. Разве сложно? Совсем нет.
С другими видами стаффинга тоже может быть просто. Я умышленно не публикую наш главный метод борьбы с куки-стаффингом, ибо он прост и гениален. Пусть пока останется нашим ноу-хау.
Разве сложно, например, ставить вторую куку при любом заходе человека на 5 минут и проверять её при открытии страницы с партнёрской меткой? Есть партнёрская метка и наша пятиминутная кука — партнёрскую куку не ставим. Всё. Только что мы защитились от тулбаров. Разве сложно? Совсем нет.
С другими видами стаффинга тоже может быть просто. Я умышленно не публикую наш главный метод борьбы с куки-стаффингом, ибо он прост и гениален. Пусть пока останется нашим ноу-хау.
Тимофей
1. Позвовите пожалуста на интенсив с ИТшниками.
2. В Вашем примере на доске не обязательно получает заказ куки-стаффер, все зависит от того какую систему дедупликации использует клиент. Он может использовать последний платный канал или последнюю партнерскую метку и тогда заказ привел Адмитад или последний платный источник. Беда в том, что ГА не умеет работать так. Он может работать только по last click или last cookie/ Поэтому использование ГА для сверок не очень эффективно.
3. Ваше решение про тулбары посмотрим — может сможем внедрить в Тракад.
1. Позвовите пожалуста на интенсив с ИТшниками.
2. В Вашем примере на доске не обязательно получает заказ куки-стаффер, все зависит от того какую систему дедупликации использует клиент. Он может использовать последний платный канал или последнюю партнерскую метку и тогда заказ привел Адмитад или последний платный источник. Беда в том, что ГА не умеет работать так. Он может работать только по last click или last cookie/ Поэтому использование ГА для сверок не очень эффективно.
3. Ваше решение про тулбары посмотрим — может сможем внедрить в Тракад.
1. Да, интенсив в планах, но, к сожалению, не хватает времени. Я ж — действующий реальный сотрудник, а не инфобизнесмен :) Сейчас все силы на выпуск книги. Планирую представить её на встрече клуба (вход свободный).
2. Да-да, я ж как раз и написал о том, что рекламный контейнер может функционировать по-разному. И ГА тут использовать нельзя ни при каком раскладе. Аналитика живёт своей жизнью, а рекламный контейнер — своей. ХОТЯ, можно использовать рекламный контейнер для отправки информации по транзакциям в ГА. Таким образом, ГА не будет учитывать фрод как нормальный источник.
У нас-то своя веб-аналитика, поэтому такой проблемы нет. А вот с ГА — да, нужно её учить.
3. Мне казалось, это единственное решение. А какое еще может быть? :)
2. Да-да, я ж как раз и написал о том, что рекламный контейнер может функционировать по-разному. И ГА тут использовать нельзя ни при каком раскладе. Аналитика живёт своей жизнью, а рекламный контейнер — своей. ХОТЯ, можно использовать рекламный контейнер для отправки информации по транзакциям в ГА. Таким образом, ГА не будет учитывать фрод как нормальный источник.
У нас-то своя веб-аналитика, поэтому такой проблемы нет. А вот с ГА — да, нужно её учить.
3. Мне казалось, это единственное решение. А какое еще может быть? :)
Я видел ещё один метод на крупных сайтах типа rutor — при любом клике открывается какая-нибудь евросеть, связной или ламода с метками-cpa сетей, и открывается не скрыто, а прям в отдельной вкладке. Тоже по сути идёт cookie spoofing, но открыто, в надежде что кто-нибудь закажет прямо сейчас. А объёмы трафика там гигантские.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как заплатить за одного клиента 3 раза и даже не знать об этом: Практический кейс «Аудиомании»