Комментарии 68
> На первом аудиофайл высокого разрешения преобразуется
А в чем проблема распространять этот самый файл высокого разрешения?
А в чем проблема распространять этот самый файл высокого разрешения?
+6
В отсутствии эстетического удовольствия пластинки.
0
Можно с файлом пустую пластинку брать. Обычную.
+8
А это мысль. Записываем флаки на флэшку и вставляем в проигрыватель, а пластинки будут играть роль идентификаторов файла на флэшке.
+2
Можно и не только идентификатор, (для DJ-ев) есть пластинки, на которые записан специальный таймкод, считывая который программа определяет в каком положении игла, куда и с какой скоростью движется пластинка, тем самым воспроизводя звуковой файл. Можете погуглить например «Traktor Scratch».
+3
Фокус перестаёт вас удивлять, когда только вы понимаете как он работает.
0
Предлагаю записывать на пластинку не просто таймкод, а закодированный. И поставлять к проигрывателям (точнее к каждой пластинке) иглы со встроенной флешкой, которая содержит ключ к коду (а, да, почти забыл — еще музыкальный трек на нее тоже записать надо). Игла считывает шифрованный таймкод, контроллер в игле дешифровывает, проигрыватель считывает mp3 с флешки, и проигрывает согласно дешифрованному таймкоду.
Таким образом можно честно говорить, что
— пластинка и игла идеально подобраны друг к другу (ну да — одно без другого работать не будет)
— эта система берет лучшее от обоих миров (ну да, для производителя это так — контент и расходники можно делать дешевыми, защита от копирования встроена, теплая ламповость, как способ повысить цену на порядок присутствует)
UPD: Если че — не надо комментировать «не подсказывайте им». Все равно «они» что-то придумают.
Таким образом можно честно говорить, что
— пластинка и игла идеально подобраны друг к другу (ну да — одно без другого работать не будет)
— эта система берет лучшее от обоих миров (ну да, для производителя это так — контент и расходники можно делать дешевыми, защита от копирования встроена, теплая ламповость, как способ повысить цену на порядок присутствует)
UPD: Если че — не надо комментировать «не подсказывайте им». Все равно «они» что-то придумают.
0
Никуда не надо записывать трек, всех треков не запишешь. Надо динамически подгружать из сети, а пластинка как ключ, что музыку купили ;)
0
Мои извинения за цинизм, но на пластинку можно ничего не записывать вообще — просто пустые треки. И воспроизводить их одновременно с файлом с флешки. Файл даст качественный звук, а пустые дорожки пластинки вот это вот шипение и шуршание иглы. И звук деградировать не будет и ламповости хоть отбавляй. Баланс громкости шипения и файла можно сделать регулируемым.
0
Флешка? В 2018-м? Вы серьёзно?
Облака. Музыка высокого разрешения в потоке, а винил — как физический уникальный ключ, дающий вам доступ к Вашей лицензионной музыкальной покупки… и то винил только ради хипстер-хайпа =)
Облака. Музыка высокого разрешения в потоке, а винил — как физический уникальный ключ, дающий вам доступ к Вашей лицензионной музыкальной покупки… и то винил только ради хипстер-хайпа =)
0
Кстати, неплохо. Отличная идея для элитного аудиофильского сервиса.
И еще блокчейн. На каждой пластинке.
И еще блокчейн. На каждой пластинке.
-1
Причём, ключ сделать многосегментным, со временем часть сегментов приходит в негодность, и права на скачивание остаются уже только на худшее качество — примерно как на пластинках со временем портится звук.
0
Из забавного — при проигрывании трека с такой пластинки даже специфическое шуршание винила слышно. Определенный минус — дорожки на пластинке с трек-кодом выглядят абсолютно идентично и на вид никак не поймешь где начало трека, где его конец, где биты идут, а где проигрыш. В этом плане обычная пластинка с записью выигрывает.
0
А компакт-диск эстетического удовольствия не дает потому, что маленький?
0
Компакт диск не видно, а если даже и видно, то крутится слишком быстро :)
0
Бобины! Там всё видно и крутится не быстро. А ещё процесс заправления плёнки какой был — магия просто, не то что пластинку на штырёк насадил и готово.
+1
А еще динамический диапазон гораздо больше, чем у винила.
0
Да, бобины — весчь. Выглядит куда внушительней, чем кривулька на плоском диске. Особенно, если магнитофон оформить как шкаф размером с холодильник. Такие промышленные кассетники часто в кино показывают как атрибут всяких тайных лабораторий и прочих застенков ЦРУ.
А еще на бобину можно видеосигнал записать, VHSобразно — он аналоговый. Двойной профит — и для любителей звука, так и для любителей кинца.
А еще на бобину можно видеосигнал записать, VHSобразно — он аналоговый. Двойной профит — и для любителей звука, так и для любителей кинца.
0
*смахнул ностальгическую слезу*
Но у бобины есть фатальный недостаток — они ассоциируются с чем-то, что можно перезаписать. Как же тогда отличить ленту с записью, которую выпустили редким экземпляром 50 лет назад от того, что вы сами на магнитофоне списали у соседа?
Не труъ :-)
Но у бобины есть фатальный недостаток — они ассоциируются с чем-то, что можно перезаписать. Как же тогда отличить ленту с записью, которую выпустили редким экземпляром 50 лет назад от того, что вы сами на магнитофоне списали у соседа?
Не труъ :-)
+1
На бобину можно и цифру писать… тогда и теплая ламповая пленка, и ее заправка, и испортиться может, но при этом кристальный звук, и меньшее влияние износа на качество звука.
0
Сразу вспомнил заставку, с которой начинается каждая серия сериала Mind Hunter. Правда там был диктофон, но не суть, принцип-то такой же, и выглядит круто.
0
Виниловую пластинку можно прослушать даже на патефоне, то-есть вовсе без электроники. В случае БП только такие источники аудио и останутся (если, конечно, будет кому их слушать).
0
Я думаю, на «простопатефоне» можно послушать и обычную пластинку. Без высокого разрешения и 100кгц частот.
+3
У пластинок, предназначенных для патефонов, куда больше шаг и глубина дорожки, выше скорость вращения, изготавливались они из жесткого шеллака и все равно были по сути расходником. Винил, тем более такой нановиниловый, прослушать доработанным механическим звукоснимателем, конечно, можно. Кое-как, с перескакиваниями по дорожкам. Но недолго — после пары прослушиваний мягкий винил срежется.
+1
Патефону нужна шеллаковая пластинка. Винил с ним не совместим, слишком мягкий, не абразивный.
0
Только вот увеличение частотного диапазона и улучшение качества может легко убить «теплоту» и «ламповость» звука винила, превратив его в обычный холодный транзисторный звук. Или даже в ледяной микрочиповый.
+2
Проблема как раз в том, что распространять этот самый файл через ваши интырнеты проще чем пластинку.
0
лазерная гравировка на основе 3D-модели
Тёплая аналоговая 3D модель.
+1
Я тут задумался, а почему не делать пластинки из керамики? Долговечнее же будет. Да, такие пластинки будут дороже, но износостойкость будет повышеная. Или нет?
0
Керамика хрупкая. Да и изготовление такой пластинки будет довольно долгим и затратным процессом.
0
затратным процессом
Настоящего аудиофила это не остановит, особенно если маркетолог правильно опишет повышенную звонкость звучания керамической пластинки.
+1
Так вся суть этого сегмента рынка то в том чтобы продать аудиофилам копеечное барахло задорого, получив прибыль в десятки тысяч процентов и более, а если процесс долгий и затратный то весь смысл теряется. Плюс долговечность это последнее что требуется производителям и продавцам в данной отрасли.
+1
Та вроде с *силовых* кабелей за 2кк рублей профит больше… А ими можно и цифровой кампуктер подключать к розетке, и звук из него становится воздушней и радужней.
+1
Маржа на кабелях слишком хороша, чтобы предлагать их как универсальное средство.
И то, КМК, маркетологи плачут кровавыми слезами, что в стандартный сетевой кабель нельзя вставить какой-нибудь DRM :-) Ну, и сетевой кабель имеет фатальный недостаток — он не очень расходник (хотя есть шанс, что фанаты, конечно, смогут убедить себя, что из-за того, что в соседней квартире слушали попсу «прогрев» сетевого кабеля испортился и надо покупать новый)
И то, КМК, маркетологи плачут кровавыми слезами, что в стандартный сетевой кабель нельзя вставить какой-нибудь DRM :-) Ну, и сетевой кабель имеет фатальный недостаток — он не очень расходник (хотя есть шанс, что фанаты, конечно, смогут убедить себя, что из-за того, что в соседней квартире слушали попсу «прогрев» сетевого кабеля испортился и надо покупать новый)
+1
Вообще отсоединяемый кабель — подозрительно. Контакт на скорости 70% от скорости света разъемная колодка не гарантирует, через это звук может излишне завоздушиться.
Нужно отойти от еретического быстроразьемного соединения и со стороны девайса присоединять провода опрессовкой зажимов, но не абы как клещами, а специальным прецизионным прессом, чтобы не перетянуть и не сплющить электричество. Со стороны розетки — к лохматому люминю 50х годов в стенах оптомедный силовой кабель припаиваем, но тоже не просто так, а с использованием паяльника-молотка, разогретого на слезах единорога. Все это, разумеется, делает только специалист нашей фирмы, который 30 лет и три года учился у монахов, вызов стоит 100500 денег и запись только на 2024 года, раньше все расписано.
Дарю идею, если бизнес выстрелит — буду судиться и требовать сатисфакции в виде кинг-сайз шаурмы, только чтоб без красного соуса и вкусная.
Нужно отойти от еретического быстроразьемного соединения и со стороны девайса присоединять провода опрессовкой зажимов, но не абы как клещами, а специальным прецизионным прессом, чтобы не перетянуть и не сплющить электричество. Со стороны розетки — к лохматому люминю 50х годов в стенах оптомедный силовой кабель припаиваем, но тоже не просто так, а с использованием паяльника-молотка, разогретого на слезах единорога. Все это, разумеется, делает только специалист нашей фирмы, который 30 лет и три года учился у монахов, вызов стоит 100500 денег и запись только на 2024 года, раньше все расписано.
Дарю идею, если бизнес выстрелит — буду судиться и требовать сатисфакции в виде кинг-сайз шаурмы, только чтоб без красного соуса и вкусная.
+2
Лазером дорожку выжигать?
0
А почему бы пластинки не делать из алюминия и не читать лазером?
0
Да закопайте уже наконец стюардессу!
+5
Заодно концерты тоже закопать.
Пластинка — это своего рода шоу.
Мне, например, очень нравятся дефекты звучания винила.
Но не перевариваю дефекты звучания на концертах.
Пластинка — это своего рода шоу.
Мне, например, очень нравятся дефекты звучания винила.
Но не перевариваю дефекты звучания на концертах.
0
При всей моей любви к винилу — соглашусь. Привлечение 5 млн. инвестиций это либо развод инвестора либо… гикомеценатство. Хотелось бы верить, что таки второе.
0
Именно это ощущение от всех этих статей про винил и магнитофонные кассеты.
Хороши были технологии для своего времени, никто не спорит. Но их время уже прошло.
Хороши были технологии для своего времени, никто не спорит. Но их время уже прошло.
0
А не проще ли использовать конструкцию типа dvd-rewinder и пластинки любого типа с NFC меткой? И по метке встроенный flac-плеер загружает из интернета нужную песню.
0
С пластами связана одна вещь — которую невозможно осознать без реального просушивания. Это как не странно — динамический диапазон звука.
В современной цифре можно сделать очень широкий диапазон, и это даже годится для рекламной акции во время продажи. Но к сожалению вся современная цифровая музыка имеет динамический диапазон ограниченный в 6дб. Вот так тупо — либо громко, либо трек закончился.
При попытке записать современную музыку, точнее музыку в современной обработке на винил — игла будет улетать с дорожки. Естественно продать такой винил не получится. Для выхода есть всего один путь — расширить диапазон. Точнее не применять современные лимитеры в агрессивных настройках, а лучше вообще их не трогать.
Вот тогда появляется дыхание зала, ощущение воздушности и прозрачности звука. Но к сожалению не так громко как в цифре, точнее совсем тихо. Отчего все современные китайские пищалки D класса становятся совершенно бесполезными. Выигрывает старая добрая лампа, ну и возможно транзисторные усилки собранные староверами.
Читать как хохму.
В современной цифре можно сделать очень широкий диапазон, и это даже годится для рекламной акции во время продажи. Но к сожалению вся современная цифровая музыка имеет динамический диапазон ограниченный в 6дб. Вот так тупо — либо громко, либо трек закончился.
При попытке записать современную музыку, точнее музыку в современной обработке на винил — игла будет улетать с дорожки. Естественно продать такой винил не получится. Для выхода есть всего один путь — расширить диапазон. Точнее не применять современные лимитеры в агрессивных настройках, а лучше вообще их не трогать.
Вот тогда появляется дыхание зала, ощущение воздушности и прозрачности звука. Но к сожалению не так громко как в цифре, точнее совсем тихо. Отчего все современные китайские пищалки D класса становятся совершенно бесполезными. Выигрывает старая добрая лампа, ну и возможно транзисторные усилки собранные староверами.
Читать как хохму.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кристальная легкость высоких частот, пронизанных звонкостью керамики :)
0
Ещё бы для считывания лучше лазер использовать чтоб не повреждать поверхность почём зря, и приделать технологию коррекции ошибок чтоб старая пластинка звучала не хуже новой? Может для этого придётся записывать на неё звук не в форме зигзагообразной бороздки, а дискретизировать и писать в виде последовательностей углублений и выпуклостей. Хотя постойте…
0
Можно использовать любой dta кодек для записи данных, и писать mp3 (для аудиофилов — flak). Читается с аналогового носителя, преобразуется в цифру, чинится (коды коррекции и т.д.), воспроизводится. Пластинка? Пластинка. Звук хороший? Хороший.
0
Смысл пластинки для многих это то, что каждый раз она звучит по разному. Да и к тому же нельзя найти два абсолютно одинаковых пласта. Как писали выше, связано и с технологией производства, и с проигрывателем, типом (качеством) звукоснимателя, с износом опять-таки.
Это как бы… у нее есть душа
Это как бы… у нее есть душа
0
Так ведь никто не мешает подмешивать шум во время проигрывания с цифрового носителя. И будет каждый раз по-разному звучать.
0
Это другое. Наложите «эффект пластинки» на любую запись и сравните как это звучит на настоящем виниле — разница очевидна.
И дело не только в характерном потрескивании пласта. Так как звукосниматель с каждым проигрыванием забирает частичку себе, то меняются все частоты записи. Особенно страдаю верхние, и особенно ближе к центру винила, так как там плотность записи выше.
И дело не только в характерном потрескивании пласта. Так как звукосниматель с каждым проигрыванием забирает частичку себе, то меняются все частоты записи. Особенно страдаю верхние, и особенно ближе к центру винила, так как там плотность записи выше.
0
Это как бы… у нее есть душаСкорее, материальный носитель, который можно потрогать. Можешь увидеть как мельчайшие колебания иглы усиливаются в мощные колебания диффузора динамика, порождая звук… Ну, это скорее фетишизм(в хорошем смысле слова)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Релиз «HD-пластинки»: новая технология выйдет уже в следующем году