Домашний кинотеатр: Альтернатива «большому киноэкрану»



    Навигация по компонентам для домашнего кинотеатра

    Сегодняшний материал мы посвятим теме домашних кинотеатров – кому стоит задуматься над их приобретением, что надо знать о развитии «домашних» кинотеатральных технологий и, самое главное, как и в чем домашние кинотеатры отличаются от их «больших» собратьев. Чтобы разобраться в этом, мы пообщались с Керимом Татевяном, экспертом в области проектирования систем домашнего кинотеатра.

    Домашние кинотеатры и большие кинозалы


    Важно начать с того, что домашние кинотеатры и их «большие братья» состоят в родстве, но несколько более отдаленном, чем это кажется. На первый взгляд, передовые технологии кинотеатрального звука создаются компаниями исключительно для больших кинозалов, а потом в сильно урезанном виде переходят в формат домашней техники.

    Такое мнение формируется в том числе под влиянием того, что компании, работающие в этой сфере (например, Dolby), формально не делают различий между профессиональной и бытовой аппаратурой, ставя на нее свой лейбл.

    Взять к примеру Dolby Atmos: поскольку об этой технологии часто говорят исключительно в контексте «большого» кино, у пользователей может возникнуть скептическое отношение к ее «домашней» версии (и вообще к возможности воспроизведения звука в подобном формате дома). Однако все крупнейшие производители электроники уже продают ресиверы с декодированием дорожки Dolby Atmos. А многие производители акустических систем выпускают и специальные колонки, которые работают на отражение от потолка и призваны дополнить уже существующие у людей системы окружающего звучания в полном соответствии с требованиями Atmos.

    В вопросах качества звучания домашние технологии не догоняют кинотеатральные: они просто другие. И разница между продукцией под тем же лейблом Dolby Atmos для больших кинозалов, и домашней аппаратурой очень велика – и речь не об «ущербности» домашней техники, а о том, что с «профессиональной» ее сравнивать будет просто некорректно.

    К примеру, профессиональный процессор для кинозалов Atmos – Dolby СP850 стоит миллион рублей и может «показать» звуковой объект через 64 канала, создавая одинаковый эффект для каждого зрителя, на каком бы кресле в кинозале он ни сидел. Домашние процессоры намного слабее, но и помещения, которые они должны озвучить, меньше, и зрительские места в домашней обстановке установлены более или менее компактно. Так что эффект «погружения» достигается в домашней системе весьма убедительно.

    Что касается видео, то многие современные проекторы ведущих производителей показывают картинку ничуть не хуже, чем в кинотеатре. И да, в вопросе воссоздания «кинотеатральной» картинки без проектора и экрана будет не обойтись:

    Это и в привычке (мы с детства смотрим большое кино на экране) и в природе зрительного восприятия. Человек видит предметы в отраженном свете. Крайне мало вещей излучают свет сами. Телевизор – одна из них.

    К тому же и с экономической точки зрения комбинация проектор/экран выгоднее, чем большая ТВ-панель при том, что даже дорогая панель – всего лишь начальный размер для проекционного киноэкрана. Вопрос лишь в правильной настройке, поэтому, чтобы добиться качества воспроизведения, сравнимого с картинкой в кинозале, необходимо либо самостоятельно погружаться в изучение предмета, либо довериться специалистам, которые помогут установить и настроить систему.



    Кинотеатральный проектор Sony VPL-HW40ES с функцией 3D обеспечивает комфортный просмотр даже в хорошо освещенных помещениях

    Итог: кинотеатральные технологии для дома не «догоняют» возможности больших кинозалов, а скорее движутся параллельно с ними. При этом и в домашних условиях у пользователя есть возможность воссоздать картинку и звук, не уступающие «большому» кинотеатру – при наличии опыта и времени на погружение в тему или (еще лучше) под руководством специалиста.

    Ограничения и возможности домашних кинотеатров


    И тем не менее, говорить о том, что создать домашний кинотеатр можно с легкостью в любом помещении, не совсем верно. Ведь даже в загородных домах самое распространенное место для кинозала – это подвал, место, которое естественным образом звукоизолировано, так как окружено капитальными стенами. И тем не менее, даже в этом случае часто приходится предпринимать дополнительные меры для того, чтобы звук не выходил за пределы кинозала. Жителям многоэтажек в этом отношении сложнее:

    В городской квартире на пути к реалистичному звуковоспроизведению будут стоять ваши соседи. И если вы не хотите, чтобы на ваших киносеансах присутствовал участковый, запланируйте большую часть бюджета на проведение общестроительных работ, направленных на снижение звукопроницаемости стен пола и потолка. Придется пожертвовать частью площади комнаты, но если вы настоящий энтузиаст кино, это вас не остановит.

    Еще один важный момент организации пространства – возможность затемнения комнаты, где оборудован кинотеатр. Здесь для любителей кино тоже нет никаких преград – примерно в равной степени подойдут и плотные гардины, и (для энтузиастов) специальные ролл-шторы, управляемые с пульта.



    Экран для проектора Digis Ellipse с электроприводом полностью готов к работе и не требует дополнительных настроек и инсталляций

    Керим подчеркивает: на пути того, кто задался целью «собрать» домашний кинотеатр, интересных решений будет больше, чем проблем, даже несмотря на текущее изменение цен. С одной стороны, после скачков курса цены на технику действительно выросли, с другой, развитие кинотеатральных технологий обеспечило за эти деньги качество звука и картинки, обходившееся раньше намного дороже.

    Поэтому при формировании своей системы «с нуля» стоит учитывать, что «погружающие форматы» (как мы обсудили выше) – это реальность:

    Если вы планируете покупку сейчас, обязательно выбирайте ресивер или процессор c возможностью воспроизведения Dolby Atmos, DTS:X или Auro3D. Если бюджет «поджимает», то колонки для высотных каналов можно будет докупить потом.

    Итог: если вы задумались о покупке домашнего кинотеатра, обратите внимание на «погружающие» технологии – это «второе дыхание» всей индустрии, в которой довольно давно ничего нового не появлялось. Тип жилплощади для любителя кино не должен быть сдерживающим фактором – конечно, в квартире больше ограничений, чем в частном доме, но и их можно обойти, если грамотно распланировать бюджет и позаботиться не только о технике, но и об оборудовании помещения. Если сейчас ваш бюджет не позволяет вам собрать желаемый «сет», ограничьтесь достаточным минимумом: тут важно предусмотреть наличие необходимой инфраструктуры для его расширения.



    Полный комплект для создания домашнего кинотеатра Onkyo HT-S5805 позволяет воспроизводить звук в Dolby Atmos, в конфигурации 5.1.2. Ресивер, входящий в комплект, оснащен выходом с поддержкой 4K Ultra HD

    Новые старые технологии


    Разумеется, у рачительных киноманов остаются сомнения по поводу того, стоит ли вкладываться в дорогостоящую технику сейчас – ведь не исключено, что на смену ей придет принципиально новый формат, и все текущие улучшения окажутся устаревшими. Керим относится к этим настроениям философски:

    Технологии не устаревают так быстро, чтобы стать препятствием на пути человека, который хочет смотреть кино у себя дома с высоким качеством. Технические параметры современного проектора удовлетворяют практически всем требованиям существующих, замечу отдельно, «массовых» форматов. Я думаю, нашим зрителям наплевать, что японская NHK начала трансляции спортивных мероприятий в 4К и активно внедряет 8К.

    Конечно, как отмечает Керим, современные «погружающие» технологии произвели определенные подвижки в среде кинотеатральной техники, сделав привычные «окружающие» форматы «менее модными». Однако современный рынок еще не насыщен привычными нам форматами воспроизведения видео, а новые технологии, хоть и отличаются от техники предыдущего поколения, но не превращают ее в безнадежно устаревшую.

    Кроме того, «дорастить» собственную систему до того же Dolby Atmos можно, и не меняя всю систему целиком: достаточно заменить ресивер (не самая дешевая часть сета, но все же не такая дорогая, как полностью новая система). С колонками будет намного проще: если у вас свободно стоящий в комнате комплект – то можно докупить специальные модули, использующие отраженный от потолка звук, для создания высотной составляющей Atmos.

    Их выпускает все большее количество производителей акустики. Таких модулей понадобится как минимум два. Если же у вас встроенная система, то каким-то образом придется добавить на потолок 2 или 4 дополнительных колонки – с учетом проводки и перенастройки системы без участия специалистов тут не обойтись.



    Специальная тыловая акустика Klipsch RP-140SA для работы в системе Dolby Atmos предназначена для апгрейда существующих домашних кинотеатров

    Керим выделяет несколько наиболее распространенных типов киноманов: для кого-то домашний кинотеатр – полноценная альтернатива публичному. Такие киноманы не рассматривают поход в «большой» кинотеатр как потенциально интересный вариант времяпровождения.

    Однако гораздо чаще встречаются те, кто смотрит кино и на большом экране, и в хорошем качестве дома: в кинозал такие люди идут на громкие премьеры, а для дома отбирают только полюбившиеся фильмы. А есть те, кто вполне доволен просмотром кино с планшета или с ноутбука и в кино не ходит, и домашний кинотеатр не покупает. Но наша индустрия работает не для них.

    Наши материалы по теме:

    Аудиомания
    151,61
    Одна из крупнейших Hi-Fi, High End компаний в СНГ
    Поделиться публикацией

    Комментарии 42

      –1
      Не работает ваш конструктор. Жмешь на выбор устройства или кабеля, а оно никуда не подставляется на схеме.
        +1
        Так вроде речь идет о быстром просмотре по компонентам (для подбора всего комплекта, например)
          +2
          Да, а еще можно заполнить форму обратной связи и посоветоваться с нашим консультантом.
            0

            У меня всё время прыгает на одну и ту же (эту) страницу. Куда не жми.

            –1
            По ходу они придумали такую схему. Кликаешь на девайс на схеме, выбираешь, кидаешь в корзину, возвращаешся бек кнопками, кликаешь на следующий девайс, и так далее, ничего никуда не подставляется.
            По мне так полнейший идиотизм.
              +1
              Где вы вообще слово «конструктор» увидели, и с каких радостей на странице с названием «Навигация по компонентам для домашнего кинотеатра» что-то куда-то должно подставляться — мне лично вообще непонятно.
                +1
                Я даже больше скажу, навскидку и не вспомнишь аналогов, где кто-то заморочился вывесить подобные схемы. Обычно дальше списка или фильтров галочками (которые по пол дня грузятся) не уходят
                  –1
                  1) Он выглядит как конструктор, я жду чтобы он работал как конструктор
                  2) Ну хотябы внятный способ к нему вернуться должен быть?

                  Для статистики, чтобы понять можно ли прировнять мои эмоции к эмоциям рядового постетителя, я бы поставил в гугл аналитик счетчик, сколько уровней подряд просмотрять пользователи при помощи вашей навигации и сколько из них попадет в корзину. Меня хватило только на подбор кабеля к ресиверу. Хотя меня врядли можно назвать целевой аудиторией, я не собирался покупать сегодня домашний кинотеатр.
                    +1
                    Одна из основных задач – образовательная. Мы проработали подобную навигацию для различных решений (пример для раздела Hi-Fi звук с компьютера) как простой и наглядный способ ознакомления с возможными вариантами по компонентам для того или иного типа систем.
                      0
                      Я вам сказал мнение человека, который первый раз попадает на страницу, ваше дело слушать его или нет. Если вы уверены в конверсии с такого решения, отлично.
                    0
                    Эх… все лгут.
                    Как только пост появился было написано «конструктор»
                  +3
                  Со временем сделаем и конструктор. Пока это просто образовательная наглядная табличка.
                  Сделать полноценный конструктор СОВСЕМ не просто. Ведь стыкуя типа подходящие категории товаров, нет никакой гарантии, что они будут работать вместе. Примеров МАССА.

                  Самый забавный случай произошел с моим знакомым, который решил сэкономить и поехал на Горбушку, купив там Blu-ray проигрыватель Sony и av-ресивер Panasonic в двух разных палатках. Известные бренды, все дела. В итоге многоканальный звук от проигрывателя на колонки подать НИКАК не удавалось. Танцевали много танцев с бубном. В итоге решение такое — чтобы многоканальный звук появился, нужно во время воспроизведения выключить и включить ресивер. Тогда будет многоканальный звук. Иначе — только стерео.

                  Прошивки обоим дивайсам обновляли, разные интерфейсы пробовали (включая оптику и коаксиал)… Оба товара исправные. В других конфигурациях работают нормально. Предъявить нечего. Куплены в разных местах.

                  Так что, конструкторы — конструкторами, а без экспертных знаний — НИКАК.
                  0
                  Оооччень рекомендую перед покупкой проектора взять его на попробовать (или посмотреть на месте)
                  У меня например при просмотре фильма/презентаций на старом DLP проекторе HP (лет 7-8 назад куплен был на работе) минут через 20 начинают сильно болеть глаза.
                  На некоторых более свежих проекторах эффект тот же, но там я не могу сказать какие были технологии/производители — или уже забыл или не было возможности узнать. (Презентации на конференциях, иногда в магазинах на включенные смотрел ожидая менеджеров и тп)

                  В общем проблема не только у меня(спрашивал), проблема с некоторыми моделями.
                  Но нельзя доверять даже очень именитым производителям, а по современному ЗоЗПП вернуть сложную технику при ее корректной работе даже в 1е 2 недели обычно невозможно.

                  Как показал опыт Эльдорадо — даже если магазин обещает обмен/возврат это ничего не значит.
                  «на усмотрение директора» и мой знакомый обломался на попытке возврата на следующий день при полном сохранении упаковки, внешнего вида и тд, и тп

                  Так что или проверяйте на месте с демо-образцами. Или покупайте у проверенных продавцов…
                  Я в такой ситуации сейчас прошу предоставить демо-образец с витрины на денек-другой (что бы не возвращать потом вскрытое оборудование), если все устраивает — меняю на новый со склада…
                  0
                  не знаю как можно в современных многоквартирных домах, даже кирпичных, как у меня, ставить «взрослую» акустику и уж тем более звук в потолок. только полная звукоизоляция «комната в комнате»: слышно даже как соседи разговаривают на повышенных тонах.
                  касательно современных DLP — китаец jmgo G1(1280*800) показывает дома вполне на уровне (субьективно) наших некоторых региональных кт (не мск), глаза от него не болят и стоит он 600 баксов, такой по набивке андроид планшет, но в форме проектора, никаких ресиверов-компьютеров, поставил на штатив от фотика и смотришь, где хочешь. беспроводные наушники шинхайзер (около 8000 р. за пару) и ручной рулонный экран 240*160 за 12000. вот вполне неплохая альтернатива телеку за 100к р. (он тоже есть, в яркое дневное время без блекаута, конечно, его смотреть удобнее). так что в наше время можно не сильно загоняться по ценам, если ты не мегафанат. но именно в наше время, dlp чипы такого качества появились сравнительно недавно, а уж у китайцев еще позже (чтобы цена адекватней стала). я этот вопрос пас лет 8, так как не очень надо, но если дешево, то хотелось бы (я так понимаю, позиция большинства), и вот менее года назад это стало реальностью.
                    0
                    По поводу болят глаза/голова.
                    Это очень сильно зависит как от человека, так и от конкретной модели.
                    На гиктаймсе был цикл статей про 3D кинотеатры, там все причины были подробно изложены.

                    Лично по себе могу сказать что проекторы Nec с TFT технологией (моделей 5 разных лет) — все нормально. Старый HP (могу точно посмотреть модель если надо) на DLP — проблемы.
                    Еще раза 3 точно попадал на разные проекторы от которых болели глаза.
                    У моего знакомого минут за 20 начинает болеть голова от дорогой модели TFT монитора Sony (модель могу попробовать уточнить), если поставить другой, даже классом хуже — все нормально.

                    В общем все часто субъективно, людей с проблемами менее 30%, так что вас может такая проблема не касается просто.

                    А по проекторам еще хотел бы напомнить про отвратительную цветопередачу на относительно дешевых.
                    По фирмам — под презентации мы брали Nec — вроде достаточно по яркости/надежности в соотношении к цене.
                    По цветопередаче вроде хвалят Epson, но я фильмы через проектор редко смотрю. А по яркости в соотношении к цене они значительно хуже.

                    А так у нас стоят Nec от 36 до 100тр (по старому курсу), все что 2 года назад было дешевле 45тр достаточно плохо видно днем (если нет штор/плотных жалюзей, если солнце в окно обычные офисные жалюзи не помогают вообще), модели по 4-5 000 lm вполне нормально справляются с показом презентаций в комнате под 60 квадратов даже днем. но жалюзи/шторы все же нужны. Если солнце в окно пасуют даже они ;-(.

                    Для дома при расстоянии проектора от экрана в пару метров я бы выбрал от 2 до 3 000 lm если смотреть в сумерках или ночью (ну или очень плотные шторы).

                    Сложность в выборе проектора в магазине — обычно там нет окон и сравнить как будет смотреться картинка при ярком дневном свете невозможно.
                      +1
                      >неплохая альтернатива телеку за 100к р.

                      Ну за близкие деньги уже можно взять 4k телек дюймов на 55 (60-100к рублей сейчас за 4k Ultra (не Full 4k))

                        0
                        ну, телек покупался в 2014
                      0
                      Не увидел у вас в статье о разнице экранов.
                      Есть с «матовым» покрытием — для широкой комнаты, а есть с глянцевым (или его еще зеркальным вроде зовут, не помню сейчас) они для более узких и длинных комнат, свет отражается более узким углом «добавляя» яркость для сидящих далеко, но напротив экрана.

                      В общем есть 2 типа покрытий экрана. Для широкого угла обзора (но теряем в яркости) И для узкого (но сидящим чуть сбоку уже будет плохо видно). На специализированных сайтах вполне качественно объяснено, я своими словами пересказал как понял.

                      По «бюджетным» экранам с электроприводом — у нас Comix (подешевле) и Projecta (подороже раза в 2, но даже корпус смотрится более красиво) нормально уже лет по 8-9 работают.
                      Но повторюсь — у нас основная задача — презентации и текст. А не фильмы.
                        +1
                        Как раз планируем записать подкаст с экспертом. Постараемся уточнить и подобные вопросы :)
                          0
                          Очень вас прошу.
                          ОЧЕНЬ КРУПНО.
                          Пишите во всех статьях про проекторы.

                          как их надо правильно выключать.

                          Не всегда и не всем понятно, даже если есть техническое образование и знание английского как правильно выключить проектор не «убив» его.

                          У нас 2 первых проектора так в ремонт попали. К счастью вовремя. Непоправимого вреда нанесено не было.

                          PS Надо кнопкой с пульта(при наличии) выбрать выключение(или на проекторе кнопка «выкл» — ее обычно нажать 2(!) раза для отключения, потом ПОДОЖДАТЬ. (например пока перестанет шуметь вентилятором или просто пару минут), а потом уже дергать из розетки или нажимать тумблер.
                          А то после первого нажатия появлялось сообщение, которое перевели неточно,
                          а дальше жали «выкл» тумблер…
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          вот потому и не стоит гнаться (если не фанат и нет лишних денег) за сверхкачеством выше самого распространенного для фильмов. потому проектор 1280*800 на андроиде и какой-нибудь нетфликс или fs videobox, а то и вообще ютуб (за обедом какие-нибудь лекции или сериал глянуть). для дорогого оборудования нужен качественный контент, его мало. значит, в большинстве случаев это избыточно.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          Цены такие, что кхм.

                          Купил себе Excelvan CL720D, экран за 40 баксов с автофиксацией, MicroLab Pro 2 — второй месяц не могу нарадоваться.

                          Обошлось все в 300 баксов. Картинка 100 дюймов, в полной темноте очень яркая, пусть и контрастность хромает. Возможно когда-то апгрейднусь до DLP-китайца (HD, 350 баксов), но пока и так все устраивает.

                          ИЧСХ, больше футбол смотрю, чем фильмы.
                            0

                            Есть один лайфхак, как сэкономить на экране: Экран "нарисовать" на стене (белый флизелин + правильная краска. А закрывать его можно шторами (обычными или роликовыми). Роликовые шторы можно даже подобрать с какой-нибудь прикольной картиной.
                            Так выйдет существенно дешевле, чем большой хорошо натянутый контрастный экран, который все равно будет пятном на стене, даже в свернутом виде.

                              +3
                              Это не лайфхак — это компромисс… Можно и вместо кресел табуретки использовать — тоже сидеть можно.

                              Хороший экран даст фору любой «обычной» ткани. Особенно при неполном затемнении. А летом эта проблема особенно актуальна.
                              Я — киноман, и почти каждый благодарю себя за то, что на экране не экономил.

                              Кроме того, не каждый может позволить себе фиксированное место на стене. Чаще используются экраны с приводом, раскрывающиеся и скручивающиеся по необходимости.
                                0

                                Компромисс, конечно, но есть очевидные выгоды.
                                Уже есть покрытия, которые даже несколько превосходят по контрасту и светоотражению дорогие коммерческие экраны. По себестоимости в районе 20ойро…
                                Более того, со временем, коммерческие фирмы подтянутся (уже спец. краску делает тиккурила, но пока так себе) и можно будет перекрашивать стену хоть раз в год. Экран за 400$ вы вряд ли станете выбрасывать.
                                Что касается экрана. У большинства друзей и знакомых (и моего брата), они его практически никогда не сворачивают. На вопрос почему получил ответ от брата — после развертывания, ему нужно время 20-30 минут, чтобы полностью разгладилась поверхность и было идеальное натяжение.
                                Единственное оправдание — необходимость на той же стене, в том же месте иметь традиционный LCD-телевизор. Но я телек не смотрю совсем.
                                Мобильность огромного моторизованного подвесного экрана в 3-4 метра шириной вызывает некоторые сомнения.

                                  0

                                  Неполное затемнение решается заменой (или добавлением) шторы blackout. Вне зависимости от экрана.

                                    0
                                    Может слишком редко разворачивает, может качество экрана такое, может утяжелитель по нижней кромке забыли?
                                    На наших минут 5 максимум вроде… Но используются часто.
                                    Или мы не настолько требовательны к ровности =)
                                      0

                                      наш с вами спор ни о чем. есть инсталляции, где стационарный экран не только уместен, но его отсутствие даже выглядеть будит слегка нелепо.
                                      давайте так, выкладываю опыт конкретного крашенного экрана и конкретного проектора.



                                      а вы поделитесь своим (с подсветкой и без), пусть коллеги посмотрят и решат, чего лучше :)
                                      ps: это однослойный (дешевый) состав. многослойный будет гораздо ярче (но дороже).

                                        0
                                        > есть инсталляции, где стационарный экран не только уместен, но его отсутствие даже выглядеть будит слегка нелепо.

                                        А я что, спорил?
                                        Просто именно «для дома» обычно убирающийся экран удобнее из-за того, что его можно спрятать «показав» стену. (например на ней могут быть картины или полки/шкаф/дверь…
                                        У меня когда-то в кач-ве экрана для диафильмов дверь белая была…

                                        Ну снять смогу в след. субботу наверное. На паре разных экранов. Если не замотаюсь и не забуду.
                                        Если не трудно киньте в личку что подразумеваете под подсветкой.
                                        Из железа — могу снять на фуллХД камеру максимум — большего рядом нет.
                                          0

                                          Просто боковой свет от окна, светильников (неполное затемнение).

                                  0
                                  Ну экраны иногда и к потолку крепятся. С электроприводом бывают весьма мелкие.
                                  В отличии от «пятна на стене» они могут опускаться перед ковром или картинами.
                                  Если потолок «армстронг» то можно почти полностью замаскировать наличие экрана.
                                    0

                                    а зачем его вообще маскировать?
                                    главное правило дизайна: если ты не можешь чего-то скрыть совсем, то надо это выделить и обыграть как можно ярче. Если всё делать с умом (см. картинку выше), то гостиная будет выглядеть очень круто. А если без ума, то никакой моторизованный экран с армстронгами не спасёт.
                                    PS: Кто вообще ставит армстронги домой?

                                      0
                                      Ну например на потолке коммуникации (ну встречаются дома, где по потолку труба идет). Натяжной может и лучше, но не всегда правильнее.
                                      Еще вместо армстронга может быть гипсокартон.
                                      Дизайн разный бывает. предусмотреть небольшую щель под экран иногда вполне удобно.
                                      А за экраном может быть дверь в др. комнату, полка, шкаф, картины на стене и тд и тп

                                      Так что всегда надо смотреть по месту.
                                        0

                                        Смотря где. если у окна, то не проблема, обычно туда и так гардины прячут. Но у меня, например, короткофокусник и экран на большой боковой стене.
                                        Если делать щель для проектора (во всю длину или хотя бы на 2/3), то будет совсем не феншуй. Хотя потолок как раз подвесной гипсовый, с коммуникациями.

                                  0
                                  чем ваш проектор лучше Epson Home Cinema 5030UB?
                                  Просто интересно, так как собираюсь брать что-то из этого семейства
                                    0
                                    Я очень рекомендую «сравнить вживую»
                                    Иногда от некоторых моделей (причем это будет очень субьективно) у некоторых людей как физиологические проблемы (головная боль или глаза болят)
                                    так и просто «не нравится»
                                    А дальше, если все одинаково — тут можно смотреть чем отличаются.
                                    Например порты вх/вых, удобство пульта, наличие вай-фая или Эзернета…

                                    По моему опыту хватает даже D-Sub — D-Sub провода 20м длинной от Gembridg (весьма дешевый и паршивый — при частом перетыкании и неаккуратном использовании раз в 2-3 года ломаются разъемы, точнее контакты внутри. они не проволока, а трубочки или просто рядом с разъемом провод переламывается...)
                                    Качество заметно вроде не страдает.
                                    0
                                    Не знаю как кому, но цветность и контрастность у проекторов по хуже чем у тв. Конечно со стороны размеров картинки проектор это более удачное средство. Но как и везде есть и плюсы и минусы.
                                      0
                                      Каких проекторов и каких ТВ? :) Если взять в среднем — да. Всё так.
                                      Но впечатление от масштаба — ни за что не заменит просмотр фильма по ТВ.

                                      У меня старенький проектор, он даже не Full HD (720p он), но вечерний просмотр фильма на здоровом экране с отличным звуком — это всегда вагон эмоций. Никакой супер-пупер 4К ТВ с этим не сравнится.
                                      0
                                      По поводу звукоизоляции в многоквартирных домах — исключено. Проходили. Сделайте вы стены хоть в три раза толще, но низкочастотные вибрации никуда не денутся и всё равно распространятся, ведь дом — это одно целое. А если учесть, что в квартирах есть вентиляция, отопление, наличие этих труб сведёт пользу всей звукоизоляции к нулю. Вообще шумоизоляция используется скорее для улучшения акустики, а не для изоляции как таковой, применяется в студиях звукозаписи, которые всё равно арендуются на цокольных этажах или на заводах, потому что в любом другом месте будет мешать окружающим.

                                      То есть, конечно, возможно разместить динамики на потолок и добиться подобного эффекта как в 5.1.2 дополнив картину. Но такой же громкости и чёткости, как в кинозале, в жилом доме никак не добьёшься.

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое