Пятерка USB-микрофонов среднего ценового сегмента — для игровых стримов, интервью и творчества

    В прошлый раз мы обсудили одни из наиболее доступных моделей конденсаторных микрофонов: Behringer C-1U, Marantz MPM-1000U и Pod Pack 1, Shure MOTIV MV5-LTG и Audio-Technica ATR2500x-USB. А до этого — разобрались с другими составляющими домашней студии: наушникамиколонками, «мониторами» и гарнитурой с хорошими микрофонами [раздва].

    Сегодня вновь продолжим изучать конденсаторные микрофоны, однако на этот раз — не только модели с классической кардиоидной диаграммой направленности [коротко о том, что это такое], но и те, что предоставляют выбор между несколькими режимами и другие возможности.

    На изображении: Marantz Professional MPM-2000U. Источник: Audiomania.ru
    На изображении: Marantz Professional MPM-2000U. Источник: Audiomania.ru

    [10 990] Marantz Professional MPM-2000U — это микрофон с кардиоидной диаграммой направленности и неплохим звучанием по сравнению с моделями из базового и среднего ценового сегмента. Дополнительно можно послушать этот тест-сравнение со Blue Snowball без поп-фильтра и с использованием доступного варианта последнего. Не выделяется в рамках своей весовой категории [370 г] и «роста» [187 мм], хотя и представлен в прочном литом корпусе.

    Для полной уверенности в отсутствии каких-либо внешних воздействий при транспортировке и хранении — стоит использовать жесткий кейс, который идет в комплекте. Помимо микрофона и кабеля, там находится крепление типа «паук» — редкий «гость» с точки зрения комплектации USB-микрофонов данного уровня. Будет полезен тем, кто любит передвигать микрофон, подстраивая его под свое положение. Из недостатков — стойку нужно брать отдельно.


    [11 890] M-Audio Uber Mic — выделяется среди конкурентов пусть и компактным, но настоящим ЖК-дисплеем. На него выведен режим направленности и уровень, для которого есть выделеный регулятор. Всего у модели есть целых три капсюля и четыре варианта направленности: кардиоида, круговая, стерео и «восьмерка». Вторая и третья подойдут для захвата музыкальных инструментов вроде акустической гитары, а последняя пригодится для очной записи интервью, если у вас получится расположить микрофон на столике между одним и вторым спикером.

    Послушать классическую кардиоиду можно здесь и тут, а относительно остальных режимов — стоит понимать, нужны ли они вам все, и исходить из того, как и в каких условиях вы планируете пользоваться микрофоном. Хотя за данную сумму такое комбо выглядит и звучит действительно неплохо. Помимо дисплея есть и выход 1/8'' Jack TRS на наушники для прямого мониторинга того, что захватывает устройство. Кстати, мы рекомендуем записываться на расстоянии от 30 см, чтобы избежать клиппинга.

    Помимо USB-C кабеля, в комплекте присутствует достаточно массивный настольный держатель [1,8 кг вместе с микрофоном], который выглядит солиднее того, что есть у Audio-Technica AT2020USB+ [рассматриваем далее], но и занимает больше места [его высота — 27,3 см].


    [16 890] PreSonus Revelator — не менее интересная модель с тремя диаграммами направленности: круговой, восьмеркой и кардиоидой. Но ее отличительная особенность — встроенный DSP-процессор с эффектами: от шумового гейта до различных типов компрессии. С ними можно работать в формате настроек, предустановленных на внешние кнопки, и программного интерфейса. Последний еще и позволяет управлять виртуальными выходами — отдавать звук в условный скайп или зум и параллельно записывать его в другом ПО.

    На изображении: PreSonus Revelator. Источник: Audiomania.ru
    На изображении: PreSonus Revelator. Источник: Audiomania.ru

    Как и большая часть микрофонов класса, обладает прямым выходом для наушников 1/8" Jack TRS и настольным держателем [вместе с ним весит 730 г]. Подключается к компьютеру по USB-C.


    [17 168] Audio-Technica AT2020USB+ — как вы поняли, происходит от легендарной AT2020 с XLR-выходом и студийным качеством записи. Может предложить выход и для прямого мониторинга, световую индикацию режима работы и обладает компактным размером [162 мм].

    Послушать сравнение с Blue Yeti можно здесь. Согласно другим обзорам, микрофон захватывает приличное количество звуков из окружающего пространства, но за счет этого может здорово обогатить запись вокала и подкастов в подготовленном помещении — например, с парой звукопоглощающих панелей и мягкой мебелью. Для игровых стримов может подойти не всем.

    Комплект включает небольшую настольную подставку, но она могла бы выглядеть солиднее.


    [18 500] Beyerdynamic FOX — это классическая кардиоида, но выделяется модель встроенным аттюнеатором — имеет переключатель входного уровня с режима High на Low, что в ряде ситуаций [например, с громким и интенсивным вокалом] спасает от эффекта клиппинга. Еще здесь есть удобная кнопка Mute и, конечно же, присутствует 1/8" Jack TRS на наушники.

    На изображении:  Beyerdynamic FOX. Источник: Audiomania.ru
    На изображении: Beyerdynamic FOX. Источник: Audiomania.ru

    Помимо метрового кабеля USB-С, который подходит далеко не всем, комплект включает компактный поп-фильтр и настольный держатель. С помощью последнего можно управлять углом наклона микрофона, но в обзорах отмечают его неустойчивость и не совсем удачную конструкцию. Если ставить микрофон на рабочий стол, то скорее всего под него придется подкладывать пару толстых книг, чтобы вывести устройство на нужный уровень высоты.

    Послушать запись можно в сравнительном тесте с Blue Yeti и еще в одном обзоре.


    Что еще у нас есть для дополнительного изучения:


    P.S. В прошлом голосовании за бюджетные USB-микрофоны тройку лидеров удерживают: Audio-Technica ATR2500x-USB, Shure MOTIV MV5-LTG и Behringer C-1U.

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Какому микрофону из этой подборки вы бы отдали предпочтение?

    • 12,1%Marantz Professional MPM-2000U4
    • 3,0%M-Audio Uber Mic1
    • 3,0%PreSonus Revelator1
    • 48,5%Audio-Technica AT2020USB+16
    • 6,1%Beyerdynamic FOX2
    • 27,3%Другому, напишу в комментариях9
    Аудиомания
    Одна из крупнейших Hi-Fi, High End компаний в СНГ

    Комментарии 16

      0
      Fifine k669, втрое дешевле
        0
        Такой же комментарий был к статье о микрофонах начального ценового диапазона.
        +1

        Очень сложно что-то понять, не зная основ. Даже не понятно, какой стороной к себе такой микрофон надо располагать.


        Меня заинтересовала эта тема, поэтому хочется совета. Хочу задать пару вопросов:


        • Такие микрофоны — это лучший выбор для стримов, длительных (по 4 часа) разговоров по скайпу и аналогам и прочего подобного?
        • Их можно направить в определенную сторону, чтобы они снимали звук только с пользователя компьютера?
          Они будут хорошо и направленно работать, если расположены сильно по-диагонали? Потому что спереди монитор и его нельзя загораживать.
        • Есть ли альтернативы USB в аналогичную цену? И стоил ли их рассматривать?
        • С линуксом у них нет проблем?
          0

          Если кратко, то USB-микрофон имеет встроенную звуковую карту (ЦАП точнее). И, как правило, хренового качества. Так что выше того качества, что они выдают уже не прыгнуть.
          И если вы хотите работать в DAW (скорее всего захотите), то столкнетесь с неожиданными ограничениями.


          С Линуксом не должно быть проблем, т.к. они сами в себе всё делают.

            +2
            (ЦАП точнее).

            АЦП наверное
              0
              наверное
                +2

                Да. Спасибо, что поправили

              0
              Для начала подобные USB-микрофоны сойдут.

              Но для хорошего результата для стрима лучше все-таки сразу нормальную сборку брать:
              Звуковая карта (10-15т.р. и выше), если с аппаратным DSP компрессором(например Steinberg UR22C), то очень хорошо.
              Ну и микрофон (5-7-10т.р. и выше) — тут только слушать конкретную модель.
              Прочие аксессуары (держатель, поп-фильтр, «паук»)

              Направленность у конденсаторных микрофонов как правило кардиоида, т.е. максимальная чувствительность с передней стороны.
                0

                Речь про звуковую карту наподобие Scarlet Solo 2nd gen? Для микрофона XLR разъем там есть.


                И микрофон, соответсвенно, вроде Audio-Technica-AT2020?

                  0
                  Да, что то типа этого.
                  По последнему пункту, если хотите работать в линуксе, то почитайте хорошенько информацию. Конкретно по Scarlett Solo, на сайте производителя не нашел драйверов под линукс.
                0

                Микрофон располагать мембраной перпендикулярно к источнику звука. Соответственно микрофоны Side Address (большинство студийных) — боком, а End Address (большинство сценических) — торцом.


                Для скайпов и многочасовых стримов, возможно, удобнее гарнитура или заушная дужка, которые удерживают маленький микрофон на фиксированном расстоянии ото рта без вашего участия. Потому что иначе вам нужно внимательно следить за вашим положением относительно микрофона на стойке (профессионалы в курсе, любителям сложно без опыта).


                У всех микрофонов есть определенная фиксированная (реже переключаемая) диаграмма направленности, поэтому в общем да, можно подобрать с подходящей диаграммой (в т.ч. с круговой).

                +3

                Проголосовал за вариант взять отдельно недорогой микрофон с диафрагмой от дюйма и отдельно звуковую карту около начального уровня. Потому что так гибче и более функционально. Размер диафрагмы не самоцель, а один из способов получения высокой чувствительности или, с другой стороны, хорошего отношения сигнал/шум. Поэтому микрофоны для голоса и большинства инструментов предпочитают с большой диафрагмой, тогда как конденсаторные микрофоны с малой диафрагмой предпочтительны для духовых, ударных и тому подобных "громких" инструментов, однако все так же требующих деликатности в вопросе сохранения микродинамики.
                Конкретные модели советовать — плохая идея, потому что это вопрос в значительной мере субъективный. Более того скажу, не нужно зацикливаться на конденсаторных и забывать про динамические микрофоны — смотря что пишем и смотря в каких условиях, а также неплохо помнить про ленточные.

                  0
                  Нужен беспроводный, с проводами неудобно.
                    0
                    Беспроводных конденсаторных на сколько помнится не бывает, т.к. смысла в этом нет. Они все студийные, а при передаче по воздуху качество теряется. А концертные динамические есть, разнообразные, с соответствующими ценами.
                      +1

                      как может потеряться качество при передаче цифры по воздуху в нормальных условиях?

                        0
                        Ну конечно же имелось в виду при перекодировке. Плюс возможные потери сигнала при передачи, хотя это можно избежать добавив алгоритм предотвращающий потери пакетов данных, но это внесет дополнительную задержку сигнала, что крайне не желательно для студийных микрофонов. Уж лучше по старинке, по кабелю.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое