Как стать автором
Обновить

Музыканты и лейблы недовольны крупнейшим видеохостингом, но продолжают им пользоваться

Время на прочтение3 мин
Количество просмотров6.7K
Всего голосов 10: ↑10 и ↓0+10
Комментарии19

Комментарии 19

Это потому что, как по мне, такие платформы стоит рассматривать исключительно как способ увеличения охвата. Условный ютуб даст тебе доступ к 2млрд аудитории в месяц, так почему тебе за это ещё должны доплачивать сотни тысяч долларов? Если ютуб делает с этого сотни тысяч долларов, а отдаёт только 1,7к$, вот это уже действительно проблема. Артист как по мне должен зарабатывать с концертов, на которые приходят люди в том числе узнавшие об артисте через тот же ютуб, а не с того, что один раз записав песню будет бесконечно её «продавать» по прослушиваниям.
А концерты отменены, вы не знали?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну значит пусть идет курьером работает или еще куда-нибудь
но это временно
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А могут и не финансировать. Фанаты — они такие
Писателям тоже с концертами выступать?
Странные они. Если google play платит больше всех, так и публикуйтесь только там. Или где выплаты устраивают. Ан нет, хотят и охват аудитории получить, и что бы выплаты побольше. Никто же не заставляет публиковаться бесплатно.

И если все не устраивает, сделайте свой сервис, который будет «справедливо» отчислять. Или им «все должны»?

Не исключено, что там дружбаны какие-то парламентеров вложились в своё время в лейблы местные, а теперь приходится вместе отбиваться от платформ. Чтобы свою часть пирога не потерять с концами. С другой стороны, выше верно заметили, что ещё большой вопрос, сколько в итоге площадка делает на рекламе в соотношении с отчислениями

Между рабством и свободой человечество естественным образом выбирает свободу. О которой так часто рассказывается в музыке.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Проблема в том, что рынок развлекательного контента — это высококонкурентный рынок. Все сливки снимает, условно, первая сотня, остальным достаются копейки.
Вот вам пример, первая десятка самых доходных приложений
в Google Play за июнь 2019

Смотрите, как быстро убывает доходность. Десятое приложение заработало втрое меньше первого!
Дальше доходы распределяются примерно похожим образом. Первая сотня хоть что-то зарабатывает, а остальные перебиваются с хлеба на воду. За пределами первой тысячи всё вообще плохо.
И это везде так, от книгоиздательства до кинопроката. Количество тех, кто может зарабатывать хорошо, оно сильно ограничено — топ не резиновый. Даже если вас подвинули всего на пару позиций, это сразу существенно отражается на ваших доходах.
И вот сотни тысяч нищебродов, которым едва хватает на пиво, смотрят на топ-100 и думают, что все они тоже так жили бы, если бы не жадные лейблы и халявщики-пираты.
Но увы им — даже если лейблы станут абсолютно бескорыстными, а пиратство исчезнет как класс, и доходы всей индустрии в целом вырастут, скажем, в 100 раз, то все эти дополнительные деньги просто заберёт первая десятка создателей контента, и немного первой сотне ещё достанется. Все остальные же будут сосать ровно то же самое, что и сейчас.
С другой стороны это выглядит так — зачем мне слушать хорошую музыку, если отличной сотни и сотни часов?
И всё было бы хорошо, если бы эти самые IT гиганты не регулировали выдачу, подталкивая что-то в топ.
Никогда не попадали на ю-тубе на ролик старый, у которого все каменты забиты сообщениями типа «почему это попало мне в рекомендации 21м году?» И если посмотреть на статистику просмотров, то видео годами было никому особо не нужно, а потом алгоритм решил его добавить в выдачу и просмотры пошли экспонентой.

В таких условиях действительно доход контент мэйкеров очень зависит от благосклонности алгоритма. Обратным эффект от этого — канал набирает первые 200-300к зрителей очень долго 5-7 лет, а потом происходит эффект снежного кома и за следующий год набирает миллион

В таких условиях у тех, кто не был благославлён великим корейским рандомом действительно возникают вопросы.

Что характерно — если послушать аргументы каждой стороны, то они будут плюс-минус разумными :)
Интернет позволяет добраться до своей группы слушателей точечно, без толкания в топ100 — где естественным образом властвует махровая попса ;)

Местечковые группы типа WoodScream, Сколот, Алконост — поддерживают контакт с аудиторией, и ухитряются собирать залы, пусть и не на тысячи человек, а на сотню-другую. Да, это не полный стадион, как у Nightwish, и не забитый под завязку клуб у Powerwolf — но надеюсь, что на хлеб и продолжение работы хватает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какая-то платформа платит больше, какая-то меньше но суммарно набегает неплохая сумма. И раз продолжают публиковаться на недорогих платформах — значит это все-таки так или иначе выгодно?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий