Workflow Core — движок бизнес-процессов для .Net Core

  • Tutorial

Всем привет!


Мы решили поддержать тему миграции проекта, использующего Windows Workflow Foundation на .Net Core, которую начали коллеги из DIRECTUM, поскольку столкнулись с аналогичной задачей пару лет назад и пошли собственным путем.


Начнем с истории


Наш флагманский продукт Avanpost IDM — это система управления жизненным циклом учетных записей и правами доступа работников. Управлять доступом он умеет как автоматически на основании ролевой модели, так и по заявкам. На заре становления продукта у нас была достаточно простая система самообслуживания с простым пошаговым workflow, для которого движок не требовался в принципе.


image


Однако, столкнувшись с крупными клиентами, мы поняли, что требуется гораздо более гибкий инструмент, поскольку их требования к процессам согласования прав доступа стремились к правилам хорошего развесистого документооборота. Проанализировав требования, мы решили разработать собственный редактор процессов в формате BPMN, подходящий под наши нужды. Про разработку редактора с использованием React.js + SVG мы расскажем чуть позже, а сегодня обсудим тему бэкенда — workflow engine или движка бизнес-процессов.


Требования


На момент начала разработки системы у нас были следующие требования к движку:


  • Поддержка схем процессов, понятный формат, возможность трансляции из нашего формата в формат движка
  • Хранение состояния процесса
  • Поддержка версионирования процессов
  • Поддержка параллельного выполнения (веток) процесса
  • Подходящая лицензия, позволяющая использовать решение в тиражируемом коммерческом продукте
  • Поддержка горизонтального масштабирования

Проанализировав рынок (на 2014 год), мы остановились на фактически безальтернативном решении для .Net: Windows Workflow Foundation.


Windows Workflow Foundation (WWF)


WWF представляет собой технологию компании Microsoft для определения, выполнения и управления рабочими процессами.


Основу его логики составляет набор контейнеров для действий (активностей) и возможность из этих контейнеров строить последовательные процессы. Контейнер может быть обычным — некий шаг процесса, на котором выполняется активность. Может быть управляющим — содержащим в себе логику ветвления.


Процесс можно рисовать непосредственно в среде Visual Studio. Скомпилированная схема бизнес-процесса хранится в Хaml, что весьма удобно — формат описан, есть возможность сделать самописный дизайнер процессов. Это с одной стороны. А с другой — Xaml не самый удобный формат хранения описания — скомпилированная схема для более менее реального процесса получается огромной не в последнюю очередь из-за избыточности. Разобраться в ней очень сложно, а разбираться придется.


Но если со схемами рано или поздно можно постичь дзен и научится читать их, то вот отсутствие прозрачности работы самого движка добавляет хлопот уже во время эксплуатации системы пользователями. Когда ошибка исходит и недр Wf, узнать на 100%, в чем именно была причина сбоя, удается не всегда. Закрытость исходников и относительная монструозность делу не помогает. Часто фиксить баги приходилось по симптомам.


Справедливости ради тут стоит уточнить, что проблемы, описанные выше, по большей части преследовали нас из-за сильной кастомизации поверх Wf. Кто-нибудь из читателей точно скажет, что мы сами создали себе кучу проблем, а потом героически их решали. Нужно было делать самописный движок с самого начала. В целом, они будут правы.


В сухом остатке решение заработало достаточно стабильно и успешно ушло в продакшн. Но переход наших продуктов под .Net Core вынудил нас отказаться от WWF и искать другой движок бизнес-процессов, т.к. Windows Workflow Foundation по состоянию на май 2019 года так и не был переведен на .Net Core. Как мы искали новый движок — тема отдельной статьи, но в итоге мы остановились на Workflow Core.


Workflow Core


Workflow Core — это свободно распространяемый движок бизнес-процессов. Он разрабатывается под лицензией MIT, т.е его можно спокойно использовать в коммерческой разработке.


Активно делает его один человек, еще несколько периодически делают pull request. Есть порты на другие языки (Java, Python и еще несколько).


Движок позиционируется как легковесный. По сути это просто некий хост для последовательного выполнения сгруппированных по каким-либо бизнес-правилам действий.


У проекта есть документация в виде wiki. К сожалению, она описывает далеко не все возможности движка. Однако требовать полноценную документацию будет нагло — проект opensource, поддерживается одним энтузиастом. Поэтому Wiki вполне будет вполне достаточно для начала работы.


«Из коробки» есть поддержка хранения состояния процессов во внешних хранилищах (persistence storage). Стандартно идут провайдеры для:


  • MongoDB
  • SQL Server
  • PostgreSQL
  • Sqlite
  • Amazon DynamoDB

Написать свой провайдер не составляет проблем. Берем исходники любого стандартного и делаем по примеру.


Поддерживается горизонтальное масштабирование, т.е можно запускать движок сразу на нескольких нодах, имея при этом одну точку хранения состояний процессов (один persistence storage). При этом размещение внутренней очереди задач движка должно быть в общем хранилище (rabbitMQ, как вариант). Для исключения выполнения одной задачи несколькими нодами одновременно предусмотрен диспетчер блокировок. По аналогии с провайдерами внешнего хранилища, есть стандартные реализации:


  • Azure Storage Leases
  • Redis
  • AWS DynamoDB
  • SQLServer (в исходниках есть, но в документации ничего не сказано)

Знакомство с чем-то новым проще всего начать с примера. Так и поступим. Я опишу с самого начала построение простого процесса, попутно давая свои пояснения. Пример может показаться до невозможности простым. Соглашусь — он простой. Самое то для начала.


Поехали.


Step (Шаг)


Шаг — это этап процесса, на котором выполняются какие либо действия. Весь процесс строится из последовательности шагов. Один шаг может выполнять много действий, может выполняется повторно, например, по некоторому событию извне. Есть набор шагов, которые наделены логикой «из коробки»:


  • WaitFor
  • If
  • While
  • ForEach
  • Delay
  • Parallel
  • Schedule
  • Recur

Само собой, на одних встроенных примитивах процесс не постоишь. Нужны шаги, которые выполняют бизнес-задачи. Поэтому пока отложим их в сторону и сделаем шаги со своей логикой. Для этого нужно наследоваться от абстракции StepBody.


   public abstract class StepBody : IStepBody
   {
           public abstract ExecutionResult Run(IStepExecutionContext context);
   }

Метод Run выполняется, когда процесс заходит в шаг. В него и нужно разместить необходимую логику.


    public abstract class StepBody : IStepBody
   {
           public abstract ExecutionResult Run(IStepExecutionContext context);
   }

Шаги поддерживают внедрение зависимостей. Для этого достаточно зарегистрировать их в том же контейнере, что и необходимые зависимости.


Очевидно, что процессу нужен свой контекст — место, куда можно складывать промежуточные результаты выполнения. В wf core есть свой контекст выполнения процесса, который хранит информацию о его текущем состоянии. Получить доступ к нему можно, используя переменную context из метода Run(). В дополнение ко встроенному мы можем использовать свой контекст.


Подробнее способы описания и регистрации процесса разберем чуть ниже, пока просто определим свой некий класс — контекст.


  public class ProcessContext
  {
     public int Number1 {get;set;}
     public int Number2 {get;set;}
     public string StepResult {get;set;}

     public ProcessContext()
     {
           Number1 = 1;
           Number2 = 2;
     }
 }

В переменные Number запишем числа; в переменную StepResult — результат выполнения шага.


С контекстом определились. Можно писать свой шаг:


    public class CustomStep : StepBody
    {
        private readonly Ilogger _log;

        public int Input1 { get; set; }
        public int Input2 { get; set; }

        public string Action { get; set; }
        public string Result { get; set; }

        public CustomStep(Ilogger log)
        {
            _log = log;
        }

        public override ExecutionResult Run(IStepExecutionContext context)
        {
            Result = ”none”;

            if (Action ==”sum”) {
                Result = Number1 + Number2;
            }

            if (Action ==”dif”){
                Result = Number1 - Number2;
            }

            return ExecutionResult.Next();
        }
    }

Логика крайне простая: на вход приходят два числа и название операции. Результат операции записывается в выходную переменную Result. Если операция не определена, то результат будет none.


С контекстом мы определились, шаг с нужней нам логикой тоже есть. Теперь нужно зарегистрировать наш процесс в движке.


Описание процесса. Регистрация в движке.


Описать процесс можно двумя способами. Первый — это описание в коде — хардкод.


Процесс описывается через fluent interface. Нужно отнаследоваться от обобщенного интерфейса IWorkflow<Т>, где T — класс контекста модели. В нашем случае это ProcessContext.


Выглядит это так:


    public class SimpleWorkflow : IWorkflow<ProcessContext>
    {
        public void Build(IWorkflowBuilder<ProcessContext> builder)
        {
            //тут будет описание процесса
        }
        public string Id => "SomeWorkflow";
        public int Version => 1;
    }

Непосредственно описание будет внутри метода Build. Поля Id и Version также необходимо заполнить. Wf core поддерживает версионность процессов — можно зарегистрировать n версий процесса с одинаковым идентификатором. Это удобно, когда требуется обновить существующий процесс и при этом дать «дожить» уже существующим задачам.


Опишем простой процесс:


    public class SimpleWorkflow : IWorkflow<ProcessContext>
    {
        public void Build(IWorkflowBuilder<ProcessContext> builder)
        {
            builder.StartWith<CustomStep>()
                .Input(step => step.Input1, data => data.Number1)
                .Input(step => step.Input2, data => data.Number2)
                .Input(step => step.Action, data => “sum”)
                .Output(data => data.StepResult, step => step.Result)
                .EndWorkflow();
        }

        public string Id => "SomeWorkflow";
        public int Version => 1;
    }

Если перевести на «человеческий» язык, получится примерно так: процесс начинается с шага CustomStep. Значение поля шага Input1 берется из поля контекста Number1, Значение поля шага Input2 берется из поля контекста Number2, полю Action жестко указано значение «sum». Выходные данные из поля Result записывается в поле контекста StepResult. Завершить процесс.


Согласитесь, код получился весьма читаемый, вполне можно разобраться, даже не имея особых познаний в C#.


Добавим к нашему процессу еще один шаг, который будет выводить в лог результат выполнения предыдущего шага:


    public class CustomStep : StepBody
    {
        private readonly Ilogger _log;
        public string TextToOutput { get; set; }

        public CustomStep(Ilogger log)
        {
            //получили логгер из контейнера
            _log = log;
        }

        public override ExecutionResult Run(IStepExecutionContext context)
        {
            _log.Debug(TextToOutput);
            return ExecutionResult.Next();
        }
    }

И обновим процесс:


    public class SimpleWorkflow : IWorkflow<ProcessContext>
    {
        public void Build(IWorkflowBuilder<ProcessContext> builder)
        {
            builder.StartWith<CustomStep>()
                .Input(step => step.Input1, data => data.Number1)
                .Input(step => step.Input2, data => data.Number2)
                .Input(step => step.Action, data => “sum”)
                .Output(data => data.StepResult, step => step.Result)
                .Then<OutputStep>.Input(step => step.TextToOutput, data => data.StepResult)
                .EndWorkflow();
        }

        public string Id => "SomeWorkflow";
        public int Version => 2;
    }

Теперь после шага с операцией сложения следует шаг вывода результата в лог. На вход мы передаем переменную Result и контекста, в которую на прошлом шаге записали результат выполнения. Возьму на себя смелость утверждать, что подобное описание через код (хардкод) в реальных системах будет малополезным. Разве что для каких-то служебных процессов. Куда более интересно иметь возможность хранить схему отдельно. Как минимум, нам не придется пересобирать проект каждый раз, когда нужно что-то поменять в процессе или добавить новый. Эту возможность wf core предоставляет посредством хранения схемы json. Продолжим расширять наш пример.


Json описание процесса


Далее я не буду приводить описание через код. Это не особо интересно, и только раздует статью.


Wf core поддерживает описание схемы в json. На мой взгляд, json более нагляден чем xaml (хорошая тема для холивара в комментариях :) ). Структура файла довольно простая:


{
  "Id": "SomeWorkflow",
  "Version": 1,
  "DataType": "App.ProcessContext, App",
  "Steps": [
    {
      /*step1*/
    },
    {
      /*step2*/
    }
  ]
}

В поле DataType указывается полное имя класса контекста и имя сборки, в которой он описан. В Steps хранится коллекция всех шагов процесса. Заполним элемент Steps:


{
  "Id": "SomeWorkflow",
  "Version": 1,
  "DataType": "App.ProcessContext, App",
  "Steps": [
    {
      "Id": "Eval",
      "StepType": "App.CustomStep, App",
      "NextStepId": "Output",
      "Inputs": {
        "Input1": "data.Number1",
        "Input2": "data.Number2"
      },
      "Outputs": {
        "StepResult": "step.Result"
      }
    },
    {
      "Id": "Output",
      "StepType": "App.OutputStep, App",
      "Inputs": {
        "TextToOutput": "data.StepResult"
      }
    }
  ]
}

Давайте разберем подробнее структуру описание шага через json.


Поля Id и NextStepId хранят идентификатор данного шага и указатель, какой шаг может быть следующим. При этом порядок следования элементов коллекции неважен.


StepType аналогичен полю DataType, содержит полное имя класса шага (тип, который наследуется от StepBody и реализует логику шага) и название сборки. Дальше интереснее — объекты Inputs и Outputs. Они задаются в виде маппинга.


В случае Inputs имя элемента json — это имя поля класса нашего шага; значение элемента — имя поля в классе — контексте процесса.


Для Outputs наоборот, имя элемента json — это имя поля в классе — контексте процесса; значение элемента — имя поля класса нашего шага.


Почему поля контекста указываются именно через data.{имя_поля}, а в случае Outputstep.{имя_поля}? Потому что wf core значение элемента выполняет как C# выражение (используется библиотека Dynamic Expressions). Это довольно полезная вещь, с ее помощью можно закладывать некоторую бизнес-логику непосредственно внутри схемы, если, конечно, архитектор одобрит такое безобразие:).


Разнообразим схему стандартными примитивами. Добавим условный шаг If и обработку внешнего события.


If

Примитив If. Тут начинаются сложности. Если вы привыкли к bpmn и рисуете процессы в этой нотации, то вас ждет легкая подстава. По документации шаг описывается следующим образом:


{
  "Id": "IfStep",
  "StepType": "WorkflowCore.Primitives.If, WorkflowCore",
  "NextStepId": "nextStep",
  "Inputs": {
    "Condition": "<<expression to evaluate>>"
  },
  "Do": [
    [
      {
        /*do1*/
      },
      {
        /*do2*/
      }
    ]
  ]
}

Нет ощущения, что что-то тут не так? У меня есть. На вход шага задается Condition — выражение. Дальше задаем список шагов внутри массива Do (действия). Так, а где ветка False? Почему нет массива Do для False? На самом деле есть. Подразумевается, что ветка False — это просто проход дальше по процессу, т.е по указателю в NextStepId. Первое время я постоянно путался из-за этого. Окей, тут разобрались. Хотя нет. Если действия по процессу в случае True нужно класть внутрь Do, это же какой «красивый» json тогда будет. А если там этих If вложенных с десяток? Все уедет вбок. А еще говорят, что схему на xaml трудно читать. Есть небольшой хак. Просто взять монитор пошире. Немного выше упоминалось, что порядок шагов в коллекции значение не имеет, переход идет по указателям. Это можно использовать. Добавим еще один шаг:


{
  "Id": "Jump",
  "StepType": "App.JumpStep, App",
  "NextStepId": ""
}

Догадываетесь, к чему я веду? Верно, мы вводим служебный шаг, который транзитом переводит процесс на шаг в NextStepId.


Обновим нашу схему:


{
  "Id": "SomeWorkflow",
  "Version": 1,
  "DataType": "App.ProcessContext, App",
  "Steps": [
    {
      "Id": "Eval",
      "StepType": "App.CustomStep, App",
      "NextStepId": "MyIfStep",
      "Inputs": {
        "Input1": "data.Number1",
        "Input2": "data.Number2"
      },
      "Outputs": {
        "StepResult": "step.Result"
      }
    },
    {
      "Id": "MyIfStep",
      "StepType": "WorkflowCore.Primitives.If, WorkflowCore",
      "NextStepId": "OutputEmptyResult",
      "Inputs": {
        "Condition": "!String.IsNullOrEmpty(data.StepResult)"
      },
      "Do": [
        [
          {
            "Id": "Jump",
            "StepType": "App.JumpStep, App",
            "NextStepId": "Output"
          }
        ]
      ]
    },
    {
      "Id": "Output",
      "StepType": "App.OutputStep, App",
      "Inputs": {
        "TextToOutput": "data.StepResult"
      }
    },
    {
      "Id": "OutputEmptyResult",
      "StepType": "App.OutputStep, App",
      "Inputs": {
        "TextToOutput": "\"Empty result\""
      }
    }
  ]
}

В шаге If проверяется, пустой ли результат выполнения шага Eval. Если не пустой, то выводим результат, если пустой — то сообщение «Empty result». Шаг Jump переводит процесс в шаг Output, который находится вне коллекции Do. Таким образом, мы сохранили «вертикальность» схемы. Также таким способом можно переходить по условию на n шагов назад, т.е. организовывать цикл. В wf core есть встроенные примитивы для циклов, но они не всегда удобны. В bpmn, например, циклы организуются через If.


Использовать этот подход или стандартный, решать уже вам. Для нас такая организация оказалась шагов удобнее.


WaitFor

Примитив WaitFor дает возможность внешнему миру влиять на ход процесса, когда он уже запущен. Например, если на этапе процесса требуется одобрение дальнейшего хода каким-либо пользователем. Процесс будет стоять на шаге WaitFor, пока в него не придет событие, на которое он подписан.


Структура примитива:


{
  "Id": "Wait",
  "StepType": "WorkflowCore.Primitives.WaitFor, WorkflowCore",
  "NextStepId": "NextStep",
  "CancelCondition": "If(cancel==true)",
  "Inputs": {
    "EventName": "\"UserAction\"",
    "EventKey": "\"DoSum\"",
    "EffectiveDate": "DateTime.Now"
  }
}

Немного поясню параметры.


CancelCondition — условие прерывания ожидания. Предоставляет возможность прервать ожидание события и пойти дальше по процессу. Например, если процесс одновременно ждет n разных событий (wf core поддерживает параллельное выполнение шагов), ждать прихода всех не требуется, в этом случае нам поможет CancelCondition. Добавляем в переменные контекста логический флаг и при получении события выставляем флаг в значение true — все шаги WaitFor завершатся.


EventName и EventKey — имя и ключ события. Поля нужны, чтобы в реальной системе с большим количеством одновременно работающих процессов, различать события, т.е. чтобы движок понимал, какое событие для какого процесса и какого шага предназначено.


EffectiveDate — опциональное поле, добавляет событию метку времени. Может пригодится в случае, если нужно опубликовать событие «в будущее». Чтобы оно опубликовалось сразу параметр можно оставить пустым или задать текущее время.


Далеко не во всех случаях удобно делать отдельный шаг для обработки реакций извне, скорее даже обычно он будет избыточен. Лишнего шага можно избежать, добавив в обычный шаг ожидание внешнего события и логику его обработки. Дополним шаг CustomStep подпиской на внешнее событие:


  public class CustomStep : StepBody
    {
        private readonly Ilogger _log;
        public string TextToOutput { get; set; }

        public CustomStep(Ilogger log)
        {
            _log = log;
        }

        public override ExecutionResult Run(IStepExecutionContext context)
        {
            //какая-то логика
            return ExecutionResult.WaitForEvent("eventName", "eventKey", DateTime.Now);
        }
    }

Мы воспользовались стандартным методом расширения WaitForEvent(). Он принимает на вход уже упомянутые ранее параметры EventName, EventKey и EffectiveDate. После выполнения логики такого шага процесс встанет в ожидание описанного события и снова вызовет метод Run() в момент публикации события в шине движка. Однако в текущем виде мы не можем различить моменты первичного входа в шаг и вход после события. А хотелось бы как-то разделить логику до-после на уровне шага. И в этом нам поможет флаг EventPublished. Он находится внутри общего контекста процесса, получить его можно так:


var ifEvent=context.ExecutionPointer.EventPublished;

Опираясь на этот флаг можно спокойно разделить логику на до и после внешнего события.


Важное уточнение — по задумке создателя движка один шаг может быть подписать только на один эвент и среагировать на него один раз. Для некоторых задач это весьма неприятное ограничение. Нам даже пришлось «допиливать» движок, чтобы от этого нюанса уйти. Сейчас в этой статье их описание пропустим, иначе статья никогда не закончится :). Более сложные практики использования и примеры доработок будут освещаться в последующих статьях.


Регистрация процесса в движке. Публикация события в шину.


Итак, с реализацией логики шагов и описания процесса разобрались. Осталось самое главное, без чего процесс не будет работать — описание нужно зарегистрировать.


Воспользуемся стандартным методом расширения AddWorkflow(), который разместит в нашем IoC контейнере свои зависимости.


Выглядит он так:


public static IServiceCollection AddWorkflow(this IServiceCollection services, Action<WorkflowOptions> setupAction = null)

IServiceCollection — интерфейс — контракт коллекции описаний сервисов. Он живет внутри DI от Microsoft (подробнее про него можно почитать тут)


WorkflowOptions — базовые настройки движка. Самому их задавать не обязательно, стандартные значение вполне приемлемы для первого знакомства. Едем дальше.


Если процесс описывался в коде, то регистрация происходит так:


var host = _serviceProvider.GetService<IWorkflowHost>();
host.RegisterWorkflow<SomeWorkflow, ProcessContext>();

Если процесс описан через json, то его нужно регистрировать так (само собой, json описание нужно предварительно загрузить из места хранения):


var host = _serviceProvider.GetService<IWorkflowHost>();
var definitionLoader = _serviceProvider.GetService<IDefinitionLoader>();
var definition  = loader.LoadDefinition({*json описание процесса*});

Далее для обоих вариантов код будет одинаков:


host.Start(); // запускаем хостинг процессов в движке
host.StartWorkflow(definitionId, version, context); //запускаем процесс по загруженному ранее описанию
///
host.Stop(); / /останавливаем хостинг процессов в движке

Параметр definitionId — идентификатор процесса. То, что записано в поле Id процесса. В данном случае идентификатор = SomeWorkflow.


Параметр version указывает, какую версию процесса запустить. Движок предоставляет возможность регистрировать сразу n версий процесса с одним идентификатором. Это удобно, когда требуется внести изменения в описание процесса, не ломая уже запущенные задачи — новые будут создаваться по новой версии, старые спокойно доживут на старой.


Параметр context — экземпляр контекста процесса.


Методы host.Start() и host.Stop() запускают и останавливают хостинг процессов. Если в приложении запуск процессов — прикладная задача и выполняется периодически, то следует останавливать хостинг. Если приложение имеет основным направлением выполнение различных процессов, то хостинг можно не останавливать.


Для передачи сообщений из внешнего мира в шину движка, которая потом распределит их по подписчикам есть метод:


Task PublishEvent(string eventName, string eventKey, object eventData, DateTime effectiveDate = null);

Описание его параметров было выше в статье (см. часть про WaitFor примитив).


Заключение


Мы определенно рисковали, когда приняли решение в пользу Workflow Core — opensource проекта, который активно разрабатывает один человек, да еще и с весьма бедной документацией. И реальных практик использования wf core в рабочих системах (кроме нашей) вы, скорее всего, не найдете. Конечно, выделив отдельный слой абстракций, мы подстраховались на случай неуспеха и необходимости быстро вернутся к WWF, например, или самописному решению, но все пошло вполне неплохо и неуспех не настал.


Переход на opensource движок Workflow Core решил определенное количество проблем, которые мешали нам спокойно жить на WWF. Самая главная из них — это, конечно же, поддержка .Net Core и отсутствие таковой, даже в планах, у WWF.


Следом идет открытость исходников. Работая с WWF и получая разнообразные ошибки из его недр, возможность хотя бы почитать исходники была бы очень кстати. Не говоря уже о том, чтобы что-то в них поменять. Тут с Workflow Core полная свобода (в том числе по лицензированию — MIT). Если вдруг появляется ошибка из недр движка, просто качаем исходники из github и спокойно ищем причину ее возникновения. Да просто возможность запустить движок в режиме отладки с точками останова уже сильно облегчает процесс.


Само собой, решив одни проблемы, Workflow Core принес уже свои, новые. Нам пришлось внести ощутимое количество изменений в ядро движка. Но. Работы по «допиливанию» под себя обошлись дешевле по времени, чем разработка собственного движка с нуля. Итоговое решение получилось вполне приемлемо по скорости и стабильности работы, позволило нам на текущий момент забыть про проблемы с движком и сфокусироваться на развитии бизнес-ценности продукта.


P.S. Если тема окажется интересной, то будут еще статьи по про wf core, с более глубоким анализом работы движка и решениями относительно сложных бизнес-задач.

Avanpost
Безопасность начинается с управления доступом

Комментарии 8

    0
    Выглядит интересно.
    А свои изменения в движке на гитхаб попали или вы свой форк теперь развиваете?

    ПС: движок действительно небольшой, зависть берет, когда понимаю, что некоторые способны написать =)
      0
      Мы проанализировали пул-реквесты и поняли, что сделали некоторые изменения, которые автор ранее не принял от других пользователей. По этому остались со своим форком: github.com/avanpostid/workflow-core.
      0
      Вообще-то есть Core WF — opensource Windows Workflow Foundation. Причем от самих авторов WWF.
        0
        Он также не является официальным как и Workflow Core.
        А вот сравнение было бы не плохо почитать.
          0
          Видели, знаем. Но на момент начала нашей разработки xaml он еще не поддерживал и у него не было ни одного релиза (единственный релиз 09.2018). В текущем состоянии он еще очень далек от классического WWF.
          0

          Если не секрет, почему не Caminda?

            0

            Не вижу редактирования на мобилке, Camunda*

              0
              Не секрет: основной стек продукта для которого нужен движок — .Net Core. Продукт тиражируемый, соответственно делать дополнительные исполняемые компоненты и зависимости в окружении накладно, нам необходимо встраиваемое решение. Camunda, на мой взгляд, классное решение для использования в энтерпрайзе с преобладанием Java-стека.

          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

          Самое читаемое