Комментарии 10
С прошлым всё понятно, хотя и односторонне. А что сейчас происходит и куда всё движется?
В этом и цель статьи — обратить внимание хабра на две темы, которых «нет». Нанотехнологии и робототехника — вроде уже два десятелетия выделяются огромные суммы, а эффекта не просто нет — достижения показывают какие-то левые частные фирмы вроде boston dynamics. Правда если слегка поскрести, то всегда окажется что BD и иже с ними — подрядчики министерства обороны.
Уж не выходит ли что роботов делают в тайне? Тогда они смогут сразу выпустить какое-нибудь 5-7 поколение, скопировать которое будет весьма затруднительно.
Что касается нанотехнологий, то вполне возможно именно из-за них так тормозится исследование космоса. Одно дело посылать на марс 300 килограмовый луноход и совсем другое — разогнать до скорости света песчинку наноробота, который долетев до далекой планеты сам построит там научную станцию из подручных материалов. До второго варианта осталось 10-20 лет, что сопостовимо со временем разработки сложной космической миссии — вот в космических агентствах по всему миру и чешут затылки.
Уж не выходит ли что роботов делают в тайне? Тогда они смогут сразу выпустить какое-нибудь 5-7 поколение, скопировать которое будет весьма затруднительно.
Что касается нанотехнологий, то вполне возможно именно из-за них так тормозится исследование космоса. Одно дело посылать на марс 300 килограмовый луноход и совсем другое — разогнать до скорости света песчинку наноробота, который долетев до далекой планеты сам построит там научную станцию из подручных материалов. До второго варианта осталось 10-20 лет, что сопостовимо со временем разработки сложной космической миссии — вот в космических агентствах по всему миру и чешут затылки.
Вот вам и готовый сценарий для фильма ужасов: ошибка ракеты-носителя приводит к тому, что песчинка наноробота падает обратно на Землю и попадает в нос некоего мистера Джонсона, которого начинает считать набором подручных материалов.
(Когда начнётся нановойна со стерилизацией целых континентов, то объяснять её начало будут примерно такой же болтовнёю, кстати.)
(Когда начнётся нановойна со стерилизацией целых континентов, то объяснять её начало будут примерно такой же болтовнёю, кстати.)
Дрекслер с этого и начал — у него правда там нанороботами решили экологи подправить — но они увлеклись и перепахали всю планету.
Но я помню в 90ых был английский сериал «Жучки» — и там нанороботы просто собирали бомбы в телах ничего не подозревающих обывателей. Уж не упомню чем там все кончилось — может на хабре кто вспомнит. Я б пересмотрел сейчас — там все про хакерство и ит, наверняка сейчас уморительно выглядит.
Но я помню в 90ых был английский сериал «Жучки» — и там нанороботы просто собирали бомбы в телах ничего не подозревающих обывателей. Уж не упомню чем там все кончилось — может на хабре кто вспомнит. Я б пересмотрел сейчас — там все про хакерство и ит, наверняка сейчас уморительно выглядит.
Простите не могу согласиться. За робототехнику не знаю, но вроде всё окей — вон японцы робота-домосиделку сделали же… Другое дело массовый рынок, но стоить помнить, что первые мобильники чуть ли не в 70-х появилисть и стояли целое состояние. Дайте срок.
Про промышленных роботов на фабриках Интел, различных концернах и станках с ЧПУ, а также 3D принтера, печатающих просто невообразимые вещи я уже помолчу…
За нанотехнологии скажу отдельно. Т.е. Вы не считаете современные процессоры достижением нанотехнологий? На длине затвора в 16 нм создать определённый уровень допирования — эт надо постараться, однако. Потом есть уйма применений нанотехнологий, которым смогу появиться на рынке не раньше 10-15 лет с момента открытия/разработок: костные импланты (вплоть до целых костей, которые в течение жизни будут замещаться обычной костной тканью), средства терапиии рака с помощью магнитного поля (гипертермия), адресная доставка лекаств и так далее. А что-то уже сейчас есть: идём на рынок и покупаем сверхпрочные свёрла с покрытием из нитрида титана («золотые»), карбида вольфрама, есть керамические резаки для ЧПУ-станков на базе керамики из нитрида бора…
Хотите фото пришлю солнечных батарей Гратцеля, которые реально работают + украшают интерьер, а созданы они как раз с помощью химий и наноструктурированных материалов. Ещё примеры нужны?
Про промышленных роботов на фабриках Интел, различных концернах и станках с ЧПУ, а также 3D принтера, печатающих просто невообразимые вещи я уже помолчу…
За нанотехнологии скажу отдельно. Т.е. Вы не считаете современные процессоры достижением нанотехнологий? На длине затвора в 16 нм создать определённый уровень допирования — эт надо постараться, однако. Потом есть уйма применений нанотехнологий, которым смогу появиться на рынке не раньше 10-15 лет с момента открытия/разработок: костные импланты (вплоть до целых костей, которые в течение жизни будут замещаться обычной костной тканью), средства терапиии рака с помощью магнитного поля (гипертермия), адресная доставка лекаств и так далее. А что-то уже сейчас есть: идём на рынок и покупаем сверхпрочные свёрла с покрытием из нитрида титана («золотые»), карбида вольфрама, есть керамические резаки для ЧПУ-станков на базе керамики из нитрида бора…
Хотите фото пришлю солнечных батарей Гратцеля, которые реально работают + украшают интерьер, а созданы они как раз с помощью химий и наноструктурированных материалов. Ещё примеры нужны?
На самом деле существуют группы занимающиеся подобыми исследованиями во вполне научной сфере. Например, одна из них находится в Технологическом Университете города Тампере (Финляндия) — называется «Nano Communications Center».
Чем они занимаются — понятно из названия :)
На мой взгляд, на ближайшие лет 15-20 это все также будет крайне близко к научной фантастике, но ведь и в космос человек не сразу полетел!
Чем они занимаются — понятно из названия :)
На мой взгляд, на ближайшие лет 15-20 это все также будет крайне близко к научной фантастике, но ведь и в космос человек не сразу полетел!
> и даже первого браузера – mosaic
Это ошибочное заблуждение. Первым был WorldWideWeb, написанный самим Тимом Бернерсом Ли.
en.wikipedia.org/wiki/WorldWideWeb
Это ошибочное заблуждение. Первым был WorldWideWeb, написанный самим Тимом Бернерсом Ли.
en.wikipedia.org/wiki/WorldWideWeb
Под такое определение попадает что угодно. Оно делает нанотехнологом даже домохозяйку капнувшую маслом на поверхность воды. То есть под брендом нанотехнологий может скрываться что угодно.
Вообще-то, ещё Фейнман с Дрекслером упирали на то, что нанотехнологии — это прямое управление отдельными молекулами/атомами, и конечная цель — универсальный наноассемблер, который можно программировать на сборку чего угодно.
Капля масла на воде — это «bulk tecnology», там всё отдано на откуп статистике и нет управления на уровне отдельных атомов.
Кстати, ещё раньше всех перечисленных про нанотехнологии писал Борис Житков.
Вообще-то, ещё Фейнман с Дрекслером упирали на то, что нанотехнологии — это прямое управление отдельными молекулами/атомами, и конечная цель — универсальный наноассемблер, который можно программировать на сборку чего угодно.
Капля масла на воде — это «bulk tecnology», там всё отдано на откуп статистике и нет управления на уровне отдельных атомов.
Кстати, ещё раньше всех перечисленных про нанотехнологии писал Борис Житков.
Как Вам предложение, чтобы ввести в оборот термин "нанология" по принципу "био-логия"?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто придумал нанотехнологии?