Стратегия Apple: почему iPad не оправдал ожиданий

Автор оригинала: Stratechery.com
  • Перевод
Выдержка из статьи The Verge:
10 лет назад Стив Джобс вышел на сцену, чтобы представить миру iPad. По его же признанию, планшет стал устройством из третьей категории между смартфоном и ноутбуком. В то время нетбуки доминировали в секторе персональных компьютеров… У Apple был свой ответ нетбукам: 9,7-дюймовый планшет, который позволял владельцу выходить в интернет… iPad спроектировали так, чтобы он стал удобнее для музыки, игр, просмотра сайтов, электронной почты, фотографий, видео и чтения электронных книг. «Если третья категория устройств появится, она должна будет превзойти ноутбук или смартфон во всех этих задачах — иначе в ее существовании нет смысла», — говорил Джобс.
После выхода iPad в 2010 году автор аналитического блога Stratechery выложил следующий пост:


Большинство пользователей просто хотят зайти на Facebook, проверить электронную почту, посмотреть YouTube и, может быть, загрузить фотографии. Ценность предложения Apple для этих клиентов в следующем: iPad предлагает удобнее, чем через ПК или нетбук, потреблять контент и даже создавать его, что удовлетворяет большинство пользователей. Вот почему iWork так часто фигурировал во время презентации — Apple давала понять, что планшет может полностью заменить персональный компьютер.
Идет время, и эксперты пытаются оценить, оправдались ли ожидания Джобса. UХ-дизайнер и создатель языка разметки Markdown Джон Грубер разочарован текущим состоянием iPad:
«Прошло десять лет, и я считаю, что iPad не удалось реализовать потенциал. Когда Mac исполнилось десять лет, он успел изменить несколько отраслей: в 1984 году мало кто из графических дизайнеров и иллюстраторов пользовался компьютерами для работы, а к 1994 году почти все они стали работать на ПК. iPad каждый день используют десятки миллионов человек, но он до сих пор не дотянул до звания революционного устройства… Программное обеспечение — слабая сторона iPad. Функции многозадачности на iPadOS гораздо более эффективны, чем на iPhone, но по каким-то причинам Apple сделала их не настолько удобными и полезными, как на Mac. Многозадачность iPad более запутанная, но менее мощная. Это не очень хорошее комбо».
У iPad большие проблемы с многозадачностью. Она испортила интерфейс устройства. Сейчас мне совершенно не нравится работать с iPad [прим. ред.: в статье описывается мнение автора оригинального текста]. Я использую его только для просмотра видео и рисования набросков для статей. Что поразительно и даже трагично, так это то, как iPad пришел к своему нынешнему состоянию. Во время первой демонстрации устройства Джобс сидел с планшетом, откинувшись в кресле — это отличный способ показать, что устройство создано для потребления контента. Тем не менее, тогда казалось, что у iPad больше потенциала. Вот что я написал десять лет назад:
«В то время ноутбуки практически достигли своего потенциала — они никогда не предложат опыт использования лучше текущего, а вот работать на iPad со временем станет только удобнее. Более того, я считаю, что планшет будет считаться первопроходцем среди нового сегмента устройств. Они станут такой же обыденностью, как Macintosh».

Пересмотрите презентацию, в особенности, демонстрацию приложения iWork, которая начинается на 57 минуте. iPad не просто позволяет создавать документы. Он дает возможность делать это таким способом, который просто невозможен на обычном компьютере. Работать с ним гораздо более проще и понятнее. Пользователи, привыкшие к клавиатуре и мыши, быстро адаптируются к новому устройству. Более того: люди, привыкшие к multitouch, даже не подумают переходить на прежние способы ввода. Я искренне верю, что моя двухлетняя дочь, которая уже научилась пользоваться iPhone, никогда не возьмет в руки компьютерную мышь.
Сразу скажу, что сейчас моя двенадцатилетняя дочь действительно не пользуется мышью. У нее есть ноутбук, но она предпочитает тачпад.

Тем не менее, год спустя, когда Стив Джобс показал миру iPad 2 в своей предпоследней презентации, описанное мною будущее казалось верным. Самым впечатляющим моментом его выступления была демонстрация GarageBand. Вот полное видео презентации, но самая важная ее часть — это реакция Стива Джобса на GarageBand. Перемотайте на 12:30, если нет времени или желания смотреть полностью. Изумленный взгляд Джобса говорит больше, чем его слова:


Я потрясен. Каждый может играть на собственных или виртуальных инструментах и создавать музыку на таком тонком устройстве, которое весит всего 601 грамм. Это невероятно… Это не игрушка. Это то, что вы можете использовать для выполнения реальной работы.
GarageBand оказался даже важнее iWork, который вышел годом ранее. Такое приложение можно было представить только на iPad. Хоть на Mac и была программа с таким же названием, между ними не было практически ничего общего. А потом Джобс умер, и с тех пор мне так и не удалось избавиться от ощущения, что особое видение iPad ушло вместе с ним.

Отсутствующая экосистема iPad


Под конец презентации GarageBand случилось то, благодаря чему еще тогда можно было предсказать будущие проблемы iPad:



Мне кажется, что iPad — это продукт, которому Стива Джобса не хватает больше всего. Тем не менее, долгосрочным и устойчивым источником инноваций для планшета должны были стать сторонние разработчики. Посмотрите на пример Грубера с популярностью Mac среди графических дизайнеров и иллюстраторов. В то время как MacPaint от Apple демонстрировал возможности устройства, настоящую революцию устроили программы Aldus (PageMaker), Quark (QuarkXPress) и Adobe (Illustrator, Photoshop, Acrobat). К тому времени, когда Mac исполнилось десять лет, Apple была компанией с оборотом $2 млрд., а Adobe стоила $1 млрд.

Излишне говорить, что нет ни одной столь же крупной компании, пришедшей к успеху благодаря iPad — несмотря на то, что общий адресуемый рынок расширился. Одна из основных причин — это цена приложения ($4,99). Apple установила стандарт, согласно которому крайне сложное, инновационное программное обеспечение, которое могло появиться только на iPad, приносило всего 5 долларов от каждого покупателя (обновления, разумеется, были бесплатными).

Это остается одной из самых больших ошибок Apple. В 2015 году, когда компания впервые выпустила iPad Pro, в своей статье «От продуктов к платформам» я написал:
«Когда дело доходит до iPad, собственной команды разработчиков Apple недостаточно. Кук охарактеризовал планшет как «простой кусок стекла с сенсорным экраном, который мгновенно превращается практически во все, что вы захотите». Превращение — это то, что происходит при открытии приложений. Сначала ваш iPad может быть музыкальной студией, затем — холстом, потом он становится электронной таблицей, а следом трансформируется в игру. Тем не менее, подавляющее большинство этих приложений сделано сторонними разработчиками — а значит, они даже важнее для успеха iPad, чем Apple. Компания предоставила «кусок стекла», а разработчики предоставляют опыт.

Следовательно, слова Кука о том, что для усовершенствования iPad нужно выпускать новое устройство, не совсем верны. Для Apple лучший способ улучшить планшет — это предоставить разработчикам улучшенную платформу. Для этого недостаточно иметь хороший SDK или обновить App Store. Важнее дать разработчикам доступ к устойчивым бизнес-моделям, которые оправдывают создание сложных приложений, превращающих «кусок стекла» в нечто большее.

В случае с iOS все это отсутствует. Обратите внимание на приложения, которые успешно работают на iPhone. В них либо вшита реклама (включая социальные сети, которые используются чаще всего), либо они представляют особый тип игры с микротранзакциями, цель которых — продавать внутриигровые предметы за реальные деньги. Для этих приложений у iPad нет никакого преимущества перед iPhone. Напротив, планшетами пользоваться менее удобно (учитывая мобильность смартфонов).

Тем не менее, мизерная доля приложений на iPad работает лучше — например, Paper. Я использую его для создания иллюстраций к своим статьям. Это замечательное приложение для набросков и заметок, которое, к сожалению, не приносит денег. Разработавшая его компания FiftyThree получает большую часть своего дохода от продажи физического стилуса под названием Pencil (название и функционал которого позаимствовал новый стилус Apple). Приложения от Apple наподобие Garageband и iMovie великолепны, но не прибыльны».
С тех пор ситуация немного улучшилась, в первую очередь — благодаря добавлению подписок на приложения. Тем не менее, для пользователей эта система кажется значительно менее выгодной по сравнению с моделью, которая десятилетиями поддерживала разработчиков на Mac (плата за новую версию программы). Раньше нам никогда не приходилось доплачивать, чтобы получить доступ ко всему функционалу платного приложения.

Вместо этого, как обычно делает Apple, она попыталась решить проблему самостоятельно, превратив iPad в ухудшенный Mac. Поэтому Грубер разочарован в многозадачности, которая не только вызывает проблемы у пользователей, но и увеличивает сложность разработки приложений. Все это делает шансы на получение прибыли с приложения для iPad еще меньше. Самые успешные компании, создающие сложные приложения для iPad — это Microsoft и Adobe, у которых есть свои собственные модели подписки.

Откровенно говоря, никто бы не отказался от таких «неудач», которые претерпел iPad. В прошлом финансовом году планшет принес компании $21 млрд. — почти столько же, сколько Mac ($26 млрд). Вот почему я не называю его провальным: трагедия iPad заключается не в том, что он плохо продался, а в том, что он не достиг и, скорее всего, никогда не достигнет своего потенциала, который десять лет назад казался огромным.

А как вы считаете: оправдывает ли концепция iPad его существование в 2020 году?
Boodet.online
Компания

Похожие публикации

Комментарии 22

    +3

    Для меня планшет (любой) — бесполезная игрушка. Планшет слишком велик, чтобы заменить телефон и слишком мал, чтобы заменить абстрактный лэптоп. То есть он не всегда с собой, а будучи специально взятым с собой слишком малополезен. На картинке в статье явное передергивание: если лэптоп от Apple и стоит (стоил) $999+, то это не значит, что любой условно-полноценный лэптоп стоит (стоил) те же $999+. Для "создания контента" отлично подходили бюджетные лэптопы в цене $399+. Впрочем, смотря какого. Для набора текста достаточно самого ужасного нетбука, лишь бы клавиатура была хороша, для DAW только лишь хочется экран побольше, потому что так удобнее. И т.д. Приделывать к планшету клавиатуру по сути значит получить нетбук.


    Не настаиваю, это просто мое субъективное мнение. Родители малолетних детей, знаю, обожают планшеты, на которых можно отвлечь детей условными мультфильмами от себя как дома, так и в дороге. Но для этого разве нужен какой-то специальный планшет? Сгодится самый дешевый, если только у него приличный экран.

      +1

      Просто денег нет ни у кого сейчас.

        0
        ДА
        считаю, что полностью оправдывает
        в айти почти у всех рабочие ноутбуки, которые выдаются и на них проходит 99 процентов работы
        из-за такой ситуации, у меня образовался дома ноутбук, который я только-только купил и перестал пользоваться
        думаю, айпэд для тех целей, которые мне нужны дома, отлично подходит
          +3
          iPad предлагает удобнее, чем через ПК или нетбук, потреблять контент
          Это в каком месте, интересно?
            +1
            Например в туалете :)
              0
              табуретку поставьте и мнение поменяется;)
            +1
            Пользуюсь разными планшетами с 2014 года.
            Своя ниша у них была, но киллер-фичей для ПК они никогда не были.
            Сейчас у меня Surface Pro (4 и 6), это практически полноценные ноуты.
            Основное их достоинство — полная совместимость по софту и харду с обычными ПК.
            (например, можно, без каких-либо проблем, подключить к ним фирменный Apple USB SuperDrive )
            Если бы подобная совместимость с MacOS была у iPad — взял бы себе iPad Pro.

            И вот на этом уже уровне планшетов, выявился основной смысл их использования — как второго и третьего компьютера на рабочем месте (в силу компактности и универсальности устройств).
            Теперь можно разнести функции устройств по физически разным устройствам (без использования технологий виртуализации с их ограничениями).
            Например, в текущей ситуации один из планшетов используется только для проведения видеоконференций в Zoom, что имеет смысл с учетом его проблем с безопасностью.
            На второй планшет выведены другие коммуникационные программы, которые используются параллельно и одновременно с Zoom.
            Основной компьютер связан с планшетами только через облачные сервисы.
            При этом сохраняется полная мобильность устройств — их можно взять с собой и организовать за пару минут полноценное рабочее место по месту основной работы, благо что два планшета весят заметно меньше, чем один ноут.

            На самом деле этой идее уже около 30 лет, но только сейчас появилась возможность ее практического воплощения (когда планшеты перешли из разряда «эксклюзивных» предметов* в разряд стандартных бытовых вещей). Им бы еще и подешеветь…

            *та самая эпоха первых iPadов джобсовских времен



              0

              Соглашусь, что у планшетов есть ниша:


              1. Там, где нужен стилус. До недавнего времени удобных именно планшетных приложений не было нигде, и Surface с iPad стартовали с одной отметки. Разработчики же пошли туда, где платят деньги — как результат, на iPad есть волшебные Procreate и onshape, на сурфейсе есть шиш.


              2. Всё-таки такого удобного пальцеориентированного браузера и читалок на сурфейсе нет. А для меня это процентов 30 использования. Ну и включить планшет и тут же запустить нужный апп (браузер?) на айпаде удобнее.


              3. В некоторых сценариях (браузинг/чтение, просмотр Ютуба) хочется носить с собой и держать в руках удобную пластинку, а не раскладную двухчастную кракозябру, которую и ухватить не за что.


              4. Важнейшим достоинством именно iPad (которое автор не понял) является хоть сколько-нибудь долгий срок службы стандартного железа. Чем реже меняется железо, и чем гарантированнее там доход — тем охотнее под него пишут софт.


                +1
                на сурфейсе есть шиш


                Я не художник, на Surface у меня есть стилус, позволяющий довольно сносно рисовать эскизы и схемы — намного лучше и быстрее, чем фломастером на доске. И стирать потом легче :)

                удобного пальцеориентированного браузера и читалок на сурфейсе нет


                Я все время слышу о неудобстве сенсорного управления на винде. На самом деле эта инфа сильно преувеличена. Конечно, до идеала далеко, но возможность использования любого софта перевешивает все недостатки. Плюс стилус отлично заменяет палец (никогда не берите Surface без стилуса и подключаемой к нему клавы :)

                не раскладную двухчастную кракозябру, которую и ухватить не за что


                Вообще-то Surface про имеет откидную подставку, задизайненную таким интересным образом, что ее конструкция подпирает держащую планшет кисть руки — более удобного в этом плане планшета я не встречал.
                Им бы еще к ней съемный страховочный ремешок прикрепить — вообще бы была рука киборга. Но об этом фокусе знают только владельцы сюрфейсов, да и то далеко не все.
                В мобильном состоянии я клаву снимаю («легким движением руки ноут превращается...» — да, это именно тот случай ) — экранная клава у него очень неплохая.
                С учетом изложенного выше — в мобильном варианте я ощущаю себя художником с кистью и палитрой в руках :)

                Чем реже меняется железо, и чем гарантированнее там доход — тем охотнее под него пишут софт.


                Тут у iPad как раз минус — его софт не совместим с софтом, используемым на ноутах и компьютерах Apple (у меня в качестве ноута — МБП).
                У Surface Pro такой проблемы нет — со всем софтом под десктопную винду он полностью совместим.
                Более того, я на него ставил Ubuntu — и все заработало, включая сенсорный экран.
                  +1
                  1) Это на винде-то нет софта под стилус?
                    0

                    Там софт под вакомовский планшет, который подразумевает стилусоклавиатурный ввод и часто большой экран, где можно натыкать кучу меню, мелких кнопочек и т.д.


                    Это всё не случай сурфейса и вообще не сделать удобно для планшетов с их рвано-мобильным сценарием использования. Поэтому все трое (Win, iOS, Android) и были в равных стартовых условиях (на нуле). Но в стандартное железо, большую аудиторию и стабильный доход разрабов смогла только Apple. Поэтому и софт только у них.

                      +1
                      Там софт под вакомовский планшет, который подразумевает стилусоклавиатурный ввод и часто большой экран, где можно натыкать кучу меню, мелких кнопочек и т.д.
                      Интересно, как же люди на синтиках рисуют.
                      Важность хоткеев вообще не стоит преувеличивать. Да, они ускоряют работу, но многие запросто обходятся без них.

                      Поэтому и софт только у них.
                      Ну да, ведь фотошоп (хотя на айпад вроде какое-то подобие выкатили), Illustrator, Krita, Mypaint, сотни их — это не софт.
                      0
                      Я все время слышу о неудобстве сенсорного управления на винде. На самом деле эта инфа сильно преувеличена… Плюс стилус отлично заменяет палец

                      Для меня не заменяет — именно поэтому весь старый софт идёт лесом. Он неудобен. Для лёгкого моделирования я с большим желанием беру iPad с карандашом и onshape, чем сурфейс со стилусом и SolidWorks (оба есть). Плюс весь старый софт сильно завязан на хоткеи, ввод там мыше-(стилусо-?)клавиатурный, а это неудобно ни в сурфейсе, ни в любом другом виндобуке с экранным дигитайзером. Нужен специализированный интерфейс.


                      Конечно, до идеала далеко, но возможность использования любого софта перевешивает все недостатки.

                      Вот тут вкусовая оценка — как уже сказал, для меня сурфейс — уступает iPad'у в планшетной нише и ничего там ничем не компенсирует. iPad — король и бог.


                      Сурфейс надо сравнивать с ультрабуками, и он в этом неплох. Поэтому и покупка стилуса для меня оказалась лишней. Плюсы перед ноутбуками — меньший шанс на поломку благодаря отсутствию шарниров, петель и клавы (последняя, по крайней мере, легко заменяется при заливании), вообще более жёсткий и прочный корпус.


                      Вообще-то Surface про имеет откидную подставку, задизайненную таким интересным образом, что ее конструкция подпирает держащую планшет кисть руки — более удобного в этом плане планшета я не встречал.

                      Под раскладной двухчастной кракозяброй я понимал ноутбуки. Надо было уточнить… Сурфейс из всех планшетов имеет самую удобную подставку, соглашусь. Правда, это легко контрится чехлами с подставками.

                        0
                        Плюс весь старый софт сильно завязан на хоткеи


                        Фишка в том, что с Surface идет клавиатура, попутно выполняющая роль крышки-чехла (см. выше)
                        Так что с хоткеями проблем вообще нет.

                        Нужен специализированный интерфейс


                        Это подобный тому, который сейчас на электроне делают? (я не программист, могу и ошибаться) Забывая, что ПК — это не смарт, и тот же скайп, по сути, не должен на 27" и на 6" выглядеть одинаково.

                        Плюсы перед ноутбуками — меньший шанс на поломку благодаря отсутствию шарниров, петель и клавы


                        Там в принципе другой метод работы — компактность дает новое качество, планшеты как листы бумаги, переложил, сложил стопочкой, поставил один за другим, нужный вытащил из стопки. На том месте где стоит один ноут в 12" — можно держать три планшета, каждый из которых выполняет свою задачу.

                        Цит.:
                        «Блокноты (ака нынешние планшеты) отличаются от обычных портативных компьютеров в одном очень важном отношении. В то время как портативные компьютеры повсюду следуют за своими хозяевами, блокноты, которые приходилось бы носить с собой — это уже не блокноты в нашем понимании этого термина. Блокноты должны быть чем-то вроде листочков бумаги для записей, которые можно выхватить из стопки в любом помещении и на любом столе; они никак не идентифицируются индивидуально и не представляют собой ничего ценного или важного.
                        В каком-то смысле наши блокноты являются антиподами и противоядием против окон. В свое время они были изобретены в центре PARC и популяризованы компанией Apple в ее продукте, персональном компьютере “Macintosh”, как средство, с помощью которого на небольшом компьютерном экране можно было отразить развитие сразу нескольких процессов. В противоположность этому блокноты как раз используют всю поверхность рабочего стола. Разложите много электронных блокнотов на столе, так же, как вы расклалываете на нем бумаги. Таким образом, у вас перед глазами будет сразу несколько задач, и они сами будут напоминать о себе. Не ограничиваясь рабочим столом, заполните также ящики, полки и журнальный столик. Разложите повсюду столько частей от стольких задач, сколько вам позволят размеры стола, ваши руки и зрение, а не ограничения, связанные с технологией изготовления электронно-лучевых трубок.
                        Когда-нибудь блокноты станут такими же маленькими и легкими, как настоящие листки бумаги для записи, но функции бумаги они смогут выполнять в значительно большей степени, чем компьютерные экраны» (с) 1991 год.

                        Эта старая идея уже довольно близка к реализации.

                        Правда, это легко контрится чехлами с подставками.


                        Был у меня чехол с подставкой, фирменный, от Самсунг:
                        image

                        Вроде как похоже, а реале — совсем не то.
                          0
                          Фишка в том, что с Surface идет клавиатура, попутно выполняющая роль крышки-чехла (см. выше)
                          Так что с хоткеями проблем вообще нет.

                          Мышеклавиатурный ввод — как на любом ноутбуке. Хуже десктопа, но потянет. Но стилусоклавиатурный неудобен. Рука висит в воздухе (неудобство этого даже Джобс отмечал в ответе на просьбы добавить тачскрин и дигитайзер в макбуки). Сценарии вида "стою в метро и рисую" сурфу в старом софте просто недоступны (ну окей, доступен калечный способ с лазанием стилусом по глубоким меню и выцеливанием мелких элементов управления). Да даже и сижу в метро, или даже просто развалился на диване с айпадом и карандашом — сурф так не умеет. Ему нужен новый софт. Его делают, но медленно.


                          К разговору о софте — на айпаде многие приложения хорошо работают в альбомной ориентации (удобной для удержания). Старый виндософт от такого может сойти с ума, чуть ли не до вылетаний.


                          Забывая, что ПК — это не смарт, и тот же скайп, по сути, не должен на 27" и на 6" выглядеть одинаково.

                          Как раз на iOS об этом, как правило, не забывают. Стандартизация платформы даёт о себе знать — большинство популярных айпадных приложений отличаются внешне от телефонных.


                          компактность дает новое качество… На том месте где стоит один ноут в 12" — можно держать три планшета, каждый из которых выполняет свою задачу.

                          Это не так. Сурфейс на столе занимает места БОЛЬШЕ, чем ультрабук такой же диагонали (у ультрабука на столе лежит только клава, у сурфейса клава + вылет подставки). Некоторые ноутбучные сценарии использования сурфу вообще недоступны. Например, тесное кафе, ноутбук стоит на узком столе, задний край ноутбука немного свешивается со стола, и он нормально стоит. У сурфа — как только "ножка" сурфейса уходит со стола, он тупо падает. На коленях по этой же причине сурфейс тоже менее удобен — есть шанс уронить и разбить к чертям. Большой верхний вес тоже в "разбить" помогает.


                          Был у меня чехол с подставкой, фирменный, от Самсунг:
                          Вроде как похоже, а реале — совсем не то.

                          Я больше имел в виду бесклавиатурное использование (iPad с клавой не пользовал, не знаю). Чехлов разных для iPad'ов хоть жопой жуй, там любые виды подставок будут. Я пробовал (повторюсь, и iPad и Surface дома есть) — никакой разницы. Наоборот, плюс — если подставка сурфейса разболтается/сломается, её не отремонтировать будет. А к айпаду чехол новый купил и вуаля. В альбомной ориентации, емнип, сурфейсная подставка не работает. Защиту, опять же, чехол даёт. Короче, чехол must have, а в таком раскладе сурфейсная подставка становится лишней.

                            0
                            Мышеклавиатурный ввод — как на любом ноутбуке. Хуже десктопа, но потянет. Но стилусоклавиатурный неудобен


                            В данном случае «стилусоклавиатурный» не используется. Плюс на отделяемой клаве — вполне приличный трекпад (уступает эппловским, но работать вполне можно). И это при общем сенсорном экране.

                            Сценарии вида «стою в метро и рисую»


                            Нам легче — метро в нашем городе так и не построили, хотя собирались.
                            (А в авто я обычно за рулем, что интереснее любого планшета :)

                            или даже просто развалился на диване с айпадом и карандашом — сурф так не умеет


                            Умеет. Я именно так и провожу консультации «вне расписания».
                            С включенным звуком и демонстрацией содержимого — но с отключенным видео.

                            хорошо работают в альбомной ориентации (удобной для удержания).


                            У сюрфейса нет проблем с удержанием в альбомной ориентации (см. выше).
                            Более того, проблем у него нет и с книжной.

                            Как раз на iOS об этом, как правило, не забывают


                            То, что я под этой ОС видел — было мало похоже на то, что я вижу на своем МБП (мои женщины ходят с айфонами с 2009 г. так что процесс я наблюдаю в динамике)

                            Сурфейс на столе занимает места БОЛЬШЕ, чем ультрабук такой же диагонали


                            Нет
                            image


                            Когда к показанному добавляется МБП 13" — второй сюрфейс смещается вправо и на промежутке между спинкой кресла на фото и правым краем Nec EA191M — вполне рабоче размещается три мобильных ПК (лень делать новое фото, взял из ранее сделанного для другого поста).
                            А теперь представьте, что там надо воткнуть три ноута на 13"...12".

                            У сурфа — как только «ножка» сурфейса уходит со стола, он тупо падает


                            Прям сейчас рулеткой померял — 40 мм ему вполне хватает.
                            Ноут проверять на таком отрезке просто не рискнул :)

                            Чехлов разных для iPad'ов хоть жопой жуй, там любые виды подставок будут.


                            У меня есть подозрение, что МС свою откидную подставку запатентовал.
                            Поэтому у других ничего такого же не будет.
                            А то, что я видел и трогал — было заметно хуже.

                            сурфейса разболтается/сломается, её не отремонтировать будет


                            За прошедшие годы ребята в сервисах уже настропалились — меняют акк у сюрфейса за 2 часа, причем с гарантией.
                            А надо сказать, сия процедура будет посложнее, чем Фауст Гете разборка и сборка современного аймака, и, тем более — чем ремонт/замена подставки (разбитые экраны тоже меняют).

                            В альбомной ориентации, емнип, сурфейсная подставка не работает.


                            Работает. «Все учтено могучим ураганом» (с)

                            Когда Эппл сумеет завести на iPad свою MacOS — я его непременно куплю.
                            Но пока, как вижу — рановато.
                  +3
                  Я вообще не понимаю как серьезно можно рассматривать iPad (именно iPad) с его закрытой экосистемой как какой-нибудь полезный инструмент для любой работы (кроме конкретных ограниченных кейсов). Ведь по сути на нем нельзя запустить 99% процентов существующего программного обеспечения (даже если физически их и возмонжно под iPad построить). Т.е. остаются только готовые сделанные кем-то типа Adobe и т.п. При этом на десктопе можно ставить все что угодно, какие тут в принципе могут быть сравнения???

                  Т.е. если у вас какой-то один (два, десть, не важно, но ограниченно) кейс под который есть приложение и вам удобен именно планшет для этого, то да все отлично. НО шаг вправо, шаг влево и вы в пролете.
                    –1
                    Так смотря какая работа. Под многие задачи вполне удобно. Браузер есть, ssh терминал есть, RDP клиент отличный есть, даже IDE есть, если кому нужно. Для художников и обработки фото тоже софта хватает. А отличии от андроид планшетов, на iPad как раз софта довольно много и он довольно качественный.
                    0

                    Ну, не знаю, ребята, как вы всё это видите, но я вижу что iPad стал тем, что можно назвать "Персональный компьютер" — личный компьютер человека для личных дел: почта, новости, чтение, музыка, сопутствующие активности.


                    А тот, компьютер, который был "Персональным компьютером" стал "Рабочим компьютером". Там и тонны разной периферии, и зоопарк самого разного софта, и всё что хочется.


                    Может ли iPad быть "Рабочим компьютером"? Ну, допускаю, что кое-где может.


                    Оправдал ли он ожидания? Тут, конечно вопрос в том, чьи ожидания, но раздав всем родителям по айпэду, я вижу довольные лица и не слышу никаких вопросов после курса молодого бойца, а каждый раз открывая их же ноутбук, слышу тихий вздох.

                      0
                      Может ли iPad быть «Рабочим компьютером»? Ну, допускаю, что кое-где может.


                      Я бы взял iPad, будь он именно «Рабочим компьютером».
                        +1
                        но я вижу что iPad стал тем, что можно назвать «Персональный компьютер» — личный компьютер человека для личных дел: почта, новости, чтение, музыка, сопутствующие активности.
                        Мне для этого на 200% хватает телефона.
                        0

                        Для меня ipad отличное дополнение к ноуту в рабочих сценариях и царь для потребления контента дома.
                        В дороге он практически вне конкуренции, исключая случаи, когда есть удобное сидячие место.


                        Рабочие сценарии:


                        • заметки (делаю или в нем или на бумаге)
                        • презентации, их заготовки или доработки (что-то подрисовать точно удобнее, чем на ноуте мышью/тачпадом), показ на встречах, если это тет-а-тет
                        • проведение вкс (удобнее, чем на мобильном в 90% сценариев, преимущество перед ноутом — мобильность)
                        • работа с почтой вне офиса (хуже ноута, но лучше сотового)

                        Сценарии дома:


                        • опять же заметки
                        • сайты/кино — побеждает любой ноутбук по причине возможности удобно переместиться с кухни на диван/кровать, за стол без потери удобства (ноутбук в той же кровати можно смотреть только на животе или на боку, лежать на спине крайне не удобно, держать даже самый лёгкий ноут на весу — не вариант)
                        • пытаюсь рисовать иногда :)
                        • чтение (но часто проигрывает мобильному)

                        Для нас с супругой планшет — не замена, но дополнение.
                        Дома 1 стационарный пк, 3 ноута (2 личных + рабочий ношу), 2 планшета.
                        Так вот, спустя много лет попыток использовать как планшет андроид — выжили только айпады.
                        Почему не смог перейти на сурф?
                        Размер и вес.
                        Предел для меня — размер классического айпада. 11" про — в тех же размерах, что и старые 9,7".
                        Сурфейс тяжёлее и больше. 3-4 сантиметра играют роль)

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое