Комментарии 101
Как с отзывчивостью интерфейса? Работает шустро как и Киндлы или медленне?
Настройки профилей в читалке, калькулятор, просмотрщик фото, Зачем? Почему бы просто не сделать удобный интерфейс и не выкинуть все лишнее.
Я искренне не понимаю, что может сподвигнуть покупать покетбуки вместо, скажем, киндлов, при том, что киндлы дешевле.
Но в целом рад за украинского производителя, прогресс заметен и это хорошо.
Настройки профилей в читалке, калькулятор, просмотрщик фото, Зачем? Почему бы просто не сделать удобный интерфейс и не выкинуть все лишнее.
Я искренне не понимаю, что может сподвигнуть покупать покетбуки вместо, скажем, киндлов, при том, что киндлы дешевле.
Но в целом рад за украинского производителя, прогресс заметен и это хорошо.
У меня никогда не было Kindl'ов и поэтому сравнить не могу. Скажу лишь точно, что интерфейс отзывчивый, я это упомянул в обзоре.
Профили в читалке нужны, если пользуетесь книгой не один в кругу семьи и у каждого свое зрение, нужный ему шрифт и размер его. А вот калькулятор и вьювер, возможно, кому-то не нужны. Но, имхо, лишними не будут.
А Вы не могли бы привести в пример конкурентов у PocketBook Touch 2 из Kindl'ов? Спасибо.
Профили в читалке нужны, если пользуетесь книгой не один в кругу семьи и у каждого свое зрение, нужный ему шрифт и размер его. А вот калькулятор и вьювер, возможно, кому-то не нужны. Но, имхо, лишними не будут.
А Вы не могли бы привести в пример конкурентов у PocketBook Touch 2 из Kindl'ов? Спасибо.
Кажется, конкурент Kindle Paperwhite.
Переключение профиля занимает столько же действий, сколько и переключение размера шрифта. Если есть необходимость в другой кастомизации, то, как правило, это говорит о плохой настройке из коробки. И гораздо удобнее иметь персональную читалку, что бы не разводить на ней зоопарк книг, но это уже вопрос финансов.
Калькулятор и вьювер там точно не нужны, у всех есть смартфоны, а у тех, у кого их нет — не разберутся, как пользоваться калькулятором на читалке.
Я не против того, что кому-то может покетбук нравится больше чем киндл, я видел таких людей и уважаю их точку зрения, просто не понимаю.
Переключение профиля занимает столько же действий, сколько и переключение размера шрифта. Если есть необходимость в другой кастомизации, то, как правило, это говорит о плохой настройке из коробки. И гораздо удобнее иметь персональную читалку, что бы не разводить на ней зоопарк книг, но это уже вопрос финансов.
Калькулятор и вьювер там точно не нужны, у всех есть смартфоны, а у тех, у кого их нет — не разберутся, как пользоваться калькулятором на читалке.
Я не против того, что кому-то может покетбук нравится больше чем киндл, я видел таких людей и уважаю их точку зрения, просто не понимаю.
Kindle — отличные ридеры. Однако FB2 (не говоря уже о FB2.zip) они не поддерживают, в Paperwhite нет разъема под карту памяти.
И, вроде бы, официально они в Россию не поставляются?
Т.е. Покетбуки вполне конкурентны на нашем рынке.
И, вроде бы, официально они в Россию не поставляются?
Т.е. Покетбуки вполне конкурентны на нашем рынке.
Уже несколько месяцев использую Paperwhite. Неудобства от отсутствия карты памяти вообще не ощущаю — всё сбрасываю на читалку через email, удобно. Брал через доставку из США, сервисов сейчас такого плана — навалом. Обошлась (по тем временам) чуть больше 1000грн. При такой цене тоже не очень понимаю смысл брать что-то другое, дороже. По эргономике — полностью удовлетворяет всем моим нуждам.
У меня тоже Paperwhite, тоже нравится. Но вот, скажем, читалка pdf на нем неудобная. В вертикальной ориентации шрифт слишком мелкий, поэтому читать можно только в горизонтальной (когда полная страница листается за примерно два нажатия). При этом он не очень адекватно понимает когда нужно листать страницу и с какого места показывать следующую, а также рисует дурацкие неубираемые поля, из-за которых теряется полезное пространство.
Кстати, fb2 читать можно установив на него coolreader, но на мой вкус это криво и неудобно, поэтому я предпочитаю конвертить в mobi на десктопе.
Кстати, fb2 читать можно установив на него coolreader, но на мой вкус это криво и неудобно, поэтому я предпочитаю конвертить в mobi на десктопе.
Вопрос с FB2 можно решить установкой Cool Reader после джейлбрейка. О том, как покупать в России без драконовской переплаты, подробно описано здесь, в Украину эти ридеры уже поставляются официально.
Обзор Paperwhite уже выкладывали на Хабре. Если решите сделать сравнительный обзор PocketBook Touch 2 и Paperwhite, было бы тоже неплохо, обзоры у вашей компании получаются достойные.
Обзор Paperwhite уже выкладывали на Хабре. Если решите сделать сравнительный обзор PocketBook Touch 2 и Paperwhite, было бы тоже неплохо, обзоры у вашей компании получаются достойные.
Вот сравнение сделали: www.mobile-review.com/articles/2013/touch2-vs-paperwhite.shtml
Если закачивать книги не «хардкорным» проводником, а, например, с помощью Calibre — простой клик «отправить на устройство» превратит FB2 («не говоря уже о FB2.zip») в понятный киндлу .MOBI. Всё понятно, кросс-платформенно и «в один клик». Ну и нужно далеко не каждый день (ведь книга покупается, чтобы её, в основном, читать. А не гонять файлы туда-сюда)
Так Calibre и внутренний амазоновский формат делает, azw3, или как он там.
Да в общем-то и «родной» амазоновский софт для этого есть. Пытался запустить плагин для MyHomeLib — ёлки, требует .NET. А у меня wine… Благо, исходники открыты — и там оказался по сути «скрипт» на С#, который с помощью XSLT перегоняет fb2 в исходник для амазоновского конвертера, а потом запускает этот самый конвертер. В общем — алгоритм для небольшого шелл-скрипта или простого приложения на каком-нибудь python автору оказалось проще всего реализовать на C# с «прицепом» из дотнета. Однако в любом случае — простой «однокликовый» возможен и для azw3.
у всех есть смартфоны, а у тех, у кого их нет — не разберутся, как пользоваться калькулятором на читалкеНе надо всех грести под одну гребёнку.
То есть вы хотите сказать, что у вас нет смартфона и поэтому вам позарез нужен калькулятор и просмотрщик фоток на электронной книге?
На оба вопроса да. Калькулятор — потому что на читалке банально больше экран и им там удобнее пользоваться. Просмотрщик фоток — чтобы не приходилось каждый раз для просмотра отфотографированного конспекта сшивать его в PDF.
Про калькулятор не верю, думаю вы лукавите, у e-link слишком медленный отклик, что бы было комфортно пользоваться калькулятором, проще купить отдельно самый простой калькулятор.
А вот про конспект правомерный аргумент, я, если честно, даже не думал в эту сторону. Инструменты студентов меняются :). Наверное искать что-то в конспекте сущий ад, по сравнению с обычной тетрадкой.
А вот про конспект правомерный аргумент, я, если честно, даже не думал в эту сторону. Инструменты студентов меняются :). Наверное искать что-то в конспекте сущий ад, по сравнению с обычной тетрадкой.
>Я искренне не понимаю, что может сподвигнуть покупать покетбуки вместо, скажем, киндлов, при том, что киндлы дешевле.
>Но в целом рад за украинского производителя, прогресс заметен и это хорошо.
Ну, мне, например. нравится просто забросить файл любого формата и наслаждаться чтением. Ну и fb2 — мой любимый формат.
У жены Киндл, у меня покетбук.
Есть с чем сравнить.
Я считаю, что конвертация книг через амазоновский и-мейл — не фича, а неудобство. Равно как и использование программ типа Calibre.
>Но в целом рад за украинского производителя, прогресс заметен и это хорошо.
Ну, мне, например. нравится просто забросить файл любого формата и наслаждаться чтением. Ну и fb2 — мой любимый формат.
У жены Киндл, у меня покетбук.
Есть с чем сравнить.
Я считаю, что конвертация книг через амазоновский и-мейл — не фича, а неудобство. Равно как и использование программ типа Calibre.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Субъективно — я к нему привык, мне он нравится.
А вам именно этот пункт наиболее весомым показался?
А вам именно этот пункт наиболее весомым показался?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для простых книг — да. Для сложных форматов, например с большим числом сылок, то зависит от того, насколько качественно сделан исходник. В этом смысле FB2 выгоднее всего, так как обычно русскоязычные книги делаются в нем, и логическая структура разметки в нем наименее пртиворечива.
Да, из FB2 проще всего нагенерировать других форматов, но — зачем, если ечть читалка, которая читает прямо FB2?
Да, из FB2 проще всего нагенерировать других форматов, но — зачем, если ечть читалка, которая читает прямо FB2?
Мой первый вопрос не спроста был про отзывчивость интерфейса в сравнении с киндлом. Когда я покупал свой киндл, покетбуки безбожно тупили (в сравнении с киндлами), читалку просто хотелось разбить об стену. И если ситуация не изменилась, то, на мой взгляд, лучше воспользоватся Calibre, что бы получить удобство в чтении самой книги.
Кстати, лично я нахожу Calibre удобной и процесс заливки файлов через нее мне не доставляет дискомфорта.
Т.е. основная моя мысль — лучше пожертвовать удобством записи на читалку, что бы выиграть в процессе чтения. Когда я брал проблемы были не только с отзывчивостью интерфейса, а так же с его юзабилити, качеством материалов самой читалки и качеством сборки. И все это при большей цене покетбука. Фактически покетбук выигрывал только поддержкой форматов, на этом его преимущества заканчивались.
Кстати, лично я нахожу Calibre удобной и процесс заливки файлов через нее мне не доставляет дискомфорта.
Т.е. основная моя мысль — лучше пожертвовать удобством записи на читалку, что бы выиграть в процессе чтения. Когда я брал проблемы были не только с отзывчивостью интерфейса, а так же с его юзабилити, качеством материалов самой читалки и качеством сборки. И все это при большей цене покетбука. Фактически покетбук выигрывал только поддержкой форматов, на этом его преимущества заканчивались.
Я пользователь непритязательный. Мне от читалки много не надо.
Она должна понимать все форматы — и всё. Не нужны ни браузеры, ни интернеты, ни сенсорный дисплей.
Для моих нужд вполне подходит PocketBook Basic, например. Наверное, его и куплю следующим, когда наконец накроется PocketBook 301, давным давно подаренный мне на День Рожденья. Но он всё никак не накроется.
Да, книга открывается не мгновенно, а за пару секунд, но перелистывается мгновенно — что мне и надо.
Она должна понимать все форматы — и всё. Не нужны ни браузеры, ни интернеты, ни сенсорный дисплей.
Для моих нужд вполне подходит PocketBook Basic, например. Наверное, его и куплю следующим, когда наконец накроется PocketBook 301, давным давно подаренный мне на День Рожденья. Но он всё никак не накроется.
Да, книга открывается не мгновенно, а за пару секунд, но перелистывается мгновенно — что мне и надо.
Взял такую. Только положительные эмоции после Digma E601 HD Pearl, с её глюченным ПО, которому ни одна прошивка так и не помогла.
Подсветка у PocketBook Touch 2 отличается о той, которую мы привыкли видеть в своих смартфонах, планшетах, навигаторах. Особенность её в том, что она позволяет не уставать глазам. И это происходит потому, что светодиоды спрятаны не под дисплеем, а по бокам.
Вы не поверите, но в «в своих смартфонах, планшетах, навигаторах» светодиоды тоже расположены «по бокам» (т.н. «edge LED backlight»). :-)
А глаза устают не потому, что подсветка находится где-то в определенном месте, а из-за неправильно подобранных условий внешней освещенности и плохих яркостно-контрастных характеристик дисплея. Глаз не умеет каким-то образом различать фотоны, исходящие от ЖК или от E-Ink.
«Неуставание глаз от электронной бумаги» — это вообще какой-то миф последнего десятилетия. Думаю всем мамы-папы говорили насчет «не читай при плохом свете, глаза испортишь», а поди ты, теперь e-ink «безопасны для глаз». Правда думаю что ридеры с подсветкой этого недостатка лишены.
Кстати, проводились исследования насчет электронных чернил против backlit display в джерсийском универе. Победили планшеты с обычным экраном. Могу поискать в загашниках ссылочку на это исследование, если интересно.
Кстати, проводились исследования насчет электронных чернил против backlit display в джерсийском универе. Победили планшеты с обычным экраном. Могу поискать в загашниках ссылочку на это исследование, если интересно.
Забавно нахватать минусиков на религиозном вопросе. Ау, господа, а аргументировать?
Нашел ссылку на исследование, в котором выясняется что планшет с tft лучше подходит для чтения:
www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121111152949.htm
А вот другое исследование, в котором народ говорит что «тёплая ламповая книга для глаз комфортней», хоть бессердечная наука разницы между тем же е-инком и книгой не находит, а в конечном итоге все-таки побеждает tablet pc:
www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111020094337.htm
Нашел ссылку на исследование, в котором выясняется что планшет с tft лучше подходит для чтения:
www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121111152949.htm
А вот другое исследование, в котором народ говорит что «тёплая ламповая книга для глаз комфортней», хоть бессердечная наука разницы между тем же е-инком и книгой не находит, а в конечном итоге все-таки побеждает tablet pc:
www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111020094337.htm
1) Лучше подходит для людей с сильными дефектами зрения. Из-за контраста.
2) Там рассматривается не нагрузка на глаза, а восприятие текста.
2) Там рассматривается не нагрузка на глаза, а восприятие текста.
1. Очевидно что люди с сильными дефектами зрения гораздо труднее воспринимают текст, а значит что хорошо даже для них, то и для простых смертных работает.
2. А восприятие текста и нагрузка на глаз — это уже не взаимосвязанные понятия? Лучшее восприятие текста уже автоматически не обозначает уменьшение нагрузки на глаз?
2. А восприятие текста и нагрузка на глаз — это уже не взаимосвязанные понятия? Лучшее восприятие текста уже автоматически не обозначает уменьшение нагрузки на глаз?
Не расстраивайтесь. Если люди разделяют «прямой» свет и «отраженный» (кстати, сюрприз — у ЖК экранов свет тоже «отраженный»!), то тут уж ничем не поможешь. Вопросы веры во все времена обсуждались трудно, вплоть до погромов.
Субъективно, для меня e-ink (у меня был старый pocketbook) без подсветки гораздо комфортнее для чтения, чем планшет. Думаю, что дело не в контрасте, т.к. в той версии текст казался слегка «серым».
Я подозреваю, что дело в относительной яркости книги и окружения (от рассматривания яркого монитора в темноте глаза у меня тоже устают). При этом автоматическая регулировка яркости на всех моих девайсах работала крайне странно, т.к. датчик один и он то в тени, то на свету, плюс, под себя точно особо не настроишь.
Ну и еще круто то, что девайс легкий и живет от заряда очень долго. Это тоже прибавляет комфорта. Это как были где-то тесты цифровых ф-но, когда меняли только механику клавиш, а для играющего субъективно улучшался звук.
Я подозреваю, что дело в относительной яркости книги и окружения (от рассматривания яркого монитора в темноте глаза у меня тоже устают). При этом автоматическая регулировка яркости на всех моих девайсах работала крайне странно, т.к. датчик один и он то в тени, то на свету, плюс, под себя точно особо не настроишь.
Ну и еще круто то, что девайс легкий и живет от заряда очень долго. Это тоже прибавляет комфорта. Это как были где-то тесты цифровых ф-но, когда меняли только механику клавиш, а для играющего субъективно улучшался звук.
Есть сильные стороны еинка и слабые. Сильная сторна — срок работы и комфорт чтения при ярком свете, например, на солнце. Слабые — все остальное.
А в исследованиях, что я давал ссылки выше, эту субъективность тоже отмечали. Бумажная книга кажется удобней эл. читалки, читалка на еинке — удобней планшета. А бессердечные цифры, которые этот комфорт меряют скоростью чтения, показывают что между книгой и читалкой разницы нет, а таблет выигрывает.
p.s. По поводу автояркости, не видел ни одного девайса, чтобы на нее не было нареканий. Так что профили чтения рулят.
А в исследованиях, что я давал ссылки выше, эту субъективность тоже отмечали. Бумажная книга кажется удобней эл. читалки, читалка на еинке — удобней планшета. А бессердечные цифры, которые этот комфорт меряют скоростью чтения, показывают что между книгой и читалкой разницы нет, а таблет выигрывает.
p.s. По поводу автояркости, не видел ни одного девайса, чтобы на нее не было нареканий. Так что профили чтения рулят.
Можно читать быстро, но недолго :) Да и от материала и интереса к нему зависит, и от человека, и от того, какой тест провели раньше. Тут тяжело более-менее честно так судить, по скорости. Она сама по себе мало что говорит, если ее мерили в краткосрочном периоде.
Еще, я имел в виду, что лично для меня комфорт безусловно выше, при любом освещении не тусклее 80-ваттной лампочки накаливания. Подсветку удобнее не регулировать вообще, чем регулировать каждый раз, переворачиваясь на другой бок, или когда солнце зашло за тучу. Думаю, отсюда и весь комфорт, теплых ламповых фотонов там не летает :)
Но это все про без подсветки, с подсветкой, думаю, для меня принципиальной разницы в комфорте не будет между планшетом и e-ink читалкой.
Еще, я имел в виду, что лично для меня комфорт безусловно выше, при любом освещении не тусклее 80-ваттной лампочки накаливания. Подсветку удобнее не регулировать вообще, чем регулировать каждый раз, переворачиваясь на другой бок, или когда солнце зашло за тучу. Думаю, отсюда и весь комфорт, теплых ламповых фотонов там не летает :)
Но это все про без подсветки, с подсветкой, думаю, для меня принципиальной разницы в комфорте не будет между планшетом и e-ink читалкой.
Ну, тут я полгаю линейная зависимость: читать быстро значит лучше распознавать текст, лучше распознавать текст — значит меньше уставать.
У меня в телефоном приложении есть ночной и дневной профиль чтения (можно и больше, но как оказалось что больше и не нужно). А подсветка во всех популярных читалках на андроиде регулируется быстро и безболезненно — провел пальцем по левому краю экрана, вот и отрегулирована комфортно. Учитывая что больше всего я читаю вечером после работы, для меня преимущества обычного экрана неоспоримы. А в отпуск, чухать пузо на пляже, я бы взял еинк читалку.
Кстати, вспомнил забавную особенность черно-белых жк экранов. Первым моим кпк была сонька сл10. Всем хороша была зараза, но там инженеры сони выпендрились и сделали инвертированную поляризацию. Т.е. когда выключаешь кпк, экран вместо того чтобы стать белым, становится черным. Эта «фишка», которая в обычной жизни выглядела неплохо, проявила себя, когда я поехал отдыхать на морько. Оказывается, обычные жк экраны под прямыми солнечными лучами «набирают» сочности и «черноты». Инвертированный соньковский вариант медленно и неотвратимо выцветал, вплоть до полного исчезновения изображения.
У меня в телефоном приложении есть ночной и дневной профиль чтения (можно и больше, но как оказалось что больше и не нужно). А подсветка во всех популярных читалках на андроиде регулируется быстро и безболезненно — провел пальцем по левому краю экрана, вот и отрегулирована комфортно. Учитывая что больше всего я читаю вечером после работы, для меня преимущества обычного экрана неоспоримы. А в отпуск, чухать пузо на пляже, я бы взял еинк читалку.
Кстати, вспомнил забавную особенность черно-белых жк экранов. Первым моим кпк была сонька сл10. Всем хороша была зараза, но там инженеры сони выпендрились и сделали инвертированную поляризацию. Т.е. когда выключаешь кпк, экран вместо того чтобы стать белым, становится черным. Эта «фишка», которая в обычной жизни выглядела неплохо, проявила себя, когда я поехал отдыхать на морько. Оказывается, обычные жк экраны под прямыми солнечными лучами «набирают» сочности и «черноты». Инвертированный соньковский вариант медленно и неотвратимо выцветал, вплоть до полного исчезновения изображения.
По-вашему нет разницы, смотреть на обычную бумажную книгу освещённую лампой или на прозрачную пленку с черным текстом, под которой находится лампа? Фотоны-то конечно одинаковые, но летят они в обоих случаях по-разному, я полагаю.
E-ink с подсветкой как в paperwhite ближе к первом случаю. TFT и т.п. — ко второму.
E-ink с подсветкой как в paperwhite ближе к первом случаю. TFT и т.п. — ко второму.
У меня Alex Highscreen с Android 1.6 и двумя экранами: на электронной бумаге, для чтения, и цветным сенсорным, для управления. Для месячного похода, в котором зарядить устройство можно будет разве что в конце, хочу купить другую, смотрю на Nook Simple Touch, Amazon Kindle и PocketBook Touch. Мучают сомнения, потому что под конец четырёхдневного похода, с отключенным wi-fi, почти не включавшимся цветным экраном и зачищенными приложениями, Highscreen умер.
Месяц — не уверен, но уже недели 3 вечерами читаю на своём Kindle Paperwhite, на одной зарядке.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Купила-таки именно nook simple touch и сходила в месячный поход. С собой был внешний аккумулятор. Успела почитать в куче мест :) причём не по полчаса и даже не по часу в день. Где-то через две недели зарядила от внешнего аккумулятора, в самом конце похода, в поезде до дома, подзарядила ещё раз.
Итоги:
1. В путешествии нужно больше бегать по окрестностям и разговаривать с местными жителями, тогда книжки, может быть, хватит и на месяц.
2. Не заметила разницы в потере заряда между просто режимом без активного использования книжки (страницы не перелистываются, но книжка не выключается) и вариантом с выключение книжки между сеансами чтения. Кажется даже, что загрузка урезанного книжного андроида после выключения отнимала расходовала больше заряда.
3. Анимация. Вращающийся кружочек соединения с сетевыми сервисами B&N, бегущие стрелочки, показывающие, как нужно провести пальцем, чтобы разблокировать книжку… WTF?! Ведь как такая фигня на электронных чернилах должна расходовать энергию!
Итоги:
1. В путешествии нужно больше бегать по окрестностям и разговаривать с местными жителями, тогда книжки, может быть, хватит и на месяц.
2. Не заметила разницы в потере заряда между просто режимом без активного использования книжки (страницы не перелистываются, но книжка не выключается) и вариантом с выключение книжки между сеансами чтения. Кажется даже, что загрузка урезанного книжного андроида после выключения отнимала расходовала больше заряда.
3. Анимация. Вращающийся кружочек соединения с сетевыми сервисами B&N, бегущие стрелочки, показывающие, как нужно провести пальцем, чтобы разблокировать книжку… WTF?! Ведь как такая фигня на электронных чернилах должна расходовать энергию!
Важно не столько время чтения, сколько скорость(количество переворотов страниц).
Цена при такой комплектации слишком высокая.
Для качественного ридера с хорошим ПО цена нормальная. Конкуренты — либо нукокиндлы, где ставка идет на контент, а железо продается с минимальной наценкой, либо глючноватые китайцы.
Китайцы получше уже и стоят дороже покета.
А делать ставку на контент, работая в ноль по железу, Покетбук пока не может — не тот рынок.
Китайцы получше уже и стоят дороже покета.
А делать ставку на контент, работая в ноль по железу, Покетбук пока не может — не тот рынок.
Проще надо смотреть, с точки зрения потребителя.
Кто там на что ставку делает… не так важно. Важно, что устройство, как минимум не хуже этого покета, стоит дешевле.
В данном конкретном обзоре лично я все ждал отзыва про кнопки листания, но так и не дождался. Лично я листаю левой рукой. Поэтому данное устройство для меня точно не подходит. И вряд ли подошло бы, если б листал даже правой — часто читаю, когда книга стоит на пюпитре на столе. в таком варианте и правой листать тоже неудобно.
Оптимум — когда кнопки листания есть в механике по обе стороны с боков устройства. И снизу тоже. и прикосновением чтоб листалось. Вот чего они экономят, я не понимаю?
А fb2 уже перестал быть актуальным… неважно это.
Важна (лично для меня) возможность разложить книги по куче фолдеров, чтоб они единым списком все не вываливались — это да.
Но в целом пока что эти устройства конкурентом киндлам-нукам не считаю. Хоть сам когда-то, много книжек назад, начинал с LBook 8-)
Кто там на что ставку делает… не так важно. Важно, что устройство, как минимум не хуже этого покета, стоит дешевле.
В данном конкретном обзоре лично я все ждал отзыва про кнопки листания, но так и не дождался. Лично я листаю левой рукой. Поэтому данное устройство для меня точно не подходит. И вряд ли подошло бы, если б листал даже правой — часто читаю, когда книга стоит на пюпитре на столе. в таком варианте и правой листать тоже неудобно.
Оптимум — когда кнопки листания есть в механике по обе стороны с боков устройства. И снизу тоже. и прикосновением чтоб листалось. Вот чего они экономят, я не понимаю?
А fb2 уже перестал быть актуальным… неважно это.
Важна (лично для меня) возможность разложить книги по куче фолдеров, чтоб они единым списком все не вываливались — это да.
Но в целом пока что эти устройства конкурентом киндлам-нукам не считаю. Хоть сам когда-то, много книжек назад, начинал с LBook 8-)
Потребителю до лампочки на что ставит производитель. Он выбирает то, что ему нравится и многие очень довольны дешевым вариантом вроде Kindle или Nook. Для книжки еще нужна защита вроде чехла, который тоже стоит денег.
Текущая цена на эти продукты (Нук и Киндл) в России — следс твие серых схем ввоза и бизнес-модели в регионах, откуда везут.
В условиях рынка в России «белая» цена этих устройств не может быть столь низкой.
Цена на Покетбук в России — оправдана. Цена на киндл/нук — занижена. С ними по цене конкурировать сложно по причинам, которые я описал.
А потребитель в России выбирает Покетбук. =)
В условиях рынка в России «белая» цена этих устройств не может быть столь низкой.
Цена на Покетбук в России — оправдана. Цена на киндл/нук — занижена. С ними по цене конкурировать сложно по причинам, которые я описал.
А потребитель в России выбирает Покетбук. =)
Я, если честно, ожидал большей цены при такой комплектации.
P.S. Сам являюсь обладателем Kindle 5, который меня почти идеально устраивает.
P.S. Сам являюсь обладателем Kindle 5, который меня почти идеально устраивает.
А PDF к котором текст под A4 отформатирован реально читать без скроллинга?
Когда уже будут книжки на пластиковых дисплеях? Не хочу покупать стекло, оно уж слишком просто трескается…
Будут? Были…
Уже много лет пользуюсь LBook v3 (http://lbook.ua/products/lbooks/V3/)
Вот только подсветки не хватает, а остальное есть и работает замечательно.
Даже не совсем понимаю зачем выпускать другие модели :)
Уже много лет пользуюсь LBook v3 (http://lbook.ua/products/lbooks/V3/)
Вот только подсветки не хватает, а остальное есть и работает замечательно.
Даже не совсем понимаю зачем выпускать другие модели :)
как зачем?
первый LBook я забыл в самолете, второй у меня окирпичился.
Да и вообще — тяжелый, хрустит, кнопки плохо нажимаются.
Но ностальгия — этого не отнять 8-)
Впрочем, новые киндлы точно лучше. и нуки. и сони. жизнь не стоит на месте 8-)
первый LBook я забыл в самолете, второй у меня окирпичился.
Да и вообще — тяжелый, хрустит, кнопки плохо нажимаются.
Но ностальгия — этого не отнять 8-)
Впрочем, новые киндлы точно лучше. и нуки. и сони. жизнь не стоит на месте 8-)
Там же стекло, оно у меня прекрасно треснуло 2.5 года назад.
Да и зависания и тормоза V3 меня порядком достали (в сравнении с киндлом — запорожец против мерседеса)
Да и зависания и тормоза V3 меня порядком достали (в сравнении с киндлом — запорожец против мерседеса)
Подскажите, а как включать подсветку? Я так понимаю символ солнца на скриншоте? А то товарищу выбирали читалку с подсветкой, остановились на gmini — в результате, чтобы включить подсветку нужно залезть в настройки :) дико доставляет
У предшественника был жутко хрупкий экран. Как у этой модели? Не известно?
Да там не экран был хрупкий, а неудачная компоновка.
Стеклянный экран приклеен к относительно гибкой печатной плате, которая, в свою очередь, лишь в нескольких точках «прихвачена» винтами, а в остальном просто «висит» не доходя задней стенки — в этом и вся проблема. Нажимаем на экран — а его ничего по сути не поддерживает.
Лично мне помогла «лепёшка» из эпоксилина в качестве упора сзади.
Стеклянный экран приклеен к относительно гибкой печатной плате, которая, в свою очередь, лишь в нескольких точках «прихвачена» винтами, а в остальном просто «висит» не доходя задней стенки — в этом и вся проблема. Нажимаем на экран — а его ничего по сути не поддерживает.
Лично мне помогла «лепёшка» из эпоксилина в качестве упора сзади.
Формат аудио: MP1
Присутствует музыкальный плеер, который предназначен для прослушивания аудиофайлов в формате .mp3.
нестыковочка…
Меня от покупки PB останавливает только отсутствие Kindle(приложения). 99 процентов книг я покупаю именно там и нереально удобно, когда они все храняться в одном месте и загружаются на девайс автоматически.
То чего мне нереально не хватает в устройстве Kindle — это Lingvo. Встроенный толковый словарь иногда не раскрывает точного смысла слова.
То чего мне нереально не хватает в устройстве Kindle — это Lingvo. Встроенный толковый словарь иногда не раскрывает точного смысла слова.
На Kindle можно установить и сторонние словари, если уж вам чем-то встроенный оксфордский не угодил (хотя, вроде бы, он считается лучшим).
я буду беспредельно благодарен, если расскажете как установить словари Lingvo без «взлома» устройства.
Словарей Lingvo, я думаю, нет нигде, кроме продуктов ABBYY, но разные словари можно найти в сети. На том же рутрекере есть раздача «Словари для электронной книги Kindle (формат mobi)». Качаем оттуда необходимый, копируем на читалку как обычную книгу и в настройках делаем её дефолтным словарём. Если Вас не устраивает подборка из той раздачи, мне не понять Ваших требований к словарю :)
может я сноб, но я очень придирчиво отношусь к словарям, так как несколько раз попадал в очень неприятные ситуации из-за их качества (когда пользовался stardict на N900). Перепробовав большое их множество остановился на Lingvo, как на самых адекватных (хотя есть и свои минусы).
За наводку спасибо — нашел инструмент по конвертации словарей Lingvo. Хоть это не законно, но в данном случае у меня нет выхода. Да и плюс я не совсем холявщик получаюсь, так как у меня 4 продукта Lingvo купленных уже есть.
За наводку спасибо — нашел инструмент по конвертации словарей Lingvo. Хоть это не законно, но в данном случае у меня нет выхода. Да и плюс я не совсем холявщик получаюсь, так как у меня 4 продукта Lingvo купленных уже есть.
В третий раз покетбук покупать не буду — они вроде и ничего, но политика компании: выкинуть продукт на рынок и забыть про него (в плане сколько-нибудь длительной поддержки), меня несколько смущает.
У Покета с этим все же лучше, чем у всяких Дигм…
У меня, как у владельца покетбука, претензий нет, баги критичные поправили, в остальном устраивает.
У меня, как у владельца покетбука, претензий нет, баги критичные поправили, в остальном устраивает.
А я вот в третий раз (за 5 лет) покупаю PocketBook, просто потому что для моих задач он — лучший.
Я тоже выбирал производителя по поддержке — активное коммьюнити, свежие прошивки. В итоге, купил четыре года назад pocketbook 301. И ни разу не испытывал с ним проблем — ни с ПО, ни с железом.
Спасибо за обзор — продукт интересный, но опять-же при наличии Kindle не конкурентный.
Возможно народ прав, говоря что конкурировать с фирмой, которая получает деньги с контента не совсем корректно.
Наверное так, но пока будет возможность купить их продукты смысла брать что-то другое просто нет.
Судите сами:
Стоимость Kindle Paperwhite 119$ + пересылка и всякое остальное 140-160$.
Экран — один из самых крутых, как и подсветка — сравнивать можно ИМХО только с нуком или сонькой.
Отличная поддержка в плане выпуска новых прошивок.
Активные приложения, позволяющие Вашей книжке стать чуть больше, чем просто книжка.
Словари, перервод «на ходу» и т.д.
С пол-пинка ставится jail (знаниями никакими вообще обладать не надо — это актив-приложение — скачал как книжку, открыл как книжку — усе, jail стоит).
После это ставится Cool Reader (простым копированием файлов на книжку, запускатеся так-же легко как jail) — и все — fb2, fb2.zip и т.д., Драйвер экрана там после последенего апдейта точно такойже и ничуть не серей, чем в оригинальной оболочке (некторые очень ныли что раньше в CR экран был «серей», ну это из той же когорты, кторый видят пиксели на пентайле ;))
Любые шрифты и отступы, которые Вам нарвятся и т.д.
Джае области тача и что происходит при их нажатии — настраивается почти все, для этого надо обладать чуть по более знаниями — но опять-же инструкций — пруд-пруди.
Огромное сообщество, которое постоянно точит CR и другие приложения.
Отличное качество сборки.
Вобщем если кто-то хочет взять читалку с тачем и подсветкой, то мне кажется Pocket увы, в данной ситуации на рынке — не конкурент вообще. По цене / качеству на данный момент лидирует Kindle и рядышком живет нук.
Но решать кончено же Вам.
По личному опыту Kindle 4 — 2 года, щас на Kindle PW сижу уже с самого начала их продаж.
И выхожу из CR только пару раз за месяц PDF прочитать в родной оболочке ;)
Ресурсы:
4pda (как купить, прошивка, программы, обсуждение)
ebook (патчи, jail и т.д.)
Возможно народ прав, говоря что конкурировать с фирмой, которая получает деньги с контента не совсем корректно.
Наверное так, но пока будет возможность купить их продукты смысла брать что-то другое просто нет.
Судите сами:
Стоимость Kindle Paperwhite 119$ + пересылка и всякое остальное 140-160$.
Экран — один из самых крутых, как и подсветка — сравнивать можно ИМХО только с нуком или сонькой.
Отличная поддержка в плане выпуска новых прошивок.
Активные приложения, позволяющие Вашей книжке стать чуть больше, чем просто книжка.
Словари, перервод «на ходу» и т.д.
С пол-пинка ставится jail (знаниями никакими вообще обладать не надо — это актив-приложение — скачал как книжку, открыл как книжку — усе, jail стоит).
После это ставится Cool Reader (простым копированием файлов на книжку, запускатеся так-же легко как jail) — и все — fb2, fb2.zip и т.д., Драйвер экрана там после последенего апдейта точно такойже и ничуть не серей, чем в оригинальной оболочке (некторые очень ныли что раньше в CR экран был «серей», ну это из той же когорты, кторый видят пиксели на пентайле ;))
Любые шрифты и отступы, которые Вам нарвятся и т.д.
Джае области тача и что происходит при их нажатии — настраивается почти все, для этого надо обладать чуть по более знаниями — но опять-же инструкций — пруд-пруди.
Огромное сообщество, которое постоянно точит CR и другие приложения.
Отличное качество сборки.
Вобщем если кто-то хочет взять читалку с тачем и подсветкой, то мне кажется Pocket увы, в данной ситуации на рынке — не конкурент вообще. По цене / качеству на данный момент лидирует Kindle и рядышком живет нук.
Но решать кончено же Вам.
По личному опыту Kindle 4 — 2 года, щас на Kindle PW сижу уже с самого начала их продаж.
И выхожу из CR только пару раз за месяц PDF прочитать в родной оболочке ;)
Ресурсы:
4pda (как купить, прошивка, программы, обсуждение)
ebook (патчи, jail и т.д.)
> продукт интересный, но опять-же при наличии Kindle не конкурентный.
Не для всех разница в цене настолько сушественна, чтобы ограничивать себя ограничениями Kindle.
Так что утверждение смелое, но неверное.
Не для всех разница в цене настолько сушественна, чтобы ограничивать себя ограничениями Kindle.
Так что утверждение смелое, но неверное.
А в чем ограничение, можно поинтересоваться?
А то я вот вроде уже третий год как на Киндле, и чего-то никаких ограничений не наблюдаю :-D
А то я вот вроде уже третий год как на Киндле, и чего-то никаких ограничений не наблюдаю :-D
Поддержка одного формата «из коробки» и необходимость «постоянно точить» для всего остального.
Вот представьте себе, есть люди, которые электронную книжку покупают для того, чтобы на ней книжки читать, а не джейлбрейкать и ночные билды ставить. И нас таких много. :)
А разница в 50-70 доларов за удобство — невелика цена. Я на закупку продуктов в магазине на неделю трачу в несколько раз больше.
Вот представьте себе, есть люди, которые электронную книжку покупают для того, чтобы на ней книжки читать, а не джейлбрейкать и ночные билды ставить. И нас таких много. :)
А разница в 50-70 доларов за удобство — невелика цена. Я на закупку продуктов в магазине на неделю трачу в несколько раз больше.
хм. Ну давайте я как обладатель сего девайса расскажу:
1) точить постоянно — это откуда такое заблуждение?
Если не хочешь обновляться на новые прошивки и тебя все устравивает — не надо ничего «точить».
Например мой Kindle PW имеет прошивку 5.3.1 до сих пор — хотя щас актуальная 5.3.5 — просто я не увидел в списках изменений чего-либо стоящего + JBPatch на 5.3.5 еще не выпустили — ну это уже если заморачиваться.
Таким образом я не «точил» Киндле получается около 6 месяцев (не помню точно когда 5.3.1 вышла).
Так что не преувеличивайте — ничего там постоянно точить не нужно.
2) Jail поставить — это скопировать один файл и нажать по нему, НО — даже если этого делать не охота — есть доставка ЛЮБЫХ книжек ЛЮБОГО формата «по воздуху» — т.е. Вы можете бросить книжку на выданный Амазоно мыл — и она прилетит на книжку в ее формате — ничего думать и копировать и запускать не нужно. И из коробки как раз она, имея эту возможность, может читать ВСЕ.
По этому я не вижу никаких ограничений, а 50-70 баксов при цене книжки в 120, это извините, почти половина, не находите?
1) точить постоянно — это откуда такое заблуждение?
Если не хочешь обновляться на новые прошивки и тебя все устравивает — не надо ничего «точить».
Например мой Kindle PW имеет прошивку 5.3.1 до сих пор — хотя щас актуальная 5.3.5 — просто я не увидел в списках изменений чего-либо стоящего + JBPatch на 5.3.5 еще не выпустили — ну это уже если заморачиваться.
Таким образом я не «точил» Киндле получается около 6 месяцев (не помню точно когда 5.3.1 вышла).
Так что не преувеличивайте — ничего там постоянно точить не нужно.
2) Jail поставить — это скопировать один файл и нажать по нему, НО — даже если этого делать не охота — есть доставка ЛЮБЫХ книжек ЛЮБОГО формата «по воздуху» — т.е. Вы можете бросить книжку на выданный Амазоно мыл — и она прилетит на книжку в ее формате — ничего думать и копировать и запускать не нужно. И из коробки как раз она, имея эту возможность, может читать ВСЕ.
По этому я не вижу никаких ограничений, а 50-70 баксов при цене книжки в 120, это извините, почти половина, не находите?
1) точить постоянно — это откуда такое заблуждение?
Так вы сказали, в комменте выше.
2) Jail поставить — это скопировать один файл и нажать по нему
А зачем? Если в PB не нужно даже этого?
и она прилетит на книжку в ее формате
Вам везет с форматами (или книжками). А мне — не везет. Мои книжки даже calibre разбирает не сходу.
В общем, резюмируя: Экономия в 50-60 долларов на мой взгляд не окупает избыточных телодвижений. Может я стар, но как-то я экономлю телодвижения. Я лучше прочту три десятка страниц хорошей книжки, вместо скачиваний, кликаний, бросаний на емэйл, получений по воздуху и прочих шаманств.
Снова: я знаю много людей, которых это все прикалывает. Но я знаю не меньше людей, которым интереснее читать книжки без бубнения.
а 50-70 баксов при цене книжки в 120, это извинте, почти половина, не находите?
Нет, не нахжу, по моему расчету это раз помыть машину или одна пятая от закупки продуктов в Ашане на неделю.
Насчет «точить» в моем посте — это плюс — т.е. продукты постоянно развиваются, добавляются новые функции и т.д.
Зачем? PB имеет хуже экран с подсветкой например — или это тоже не недостаток? И при этом более дорогой :-D
А что это за форматы у Вас такие, если не секрет?
Ну да, Вы получаете книжку, где можно сразу читать, но при этом более дорогую, с худшим экраном и подсветкой, расплачиваясь за это например своими глазами ну и + немытой машиной или недостающими продуктами из Ашана :-D
И все это ради 15 сэкономленных минут на jail и cr…
Ну не знаю… В конце концов почему бы и нет? :-)
Зачем? PB имеет хуже экран с подсветкой например — или это тоже не недостаток? И при этом более дорогой :-D
А что это за форматы у Вас такие, если не секрет?
Ну да, Вы получаете книжку, где можно сразу читать, но при этом более дорогую, с худшим экраном и подсветкой, расплачиваясь за это например своими глазами ну и + немытой машиной или недостающими продуктами из Ашана :-D
И все это ради 15 сэкономленных минут на jail и cr…
Ну не знаю… В конце концов почему бы и нет? :-)
PB имеет хуже экран с подсветкой например
Экран ровно такой же. E-Ink вообще в мире две или три компании выпускают. Для всех.
но при этом более дорогую, с худшим экраном и подсветкой расплачиваясь за это например своими глазами
Ой, я вас умоляю, не надо этой демагогии, вы не с чайником в теме раговариваете, про «фотоны худшего качества» с этим не ко мне, плс.
Ну раз Вы «в теме», тогда должны знать одну интересную особенность.
Да, производитель то один, а вот сборка, подсветка и дизайн — нет. E-Ink Pearl это второе поколение E Ink Vizplex (так по оно обзывалось), и вроде действительно у всех должно быть одинаково все, но это не так.
Ситуация такая-же, как с мониторами разных производителей, но собранными на одной матрице.
Чтобы, как Вы говорите, не разводить демагогию — положите рядом две читалки — Kindle и например PB или Nook с примерно одинаковой яркостью, или же с выключенной подсветкой вообще — обнаружите, что у Kindle экран «более белый» если можно так сказать. Ну про равномерность подсветки тут уже написали.
Так что давайте реально не будем. Зайдите в магазин и посмотрите. Глаза сами за себя скажут ;)
Влияет ли эта «белость» и равномерность засветки на глаза я не знаю, не врач (субъективно — должно), но прежде чем отмахиваться и утверждать про фотоны худшего качества — сходите и посмотрите сами.
Да, производитель то один, а вот сборка, подсветка и дизайн — нет. E-Ink Pearl это второе поколение E Ink Vizplex (так по оно обзывалось), и вроде действительно у всех должно быть одинаково все, но это не так.
Ситуация такая-же, как с мониторами разных производителей, но собранными на одной матрице.
Чтобы, как Вы говорите, не разводить демагогию — положите рядом две читалки — Kindle и например PB или Nook с примерно одинаковой яркостью, или же с выключенной подсветкой вообще — обнаружите, что у Kindle экран «более белый» если можно так сказать. Ну про равномерность подсветки тут уже написали.
Так что давайте реально не будем. Зайдите в магазин и посмотрите. Глаза сами за себя скажут ;)
Влияет ли эта «белость» и равномерность засветки на глаза я не знаю, не врач (субъективно — должно), но прежде чем отмахиваться и утверждать про фотоны худшего качества — сходите и посмотрите сами.
Нужно рассчитать конечную стоимость и сравнивать. Если заказывать на Амазоне, то получится с доставкой в Россию примерно 160$.
160 * 33 (именно такой сейчас примерный курс у банков) = 5280 рублей. При разнице в 2000 рублей (прошу заметить, что это никак не «почти половина») вы лишаетесь гарантии.
Да, сейчас многие скажут, что она не нужна, но есть огромное количество покупателей, для которых этот пункт очень важен.
Вспомню пример с Nexus 4. Когда многие пользователи покупали его за 20 тыс. рублей (который можно было купить с конечной стоимостью из США за 12500) из-за гарантии и из-за лени ждать устройство. Поэтому считаю, что цена у данной более-менее подходящая. И нужно учитывать цены в России, какая у нас наценка и различные другие факторы.
160 * 33 (именно такой сейчас примерный курс у банков) = 5280 рублей. При разнице в 2000 рублей (прошу заметить, что это никак не «почти половина») вы лишаетесь гарантии.
Да, сейчас многие скажут, что она не нужна, но есть огромное количество покупателей, для которых этот пункт очень важен.
Вспомню пример с Nexus 4. Когда многие пользователи покупали его за 20 тыс. рублей (который можно было купить с конечной стоимостью из США за 12500) из-за гарантии и из-за лени ждать устройство. Поэтому считаю, что цена у данной более-менее подходящая. И нужно учитывать цены в России, какая у нас наценка и различные другие факторы.
Вообще, я не слышал про доставку напрямую с Амазона — если она появилась (ибо раньше не было и заказывали с Amazon на ebay2day или шипито) — круто, но даже с посредниками выходило дешевле 160 — можно почитать тему на 4pda.
Но самое главное — гарантии Вас никто не лишает!
Мало того, Amazon много раз заменял даже разбитые киндлы пользователям (по их вине), отсылавшим им его из России — про это написанно масса всего на том-же 4pda.
Так что не вводите людей в заблуждение.
А по времени замены я думаю займет это не меньше чем ремонт у нас (зная наш сервис) :-D
P.S.
5280 / 2 = 2640, так что 2000 это все еще почти половина, даже при такой драконовской цене ))))
Но самое главное — гарантии Вас никто не лишает!
Мало того, Amazon много раз заменял даже разбитые киндлы пользователям (по их вине), отсылавшим им его из России — про это написанно масса всего на том-же 4pda.
Так что не вводите людей в заблуждение.
А по времени замены я думаю займет это не меньше чем ремонт у нас (зная наш сервис) :-D
P.S.
5280 / 2 = 2640, так что 2000 это все еще почти половина, даже при такой драконовской цене ))))
Сейчас изменились тарифы. Я немного округлил на пару $. Думаю вряд ли вы найдете посредников, которые доставят вам посылку с весом почти в 1lbs дешевле ~40$.
Опять же, чтобы заменили Вам планшет, его нужно отправить. А это стоит примерно 500 рублей.
Насчет времени сказать не могу, везде разные сервисы.
Насчет половины, я подумал, что Kindle стоит почти в половину дешевле. Немного не понял, извиняюсь.
Опять же, чтобы заменили Вам планшет, его нужно отправить. А это стоит примерно 500 рублей.
Насчет времени сказать не могу, везде разные сервисы.
Насчет половины, я подумал, что Kindle стоит почти в половину дешевле. Немного не понял, извиняюсь.
Да и чего мы спорим. Многие переплачивают и 10 тыс. рублей, например, за Galaxy S4. И ничего. А тут 2 тыс. рублей. Поэтому думаю, закрыть эту тему. У каждого свой бюджет, методы покупки и растрат своих денег.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот просто версию под линукс Abbyy сделать западло, а под читалку на линуксе — пожалуйста.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
От наличия тачскрина четко изображения не страдает?
у Touch очень, очень не хватает боковых аппаратных клавиш для перелистывания, имхо.
И, да, меня раздражает тач-скрин в читалке: одно неловкое движение и вы уже читаете не те страницу — очень неудобно.
(Touch у сына, у меня — 612: все отлично в нем кроме веса).
И, да, меня раздражает тач-скрин в читалке: одно неловкое движение и вы уже читаете не те страницу — очень неудобно.
(Touch у сына, у меня — 612: все отлично в нем кроме веса).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
PocketBook Touch 2 — читалка с E-Ink Pearl и сенсором