Как стать автором
Обновить

Комментарии 34

В чём отличие от DuckDuckGo?

DDG - это обёртка поверх Бинга, с некоторыми добавками. И бинговская же реклама.

Другой вопрос: как можно добавлять сайты в индекс?

Пока поиск в бете, никак.

Вот это вы серьёзно?
Очень рад вашему начинанию, но очень странно видеть отсутствие фичи, которая была у Яндекса в 2001 году.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

полностью разделяю это желание как программист, но прямо сказать перспектива не на завтра

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Выбор: вскоре мы предоставим выбор между платным поиском без рекламы и поиском, спонсируемым рекламой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А на чём деньги зарабатываете? Просто как-то в наше скотское время не верится в альтруизм. Так что вопрос вполне законный, я считаю.
Просто тут не так давно была история с супер анонимнымПриватным Proton Mail, который быстро рассказал всё, что надо было рассказать. Очень показательная история, из-за которой теперь все заявления об анонимности воспринимаются скептически.

встроенная в браузер реклама Brave Ads - включается по желанию. Поиск будет либо за деньги, либо с аналогичной рекламой (для которой не нужно будет майнить ваш профиль).

Если имеется ввиду тот же Брендан Айк, что создал JS, то ничего в удивительного в альтруизме нет. Раз когда-то появился яп, через который можно войтивайти в не самую сложную сферу программирования, то вот и второй подгон.

Доверия к бесплатным сервисам примерно нулевая в последнее время. Понятно, что вы можете себе позволить проедать деньги инвесторов пока что. В общем, доверия к компаниям, которые сами непрозрачны в финансовом плане, особо нет.

Мы неплохо зарабатываем. Плюс в статье указано, что один из способов использования сервиса - платная подписка.

А как сочетается платная подписка и анонимность?

Хорошо сочетается. Пока что точного решения нет, но вероятно вместо традиционных учёток будет использоваться схема со слепой подписью

> Вскоре мы предоставим открытые модели ранжирования, курируемые сообществом

Почему-то представилось, что в бесплатной версии модели ранжирования будут курировать сообщества маркетологов, агентов спецслужб, криминала и прочего [роскомнадзора]. А в платной, непременно — сказочные единороги. Можете рассказать подробнее, что на самом деле имелось ввиду под этой фразой?

Здесь будет что-то, построенное вокруг HumanWeb, одной из главных фишек предыдущей инкарнации поискового движка. Тут под сообществом имеются в виду обычные пользователи, которые по своему желанию включат галочку "давать движку больше обратной связи" (с сохранением анонимности и отсутствием провязывания запросов)

Что будет делать поисковик, если пользователь создаёт запросы типа "как расчленить трупы", "где купить необнаружаемый яд"? Это личное дело каждого пользователя что искать (хоть наркотики, хоть порно, хоть экстремистскую литературу) или по запросу властей (кстати, какой юрисдикции подчиняется этот поисковик?) может быть выдан "заходил с таких-то айпи, платил такой-то картой"? Или на каждого клиента не создаётся обезличенный, но полный профайл чего когда запрашивал? Маркетологи же чего хотят - полной истории, купить и всё такое.

По запросу властей (Brave - американская компания, с юрлицами в Европе и некоторых других регионах) любая компания выдаст то, что должна выдать по закону. Чтобы выполнить наши требования к самим себе и обещания пользователям по анонимности, мы просто не храним ни айпишники, ни историю запросов, поэтому и выдать нам толком нечего.

Т.к. у нас нет истории запросов, то мы не можем её продавать или строить по ней профили для показа точной контекстной рекламы, поэтому для заработка будем делать платную подписку или показывать рекламу, соответствующую поисковому запросу.

Так как поисковик очевидно будет больше пользоваться спросом среди гиков, прошу ориентировать его индекс больше на технические сайты.

Сам поставил по умолчанию. Пока результаты удовлетворительные.

да, специфичность аудитории и её запросы все понимают.

Есть ещё одна небольшая просьба.
У stackoverflow есть много клонов, которые копируют данные с оригинала и переводят через автоматические переводчики. В итоге в русскоязычных поисковиках такие сайты находятся выше оригинала.

Можно ли это как-то учесть? Сделать такие сайты спамными и понизить им рейтинг в выдаче?
А русскоязычные аналоги типа qna.habr.com наоборот повысить.

Передам разработчикам поиска, спасибо

Вам спасибо!)
Я думаю ориентация на гиков, ученых и других специалистов позволит поисковику занять свою нишу. К тому же как правило среди таких профессий платежеспособные люди.
Ну и IT специалисты будут рекомендовать и продвигать сарафанным радио среди своих знакомых и близких.

именно так, и на примере браузера мы это тоже хорошо видим.

Будет ли общедоступный поисковой API? Насколько я понял, пункт 7 как раз про это

да, обязательно

Отличная новость. Гегемонию Google надо разбивать. Bing (DuckDuckGo) и Яндекс, к сожалению, ищут плохо, после Гугла прямо чувствуется, как они не могут найти что-то что я ищу по слабым ассоциациям.


Очень хочу чтобы Brave смог составить Гуглу конкуренцию по качеству. Ждем также Neeva.

Идея интересная и заманчивая! Удачи разработчикам!

Спасибо!

Для теста поставил по умолчанию и попользовал 3 дня. По субъективным ощущениям, качество поиска всё же уступает Гуглу/Яндексу, но гораздо лучше, чем у DDG. Есть возможность выбрать "All regions".

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.