Brave Talk: новая приватная видеосвязь прямо в браузере

[atrost]

Jitsi может работать без сервера (если 2 участника), вся нагрузка ложится на устройства.

[SerjV]

Да два-то участника не проблема для WebRTC, но если сидят за NAT'ами, то может потребоваться TURN, а его, в отличии от STUN, уже бесплатно в виде сервиса, насколько я помню, не дают. Так что от сервера и в этом случае толк есть.

[atrost]

Тогда ipv6 даст некую свободу с IP адресам.

[SerjV]

IPv6-to-IPv6 Network Address Translation (NAT66) вроде как тоже предусмотрен, как и NAT46 (IPv4-to-IPv6).

В общем, без натов только в локалке всё хорошо (но это не точно, что их там не бывает).

[ivan386]

Есть то он есть но только зачем он сдался когда пользователям выдаётся максимум 64 битный префикс?

[bgBrother]

Например, чтобы не терять прибыль на «белых» адресах. На Хабре когда-то это обсуждалось.

Ещё телекомы любят говорить о (не-)безопасности детей пользователей при «белом» IP-адресе, «забывая» о добавлении опции «Выключить NAT» в кабинете пользователя, о пользовательских файрволах/маршрутизаторах с NAT.

[MightyRavendark]

Собственно ничего особенного в продукте нет, обычный jitsi. На страничке просто загружается iframe с адреса https://8x8.vc/ , с чуть-чуть другими стилями.

Единственное, что есть - в том случае, если в navigator отсутствует объект brave - показывать кнопку скачивания браузера. Простейшим способом через панель разработчика добавил этот объект - и без каких либо проблем подключился к конференции. Непонятно, зачем надо было делать какие-то ограничения на домене talk.brave.com, если обычные пользователи могут зайти на домен 8x8.vc и участвовать в той-же конференции с любого браузера.

[WortexDaniel]

Непонятно, зачем надо было делать какие-то ограничения на домене talk.brave.com, если обычные пользователи могут зайти на домен 8x8.vc и участвовать в той-же конференции с любого браузера.

Для продвижения Brave, конечно же)