Комментарии 108
Приветствуем Сапоп! :-)
Пока мы готовим к публикации наши следующие материалы, позвольте рассказать вам немного о том, почему мы здесь.
Ответ: реклама.
Ответ: реклама.
К слову я хочу сказать, что хорошие камеры (был у меня аппарат 50D) это только обывательская сторона компании, а на самом деле эти господа предлагают отличные системы контроля печати.
Был МФУ вашей компании, а именно PIXMA MP160, он не сканировал документы без заправленных картриджей. Спасибо за такое интересное технологическое решение.
А вот интересно, у других компаний МФУ ведут себя по другому? Да и чтоб сканировало и печатало при "пустых" картриджах, можно выключить слежение за уровнем чернил, когда появляется сообщение что картридж пуст, не путать с сообщением что чернила скоро закончатся, зажмите кнопку стоп, треугольник в круге, ещё данная операция лишает гарантии, и, вроде, про это в электронном руководстве написано, хотя может не всех моделей.
Ну у меня HP сканирует при наглухо засохших картриджах (ещё лет 5 назад — только из-за сканера и держу). Какое вообще отношение чернила могут иметь к лампе сканера?
Ну у Canon МФУ, и принтеры, при включении чистят печатающую головку, при этом расходуются чернила, наверное поэтому сделано чтобы просило заменить картриджи.
С выключенным слежением за уровнем чернил и на Canon можно будет сканировать с засохшими 5 лет назад картриджами, наверное, я точно не знаю, ну по крайней мере пока печатающая головка не выйдет из строя, с вышедшей из строя МФУ точно ничего делать не будет, но, думаю, если не печатать, всё с ней будет нормально, если не считать засохших дюз.
Я бы добавил это в предыдущий комментарий, но не увидел кнопку, наверное мне нельзя редактировать.
Я бы добавил это в предыдущий комментарий, но не увидел кнопку, наверное мне нельзя редактировать.
Согласитесь — отличное решение: тратить чернила каждый раз когда пользователь хочет чего нибудь отскнировать.
Я сейчас выкидываю МФУ от Epson просто потому, что печатающая головка не хочет видеть картридж. При этом сканер отличный и полностью исправный. Но воспользоваться им нельзя.
Я сейчас выкидываю МФУ от Epson просто потому, что печатающая головка не хочет видеть картридж. При этом сканер отличный и полностью исправный. Но воспользоваться им нельзя.
Маркетинговое конечно же! Работа сканера не приносит производителю денег, в отличие от работы принтера…
У меня была забавная история с PIXMA MP510 и windows 7, драйвера на него были только под XP, (хотя принтеры особо-то не должны устаревать), и официальные пробовали, и не официальные, и так установить, и из каталога, и универсальный… решили попробовать ноутбук с Ubuntu, — а там раз, и сходу все дрова нашлись. Ни установки, ни танцев с бубном.
Не знаю, как насчёт мп160, но у меня валяется мп270. Какие-то кулхацкеры нашли секретный код, который надо вводить, чтобы сканер работал отдельно от принтера. По идее можно принтер вовсе отсоединить. Правда, код придётся каждый раз вводить.
Что-то не спешат на критику отвечать… Будет как с эпсоном? :)
К сожалению, это была конструктивная особенность данной модели: при возникновении ошибки отключаются любые функции устройства до её устранения. Жаль, что она доставила вам неудобства. В актуальной линейке печатающих устройств PIXMA сканирование возможно и при не заправленных картриджах.
«Большинство людей воспринимает компанию Canon как производителя профессиональных и любительских фотокамер» — почему же, на Photokina 2010 вы ещё и калькуляторы привозили :)
Мы и сейчас их выпускаем :)
Классно, теперь есть возможность таки узнать что круче- Кенон или Никон?
Чтобы не начинать «холивар» на тему фото- и видеотехники, скажем только, что в сфере печати — определенно Canon :)
А в сфере микроскопии — никон!
Или HP.
При неплохих с виду МФУ, драйвера бы дорабатывать еще. Банально — увеличить плотность печати нормально нельзя. Выбор качественный текст, и часть текста вообще перестает на печать выводиться даже в предпросмотре ну и по мелочам еще не мало. Вроде бы не критично, но мелочей больно много таких мелочей. Причем они похоже вырождаются в «фичи».
При неплохих с виду МФУ, драйвера бы дорабатывать еще. Банально — увеличить плотность печати нормально нельзя. Выбор качественный текст, и часть текста вообще перестает на печать выводиться даже в предпросмотре ну и по мелочам еще не мало. Вроде бы не критично, но мелочей больно много таких мелочей. Причем они похоже вырождаются в «фичи».
С кидаловом пользователей — «определенно Canon :)». Например, Canon LBP-1120 и CAPT драйвера под 64-бит ОС Windows (7,8....). От просьб пользователей отписались коротенькой фразой — для 64-бит ОС их не будет и все. И плевать что принтер отлично работает, его меняют реже чем весь парк ПК, расходники есть. Поддержка дров под Linux еще одна песня о «заботе» Canon о своих пользователях. Так что за железо — «отл», за софт и поддержку — «неуд».
Издревле слышу отголоски этого срача Кэнон-вс-Никон. По уровню абстрактности/наглядности это как АМД-вс-Интел, Нвидиа-вс-АТИ или Виндоуз-вс-МакОС?
Ну, немного не так. «АМД-вс-Интел, Нвидиа-вс-АТИ» — достаточно чётко сводится к спору технических характеристик и цены. Почитал три обзора (одинаковых), посмотрел в кошелёк — купил. «Виндоуз-вс-МакОС» сводится к рабочей необходимости и вкусовщине. А «Кэнон-вс-Никон» это ближе к «тёплому ламповому звуку» — когда люди пытаются сравнивать тёплое и мягкое, видеть невидимое и ощущать непостижимое.
Там все наглядно же: кенон желтит, а никон синит.
О, Canon пришел, ну наконец-то! Я задам вопрос, который мучил меня все время. Подтвердите или опровергните, плиз, упорные слухи, что вся печатающая техника Hewlett-Packard разработана и произведена Cannon, от HP только спецификации. Это правда или нет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спецификация — это требования к продукту.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Просто «спецификация» не строгий термин и может зависеть от того, где, кому или кем она даётся.
Пример спецификации: розовый с бантиком корпус, с зализанными углами, откидной крышкой, посадочным местом для котёнка весом до 4 килограммов, потребляемой от сети мощностью до 10 мегаВатт, лотком для бумаги на 100500 листов... и так далее.
Пример спецификации: розовый с бантиком корпус, с зализанными углами, откидной крышкой, посадочным местом для котёнка весом до 4 килограммов, потребляемой от сети мощностью до 10 мегаВатт, лотком для бумаги на 100500 листов... и так далее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не имеет — нужен
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Купи слонаварь!
Специфика́ция — (от позднелат. specificatio, от лат. species — вид, разновидность и лат. facio — делаю[1]):
1) документ, который точно, полностью и в поддающейся проверке форме определяет требования, устройство, поведение или другие особенности системы, компонента, продукта, результата или услуги, а также процедуры, способные определить, были ли выполнены эти условия (примеры: спецификация требований, спецификация структуры, спецификация продукта и спецификация испытаний) (PMBoK)[2]:560;
2) перечисление подробностей, на которые необходимо обратить особое внимание (Большой энциклопедический словарь)[3].
Другие определения:
— документ, устанавливающий требования (ISO 9000:2015)[4];
— детальная инструкция по выполнению работы или по использованию материалов в проекте; инструкция, которая в точности описывает, как что-то изготовить (Merriam-Webster Dictionary)[5];
— документ, обеспечивающий точное описание системы для целей её разработки или валидации (ISO/IEC 2382-20:1990)[6];
— документ, который полно описывает элемент проекта или его интерфейсы в терминах требований (к функциям, производительности, ограничениям и устройству), а также условия приёмки и процедуры проверки требований (IEEE Std 1220-2005)[7].
Да-да, и про вторую часть слуха хотелось бы услышать: правда ли, что HP переметнулся от Canon к Samsung?
Там крупное слияние должно было произойти:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-09-12/hp-inc-buying-samsung-s-printer-business-for-1-05-billion
http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/09/12/hp-to-buy-samsungs-printer-business-for-1-billion/
HP покупает Самсунговское подразделение по производству принтеров почти за миллиард, а самсунг выкупает акции HP на 100-300 миллионов.
Собственно, аппараты HP m104, m132 и им подобные уже вышли самсунгоподобными — в них отделены блок проявки и драм (как на Lexmark, xerox 3052), лампа предпроявки (на драме, как у OKI, Xerox, Samsung) и магнитный вал обрезиненый, на монохромных аппаратах HP такое ещё не делали. Собственно говоря, такой симбиоз я ещё не видел — обычно либо магнит, либо резиновый вал.
Оффтоп: Эти их новые аппараты вообще не советовал бы брать — половинки картриджей прижимаются друг к другу лапками аппарата, которые выдвигаются при начале печати и задвигаются по окончании (каждого документа), всё это сопровождается стуками и щелчками, пользователи пугаются и выглядит это всё не особо надёжно.
Не хотим разочаровывать вас, особенно после вашего воодушевленного комментария, но этот вопрос лучше будет задать HP :) Если говорить обобщенно, то в мире оборудования для печати — это стандартная практика, когда один или несколько производителей используют технологии и или какие-то компоненты других производителей. С другой стороны, можем сказать, что в наших принтерах применяются фирменные компоненты и технологии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну у Лахта центра интересно получается, может и Canon что-нибудь интересное выдаст
Смазливые мокрощёлки — выпускницы гуманитарных факультетов, занявшие тёплое место в конторе, должны не только делать пахану омлет (ну, ты понял, да?), но и создавать подобие бурной деятельности. Вот и придумали для них непыльное занятие. А то придёт налоговая с неудобными вопросами.
Не переживайте, мы пришли с миром.
А расскажите, почему так всё плохо с вашей про-серией печатных устройств? В смысле почему сервис недоступен в регионах для PRESS машин? И дилеры ваши в рекламных профильных выставках вообще не видны.
Коника-минольта и Ксерокс — легко ищутся в любом райцентре, а при слове «Кэнон» тут же у всех сервисников — ступор. И тем более удивительно, что в Европе у Кэнон довольно сильная представленность в этом сегменте (в NL например почти каждый принт-шоп).
Коника-минольта и Ксерокс — легко ищутся в любом райцентре, а при слове «Кэнон» тут же у всех сервисников — ступор. И тем более удивительно, что в Европе у Кэнон довольно сильная представленность в этом сегменте (в NL например почти каждый принт-шоп).
Здравствуйте, на нашем сайте есть удобные инструменты, которые помогут Вам найти точки продаж техники Canon и ближайшие к Вам сервисные центры.
Что касается выставок, то о каких мероприятиях идёт речь?
Что касается выставок, то о каких мероприятиях идёт речь?
«Мы ценим ваше мнение» *Сарказм сарказмов*
Вы, наверное, и в Деда Мороза не верите…
Но если серьёзно, мы стараемся прислушиваться к мнению наших потребителей. Да, в сегменте потребительских продуктов делать это намного сложнее, чем в корпоративном, но мы бы не смогли бы просуществовать до сегодняшнего дня, если бы мы не отвечали большинству запросов наших покупателей.
Но если серьёзно, мы стараемся прислушиваться к мнению наших потребителей. Да, в сегменте потребительских продуктов делать это намного сложнее, чем в корпоративном, но мы бы не смогли бы просуществовать до сегодняшнего дня, если бы мы не отвечали большинству запросов наших покупателей.
Скажите пожалуйста, серия selphie будет жить? Понимаю, очень уж специфичная вещь, но в узком сегменте востребована.
Другие производители с этой технологией наигрались и переставили расходники производить, а вы пока держитесь.
«Узкий сегмент» опишите, пожалуйста. Любопытно стало, где же это не обойтись без сублимационного принтера?
Когда нужна компактность (и зачастую автономность), причем с практически гарантированным хорошим отпечатком. Струйники этим похвастаться не могут. Попробуйте, например, перевезти принтер (особенно с снпч) по ухабам, а потом просто взять и сделать чистый отпечаток фотографии. Или спокойно поставить на печать пару десятков фотографий, не беспокоясь что что то начнет полосить.
Конкретно зачем нужно мне, можно почитать вот тут https://habrahabr.ru/post/279785/ (за прошлый год эта штука сделала около 3 тыс фотографий).
Ну и ещё бывают случаи, когда фотографу нужно мгновенно печатать снимки. Например, на каких то промо акциях, когда снимаешь у пресс вола, и гостям мероприятия нужно раздать снимки.
Пока нет никаких предпосылок для её отмены.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они на GT пришли, а не на лор.
У меня принтеры Xerox, Canon и 2шт. HP. На Canon есть драйвера только для х32 Windows 7 и ничего новее, даже х64 нет. Рабочий принтер HP вообще требует Windows XP x32.
Open Source driver на Linux может помочь экспуатировать рабочую технику и дальше. Предприятие государственное, бюджетное.
По сути, фирмы стремятся к лозунгу: «Поддерживаем лишь самые новые свои продукты, остальные нас не волнуют». В сети вообще читал сообщения из особо достоверного источника ОБС про заговор корпораций и не выпуск драйверов для конкретных ОС в стиле «корпорации поругались», а страдают пусть пользователи.
Open Source driver на Linux может помочь экспуатировать рабочую технику и дальше. Предприятие государственное, бюджетное.
По сути, фирмы стремятся к лозунгу: «Поддерживаем лишь самые новые свои продукты, остальные нас не волнуют». В сети вообще читал сообщения из особо достоверного источника ОБС про заговор корпораций и не выпуск драйверов для конкретных ОС в стиле «корпорации поругались», а страдают пусть пользователи.
Фирменных Open Source драйверов под Linux для принтеров и МФУ нет, но насколько нам известно есть от сторонних разработчиков. Тем не менее практически для каждого печатающего устройства Canon есть драйвера для Linux, которые можно загрузить на официальном сайте.
Пртоколы печати откройте, надоело мучиться с вашими проприетарными недоделанными дровами под linux. А пока все мои предприятия (и знакомые, спросившие совета) останутся на hp, спасибо.
Почему в камерах, начиная примерно с 5Dmk2 очень грубый джипег и кривой баланс белого?
В камерах 1Dmk2 и выше, а также например в старенькой D60 — джипег отличный с сохранением мелких деталей.
Я устраивал слепой тест — никто из адептов RAW (в теме на ixbt) не смог определить где джипег, а где рав на картинках снятых D60.
Мне часто необходимо отдавать картинки клиенту, сразу после съемки. Раньше у меня с этим не было проблем, камеры 1Dmk2 и выше выдавали отличный джипег и нормальный баланс белого.
Купив 5Dmk3, я надеялся на повышение качества, но после первой же съемки получил большое разочарование — на джипег грубит мелкие детали — волосы становятся как солома, баланс белого ужасный — все в красноту.
С балансом белого я бы мог справиться, если бы дисплей камеры показывал близкое к реальному изображение, но на дисплее камеры снимки выглядят отличными. А результат на мониторе (калиброванном есстно) имеет значительные отличия от того как они выглядят на дисплейчике камеры. Опять же с 1Dmk2 и выше, таких проблем не было — там дисплей показывал цвета такие же как потом можно было видеть на мониторе.
Доходит до смешного — снял сначала двух девушек на выставке, при смешанном освещении своей камерой 5Dmk3 а потом по их просьбе на какуюто мыльницу никоновскую — и вот эта мыльница выдала идеальный баланс белого, а «супер пятак» откровенную лажу… Было стыдно.
Знакомый, работая 5Dmk2 снимал все свадьбы исключительно в RAW, я над ним посмеивался, т.к. работал тогда 1Dmk3. А теперь имея 5Dmk3 я его очень хорошо понимаю — как правило приходится снимать все в RAW и потом корпеть с конвертацией, или снимая в джипег опять же корпеть правя баланс белого практически у каждой картинки. При 500 и больше картинок это пытка.
(зы моя страница если что — ig0lka.h1n.ru )
В камерах 1Dmk2 и выше, а также например в старенькой D60 — джипег отличный с сохранением мелких деталей.
Я устраивал слепой тест — никто из адептов RAW (в теме на ixbt) не смог определить где джипег, а где рав на картинках снятых D60.
Мне часто необходимо отдавать картинки клиенту, сразу после съемки. Раньше у меня с этим не было проблем, камеры 1Dmk2 и выше выдавали отличный джипег и нормальный баланс белого.
Купив 5Dmk3, я надеялся на повышение качества, но после первой же съемки получил большое разочарование — на джипег грубит мелкие детали — волосы становятся как солома, баланс белого ужасный — все в красноту.
С балансом белого я бы мог справиться, если бы дисплей камеры показывал близкое к реальному изображение, но на дисплее камеры снимки выглядят отличными. А результат на мониторе (калиброванном есстно) имеет значительные отличия от того как они выглядят на дисплейчике камеры. Опять же с 1Dmk2 и выше, таких проблем не было — там дисплей показывал цвета такие же как потом можно было видеть на мониторе.
Доходит до смешного — снял сначала двух девушек на выставке, при смешанном освещении своей камерой 5Dmk3 а потом по их просьбе на какуюто мыльницу никоновскую — и вот эта мыльница выдала идеальный баланс белого, а «супер пятак» откровенную лажу… Было стыдно.
Знакомый, работая 5Dmk2 снимал все свадьбы исключительно в RAW, я над ним посмеивался, т.к. работал тогда 1Dmk3. А теперь имея 5Dmk3 я его очень хорошо понимаю — как правило приходится снимать все в RAW и потом корпеть с конвертацией, или снимая в джипег опять же корпеть правя баланс белого практически у каждой картинки. При 500 и больше картинок это пытка.
(зы моя страница если что — ig0lka.h1n.ru )
Вообще выглядит как проблемы с профилем. Вы джипеги, случаем, не в Лайтрум сразу импортируете?
Проверьте, какой профиль используется монитором, какой Лайтрумом/фотошопом и какой встраивает в джипеги камера.
Проверьте, какой профиль используется монитором, какой Лайтрумом/фотошопом и какой встраивает в джипеги камера.
профиль мелкие детали огрубляет?
а после конвертации из RAW чудесным образом профиль перестает детали грубить?
а также на джипегах от предыдущих камер тоже вдруг чудесным образом профиль мелкие детали отлично показывает?
Я профессиональный фотограф, уверяю Вас с монитором и профилем все в порядке.
Я сделал сотни тысяч фотографий, разными камерами и могу отличить качественный джипег выдаваемый камерой от некачественного.
На картинках друзей и коллег сделанных на их третьих пятаках картина точно та же — мелкие детали огрубляются, баланс белого некорректный.
От настроек резкости в камере зависит мало.
Если работать с RAW то проблем нет — баланс можно крутить как надо и мелкие детали отличные, но вот джипег из камеры ужасный.
а после конвертации из RAW чудесным образом профиль перестает детали грубить?
а также на джипегах от предыдущих камер тоже вдруг чудесным образом профиль мелкие детали отлично показывает?
Я профессиональный фотограф, уверяю Вас с монитором и профилем все в порядке.
Я сделал сотни тысяч фотографий, разными камерами и могу отличить качественный джипег выдаваемый камерой от некачественного.
На картинках друзей и коллег сделанных на их третьих пятаках картина точно та же — мелкие детали огрубляются, баланс белого некорректный.
От настроек резкости в камере зависит мало.
Если работать с RAW то проблем нет — баланс можно крутить как надо и мелкие детали отличные, но вот джипег из камеры ужасный.
Стесняюсь спросить, а профиль в самой камере крутили? В portrait, например, да, скинтон уходит немного в красный.
Есстно крутил и даже есть пара отредактированных профилей, загруженных в камеру.
В этих отредактированных красный и желтый приглушены слегка.
Но мелкие детали грубые не из-за профиля, а из-за внутрикамерного конвертера из рав в джпг.
Еще раз повторю если бы дисплей камеры показывал более реальную картинку то можно было бы по любому подстроиться, но то что на дисплее камеры выглядит нормальным, потом оказывается ушедшим в красное. Кроме того есть еще такой эффект «красной пудры» на лицах — лица красняться и полутона пропадают. Выглядит как будто людей припудрили.
Кстати я посмотрел образцы джипега с новых камер Канон, там та же самая беда с мелкими деталями.
Я не понимаю почему раньше на древнем D60 картинка камерного jpg была великолепная, а на суперновых камерах с мощными процессорами картинка говно?
В этих отредактированных красный и желтый приглушены слегка.
Но мелкие детали грубые не из-за профиля, а из-за внутрикамерного конвертера из рав в джпг.
Еще раз повторю если бы дисплей камеры показывал более реальную картинку то можно было бы по любому подстроиться, но то что на дисплее камеры выглядит нормальным, потом оказывается ушедшим в красное. Кроме того есть еще такой эффект «красной пудры» на лицах — лица красняться и полутона пропадают. Выглядит как будто людей припудрили.
Кстати я посмотрел образцы джипега с новых камер Канон, там та же самая беда с мелкими деталями.
Я не понимаю почему раньше на древнем D60 картинка камерного jpg была великолепная, а на суперновых камерах с мощными процессорами картинка говно?
Очень показательно, что никакой реакции представителя компании Canon не последовало.
А потом они удивляются почему сливают Nikon :)
Впрочем наверно уже не удивляются.
А потом они удивляются почему сливают Nikon :)
Впрочем наверно уже не удивляются.
К сожалению, ваш вопрос довольно специфичен, для того, чтобы на него ответить моментально (Простите, конечно, мы понимаем ваше настроение, но речь идет о сравнении совершенно разных поколений камер с разными ТТХ. И комментарии такого рода встречаются не часто, если вообще встречаются.). В данном случае, хотелось бы посмотреть в живом сравнении то, о чем вы говорили в вашем комментарии, возможно вы писали где-то пост об этом с примерами фотографий или до сих пор не продали 1Dmk2.
А кэнон хочет рассказать о своих capt принтерах и отказе написать драйвера под win x64 или сделать также красиво как HP сделав универсальный принт драйвер?
Это болезнь кенона. Не дай бог подсунуть принтеру другие драйвера. соит где-то ограничения, только родные, только для этой модели. У HP куда проще это вопрос. Не так давно на 7-ке х32 работал успешно HP5L на чужих драйверах. 1100 модель завелась так или иначе, но только не кенон, хотя внутри принтера одинаковые.
x32 не вопрос, с ними проблем особых нет, проблема в x64, вот в чём вопрос!
Это потому, что кэнон в этих принтерах использовал capt-язык не совместимый вообще ни с чем и успешно забил на него. Браво кэнон. Поддержка отвратительная, тех поддержка тоже. Не покупайте принтеры кэнон, осложните себе жизнь в разы.
К большинству МФУ imageRUNNER есть драйвера печати для Win x64. Вы можете уточнить о каких именно принтерах идёт речь?
Canon Pixma MG пятицветный сливает чернила в картридж даже если на нем не печатать :( Исключительно для заботы о потребителе, чтоб каналы не забились, да? И модель МФУ с пленочным сканером прекратили выпускать по той же причине?
Ipsosы добрались до GeekTimes, ну здравствуйте!
Пока вы готовите к публикации следующие материалы расскажите, почему консультацию по продукту жду месяц, а ваш манагер сливает инфу третьим лицам, то есть сторонним организациям ?!
Крайне не рекомендую сотрудничать с данной конторой.
Пока вы готовите к публикации следующие материалы расскажите, почему консультацию по продукту жду месяц, а ваш манагер сливает инфу третьим лицам, то есть сторонним организациям ?!
Крайне не рекомендую сотрудничать с данной конторой.
Попытка Canon начать диалог с бизнес пользователями — это здорово, это реально нужно.
Потому что пока мы имеем только желание московского представительства отгородиться от бизнес пользователей и проблем с техникой этого класса.
На одной из фотографий на этой странице можно найти струйный фото принтер Pro-1000. Замечательный по сути своей принтер, если бы не одна проблема — расход бесцветных чернил CO (Chrome Optimizer). До февральского обновления прошивки при печати на матовых FineArt бумагах компании Hahnemuhle (одна из бумаг, рекомендована Canon для печати на этом принтере, и стандарт de facto для высококачественной FineArt печати) расход CO был в 2 раза больше, чем сумма расхода остальных 11 чернил. После февральского firmware update он стал равен сумме расходов всех других чернил. При этом для печати на матовой бумаге CO почти не нужен. Для глянца — да, этот по сути лак позволяет уменьшить неравномерность отражения чернил. При печати на матовой бумаге CO должен расходоваться только для технологических прочисток.
Так вот, расход CO в 20 (двадцать) раз больше, чем мог бы быть согласно данных из европейского Canon. И с этой проблемой общение с Canon Россия идет уже около полугода. Даже для того, чтобы связаться с инженером из Canon пришлось задействовать свои давние знакомства. Без них девушки -операторы бодро рекомендуют обращаться к официальным партнерам.
Я попробовал ради интереса позвонить в 3 таких компании — официальных партнера, рекомендованных Canon. В одной инженер сказал, что такой принтер он видел один раз во время тренинга в Canon. В другой все инженеры были в отъезде, и мне клятвенно обещали перезвонить. Вот уже 5 месяцев перезванивают. А в третьей (небезизвестной Копии Москва) все общение идет через форум, и самое разумное, что мне было предложено — это купить у них калибровку-профилирование принтера. Забавно то, что я сам занимаюсь цветокалибровками и построением цветовых профайлов более 10 лет.
Проблема с расходом CO в 20 раз превышающим норму не решена, Canon Россия не признает ее проблемой, а расчет себестоимости отпечатка, который покупатель подобного принтера может предположить исходя из опубликованных производителем данных, можно смело умножать на 2 — 2.5.
Поэтому последнее время, когда ко мне обращаюсь фотографы с идеей покупки нового широкоформатного фотопринтера от Canon, я рекомендую им закладывать в расчет минимум двойную себестоимость расходников. После этого фотографы серьезно задумываются.
Я очень надеюсь, что эти «авгиевы конюшни» можно разгрести, и открытия официального блога — первый шаг в нужную сторону.
Потому что пока мы имеем только желание московского представительства отгородиться от бизнес пользователей и проблем с техникой этого класса.
На одной из фотографий на этой странице можно найти струйный фото принтер Pro-1000. Замечательный по сути своей принтер, если бы не одна проблема — расход бесцветных чернил CO (Chrome Optimizer). До февральского обновления прошивки при печати на матовых FineArt бумагах компании Hahnemuhle (одна из бумаг, рекомендована Canon для печати на этом принтере, и стандарт de facto для высококачественной FineArt печати) расход CO был в 2 раза больше, чем сумма расхода остальных 11 чернил. После февральского firmware update он стал равен сумме расходов всех других чернил. При этом для печати на матовой бумаге CO почти не нужен. Для глянца — да, этот по сути лак позволяет уменьшить неравномерность отражения чернил. При печати на матовой бумаге CO должен расходоваться только для технологических прочисток.
Так вот, расход CO в 20 (двадцать) раз больше, чем мог бы быть согласно данных из европейского Canon. И с этой проблемой общение с Canon Россия идет уже около полугода. Даже для того, чтобы связаться с инженером из Canon пришлось задействовать свои давние знакомства. Без них девушки -операторы бодро рекомендуют обращаться к официальным партнерам.
Я попробовал ради интереса позвонить в 3 таких компании — официальных партнера, рекомендованных Canon. В одной инженер сказал, что такой принтер он видел один раз во время тренинга в Canon. В другой все инженеры были в отъезде, и мне клятвенно обещали перезвонить. Вот уже 5 месяцев перезванивают. А в третьей (небезизвестной Копии Москва) все общение идет через форум, и самое разумное, что мне было предложено — это купить у них калибровку-профилирование принтера. Забавно то, что я сам занимаюсь цветокалибровками и построением цветовых профайлов более 10 лет.
Проблема с расходом CO в 20 раз превышающим норму не решена, Canon Россия не признает ее проблемой, а расчет себестоимости отпечатка, который покупатель подобного принтера может предположить исходя из опубликованных производителем данных, можно смело умножать на 2 — 2.5.
Поэтому последнее время, когда ко мне обращаюсь фотографы с идеей покупки нового широкоформатного фотопринтера от Canon, я рекомендую им закладывать в расчет минимум двойную себестоимость расходников. После этого фотографы серьезно задумываются.
Я очень надеюсь, что эти «авгиевы конюшни» можно разгрести, и открытия официального блога — первый шаг в нужную сторону.
Очень врядли кто-то вам ответит здесь.
Замечено, что на комментарии и посты на ГТ/Хабре охотно реаигруют присутствующие IT компании. Типа того-же мейл.ру.
А вот всякие непонятные конторы используют площадку только для рекламы и как правило попытки что-то выяснить полностью игнорируют. Вероятнее всего блоги ведут не технические специалисты, а нанятные копирайтеры. Которые и сами знают не больше нашего(в лучшем случае).
Замечено, что на комментарии и посты на ГТ/Хабре охотно реаигруют присутствующие IT компании. Типа того-же мейл.ру.
А вот всякие непонятные конторы используют площадку только для рекламы и как правило попытки что-то выяснить полностью игнорируют. Вероятнее всего блоги ведут не технические специалисты, а нанятные копирайтеры. Которые и сами знают не больше нашего(в лучшем случае).
Здравствуйте, спасибо за столь развернутый вопрос. Сразу мы на него ответить не сможем, но мы передали вопрос коллегам и надеемся получить от них ответ как можно скорее. Заранее благодарим за понимание.
Canon_for_business, спасибо за реакцию на мой опус. :-)
Надеюсь, что все разрешится наилучшим образом.
Возможно, вам будет интересно ознакомиться с форумом, сайта luminous-landscape.com, где в разделе Printing в нескольких темах особенности работы принтера Pro-1000 обсуждаются достаточно детально.
Надеюсь, что все разрешится наилучшим образом.
Возможно, вам будет интересно ознакомиться с форумом, сайта luminous-landscape.com, где в разделе Printing в нескольких темах особенности работы принтера Pro-1000 обсуждаются достаточно детально.
Реклама — это прекрасно! Но как «молоко в рекламе не нуждается», так и печатка SOHO класса Canon, потоковые и планшетные сканеры, да и другое оборудование известно и распространено очень давно.
Но вот вопрос: куда делись простые офисные решения SOHO класса, а именно — принтеры 6030, МФУ начиная от 3010, вся линейка 230 и 240 серии (лазерники)?
Я — реселлер, политика распространения печатной техники Вашей компании изменилась настолько, что приходится натурально «выщипывать» ее из интернет-магазинов, а не закупать у дистрибьюторов.
Мало того, хочешь закупить допустим те же МФУ 3010 — возьми в нагрузку еще что-то.
Что случилось?
Но вот вопрос: куда делись простые офисные решения SOHO класса, а именно — принтеры 6030, МФУ начиная от 3010, вся линейка 230 и 240 серии (лазерники)?
Я — реселлер, политика распространения печатной техники Вашей компании изменилась настолько, что приходится натурально «выщипывать» ее из интернет-магазинов, а не закупать у дистрибьюторов.
Мало того, хочешь закупить допустим те же МФУ 3010 — возьми в нагрузку еще что-то.
Что случилось?
Дадад! Обязательно расскажите про постоянно виснущие принт «сервера» F200, которые на WinXP до сих пор. Ну и про глюки uniFLOW тоже не забудьте!
Дорогая, я всё починил!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Canon приходит в Geektimes: блог о бизнес-решениях и не только