10 интересных фактов про CDN и скорость сайтов

[rasuvaeff]

Тарифы бы еще без минимальных платежй

[ivan386]

cloudflare?

[rasuvaeff]

у них нет серверов в России

[miolini]

CloudFlare не только cdn, но и отличный бесплатный load balancer с anycast ip.

[Ruckus]

А ещё 1 из их ip заблокирован в России. Был очень обрадован заказчиком. Ищу аналогичнуюю бесплатную замену.

[Ruckus]

И к чему минус интересно? Вы сами проверьте. У меня провайдер начал по IP всех блочить (буквально пару месяцев назад), я раньше то не в восторге был, а теперь ещё и масштабы бедствия вижу. Так ещё и попал с CloudFlare, настроил заказчику хостинг на DigitalOcean, подключил данный CDN, а мне через месяц говорят, что сайт заблокирован, в реестре мол. Вот радости то было. Благо оказался не сайт а ip CDN. Но теперь всё пущено напрямую.
Кстати говоря, половина сайтов с блокировкой, которые я встречаю пущены именно через CloudFlare. Вполне возможно, что заблокирован там не 1 ip-адрес. И да, есть у меня ещё один сайт пущенный через этот CDN, так там выдался другой ip и проблем пока нет.

[ivan386]

Сейчас какраз попался заблокированный ip CloudFlare и пол сайта не работает. Хорошо я на нем только ресурсы страниц держу. Текст доступен. Надо скриптом это както проверять и переключать напрямую.

[nikitasius]

Вынести на CF только статику и использовать геотаргетинг в линках. К примеру ru-static.example.com/image.jpg для России и static.example.com для всех остальных.

[mtyoleg]

incapsula

[UncleByte]

По данным оператора «Мегафон», контент-провайдеры или интернет-магазины не всегда хотят вкладываться в быструю доставку контента, несмотря на любые аргументы. Частый ответ: «Мне не интересны регионы — там слишком малый процент потребителей».

И «Мегафон» ведет себя точно так же: «Спасибо, ваша информация будет использована при развитии сети» и так два месяца подряд в ответ на заявки по поводу качества доступа в интернет на максимально возможной тарифной опции.
Может стоит начинать с себя?

[script88]

Да?, Вам повезло, что хотя бы фитбек автоматический получили :), мою заявку они вообще проигнорировали.

[v0rdych]

2 месяца? Ну а в какие сроки Вы думаете идет реальное развитие сети сотового оператора? За 2 месяца они выписку со склада даже согласовать не успеют, подозреваю. А разрешительная работа по строительству, ежели вдруг оно требуется? А если речь про модернизацию транспорта? 2 месяца это вообще не срок, в общем.

[UncleByte]

Вообще говоря суть всех моих заявок сводится к одному и тому же — «Верните как было». В одном из разговоров мне сказали что базовую станцию чинят. Видимо недочинили, если по сей день сеть работает хуже, чем год назад.
И вопрос, таким образом, не в развитии сети, но в поддержании ее работоспособности. И по качеству работы «Мегафона» в регионах я на своей шкуре реально ощущаю что регионы мало что значат и для «Мегафона» тоже.

[v0rdych]

Так нагрузка на сеть возросла, вот у Вас и стало хуже работать. Но вообще тут масса вариантов, вплоть до того, что директор соседнего с Вами юр.лица попросил местного технического сектор довернуть на них, т.к. они вип корпоративный клиент :-)

[UncleByte]

Сомневаюсь что в полях подо Ржевом есть какое-то юр.лицо, которое имело бы такой вот вес в глазах «Мегафона». Скорее просто износ оборудования, которое никому пока неинтересно чинить или обновлять.

[ElleSolomina]

Подозреваю, что ОПСОС просто увеличил зону покрытия у БС, что бы большие территории покрыть и обеспечить бесшовные сервис, вот скорость и просела. К тому же если они действительно в полях, то связь между БС может быть по радиоканалу, а год назад построили между двумя вышками ещё одну БС и просела скорость уже на радиорелейке, опять же из-за увеличения абонент. базы в зоне покрытия.

Попробуйте мегафоновцам тут на Хабре написать в личку с указанием географических координат места, имхо будет гораздо выше вероятность, что ответят, а главное, что пофиксят.

[UncleByte]

Еще бы знать где их тут искать, этих мегафоновцев. Да и географические координаты я знаю крайне приблизительно со слов девушки из колл-центра.

[motienko]

У «Мегафона», кстати, «свой» CDN есть. Кавычки потому как железо на своей сети, но софт, личный кабинет, изменение настроек — от CDNetworks.

[mtyoleg]

про cedexis — ngenix там присутствует, cdnetworks (мегафон же вроде?) тоже, а CDNVideo нету :(
www.cedexis.com/reports/#?report=cdn_response_time&country=RU&date=2015-02-04

[Glavatskiy]

Они за присутствие в этом списке берут денег.
CDNvideo им пока ничего не платил — вот и нету :)
Кстати, в октябре они всё же померяли CDNvideo бесплатно: www.cedexis.com/reports/#?report=cdn_throughput&country=RU&date=2014-10-14

[Blackside]

Безусловно CDN имеет значение сейчас и будет иметь в ближайшем будущем.
Однако не стоит забывать и о внутренней оптимизации сайта. Скорости может прибавить переход на nginx, использование gzip, минификации скриптов, объединение файлов, оптимизация картинок итд.

[motienko]

Может кто подскажет, тестируем уже 5й CDN, получаем примерно похожие проблемы. Конфигурация примерно такая: есть несколько сабдоменов, на которые вынесена статика (js/css/картинки).

Переключаем один из хостов на CDN и получаем примерно такое:

1) Первые несколько минут трафик в ширину нашего канала, я так понимаю, сервера начинают кешировать файлы, к которым обращаются клиенты. Возникают тормоза, но пережить можно;
2) После переключения наблюдаем рандомно у клиентов тормоза (от 10 секунд до 5 минут на файл) с отдачей статики (особенно заметно, если тормозит что-то из jquery). У клиентов, работающих за прокси почему-то проблемы встречаются чаще;
3) Трафик идёт неоптимальными путями. Тут, похоже, проблема в наших операторах связи, которые любят устраивать пиринги на MSK-IX, а не в регионах;

В итоге, на нашем железе с обычным nginx всё работает отлично, при переключении на CDN — звонки от возмущенных клиентов: «тормозит».

Что мы делаем неправильно?