Комментарии 3
Уважаемый автор, подскажите плиз, в чем конкретно здесь профит от использования AC, всё необходимое для EIP идет из коробки, которую нужно освоить? т.е. не требуется кодить различную агрегацию, а достаточно взять её из AC и связать через DSL, верно?
имхо, для таких задач дешевле использовать акторы, т.к. все умеют в аккторы кто пишет на scala, интересно, есть ли у вас опыт использования акторов + AC?
имхо, для таких задач дешевле использовать акторы, т.к. все умеют в аккторы кто пишет на scala, интересно, есть ли у вас опыт использования акторов + AC?
Уважаемый автор, подскажите плиз, в чем конкретно здесь профит от использования AC, всё необходимое для EIP идет из коробки, которую нужно освоить? т.е. не требуется кодить различную агрегацию, а достаточно взять её из AC и связать через DSL, верно?
Я не автор, но да — верно. У нас много Camel в проектах, впечатления за несколько лет более чем положительные.
для таких задач дешевле использовать акторы,
Ну это несколько спорное утверждение. Может все и умеют акторы, но функциональность Camel и акторов не идентична. Есть еще развесистый набор endpoint, пусть он не всегда идеален, но покрывает множество типичных задач.
Спасибо за статью, хотелось бы запустить все примеры, есть ссылки на гитхаб?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создаем заглушки сервисов для интеграционного тестирования на Apache Camel (с использованием Scala DSL)