Комментарии 6
Обратите внимание на webpagetest.org и gtmetrix.com — и сравните полезность и функционал с сабжем.
Вывод: проделанная вами работа по автоматизации просто бесполезна ибо ненужна :)
Обратите внимание на webpagetest.org и gtmetrix.com — и сравните полезность и функционал с сабжем.
Тут важно понимать контекст. webpagetest.org и gtmetrix.com — это инструменты для разработчиков, перед которыми стоит конкретная задача — ускорить загрузку сайта. PSI — это инструмент оптимизатора/маркетолога [заметьте, в каких разделах Хабра опубликована статья], который отвечает за продвижение сайта в поиске и хочет узнать, как Google оценивает его скорость. На практике это выглядит так: оптимизатор анализирует сайт с помощью PSI и ставит задачу разработчику — "вот тут бы надо подкрутить". Разработчик уже пользуется более функциональными инструментами.
Вывод: проделанная вами работа по автоматизации просто бесполезна ибо ненужна :)
Это субъективно. В статье описан способ работы с конкретным инструментом — PSI. И только вам решать, полезен он вам или нет. В нашей практике PSI не раз помогал быстро найти "узкие места" на сайте.
Для бизнеса выбор очевидный и безальтернативный.
И тут выбор из двух: либо Вы делаете технически правильно и вылетаете с первой страницы, либо неправильно по алгоритмам google и висите в результатах поиска на первой странице.
Я не нахожу слов, даже неприличных чтобы это как-то комментировать.
HINT: если всё сделать технически грамотно то автоматически и в PageSpeed у вас всё в «зелененьком будет».
Автоматизируем получение данных о скорости загрузки сайта из Google PageSpeed Insights [шаблон]