Законодательные инициативы. Странные, но внесённые в Госдуму


    Правительство России старается идти в ногу со временем (другой вопрос, как это у него получается). Поэтому с завидной регулярностью появляются законопроекты, которые номинально призваны защитить права и свободы граждан. Но в реальности эти проекты бесполезны, непонятны или даже вредны. Cloud4Y предлагает познакомиться с самыми странными законодательными инициативами, которые всерьёз выдвинуты на рассмотрение в Госдуму.

    Законопроект о защите генетических данных граждан


    Распоряжением от 29 июня 2019 года №1396-р Правительство внесло в Госдуму разработанный Роспотребнадзором законопроект, который относит к персональным данным сведения, «характеризующие генетические особенности человека». Ознакомиться с текстом можно здесь.

    Законопроектом предлагается сведения, которые характеризуют генетические особенности человека, отнести к персональным данным, в отношении которых установлена дополнительная защита.

    В настоящее время в законодательстве имеется пробел в части защиты информации о человеке, полученной из его биоматериала, который содержит генетическую информацию, позволяющую получить о нём дополнительные сведения (о состоянии здоровья, образе жизни, поведенческих особенностях, чувствительности к фармакологическим препаратам или аллергенам и других индивидуальных характеристиках).

    Для устранения этого пробела и предлагается одобрить законопроект. Цель – обеспечить соблюдение конституционных прав граждан в сфере отношений, связанных с обработкой биометрических персональных данных.

    Внесение такого законопроекта скорее всего связано с тем, что в апреле правительство РФ утвердило Федеральную научно-техническую программу развития генетических технологий на 2019–2027 годы. Целями программы являются, в частности, «комплексное решение задач ускоренного развития генетических технологий, в том числе технологий генетического редактирования, создание научно-технологических заделов для медицины». Основным исполнителем-координатором программы является Минобрнауки.

    И, согласно этой программе, к 2025 году у каждого россиянина может появиться генетический паспорт. Указ об этом уже подписал президент Владимир Путин. По официальным данным, это должно защитить граждан от биологических и химических угроз. В документе не поясняется, что конкретно будет включать в себя так называемая генетическая паспортизация.

    Идентификация и цензура пользователей электронной почты


    23 июля председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас и его замы внесли в Госдуму законопроект об обязательной идентификации по номеру телефона российских пользователей электронной почты. Ознакомиться с их творением можно здесь.

    Согласно документу, владелец сервиса электронной почты должен будет заключить договор с оператором связи и затем устанавливать личность _каждого_ клиента.

    Также оператор почтового сервиса по запросу Роскомнадзора должен в течение суток ограничить доступ пользователя к сервису, если тот передает в сообщениях информацию, запрещённую для распространения в России.

    Авторы законопроекта считают, что так можно существенно снизить количество ложных террористических сообщений, которые в 2019 г. приобрели массовый характер. По их мнению, сообщения рассылаются именно по электронной почте на адреса органов государственной власти и объектов социальной или транспортной инфраструктуры. А установить личность отправителей не удаётся как раз из-за использования почтовых сервисов. Именно об этом говорится в пояснительной записке к документу.

    Законопроект будет распространяться только на иностранных организаторов почтовых сервисов, которые входят в реестр организаторов распространения информации. Сейчас таких в реестре нет (и непонятно, будут ли). Российские сервисы «вправе» осуществлять такую идентификацию, но делать это не обязаны. Законопроект практически идентичен действующему с мая закону об идентификации пользователей мессенджеров, который так же обязывает идентифицировать по номеру телефона пользователей. И который, кстати, не работает.

    Запрет на распространение запрещённой информации


    Ещё более революционная идея от Клишас и Ко — обязанность почтовых сервисов ограничить возможность «передачи электронных почтовых сообщений, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

    Оно будет, правда, касаться не всех пользователей, а лишь тех, на кого укажет «уполномоченный федерального органа исполнительной власти», т.е. Роскомнадзор. В течение суток после получения от РКН соответствующего требования почтовый сервис обязан лишить указанного пользователя возможности рассылать запрещённую информацию. В общем, так или иначе почтовым сервисам придется заниматься перлюстрацией переписки. Потому что непонятно, как ещё можно отделить запрещенную информацию от любовных признаний и/или поздравлений с днем рождения.

    Данный пункт очевидным образом противоречит Конституции РФ, гарантирующей «право на неприкосновенность частной жизни» и «право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений». Ограничение этих прав допускается Основным законом лишь на основании судебного решения, но здесь ни о каком суде речи не идёт. Собственно, определённое внутреннее противоречие содержится и в самом законопроекте, требующем от организаторов почтовых сервисов «обеспечивать конфиденциальность передаваемых электронных почтовых сообщений».

    Ну, и последнее, ещё не проект, всего лишь предложение.

    Паспорта


    Крупнейшие сотовые операторы предложили дополнить внедрение в России электронных паспортов технологией Mobile ID. Предполагается, что она позволит абонентам идентифицироваться через сим-карту, в том числе в привязанном к паспорту мобильном приложении и сервисах госуслуг. Препятствием для внедрения технологии могут стать опасения утечек данных за рубеж, где находятся производители сим-карт.

    Напомним, параметры внедрения в России электронных паспортов были определены на совещании с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым в июле. Паспорта будут выдаваться с июля 2020 года в виде пластиковой карты с чипом на базе технологии NFC, будут снабжены QR-кодом и голографической защитой, а также смогут дублироваться в криптозащищенном мобильном приложении.

    А какие интересные инициативы из свеженьких можете назвать вы?

    Что ещё полезного можно почитать в блоге Cloud4Y

    Гонки разумов — как соревнуются умные электромобили
    Лето почти закончилось. Не утекших данных почти не осталось
    vGPU — использовать нельзя игнорировать
    4 способа сэкономить на бэкапах в облаке
    5 лучших дистрибутивов Kubernetes

    Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить очередную статью! Пишем не чаще двух раз в неделю и только по делу.
    Cloud4Y
    59,44
    #1 Корпоративный облачный провайдер
    Поделиться публикацией

    Комментарии 66

      +3
      Генетический паспорт — у Вас на полтора эритроцита больше, Вы не Кукушкин Степан Алексеевич. Мы не выдадим Вам денег с банковской карты.
      Идентификация пользователей и запрет на распространение — Так, Вы Белов Юрий Карпович, мы это знаем, потому как постоянное количество алкоголя в вашей крови составляет 86,7945%. Вы проживаете в селе Замкадовское, Менского уезда. На Вас зарегистрировано 100500 электронных почтовых адресов, среди которых значится адрес: doloyvlast@anonmail.com. Пятого числа этого месяца Вы написали, цитирую: «Маша вышли денег не хватает на бутылку Анапы». Мы расценили это как шифровку по передачи наркотических веществ. Отпираться бессмысленно.
      Паспорта с mobile ID — срок действия Вашей карты подходит к концу, Вам необходимо немедленно обратиться в ближайший центр ФГУП ЦВиЗК (Центр выдачи и замены карт). Отстоять пару часов в очереди, принести справку из местного отделения ФГУП «Генетический паспорт» о том, что Вы это Вы. А так же справку от оператора сотовой связи о том, что Вы тот, кто владеет этим номером телефона.
        +7
        > Паспорта с mobile ID — срок действия Вашей карты подходит к концу
        Всё проще
        «Вы полгода не использовали паспорт, поэтому мы списали у вас все деньги и отдали паспорт другому человеку».
          –8
          Мы расценили это как шифровку по передачи наркотических веществ. Отпираться бессмысленно
          это хиханьки ровно до того момента, когда вы лежите на операционном столе с аппендицитом, а тут приходят сапёры и говорят: ну выползай, пришла анонимка о бомбе, обязаны всех эвакуировать и всё проверить. После такого сценария вы не только всеми руками и ногами за этот закон будете, но ещё и за самое непотребное наказание виновника «торжества», и слуг народа до кучи — почему раньше не приняли этот закон.
          Сколько у нас народу по ранней весне в больничных халатах и тапочках до эвакуационного транспорта перебежками перемещалось, а потом в точке сбора отогревалось.
          Но пока что на «трезвую голову» только одна мысль — нас лишают свободы!
            +2
            Ну да. Забыли дописать, «инфа 100%».

            Утверждение из серии «в падающем самолёте нет атеистов». Утверждение нельзя проверить, но некоторые мнят себя психологами и заранее знают, кто что подумает.

            А на самом деле, если говорить лично обо мне — то в такой ситуации я откажусь (воздержусь) от голосования за подобный закон именно в связи с сильными личными мотивами.

            Так что «отучаемся говорить за всех» (© FIDONet).
              –3
              вот посмотришь на фотках на счастливые лица больных, которых укутывают в пледы и запихивают в автобусы и сразу думаешь — нет, они бы сейчас за такой закон не стали голосовать. И да, обманул, не ранняя весна была, а середина зимы и -20С.

              Если кто-то вдруг подумал, что мне нравятся эти законопроекты, то нет, не нравятся, но и оставлять без внимания тот же террористический спам тоже нельзя.
                +3
                Хорошо бы без крайностей — власти ой как любят таким вот образом манипулировать — «а если бы это ваш ребёнок был в то время в больнице»?

                Простой, незатейливый и действенный приём. Одна мелочь — подлый.
                  –3
                  действительно, все приёмы давно придуманы и классифицированы — психологи, манипулирование. Ваш случай, кстати, тоже — навешивание ярлыков.

                  Приём то может и подлый, но и жизнь справедливостью не блещет. И про ребёнков я ничего не говорил, а вот чуточку эмпатии не помешало бы, всё таки живые люди, а не манекены на постановочных фото.
                    +1
                    А подтвердить цитатой «навешивание ярлыков» не желаете?

                    (если вы «некоторые мнят себя...» приняли на свой счёт — так это ваша фантазия, а не моё прямое указание конкретно на вас)
                      –2
                      т.е. через ответы конкретно на мои комментарии, вы таким образом обращались к обезличенной массе? тогда конечно примите искренние извинения от обезличенной массы. А пока вы отвечаете на мои комментарии, я принимаю это на свой счёт, видите, я уже даже отучаюсь думать за других.
                        +2
                        Трактовать мои ответы можете как вам заблагорассудится — ваше полное право.

                        Только не надо ваши интерпретации приписывать мне. Хотите узнать, о ком говорил — спрашивайте прямо.

                        «Обращаться к обезличенной массе» и «наклеивать ярлык на автора комментария», если что, не единственные варианты интерпретации.
                          –2
                          о ком говорили? Фамилия, звание, размер сапог?
                            +2
                            О людях, которые отчего-то уверены, что знают, как и о чём кто думает в какой ситуации.

                            Не будучи при этом телепатами.
                              –1
                              в этой ветке комментариев (точнее даже, нашем с вами диалоге) эти люди есть?
                                0
                                В нашем с вами диалоге есть люди, которые «додумывают» за других, как те якобы будут вести себя в гипотетической ситуации?

                                Подсказка: это относится к автору следующей цитаты:

                                После такого сценария вы не только всеми руками и ногами за этот закон будете, но ещё и за самое непотребное наказание виновника «торжества», и слуг народа до кучи — почему раньше не приняли этот закон.
                                  0
                                  навешиватель ярлыков))
                                  Подсказка: это не от мена, а от автора той цитаты.
                                    +1
                                    Кто бы говорил.

                                    Вы замечательно иллюстрируете всё то же своё качество: приписывать свои интерпретации чужих слов другим людям.

                                    Заметьте, я ни одним словом не приписал вам никаких качеств. А вот вы делаете это который раз.

                                    На этом закругляюсь — я не любитель сказок про белого бычка.
                                      0
                                      если вы про это
                                      Ваш случай, кстати, тоже — навешивание ярлыков.
                                      то там и извинение было, вы доказали что это не про меня речи, а всего лишь моя фантазия.
                                      а если про это
                                      навешиватель ярлыков))
                                      разве я это вам сказал? это уже ваши интерпретации.
                                        0
                                        Коротка же ваша память. Сказали именно вы и прямым текстом:

                                        действительно, все приёмы давно придуманы и классифицированы — психологи, манипулирование. Ваш случай, кстати, тоже — навешивание ярлыков.


                                        «Поздравляю, вас, гражданин, соврамши».
                                          0
                                          то там и извинение было, вы доказали что это не про меня речи, а всего лишь моя фантазия.


                                          но это был первый раз, а где «вы делаете это который раз»?
                                            0
                                            Поскольку разговор снова пойдёт по кругу (вы раз за разом странным образом «забываете», что говорили пару комментариев назад), оставлю это вам в качестве домашнего задания.
                  0

                  Почему просто нельзя оставить без внимания?

                    0
                    ясновидящим конечно можно, а простым смертным на угрозу необходимо отреагировать, чтобы выяснить реальная угроза или очередной спам, реагирование выливается в некоторые финансовые потери и моральные переживания всех вовлечённых в процесс людей.
                      +1

                      Есть какая-то статистика сколь котеррактов было предотвращено (или людские потери сведены к нулю из-за заблаговременной эвакуации) благодаря анонимным электронным письмам?

                        0
                        «пока гром не грянет...» или вам надо дождаться реального теракта, чтобы потом реагировать? повторяю: ясновидящие могут не волноваться, остальные — пока не проверят, не узнают был это шутник или весеннее обострение.
                        и кстати, а с какого это времени начали статистике верить?
                          0
                          Уж не вам ли надо верить, которые типа знают, кто за что выскажется, если сам окажется в критической ситуации? Статистика даёт хоть какие-то данные (при условии, что основана на фактах). У вас же только непроверяемые фантазии.

                          Не следует утверждать то, что не проверить без доступа к альтернативным временным линиям.
                            0
                            Статистика даёт хоть какие-то данные
                            вы случайно не аналитик в отделе продаж? если нету статистики, значит мы не будем это продавать? смотрите, вот иногда с неба камни падают, опасные стараются заранее выявлять, за ними наблюдают, а зачем всё это? есть статистика, что кому-то это помогло?

                            почему-то тут никого не волнуют телефонные террористы, видимо привыкли давно, что их наказывают, а тут такая новинка, надо же обсудить. Подозреваю, что по ним статистика будет похожей, но утверждать не буду.
                              0
                              Не увиливайте от ответа.

                              Я говорю о статистике, опирающейся на факты. Вы же делаете голословные, непроверяемые утверждения относительно того, как будут думать другие.
                                –1
                                ну неужели так сложно погуглить? 100% террористического спама оказалось спамом, а то что не оказалось спамом то ДСП и СС, про которое никто не напишет.
                                  +1
                                  Бремя доказательства лежит на утверждающем.

                                  Это ваша задача — иллюстрировать свои утверждения фактами. Ваша, а не ваших собеседников.
                                    0
                                    перечитал свои комментарии — про статистику я ничего не утверждал.
                                    Вам фотографии больных, которых эвакуировали надо?
                                      0
                                      Опять уклоняетесь от ответа? Ваши слова:

                                      100% террористического спама оказалось спамом, а то что не оказалось спамом то ДСП и СС, про которое никто не напишет.


                                      Приведите фактическое подтверждение вашей процитированной фразы.
                                        0
                                        чойта уклоняюсь? было проанализировано 3 страницы поисковой выдачи DDG, во всех новостях «Угроза выявлена не была», это факт? если вам официальной статистики надо, то это уже к официальным лицам, я использую доступные мне инструменты.
                                        По поводу сов.секретно, на то оно и секретно, что мы про него и не узнаем, это может скрываться и за цитатой «отработав полученную информацию… была ликвидирована группа… готовившая на праздник...», а откуда эта информация? осведомители? анонимные письма, звонки? но это только моя фантазия.
                                          0
                                          Публикации в прессе давно уже не тянут на фактическую достоверность, за исключением разве что официальных сообщений силовых ведомств, а также сообщений от персонифицированных источников (чтобы можно было проверить).

                                          В ленте комментариев я не заметил, чтобы цитировали подобные публикации — следовательно, утверждения по-прежнему «кухонного уровня», бездоказательные.
                                            0
                                            а федеральное государственное бюджетное учреждение rg_ru тянет? новости с комментариями силовых ведомств и там есть, ссылку дать?

                                            вот интересно, всегда такой нудный или просто прищемило…
                                          0

                                          Вы издеваетесь? Вам чёрным по белому сообщают, что в открытых источниках нет информации о предотвращении террактов благодаря анонимным электронным письмам. Как это можно фактически подтвердить? Вы просите доказать отсутствие чайника Рассела?

                                            0
                                            Тоже не дочитываете комментарии, прежде чем ответить?

                                            Одна из фраз MotoDruG:
                                            100% террористического спама оказалось спамом


                                            Это как раз утверждение (а не отрицание).
                              +1
                              Вся ваша логика немного напоминает анекдот:
                              Анекдот
                              image
                                0
                                боян
                                0

                                Мне нужно знать есть ли реальные основания для ограничения прав и свобод.


                                Кстати, даже если были терракты, предотвращенные благодаря анонимным электронным письмам, то с полной деанонимизацией реальных сообщений будет гораздо меньше: люди не будут сообщать о готовящемся терракте, зная что за ними сразу придут узнавать а откуда, собственно, дровишки.

                                  0
                                  а сообщить куда следует, эти люди по какой причине не могут? ну чтобы мне не додумывать за других.

                                  вот например люди спокойно звонят и говорят про всякие бесхозные коробки и сумки, спецы проверяют, ничего не находят, но сообщивших людей вроде никто не наказывает, даже могут сказать спасибо за бдительность.
                                    0

                                    Речь, прежде всего, о сообщениях типа "Объект N заминирован. Доброжелатель.". Такое сообщение может послать участник терргруппы, которого в какой-то момент ужаснуло то, что они собираются делать. Или близкий человек такого участника, которому тот проговорился. Такие люди не хотят даже свидетелями выступать, всё что им нужно — чтобы не было жертв. Более того, они категорически против привлечения к ответственности членов группы, а любая их деанонимизация несёт угрозу жизни их и их близких.

                                      0
                                      а вот это уже возможный вариант. Хотя тут можно и рассуждать, что классический террорист, решившийся на крайний шаг, он или сильно мотивирован, или промыт и будет ли его мучать совесть, это под большим вопросом, но не без вариантов.
                                      «категорически против привлечения» так это будет только отсрочка, не получилось там, устроят в другом месте с соблюдением ещё большей конспирации и выявлением «крота», так что с безопасностью тут могут быть проблемы.
                                        0

                                        Тут скорее речь как раз о нерешившихся окончательно или о действующих под принуждением (от угроз насилия до морального типа "ты чё, не пацан?")


                                        "устроят в другом месте" — ну можно не принимать в этом участие, ну или по крайней мере на момоент информирования органов думать, что позволят не принимать участие.

                                          0
                                          я как-то не очень уверен, что у первого или второго будет столько личной свободы, чтобы вообще кому-то написать/позвонить/рассказать. Им же и свои не будут доверять.

                                          отпроситься у начальника? думаете прокатит? тут в восприятие уже вмешиваются киношные стереотипы, которые показывают только кровь-кишки-мозги…
                                            0

                                            Зависит от этих "своих". Вполне могут для связи и координации своих же действий использовать обычные смартфоны.


                                            А как же "Я тебе говорил, что завязал?" :)

                                              0
                                              ну видимо пока такого не случилось, раз в новостях только «угроза не подтвердилась», но с другой стороны есть то что «не разглашается», а что именно там не разглашается можно только додумывать. И я так понимаю, что с этими шутниками и хотят бороться, правда как-то очень уж радикально задумали.
                                                0

                                                Помните с чего блокировки начинались?

                                                  0
                                                  смутно, я тогда скорее всего больше занимался безопасностью строящегося микрорайона, нежели отслеживанием новостей.
                                                    0

                                                    Началось всё с защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. До этого Роскомнадзор был известен только в узких кругах операторов связи, провайдеров и т. п. Что-то вроде теперешних блокировок работало только на уровне разделегирования доменов в зонах ru, su и рф, или требования к хостерам под угрозой лишения лицензии по точечным решениям.

                                                      0
                                                      припоминаю такое. Вот только вряд ли кто-то сможет сказать, были ли эти действия эффективными или наоборот. Можно конечно притянуть статистику вида «Вот в первом квартале прошлого года было столько-то, а в этом годе столько-то», но эта статистика так и останется притянутой. На поверхности один ответ — стало сложнее. Инициатива по деанонимизации емэйлов тоже, может уменьшит количество ложняков, а может и нет. Есть ли какое-то другое решение?
                                                        0

                                                        Я к тому, что созданную в рамках защиты детей инфраструктуру и процессы блокировки теперь используют для блокировок по самым разным причинам. Даже если этот закон кменьшит количество "ложняков" 100%, что инфраструктуру будут использовать и для других преследований, а не только за заведомо ложное сообщение о терракте

                                                          0
                                                          чем-то напоминает противостояние извозчиков и автомобилей столетней давности, кто победит известно. Интересно, а кто сейчас автомобиль…
                      0

                      Только если вы не знаете матчасть и верите в сказки. Это прямо как верующие считают что не верить можно, только если всё хорошо, а как что — так сразу все бегут молиться и креститься. Нет, не все, только те, кому уже мозги загадили пропагандой.
                      Все же понимают что закон так не будет работать, а будет ровно что и раньше — бизнесмены через "своих" находят присылающих мешающие им анонимки, а кому это типа-положено — не чешутся ни с законом, ни без.


                      PS. Как-то попавшие под эвакуацию школ (родители) не особо радели за закон даже после такого, только ругались на органы, которые ничего не делают. Только не надо "у них нет закона", у них уже достаточно всего, кроме желания работать и это исправляется совсем другими методами.

                        0
                        У нас тоже родители не особо радели, наверное потому что в школах карантин был, а вот попавшие под эвакуацию больниц, почему-то были не настолько благосклонны к хулиганам.
                        0
                        Ничего, ради «вашего же блага» и анальный зонд вставят. Вы же не хотите, чтобы террористы беспрепятственно передвигались по стране? А если общественность, первое время, будет сильно возмущаться, власть проведет очередную акцию устрашения, благо про «рязанский сахар» уже и подзабыть успели.

                        Ну и даешь еще пару замечательных законопроектов по защите от педофилов, наркомании и суицидов — это это ведь самые большие проблемы страны.
                          0
                          а пруфы будут? ну чтобы вспомнить
                            +1
                            Таким как ты и таблица умножения — не пруфы.
                              0
                              ох, я отойду пожалуй, чтобы в ваше ЧСВ не вляпаться, о познавший истину!
                                0
                                Насовсем, я надеюсь?
                      +1
                      Также оператор почтового сервиса по запросу Роскомнадзора должен в течение суток ограничить доступ пользователя к сервису, если тот передает в сообщениях информацию, запрещённую для распространения в России.
                      И мы все здесь даже знаем имя этого пользователя :)
                        +1

                        Привязка к Mobile ID — явное лоббирование интересов сотовых операторов. Потом просто так не сменишь оператора.

                          0
                          В Литве чтобы войти в местный вариант госуслуг можно сделать только через интернет банк
                            0
                            Ну давайте посмотрим…

                            Генетические данные приравнять к ПД? Однозначно за.
                            Генетический паспорт? В принципе неплохая штука и наверняка сможет ускорить/удешевить диагностику и лечение для кучи разных болезней. Но на мой взгляд только добровольно и только если нормально работает пункт с ПД.

                            Идентификация электронной почты? Тоже в принципе за. Опять же с условием что это будет добровольно. То есть кто хочет, тот делает себе «trusted email», кто не хочет — не делает. А я могу например своему спам-фильтру сказать чтобы пропускал все trusted и все из моей адресной книги. И если какой-то «trusted» начиает слать спам, то хоть знаешь кому штраф выписывать.

                            Идентификация через смартфон? Тоже на мой взгляд полезная штука и даже могу представить где это лично мне может пригодится. Но опять же должно быть только на добровольной основе.

                            То есть в целом отдельные идеи сами по себе не такие уж и плохие. Проблeма только в том как конкретно это будет реализовано. И вот тут понимаешь что реализовано скорее всего будет плохо и даже совсем плохо. И это ещё хорошо если будет плохо, а не в стиле 1984… И если бы это была проблема одной только России…
                              0
                              И если какой-то «trusted» начиает слать спам, то хоть знаешь кому штраф выписывать.
                              То есть вы предлагаете человека, которого явно взломали, ещё и штрафами добивать, чтоб неповадно было?
                                0
                                То есть вы предлагаете человека, которого явно взломали, ещё и штрафами добивать, чтоб неповадно было?

                                Если вашу машину украдут и на красный свет проедут, то сначала штраф тоже вам придёт. Но если мы говорим об адекватной юридической системе, всегда можно доказать что не виноват. А если о неадектватной, то тогда не о trusted email'ах беспокоиться надо. А вот если есть фирма, которая мне умышленно спам шлёт, то я точно знаю что это за фирма и на кого бочку катить…
                              0
                              Запрет на распространение запрещённой информации
                              а пока абьюз в спамхаус и аревуар. У меня один почтовый ящик уже давно перестал отправлять почту именно с причиной «забанен за спам», хотя не представляю какой я вообще мог спам осознанно отправлять или одно письмо в пятилетку это очень подозрительно?) Вроде там ещё и IP фигурировал, но другие ящики то отправляют, а IP тот же самый. Вести переписку со спамхаусом из-за мусорного бесплатного ящика не вижу необходимости.

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое