Искусственный интеллект и музыка



    На днях в Нидерландах прошло «Евровидение» для нейросетей. Первое место отдали песне, созданной на основе звуков коал. Но, как это часто бывает, всеобщее внимание приковал к себе не победитель, а исполнитель, занявший третье место. Команда Can AI Kick It представила песню Abbus, которая буквально пронизана анархистскими, революционными идеями. Почему так вышло, при чём тут Reddit и кто позвал юристов, рассказывает Cloud4Y.

    Вы наверняка помните, как ИИ, созданный сотрудниками Яндекса, написал тексты песен «под Егора Летова». Альбом получил название «Нейронная оборона» и звучит вполне в духе «Гражданской обороны». Для генерирования текстов песен использовалась нейросеть, которую научили писать стихи на массиве русской поэзии. После этого нейросети показали тексты Егора Летова, задали стихотворные ритмы, встречающиеся в песнях музыканта, и алгоритм сгенерировал похожие по стилю произведения.

    Музыка, созданная машиной


    Подобные эксперименты проводились и в других странах. Например, группа энтузиастов из Израиля решила проверить, способен ли компьютер написать песню, которая способна выиграть Евровидение? Команда проекта загрузила сотни песен Евровидения — мелодии и тексты — в нейронную сеть. Алгоритмы выдали множество новых мелодий и рифмованных строк. Наиболее интересные из них были  «сведены» в песню под названием Blue Jeans & Bloody Tears («Голубые джинсы и кровавые слезы»).



    Голоса в треке принадлежат компьютеру и первому победителю Евровидения от Израиля —  Изхару Коэну. Эта песня, по мнению участников проекта, полностью отражает дух Евровидения, поскольку в ней есть элементы китча, юмора и драмы.

    Похожий проект был запущен и в Нидерландах. Всё дело в том, что голландцы, экспериментируя с написанием песен при помощи искусственного интеллекта непреднамеренно создали новый музыкальный жанр: Eurovision Technofear. И было принято решение провести полноценный конкур песен, написанных с помощью ИИ.

    Так появился Artificial Intelligence Song Contest, неофициальный аналог «Евровидения». В конкурсе участвовали 13 команд из Австралии, Швеции, Бельгии, Великобритании, Франции, Германии, Швейцарии и Нидерландов. Они должны были обучить нейронные сети на существующей музыке и текстах, чтобы те смогли полностью сгенерировать новые произведения. Оценивали творчество команд слушатели и эксперты по машинному обучению.

    Первое место получила песня, обученная на звуках австралийских животных — например, коал, кукабар и тасманских дьяволов. В песне говорится о пожарах в Австралии. Но гораздо больший резонанс вызвал трек, представленный командой Can AI Kick It: «Abbus».



    Революционное творчество


    Участники команды хотели создать  песню с глубоким смыслом, отражающую национальные мотивы, но в то же время хорошо воспринимаемую слушателям из разных стран. Для этого они загрузили в облако:

    • 250 наиболее известных произведений Евровидения. Среди них «Ватерлоо» Аббы (победитель Швеции в 1974 году) и «Эйфория» Лорин (2012, также Швеция);
    • 5000 поп-песен разного времени;
    • Народный фольклор, включая государственный гимн Королевства Нидерланды от 1833 года (взяли из базы Meertens Liederenbank);
    • Базу данных с текстами с платформы Reddit (для «обогащения» языка).

    Используя загруженные данные, система искусственного интеллекта создала сотни новых мелодий. Их загрузили в другой ИИ: «предсказатель хитов» (Eurovision Hit Predictor) от Эшли Бургойн, чтобы оценить степень запоминаемости и успешности получившихся произведений. Самым перспективным стал трек, призывающий к революции. Вот отрывок из весьма динамичного произведения:

    Посмотри на меня, революция,
    Это будет хорошо.
    Это будет хорошо, хорошо, хорошо,
    Мы хотим революции!


    Сказать, что команда была удивлена результатом — это значит слукавить. Они были ошарашены, и стали искать причину революционного настроя искусственного интеллекта. Ответ нашёлся быстро.

    Как и в случае со знаменитым чат-ботом Tay от Microsoft, который начал генерировать расистские и сексистские мысли после обучения в Твиттере, да и вообще быстро пошёл вразнос, после чего был отключён (запущенный 23 марта 2016 года, за сутки он фактически возненавидел человечество), проблема заключалась в человеческих источниках данных, а не в алгоритмах ИИ. Реддиторы – весьма своеобразная публика, свободно обсуждающая самые разные вопросы. И не всегда обсуждения эти миролюбивые и объективные (ну все мы не без греха, что уж там). Поэтому да, обучение на базе с Реддита значительно обогатило язык машины.Но заодно подарило некоторые особенности дискуссий на этой онлайн-платформе. Как результат – песня с анархистским уклоном, в чём-то похожая по смыслу с «Хочу перемен» группы «Кино».

    Несмотря ни на что, команда всё же решила использовать именно эту песню для участия в конкурсе. Хотя бы для того, чтобы показать опасности применения ИИ даже в относительно безвредной попсовой среде. Кстати, все песни, написанные ИИ и представленные на конкурс, можно послушать тут.

    Юристы тоже в теме


    Пока в Европе наслаждаются созданием музыки, в США уже думают, кому должны принадлежать авторские права на творчество. После того, как один программист выложил в сеть несколько произведений, в которых использовался голос хип-хоп исполнителя Jay Z, его представители отправили сразу несколько жалоб, требуя немедленно удалить эти произведения с YouTube. В том числе и зарифмованный текст Шекспира. Суть претензий в том, «этот контент незаконно использует ИИ для олицетворения голоса нашего клиента». С другой стороны, творчество Шекспира – народное достояние. И удалять его из-за проблем с авторскими правами  как-то странно.



    Возникают вопросы о том, что именно здесь нарушается, если синтезированный на базе знаменитости голос просто начитывает оригинальный контент. Заметим, что после первоначального удаления видео YouTube восстановил их. Именно по причине недостаточно убедительных аргументов со стороны правообладателей о нарушении прав Jay Z.

    Будет интересно услышать ваше мнение относительно создания новых произведений с помощью облачного ИИ, а также о том, кто же всё-таки имеет права на эти произведения. Подискутируем?

    Что ещё полезного можно почитать в блоге Cloud4Y

    Какова геометрия Вселенной?
    Пасхалки на топографических картах Швейцарии
    Упрощенная и очень короткая история развития «облаков»
    Microsoft предупреждает об опасности новых атак с помощью шифровальщика PonyFinal
    Нужны ли облака в космосе

    Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить очередную статью. Пишем не чаще двух раз в неделю и только по делу.

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Музыка, созданная ИИ — это

    • 39,6%Интересно19
    • 10,4%Неинтересно5
    • 50,0%Я ещё человеческую не всю дослушал24

    Кому принадлежит музыка, созданная ИИ

    • 46,5%Разработчикам ИИ20
    • 9,3%Знаменитости, чей голос использовался для синтезирования4
    • 41,9%Обществу18
    • 2,3%Свой вариант, в комментариях1
    Cloud4Y
    #1 Корпоративный облачный провайдер

    Комментарии 4

      +1
      Ну если песня написана сильным ИИ с самосознанием — то авторские права должны принадлежать самому ИИ. (что подразумевает во-первых возможность у ИИ самостоятельно распоряжаться своей собственностью, а во-вторых то, что в этот момент мы наделяем ИИ правом владения частной собственностью и фактически признаем его равным человеку)

      Но если под громким словом ИИ мы подразумеваем обычную нейронную сеть — то программистам, конечно же. А чтоб знаменитости не агрились на использование собственного голоса — при обучении можно использовать голоса нескольких знаменитостей. Полученный микс никогда нельзя будет признать собственностью ни одной из претендующих сторон. (оффтоп: а вообще я бы послушал, как тот-же Jay-z начитывает Шекспира с шотландским акцентом какого-нибудь Graham McTavish, например)
        0
        Осталось научиться распознавать, где ИИ, а где обычная нейронка.
          +2
          Звучит как подходящая задача для ИИ или обычной нейронки!
        +1
        Состязание роботов-гитаристов, робот Вертер был прав. Будущее наступило.

        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

        Самое читаемое