Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

Прогрэсс сложно отрицать, но имхо пока-что это «танцующий медведь».

ПрогрЭсс - о да! :D

Долго думал как правильно, надо было в словарь посмотреть)

Актер в сцене с поездом и шпалами нереально рисковал

Если мне память и зрение не изменяют, это фильм "Генерал" Бастера Китона с Бастером Китоном, который делал много рискованных трюков. Вот вам подборочка: https://www.youtube.com/watch?v=frYIj2FGmMA

Результат интересный, но зачем раскрашивать? Почему не оставить Ч/Б или сепию.
Восстановить оригиналы, убрав «изгрызенность» временем, это хорошая идея, но привносить свои улучшайзинги — это выглядит очень маркетологически.
Когда авторы делали свои фильмы, они (может, и хотели бы теоретически цвета) знали, что это будет Ч/Б (сепия) картинка со своими выразительными возможностями и акцентами, с выставлением света, наконец. Не надо лепить цвет там, где он не нужен и не задумывался.

А вообще-то
Кино погубили две вещи: это появление звука и появление цвета.

Заголовок спойлера
Так 4k и 60fps тоже самое сделали, превратив кино в мыльную оперу в окне.

ну да, ну да..

Ну посмотрите "Аватар" Кэмерона в ч/б и без звука...

:-)

Хорошая идея, посмотрю-ка "Интерстеллар" с ч/б фильтром, мьютом и субтитрами. Должно быть круто.

Я очень хотел пройтись по словам "реставрация" и "восстановление", но это очень хорошо сделали до меня. Но даже если мы забили на достоверность и нужна просто красивая картинка, то всё по-прежнему плохо. Я вижу как людей буквально размазывает по кадру, как за ними тянутся шлейфы и как деформируются подвижные объекты. Я вижу как лицо телесного цвета становится синим и обратно. Самое печальное, что таких материалов становится всё больше...

Более того, обработка, которая может действительно считаться реставрацией (устранение мерцания, виньетирование) получается всё ещё не очень. Зато вовсю дорисовывают что угодно. Наткнуться на оригинал всё сложнее. Впрочем, это хорошо соотносится с тем, что люди делают выбор в пользу фактоидов, а не фактов. Правдоподобной фантазии вместо реальности.

Зачем всё так сложно и дорого? Есть же avisynth.

Шумодав мылит в тенях. В исходном видео сквозь шумы угадываются детали, в "очищенном" просто мыло мыльное. Ну и раскрашивание страдает - синюшные руки, например.

Есть более бытовая задача

Видосы, снятые на vhs и уже оцифрованные, улучшить до качества «снято на айфон»

Все шаги, которые вы здесь рассказали, довольно понятная штука. Ну, вот разве что раскрашивание через ИИ несколько в новинку.

Однако главная проблема не там, где вы её решили.

ГРЯЗЬ И ЦАРАПИНЫ. Настоящая проблема здесь, особенно царапины. Что с ними-то делать? Для цветной плёнки уже придумали Digital ICE с его четырьмя цветами, и он хорошо определяет место царапины, однако весьма дурно закрашивает царапину. Приходится всё переделывать за ним. Ещё придумали мокрое сканирование, однако оно чудовищно трудоёмкая и дорогая штука.

Итак, не знаете ли вы, как теперь убирают царапины с чёрно-белых кадров?

Спасибо.

"Раньше было лучше".

А если серьёзно - результат неплох за одним исключением. Убирать зернистость - неблагодарное и ненужное дело, вместе с ней убирается и детализация, а картинка становится слегка "пластилиновой".

Надо понимать, что процесс тут автоматический. Нет цели сделать максимально качественно, а сделать максимально быстро и просто.

Долго ждал в первом ролике когда же, наконец, начнётся отреставрированный поток для сравнения.

Оказалось, это и есть отреставрированный 😱

Даже как-то неудобно сравнивать это с результатами Питера Джексона

И куда потом это все выложит автор?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий