Комментарии 36
Посоветуйте хороший WiFi роутер для дома.
Стоит Dlink Dir-655, бетонные стены (панельный дом), в комнате где стоит — сигнал нормальный, в соседней тоже более менее, а через комнату все плохо (получается разделяют роутер и приемник две бетонных стены и расстояние метров 7-8 если по прямой) WiFi с iPad постоянно отваливается, возникают лаги, скорость отвратительная (даже видео с ютуба, в особенности HD, идет со скрипом).
Пробовал установить антенны +7dB — эффект мизерный.
Стоит Dlink Dir-655, бетонные стены (панельный дом), в комнате где стоит — сигнал нормальный, в соседней тоже более менее, а через комнату все плохо (получается разделяют роутер и приемник две бетонных стены и расстояние метров 7-8 если по прямой) WiFi с iPad постоянно отваливается, возникают лаги, скорость отвратительная (даже видео с ютуба, в особенности HD, идет со скрипом).
Пробовал установить антенны +7dB — эффект мизерный.
Я себе купил MikroTik RB2011UAS-2HnD-IN; там, конечно, нет хвалёного 5 ГГц и 450+ мегабит, но сам передатчик довольно мощный + забыл про проблемы с отвалившимся из-за uTorrent'а интернетом.
Спасибо! Присмотрюсь. Когда выбирали какие критерии были важны для выбора именного этого устройства?
«Всё включено» для гика — стоит RouterOS, на которой можно поднимать любые VPN, мультиван с шейпером или фэйловером и ещё кучу всего. При всём этом отличная стабильность и производительность. Ещё есть модель попроще, RouterBOARD 951G-2HnD — без внешних антенн, экранчика и портов поменьше, знакомым его советую.
P.S. Торренты качать не умеет и не будет, если это критично, то какой-нибудь Asus+OpenWRT.
P.S. Торренты качать не умеет и не будет, если это критично, то какой-нибудь Asus+OpenWRT.
Использую больше полутора лет Asus RT-N56U, нареканий нет, даже не приходилось ставить сторонние прошивки. Кстати, уже вышли и более новые модели.
airport extreme
Правильно советуют — MikroTik если corporate стабильность нужна, их прибалты собирают — мы их для базовых станций в деревнях одного крупного оператора Литвы ставили — стабильный роутер. Есть версии и с 5 Ггц и 2.4 Ггц и гигабитные и вланы поддерживает ( для IP TV подходит). А из дешевых гигабитных роутеров TP-link 1043n, тоже кстати поддерживает VLAN для IP TV c OpenWRT — стареньая версия но свое отрабатывает на все сто- хоть и wifi грохается под нагрузкой.
А вариантов с железобетонными стенами не встречали?
жаль нет Каменные стены толщиной метр — актуально для старинных домов — бурение стен коих запретил ГИОП
Да и деревянных штукатуренных там нет.
Для моделирования и расчета такой ситуации, возможно параллельно разместить несколько бетонных стен, которые значительно уменьшат прохождение сигнала.
было дело. В зависимости от конкретики и задачи решается или огромным количеством точек, или распределенными антенными системами (DAS).
Но тут уже никакого MIMO и т.д.
Но тут уже никакого MIMO и т.д.
Интересно, как вы собираетесь обеспечить «40 пользователей, максимально по 10 на один канал» двумя точками, если «по статистической информации соотношение [2.4/5GHz] составляет примерно 67% на 33%.»? :)
И другие ляпы имеются, особенно порадовала мощность 30dBm — пересчитайте в Ватты и задумайтесь, кто вам даст такое выставить…
Ну и самое главное — ни слова о надежности, которую вы так красиво вынесли в название!
Годная рекламная статья Арубы :) Успехов в построении надежных сетей на двух точках :)
И другие ляпы имеются, особенно порадовала мощность 30dBm — пересчитайте в Ватты и задумайтесь, кто вам даст такое выставить…
Ну и самое главное — ни слова о надежности, которую вы так красиво вынесли в название!
Годная рекламная статья Арубы :) Успехов в построении надежных сетей на двух точках :)
Для такой большой темы несколько смежных помещений, гипса, по точке в каждое — неудачный пример, на мой взгляд.
Вообще в вариант надежной беспроводной сети для большого количества пользователей на 2.4ГГц я слабо верю,
а в компаниях доля оборудования 5ГГц пока невелика.
При большом количестве пользователей все-таки гигабитный Ethernet до пользователей веселее.
Буду рад, если меня развернуто переубедят.
Вообще в вариант надежной беспроводной сети для большого количества пользователей на 2.4ГГц я слабо верю,
а в компаниях доля оборудования 5ГГц пока невелика.
При большом количестве пользователей все-таки гигабитный Ethernet до пользователей веселее.
Буду рад, если меня развернуто переубедят.
В планшет ПМ'a сложно вотнкуть гигабитный Ethernet.
Согласен. Но это — не «много», а «несколько» сотрудников.
Основная масса — ноутбук/десктоп, причем ноуты не всегда мобильны.
Основная масса — ноутбук/десктоп, причем ноуты не всегда мобильны.
При наличии ноутов сотрудники начинают перемещаться по офису в случае, если руководитель не награждает за это скидками к зарплате.
Так же не стоит забывать о компаниях которые позволяют брать домой рабочую железку.
Так же не стоит забывать о компаниях которые позволяют брать домой рабочую железку.
Я понял свою ошибку: упор в комментарии хотел сделать на противоречии между «много людей»
и «быстрая сеть WiFi». Понятно, что WiFi удобнее по многим причинам, но при этом приблизить скорость сети WiFi
для большой группы пользователей даже до 90Мбит/с, как в данном примере
(что для проводной сети — в полном смысле слова прошлый век), — малореально на 2.4ГГц.
Даже сейчас далеко не все новые устройства готовы работать диапазоне 5ГГц, и я затрудняюсь
с ответом — через сколько лет их доля в бизнесе превысит, скажем, 90%.
Не в ближайшие 3 года, определенно.
и «быстрая сеть WiFi». Понятно, что WiFi удобнее по многим причинам, но при этом приблизить скорость сети WiFi
для большой группы пользователей даже до 90Мбит/с, как в данном примере
(что для проводной сети — в полном смысле слова прошлый век), — малореально на 2.4ГГц.
Даже сейчас далеко не все новые устройства готовы работать диапазоне 5ГГц, и я затрудняюсь
с ответом — через сколько лет их доля в бизнесе превысит, скажем, 90%.
Не в ближайшие 3 года, определенно.
Ценник у Aruba кусь-кусь, в замкадье на такое мало кто пойдёт в отсутствии очевидного профита, по сравнению с тем же микротиком и юбикути, например.
И правда, на треть дороже Cisco.
Есть спецификация для сравнения? Отмечу, что при «равном» железе Aruba явно выигрывает в функциональных возможностях.
Если я правильно понимаю, то AP-135 является аналогом 2602i.
Не столь давно сделали подобную вещь как раз на базе Ubiquity UniFi. Объект — гостиница, 4 этажа, 84 номера. Впечатления следующие.
Контроллер точек кривоват — как пример, не стартует под учетной записью, в имени которой есть русские символы. Временами теряет точки, приходится их биндить заново (не часто, за год эксплуатации был один прецендент), хотя на работоспособности системы это почему-то не сказывается. Вполне вероятно, что глючит именно веб-интерфейс этой конструкции. На момент проведения работ самая свежая версия контроллера была 2.3.3, сейчас вроде 2.4.3, не знаю, пофиксили они, или нет… Прилагаемый к точкам доступа диск оказался бесполезен, т.к. на нем была версия 2.1.х, которая вообще не видела точки доступа.
Огорчает отсутствие возможности поставить точкам доступа статические IP. Только DHCP.
В общем и целом, продукт пока что производит впечатление сыроватого. Однако, искренне надеюсь, что его допилят — за такие смешные деньги решение очень интересное. Тем более, что прочие железки той же фирмы (довелось пощупать Bullet, NanoStation M2, Rocket) произвели приятное впечатление и работают вполне безглючно.
Контроллер точек кривоват — как пример, не стартует под учетной записью, в имени которой есть русские символы. Временами теряет точки, приходится их биндить заново (не часто, за год эксплуатации был один прецендент), хотя на работоспособности системы это почему-то не сказывается. Вполне вероятно, что глючит именно веб-интерфейс этой конструкции. На момент проведения работ самая свежая версия контроллера была 2.3.3, сейчас вроде 2.4.3, не знаю, пофиксили они, или нет… Прилагаемый к точкам доступа диск оказался бесполезен, т.к. на нем была версия 2.1.х, которая вообще не видела точки доступа.
Огорчает отсутствие возможности поставить точкам доступа статические IP. Только DHCP.
В общем и целом, продукт пока что производит впечатление сыроватого. Однако, искренне надеюсь, что его допилят — за такие смешные деньги решение очень интересное. Тем более, что прочие железки той же фирмы (довелось пощупать Bullet, NanoStation M2, Rocket) произвели приятное впечатление и работают вполне безглючно.
Угу, в хорошо заизолированном здании с большой кучностью пользователей и точек (5..7 точек по 3..8 пользователей) на каждую контроллер не успевает перекидывать клиентов и некоторые остаются по несколько минут висеть на дальней/слабой АПшке. У меня на днях объект небольшой будет на юнифае — надеюсь там полегче будет. Для себя пока решил что в дешевом варианте ставить 951 микротики — пробивают что угодно, в теории можно изобразить меш, пока не пробовал и результата не знаю :-)
Огорчает отсутствие возможности поставить точкам доступа статические IP. Только DHCP.
Стандартный круглый UniFi — вполне нормально настраивается на статику. Нелюбовь к русским буквам прописана в мануале.
За первый месяц эксплуатации полет нормальный.
Правда пришлось использовать бубен для нормальной работы DNS. Были еще некоторые вопросы, но они вполне разрулились здесь же на Хабре в топиках, посвященных UniFi.
А можете подсказать роутер, чтобы при необходимости можно 4G подключить через usb?
Никто не обратил внимания, а мне почему-то в глаза бросилось — чего ж туалет-то из планирования доступа выкинули? :)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
«Нужна надежная беспроводная сеть»