Как стать автором
Обновить

Комментарии 6

Место на Земле ограничено. Леса, поля, реки — их можно будет сохранить, если удастся вывести ИТ-мощности за пределы нашей планеты.

серьёзно? датацентры отбирают у кого-то леса, поля и реки? все датацентры мира можно запихнуть на крошечный клочок земли километров 100 на 100 при желании. это 0.001% площади земли. А майкрософт свои вон топит хочет и вообще места занимать не будут.

На Луне проблема охлаждения серверов решается за счет естественно низкой температуры.

Естественно низкая температура на луне где нет атмосферы и днём +120 градусов, а день там длится две недели. Да и ночью тепло можно отводить только инфракрасным излучением.

Проблема физической безопасности оборудования также отпадает сама собой (если не брать в расчет прочие, не связанные с человеческим фактором риски).

Если кто-то может на луне датацентр развернуть, то кто-то сможет и залезть туда.

неистово плюсую. (правда мысленно ибо карма не позволяет сделать это руками)
Когда я был несмышлёнышем и только начинал карьеру (лет 16 примерно) то начитавшись фиговенькой научной фантастики и насмотревшись на страдание с отводом тепла из плохо финансируемого ДЦ (а так же жалобы админа того ДЦ о том что перегрев и только перегрев его волнует а все остальные проблемы он давно решил) я задумался о ДЦ на луне или орбите. Эта бредовая идея плотно засела в мой мозг. Эта идея разбилась о реальность, отвод тепла без атмосферы ещё более проблематичен, пинг даже при передаче данных направленным лучём лазера (который не всегда возможен) будет очень болезненен, а цена доставки оборудования туда и обратно делает проект нерентабельным. Про повышеный фон, кол-во космического мусора, расстояние до геостационарной орбиты (или непостоянность низких орбит) и прочее даже упоминать нет смысла.
Но думается мне у лунного ДЦ есть кое какое применение: "холодное" хранение всего накомпленного человечеством. Сливать туда всё всё всё на какие нибудь живучие накопители на случай глобального катаклизма. Правда прибыли от этого не будет от слова совсем, а стоимость обслуживания, простите за каламбур, космическая, никто на это не пойдёт.

Экономическая составляющая данных проектов не понятна. Почему я как пользователь должен покупать холодное хранилище на луне? Оно будет дешевле, или принесет бизнесу какие-то выгоды?

А пока нету экономического обоснования, все это очень интересно, но дальше стадии планирования, к сожалению, не зайдет.

Снова учёный изнасиловал журналиста?

Вот статья, выпущенная меньше двух недель назад на новостном сайте, посвящённом датацентрам, где упоминается этот проект.

В ней сказано, что для организации постоянной базы одним из необходимых шагов является развертывание дадатацентра, поскольку полагаться на расположенные на Земле вычислительные ресурсы будет нельзя из-за слишком большой задержки сигнала. А потребности в нем будут, поскольку на базе будет куча оборудования, планируется постройка исследовательских лабораторий, а также будет развернута беспроводная сеть.

В целом идея звучит достаточно разумно. Но это всего лишь один из 16 пунктов плана постройки базы. Каждый пункт сейчас описан в виде концепта, поэтому потребуется дальнейшего исследования в этом направлении. Плюс в процессе разработки остальных пунктов плана курс будет корректироваться, а детали уточняться. Поэтому пока не ясны характеристики этого центра, но по крайней мере ясно то, что он не будет предназначен для тяжёлых вычислительных задач, и уж тем более не будет предназначен для коммерческого использования с Земли.

В статье на официальном сайте деталей намного меньше, датацентр упоминается лишь вскользь.

Если бы статья закончилась на этом моменте, то никаких претензий не было бы. Но отсебятину зачем было добавлять, ещё и так неумело?

"Естественная низкая температура" - это без атмосферы-то? Проблема охлаждения аппаратов в условиях вакуума решается очень непросто, потому что от избытка тепла можно избавиться лишь излучением. Из-за этого на том же МКС половина панелей, выглядящих как солнечные батареи, на самом деле являются огромными радиаторами для отвода тепла. Да, на Луне есть поверхность, которая может чуть активнее отводить тепло, но просто поместив датацентр в пещеры или достаточно глубокие кратеры на полюсах особого выигрыша не будет - к реголита теплопроводность как к минеральной ваты, т.е. он скорее отличный теплоизолятор. Больший смысл имеет разве что его закопать, хотя теплоёмкостью он тоже не особо блещет (примерно на уровне гипса), а вот с обслуживанием в таком могут возникнуть проблемы.

"Проблема физической безопасности" - нет атмосферы, значит некому тормозить и разрушать микрометеориты. А разрушительная способность у них может быть достаточно большой.

Все эти проблемы определенно придется решить в процессе исследования, простого ответа тут нет. И уж тем более не нужно описывать их так, будто это наоборот преимущества, совсем нет.

изображение Gateway устарело, там уже нет Роскосмоса
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.