Комментарии 25
Во сколько же ему это обошлось? Кто его спонсировал? ABBYY? И софт и железо?
+4
Техническая реализация интересная. А вот «искусство», по моему мнению, весьма сомнительное.
-6
это хорошо, всего лишь айтишник, чьё мнение об искусстве никого не интересует
-5
(прошу прощения, пропустил «что вы» после первой запятой)
-6
Чем же вам айтишник не угодил? Или айтишники, пардон, не люди, и искусство не для них? А для кого? Для тонких ценителей прекрасного коими айтишники не имеют права быть по роду деятельностьи?
+1
об искусстве можно говорить по-разному:
— мне нравится
— мне не нравится
— это искусство
— это не искусство
это приципиально разные позиции. две последних из них, на мой лично взгляд, умный человек — itшник — говорить не может. может быть, определять принадлженость чего-либо к искусству может, ну, скажем, искусствовед или куратор, (а может быть, даже и они не могут). но уж не itшник точно.
— мне нравится
— мне не нравится
— это искусство
— это не искусство
это приципиально разные позиции. две последних из них, на мой лично взгляд, умный человек — itшник — говорить не может. может быть, определять принадлженость чего-либо к искусству может, ну, скажем, искусствовед или куратор, (а может быть, даже и они не могут). но уж не itшник точно.
-5
для того, чтобы иметь мнение о мемкэше, нужно знать, что такое мемкэш, зачем он применяется, какие вообще есть проблемы в веб-разработке, какие есть альтернативные способы достижения того же, как можно обойти проблему, ну и так далее. нужно знать чёртову тучу всего, и только тогда можно иметь какое-то мнение.
чтобы иметь мнение о принадлежности какого-то предмета или явления к искусству, нужно следить за актуальным искусством, за творчеством конкретного человека, за какими-то местными течениями в искусстве и за течением в той области, к которой относится означенный предмет или явление, и только тогда можно иметь какое-то мнение.
чтобы иметь мнение о принадлежности какого-то предмета или явления к искусству, нужно следить за актуальным искусством, за творчеством конкретного человека, за какими-то местными течениями в искусстве и за течением в той области, к которой относится означенный предмет или явление, и только тогда можно иметь какое-то мнение.
-3
Я не искусствовед и не куратор. Я для себя отделяю искусство и ремесло. Искусство, в моем понимании — это когда человек творит потому что не творить не может. Не может не писать картин. Стихи рвутся наружу — только успевай записывай. Продает все свое имущество но снимает фильм потому что не снять его он не может. Это искусство. Оно может нравится может не нравится.
Ремесло — это когда ради денег.
То что описывается в статье, это ни какое не искусство, это не обычная, креативная и оригинальная фича для привлечения людей в заведение общепита.
Возможно искусствоведы будут со мной не согласны.
Ремесло — это когда ради денег.
То что описывается в статье, это ни какое не искусство, это не обычная, креативная и оригинальная фича для привлечения людей в заведение общепита.
Возможно искусствоведы будут со мной не согласны.
-1
Пушкин писал стихи, с его же слов, исключительно ради денег. Моцарт, Бах, Бетховен — коммерческие композиторы. «Ремесло — это когда ради денег» — да-да, цветы жизни — такие цветы жизни :)
0
Хотите сказать что Пушкин не писал бы стихов если бы ему не платили? Или Бетховен работал бы пианистом если бы за это больше платили?
Мне кажется вы путаете причину и следствие.
Мне кажется вы путаете причину и следствие.
0
> То что описывается в статье, это ни какое не искусство, это не обычная, креативная и оригинальная фича для привлечения людей в заведение общепита.
Почему вы считаете, что вы сами сейчас не путаете причину и следствие?
Почему вы считаете, что вообще какая-либо общность людей имеет монополию что-то объявлять искусством, что-то — объявлять не-искусством?
Почему вы считаете, что вы сами сейчас не путаете причину и следствие?
Почему вы считаете, что вообще какая-либо общность людей имеет монополию что-то объявлять искусством, что-то — объявлять не-искусством?
-1
Я понял вашу мысль. Я с ней не согласен. Хотите меня переубедить — пишите в личку. Свое мнение касательно искусства я ни вам ни кому другому не навязываю. Я просто говорю, что у меня оно (мнение) вот такое. Вы не согласны с ним (по всей видимости как и минусующие) — да нет проблем.
Не будем уходить в троллинг. Не время, да и не место.
Не будем уходить в троллинг. Не время, да и не место.
+2
А документы с грифом «Секретно», небрежно брошенные на стол..?
0
Эх… нет там наших людей :)
Так и вижу, что через пару дней над каждым столиком будет парить многократно повторенное, закрученное в кольцо, небезизвестное слово из трёх букв :)
Так и вижу, что через пару дней над каждым столиком будет парить многократно повторенное, закрученное в кольцо, небезизвестное слово из трёх букв :)
+8
Было бы прикольнее не слова проецировать, а изображения предметов, которые лежали на столе (ну тогда этой новости бы не было от ABBYY). А ещё прикольнее было бы, чтобы стол запоминал посетителя и показывал чё на нём лежало во время последнего посещения. Просто буквы не впечатляют по сути.
0
Хейденс молодец, задумка супер)
Аббии — сделайте что нибудь с обработкой запросов, было время нам через несколько месяцев после отправки запроса перезванивали по корп.продуктам…
Аббии — сделайте что нибудь с обработкой запросов, было время нам через несколько месяцев после отправки запроса перезванивали по корп.продуктам…
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
ABBYY Recognition Server и современное искусство