Комментарии 20
Цена 165 к руб. не слабо, за младшую модель в линейке.
Из минусов вижу директ аля боуден https://s.mail.ru/JUV1/7NSr2Zs2A слишком большое расстояние, не факт, что рубером получится печатать из второго сопла.
Ну и валы, за такую цену можно было и рельсы поставить.
И совсем мелочи, по Z оптический датчик хотелось бы или вовсе датчик хола прикрутить.
Печатает конечно очень даже хорошо, но за эту цену я бы не взял.
Из минусов вижу директ аля боуден https://s.mail.ru/JUV1/7NSr2Zs2A слишком большое расстояние, не факт, что рубером получится печатать из второго сопла.
Ну и валы, за такую цену можно было и рельсы поставить.
И совсем мелочи, по Z оптический датчик хотелось бы или вовсе датчик хола прикрутить.
Печатает конечно очень даже хорошо, но за эту цену я бы не взял.
Ну а чего. Дешевле ультика. Валы тише рельс, Печатает норм. ))) Вроде по всем параметрам сходится. Вопрос только в бюджете.
Причём всё перечисленное можно получить тысяч за 60-80, плюс там будет прошивка в сто раз лучше, и стол не шатающийся. А это я даже не знаю на что они рассчитывают? На богатого дурака? На поставки под распил?
А что можно получить за 80 тысяч, можно поконкретнее?
Prusa i3 оригинальная, с доставкой из Чехии. Добавить колпак из оргстекла — и бъёт по всем параметрам. В него можно докупить до 4 экструдеров.
Printrbot simple metal + докупить апгрейды. Это вообще калаш в мире 3D принтеров. Требует прямых рук, но ремонтопригодность супер.
Printrbot simple metal + докупить апгрейды. Это вообще калаш в мире 3D принтеров. Требует прямых рук, но ремонтопригодность супер.
С прющей Вы загнули, тупиковая кинематика на мой взгляд.
Тупиковая — в смысле лучше никто не придумал, или что? Одно отсутствие в ней консольных деталей уже является огромным преимуществом.
Стол и так тяжелый, а если объект печати большой то стол становится еще тяжелее в следствии чего большая инерция (надо понимать, что по Y интенсивность движений в сотни раз больше нежели по Z). Этот нюанс ни как не исправить, не нормально когда деталь мотает туда сюда в принтере с такой интенсивностью.
Плюсом при тех же областях печати размер прюши против h-bot или corexy процентов на 20 -30% больше.
Ну и я что то не видел прюш с закрытым корпусом сразу от производителя или, что то колхозить или прощай печать больших объектов из АБС, ко всему этому сколхозит корпус/кожух сложно так как шаговик по X всегда будет внутри кожуха, а там жарко для него.
ЗЫ у меня у самого прюша.
Плюсом при тех же областях печати размер прюши против h-bot или corexy процентов на 20 -30% больше.
Ну и я что то не видел прюш с закрытым корпусом сразу от производителя или, что то колхозить или прощай печать больших объектов из АБС, ко всему этому сколхозит корпус/кожух сложно так как шаговик по X всегда будет внутри кожуха, а там жарко для него.
ЗЫ у меня у самого прюша.
Допускаю, что если печатать что-то очень ажурное, то подвижность заготовки может принести проблемы. Если когда-нибудь с этим столкнусь, то просто убавлю ускорение и jerk по оси стола наполовину — и не будет проблемы. Напечатаю — обратно прибавлю.
У компоновки Ultimaker другая проблема. Стол, чтобы не качался, должен быть ну очень хорошо сделан. Массивный, добротный, на широко расставленных подшипниках. К сожалению, так не делают. В результате стол во время печати ловит резонанс и в заготовке портятся слои, затем в этом месте трескается.
Большинство европейских принтеров идёт незакрытыми потому, что у патентных троллей есть патент на сам факт закрытия принтера в коробку. Патент на коробку, да. Приходится или платить им, или быть китайцем. Кстати, внутри коробки обычно не жарко. Её назначение — не температуру держать, а от сквозняка закрывать. Радиатор на мотор — и пофиг.
Прюшу можно без проблем апгрейдить по двум осям — X и Z.
У компоновки Ultimaker другая проблема. Стол, чтобы не качался, должен быть ну очень хорошо сделан. Массивный, добротный, на широко расставленных подшипниках. К сожалению, так не делают. В результате стол во время печати ловит резонанс и в заготовке портятся слои, затем в этом месте трескается.
Большинство европейских принтеров идёт незакрытыми потому, что у патентных троллей есть патент на сам факт закрытия принтера в коробку. Патент на коробку, да. Приходится или платить им, или быть китайцем. Кстати, внутри коробки обычно не жарко. Её назначение — не температуру держать, а от сквозняка закрывать. Радиатор на мотор — и пофиг.
Прюшу можно без проблем апгрейдить по двум осям — X и Z.
т.е. Prusa умеет печатать несколькими материаллами после апгрейда? а можно подробнее?
Вообще, давно присматриваю 3д принтер, но с выбором сложно =( хочется и детальности побольше, и два сопла (второе на растворяемую поддержку) и подешевле =)
Вообще, давно присматриваю 3д принтер, но с выбором сложно =( хочется и детальности побольше, и два сопла (второе на растворяемую поддержку) и подешевле =)
Четырьмя из одного хотэнда
Выглядит многообещающе, но допилить никак не могут. Плюс директ по факту превращается в боуден.
Выглядит многообещающе, но допилить никак не могут. Плюс директ по факту превращается в боуден.
Я после долгих мук выбора и чтения обзоров таки купил оригинальную MK2 из Чехии в качестве первого принтера, во многом — дабы поддержать опенсорс. Порекомендовать не могу никому, с инженерной точки зрения принтер очень сомнительный:
1) Вывести Y в прямые углы на моем экземпляре оказалось невозможно из-за слишком близкого эндстопа и дурацкой конструкции держателя блока питания. Если выводить как рекомендует мануал — гайками на Y — БП начинает тянуть назад Z, причем асимметрично (только справа).
2) Качество штифтов и подшипников отвратительное — такое впечатление, что закупили самый дешевый китай. В результате принтер громкий, а на скоростях от 50 и выше оси начинают дребезжать, что качества печати не добавляет
3) Мой стол оказался кривым, причем даже автолевелинг кривизну скомпенсировать не мог. Заменили по гарантии, молодцы — но даже с новым столом получить равномерный первый слой проблематично, от центра к краям толщина плывет
4) Качество печатных компонентов просто ниже плинтуса, все слоты под гайки на компонентах экструдера пришлось дорабатывать напильником — иначе не лезло.
5) Нет регулировки натяжения ремней ни по X, ни по Y. Мелочь, но за такие деньги — неприятно
6) За держатель мотора Y надо просто бить по рукам. Всего 2 точки крепления, низкое заполнение — при нормальном натяжении ремня он изгибается и начинает есть ремень
В итоге я просто собрал новую раму из 30х30 профилей, выкинул все штифты и подшипники и заменил на Misumi — и жить стало веселее, но теперь получается, что за $750 я фактически получил 5 моторов, RAMBO, стол, БП и хотэнд — больше ничего от оригинального принтера не осталось.
Ну и вишенкой на торте оказалось то, что от опенсорса там только модели печатаемых деталей да brd-файл стола — BOMа нету, индуктивный сенсор проприетарный, чертежей рамы нету.
Как раз делаю коробку из икеевских тумбочек. Получается громоздко и трудозатратно — изначально закрытые принтеры куда изящнее.
А вот и нельзя — multi material еще в бете, и судя по последнему репорту — останется в ней еще долго. Для массового рынка описанные проблемы выглядят трудноустранимыми.
1) Вывести Y в прямые углы на моем экземпляре оказалось невозможно из-за слишком близкого эндстопа и дурацкой конструкции держателя блока питания. Если выводить как рекомендует мануал — гайками на Y — БП начинает тянуть назад Z, причем асимметрично (только справа).
2) Качество штифтов и подшипников отвратительное — такое впечатление, что закупили самый дешевый китай. В результате принтер громкий, а на скоростях от 50 и выше оси начинают дребезжать, что качества печати не добавляет
3) Мой стол оказался кривым, причем даже автолевелинг кривизну скомпенсировать не мог. Заменили по гарантии, молодцы — но даже с новым столом получить равномерный первый слой проблематично, от центра к краям толщина плывет
4) Качество печатных компонентов просто ниже плинтуса, все слоты под гайки на компонентах экструдера пришлось дорабатывать напильником — иначе не лезло.
5) Нет регулировки натяжения ремней ни по X, ни по Y. Мелочь, но за такие деньги — неприятно
6) За держатель мотора Y надо просто бить по рукам. Всего 2 точки крепления, низкое заполнение — при нормальном натяжении ремня он изгибается и начинает есть ремень
В итоге я просто собрал новую раму из 30х30 профилей, выкинул все штифты и подшипники и заменил на Misumi — и жить стало веселее, но теперь получается, что за $750 я фактически получил 5 моторов, RAMBO, стол, БП и хотэнд — больше ничего от оригинального принтера не осталось.
Ну и вишенкой на торте оказалось то, что от опенсорса там только модели печатаемых деталей да brd-файл стола — BOMа нету, индуктивный сенсор проприетарный, чертежей рамы нету.
Добавить колпак из оргстекла — и бъёт по всем параметрам.
Как раз делаю коробку из икеевских тумбочек. Получается громоздко и трудозатратно — изначально закрытые принтеры куда изящнее.
В него можно докупить до 4 экструдеров.
А вот и нельзя — multi material еще в бете, и судя по последнему репорту — останется в ней еще долго. Для массового рынка описанные проблемы выглядят трудноустранимыми.
О, а теперь самый любопытный вопрос. Оборачиваясь назад, какой бы вы взяли себе первый принтер за место Прусы?
готовый CoreXY с Ali за 250-300$
Скорее всего — китайская Пруса типа Annet A6/A8. Если покупать принтер в качестве хобби — большая часть все равно пойдет на выброс, зато нет переплаты незнамо за что и простота конструкции позволяет на любом этапе апгрейда быстро привести его в печатающее состояние для допечатки кривых/неработающих частей. Плюс пруса, собранная на профилях вместо идиотских резьбовых валов, почти неубиваема и легко настраивается и калибруется, что важно, пока нет богатого опыта.
Ну или что-то типа Tevo Black Widow, который тоже требует доводки и напилинга, но уже включает нормальную раму и (предположительно) нормальные штифты и подшипники.
Ну или что-то типа Tevo Black Widow, который тоже требует доводки и напилинга, но уже включает нормальную раму и (предположительно) нормальные штифты и подшипники.
Раз уж выдалась возможность пообщаться с человеком у которого есть опыт, не могу не задать вопрос: а что скажете по поводу He3D EI3? Я много наслышан о Black Widow, и этот принтер мне очень нравиться, но в моих фантазиях хочется печатать ненужные ребра вторым материалом да растворять в лимонене. Ну или если есть достойные примеры с двумя экструдерами — буду рад услышать.
так же интересно услышать мнение о дельте и выше упомянутом CoreXY.
так же интересно услышать мнение о дельте и выше упомянутом CoreXY.
Про He3D очень много отзывов типа «PLEASE DO NOT GET THE HE3D i3!!! It was a nightmare to try and fix one». Мне тоже сильно хотелось двойной экструдер, но по факту могу сказать, что для первого принтера это скорее геморрой, чем польза:
— Левелинг сложнее, чем для одного экструдера
— дебажить сложнее
— печатать сложнее (нужно подбирать температуру, использовать ooze shields, чтобы не было соплей, печатать башни)
В целом же обычные поддержки у PLA и ABS отделяются сильно проще, чем я предполагал, и проблем не доставляют.
По итогу некоторых экспериментов я двойной экструдер расхотел, разве что попробовать что-то типа E3D Cyclops или Prusa Multi Material.
— Левелинг сложнее, чем для одного экструдера
— дебажить сложнее
— печатать сложнее (нужно подбирать температуру, использовать ooze shields, чтобы не было соплей, печатать башни)
В целом же обычные поддержки у PLA и ABS отделяются сильно проще, чем я предполагал, и проблем не доставляют.
По итогу некоторых экспериментов я двойной экструдер расхотел, разве что попробовать что-то типа E3D Cyclops или Prusa Multi Material.
А строить дельту — это была вообще первая идея. Но, оценив трезво и почитав форумы, решил с дельтой погодить — больно много геморроя в процессе настройки-калибровки. В качестве первого принтера, да еще и дешевые китайские киты я бы брать не стал.
Т.е. такого принтера нет. Если вы произведете аналог Raise3D и готовы будете его продавать по 80 тысяч, приходите к нам, мы закажем партию.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор 3D-принтера Raise3D N1 Dual