Seek Thermal Pro vs Seek Thermal. Стоит ли оно того?

    В догонку к обычному Seek Thermal мне Даджет заслал и Pro версию его же, чтобы я запилил сравнительный обзор. Чем сейчас и займемся:

    ▌Упаковка
    Она, на удивление, разная. Причем коробочка от обычной версии мне понравилась больше. Хотя прочность и жесткость обоих не вызывают сомнений. За пересылку можно не бояться. Броня, а не коробка. Правда лучше бы производителям не выпендриваться и до кучи класть его еще в чехол, а не раскладывать по ложементам.



    Чехол такой же, но есть небольшой выступ под больший объектив у Pro версии. А так то же самое — добротная влагозащищенная коробка с надежными петлями и замками.



    ▌Экстерьер
    Внешне они практически одинаковые. Корпус так вообще та же самая деталь. Разве что у Pro объектив длинней и имеет красный ободок. Вес, качество исполнения, материалы — одинаковое.


    ▌Оптика
    У Pro версии линза объектива заметно больше в диаметре чем у простой.



    5мм против 3мм. Что, по идее, должно дать большую светосилу. Колесико настройки фокуса у Pro версии крутится гораздо легче и приятней чем у обычного. Хотя, возможно, мне просто попался изрядно замученный тестерами экземпляр и его просто разработали. Но тем не менее, крутить за длинную легко вращающуюся линзу куда удобней. Особенно когда сам тепловизор мелкий и болтается на смартфоне.

    Углы обзора у тепловизоров следующие:

    • Compact 36° фокусировка фиксирована?
    • CompactXR 20° фокус регулируется
    • Compact Pro 32° фокус регулируется

    И есть тут некоторая путаница, которую я бы хотелось разрешить. Дело в том, что у у меня на руках две версии: Compact (не XR!) и Compact Pro. определяются они софтом и прога пишет что в нее воткнули. Но у моего Compact'a фокус регулируется! Хотя везде, где встречал, написано, что фокус фиксированный. То ли есть две версии Compact, то ли когда то давно была версия с фиксированным объективом, а теперь они ставят фокусировку везде. В общем, тут есть какая то непонятка.

    ▌Характеристики
    Прошка стоит в два раза дороже обычного. За что? За характеристики. Они тут в два раза больше почти по всем направлениям. Судите сами:

    Разрешение у обычного (и XR) 32000 пикселей, собранных в матрицу 206х156, у прошки же 76800 и матрица 320х240. И это не разрешение экрана, его тут нет, это разрешение самой тепловизионной болометрической матрицы. Если сравнивать с ручными тепловизорами, то в этом же ценовом диапазоне (до 50тыс) до сих пор полно аппаратов у которых физическое разрешение болометрической матрицы 80х60, а 320х240 это лишь разрешение внешнего экранчика куда рисуется картина.

    Но, в оправдание таким приборам, там картинка делается совмещением изображения с камеры и тепловизора. У Seek Thermal же такое совмещение сделать нельзя и приходится довольствоваться только картинкой с болометра. И разрешение тут жизненно важно, т.к. чем оно выше, тем более ясно вы себе представляете, что же происходит в кадре.

    Второй важный пункт, которого почему то нет в характеристиках данного прибора в каталоге Даджета — это частота кадров. Обычная (и XR) версия выдает всего 9 кадров в секунду. Не могу сказать, что это совсем мало. Нет, этого достаточно в большинстве случаев. Ведь рассматривать приходится обычно статичные вещи. Дома, трубы, какие-то детали. Но вот после 15 кадров в секунду, что выдает Pro версия, возвращаться на обычный совсем не хочется. Просто намного комфортней работать. Камера меньше запаздывает, находишь нужный объект быстрей и точней, проще и удобней настраивать фокус на мелких деталях, меньше визуальной дезориентации и быстрей понимаешь что же именно ты видишь в кадре. Температурный диапазон у них одинаковый -40° до 330° C.

    Еще я заметил, что у Pro версии «задрана экспозция». Там где у обычного более менее серый фон, без особого шума, у прошки яркость задрана, сплошные шумы, но лучше видно детали. При этом экспозиция плавающая. Т.е. он щелкает своей калибрующей шторкой, яркость резко повышается, а потом плавно угасает, потом щелк, опять по максимуму и опять спадает. Примерно похоже на то как дешевая мыльница в авторежиме пытается подобрать экспозицию. Но не всегда, а только в сложных случаях, когда кадр имеет примерно равномерную тепловую окраску. Без резких градиентов.

    ▌Прямое сравнение
    А теперь слайды. Тип аппарата подписан внизу кадра.

    Начнем, пожалуй, с котиков. Куда же без них:





    Рыжий качественно термоизолирован.

    В отличии от лысого.





    Кстати, тут PRO правильней определила температуру. У кошек норма около 39-40 градусов. Лысый не исключение.

    Поглядим в окно соседняя фабрика.





    Большее разрешение дает чуть более четкие контуры. Но, в целом, не принципиально.

    У людей на улице в Про версии куда лучше видно положение рук-ног. Вообще по людям разница между тепловизорами сильно в глаза бросается.





    С печатными платами все становится интересней. Вот, например, работающая видеокарта.





    И там и там видно греющиеся ключи питания. Видно отдельные резисторы, но большее разрешение дает более четкие контуры.

    Особенно это хорошо видно если не удается подлезть поближе к плате.





    Источник тепла за решеткой. Разница небольшая и не принципиальная.





    Девайс с значительной разницей температур. Экструдер принтера. Разогрет до 205 градусов. Про версия адекватней определяет температуру.





    Также я решил попробовать сравнить чувствительность приборов. Для этого я поставил газовый паяльник, работающий на самом малом газу и выдающий градусов 300 на подоконник. А сам убежал в дальний конец коридора за 30 метров. Выглядело это примерно вот так:



    Оба тепловизора с 30 метров разглядели раскаленную до 300с точку. Если знать, что она там есть и внимательно смотреть, то ее было видно в обоих случаях.

    Вдали хорошо видно разве что само окно и еле еле заметную свечку паяльника. Про версия пытается вытянуть эту тьму и задирает яркость.





    Вот отдельно вырезанные фрагменты оригинального разрешения.





    Подходим на 15 метров





    И на 3 метра





    Ну и в упор, с одного расстояния. Про версия, как обычно, задирает экспозицию.





    ▌Софт
    Кроме большего разрешения в Pro версии доступна новая опция в софте — принудительное задание диапазона. Т.е. можно указать границы цветового диапазона в конкретных температурах. Все что холодней будет черным, все что теплей — белым, ну а все цветовые или яркостные градиенты между ними. Работает, надо сказать, так себе. Так как сжатие диапазона не добавляет дискретности измерения. Ведь все это программно делается. Выглядит это примерно так:

    Вот оригинальная термограмма:



    А вот я применил эту опцию, сжав диапазон до границ 48...19 градусов. Чуть чуть добавилось деталей на самой трубе. Видимо это неровности окраски или грязь какая.



    Исчезло окружение. Выделив самый горячий объект. А диапазон отображаемых температур из плавающего стал фиксированным. Причем диапазон можно менять не произвольно, а только из тех температур которые тепловизор определил в момент до включения этого режима. А чтобы изменить диапазон надо выйти из этого режима и снова в него войти. В общем, криво сделано. Я как ни пытался я практического применения этому режиму не нашел. Т.к. резкие градиенты видно и так. А небольшие перепады им не вытянешь все равно, не хватит точности матрицы.

    ▌Зависимость температуры от цвета поверхности
    Тепловизор не измеряет температуру, он видит излучаемое тепло и только на основании этого делает косвенные выводы о температуре тела. А количество излучаемого тепла сильно зависит от поверхности. Черная матовая поверхность имеет большее излучение (и поглощение) и температура черного тела, определенного тепловизором, будет наиболее близким к правде.

    Металл и стекло прекрасно отражает инфракрасное излучение и глядя на какую-нибудь блестяшку на столе, может показаться, что она очень горячая, но на самом деле в ней просто отражается тепло от настольной лампы. Я Решил провести небольшой эксперимент на эту тему. Взял и алюминиевый радиатор зачернил разными способами, а потом заснял его в нагретом состоянии.



    Первый способ чернения — обычный перманентный маркер. Взял и закрасил поверхность. С другого конца я покрыл поверхность сажей. Обычной сажей — поджег деревяшку и закоптил. Центр остался как есть, серый гладкий алюминий. Не полированный в зеркало. Нагрел. Измерил контактным термометром — около 40 градусов на верхней поверхности. Смотрим!



    Сажа дала наиболее точную передачу температуры. Градус в градус. Маркер сработал чуть хуже, а по поверхности металла и так все хорошо видно. Зеркальные поверхности, стекла, полированные металлические — выглядят как очень холодные, но это не так конечно же.

    ▌Заключение
    Какой аппарат выбрать… сложный вопрос. В принципе, они оба прекрасно справляются со своими задачами. Обычный подешевле. Но с Pro версией немного приятней работать, четче картинка и быстрей отклик.

    И традиционно для желающих купить с 10% скидкой действует промокод GT-ST.
    Даджет
    Компания
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 26

      0
      А кто-нибудь знает, какие пересыльщики возьмутся привезти такое чудо из Америки?
        0
        Лишь бы таможня не стопнула его.
          0
          Ну если даджет завозит, наверное все нотификации должны быть (если такой термин применим в данном случае).
          А вот уж какую причину смогут придумать на таможне, может им 15 Гц не понравится или ещё что-нибудь, это конечно лотерея. Но за отсутствие 15к надбавки за здесь и сейчас наверное можно рискнуть.
            0
            В данном случае можно напороться на дичь какую нибудь на нашей таможне. У меня у другана вот недавно таможня запретила к ввозу… 3Д ручку. Тупейшую 3Д ручку с алиэкспресса за 100 чтоль баксов. До сих пор решает вопрос. Вот хз по какому стоп листу она у них прошла. Терморектальный криптоанализатор? С осциллографами и принтерами тоже бывают проблемы.
            0
            Причём американская.
              –1
              Экспортные ограничения?
                0
                https://geektimes.ru/post/284896/
            0

            Я свой брал банально через и-бей с доставкой за $16 (тут). Нормально пришло за четыре недели обычной почтой


            Резкость наводится и, в отличие от обзора, кольцо резкости болтается

              +1
              Что-то я не подумал про ebay, а амазон, когда смотрел, в РФ не отправлял. Спасибо.
              0
              Мой FLIR ONE без проблем прошёл таможню неделю назад
                +1
                Повторю свой так и не прошедший модерацию комментарий в подобной теме (спят модераторы, похоже...). А информация пригодиться может многим пользователям Flir One Gen 2. Тепловизор Flir One можно подключить к компьютеру. Вот тут tomas123 вскрыл протокол обмена и написал своё ПО. http://www.eevblog.com/forum/thermal-imaging/question-about-flir-one-for-android/?all Спасибо ему за это огромное!
                А вот тут уже моё ПО для QNX 6.3 и Windows XP: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=785172
              0
              То ли есть две версии Compact, то ли когда то давно была версия с фиксированным объективом

              У меня самая первая их модель и фокус фиксированный (вроде бы; уточню, как найду камеру %) )
                0
                То что она была я в курсе. Интересней что продают сейчас.
                  0
                  Сейчас продают с изменяемым фокусом.
                0
                Сажа дала наиболее точную передачу температуры. Градус в градус. Маркер сработал чуть хуже, а по поверхности металла и так все хорошо видно. Зеркальные поверхности, стекла, полированные металлические — выглядят как очень холодные, но это не так конечно же.
                О! наконец-то кто-то осветил этот вопрос…
                Спасибо. (часто когда задаю его — мол мы померили пирометром удалённо трубу — спрашиваю «а степень черноты трубы как оценивали?» — смотрят непонимающе… )
                А можно вас попросить белым маркером там же помазать рядом… или ещё чем, напр полирнуть пастой до блеска — очень, очень интересен этот вопрос. ну и нагреть побольше — до сотни напр, в живой кипяток полупогрузив… (я поинмаю, что статья уже написана, я вообще — думаю, вопрос интересен не только мне)
                  0
                  Цвет краски не так уж сильно сказывается, гораздо сильнее занижается температура металлических поверхностей.
                  +1
                  Доктор, я по термограммам котиков понял, что читаю пост Дихальта. Это нормально?
                    +1
                    Вы слишком сильно акцентируетесь на домашних питомцах. Вам надо перестать завидовать и тоже завести себе двух котов :)
                      0
                      Да, по ходу надо еще распознавалку образов прикрутить на RPi3, чтобы детектить горячий нос у кошаков и сигналить. В остальное время, когда ST не работает измерятором, вставлять его в направляющие, наведенные на кошачье лежбище. Идея для стартапа? ;)
                    0
                    Чем больше смотрю на эту штуку, там больше хочу её купить. Ввиду наличия частного дома и увлечения страйкболом — слюни текут всё обильнее. Да и ценник у этой штуки вполне себе привлекательный.
                      0
                      Я видел где то в комментах ПНВ сделаный из нее и смарта. Прицел, в принципе, сделать реально. У привода отдача то никакая.
                        0
                        Вот в этом плане и интересно. Смарт зацепить на «рельсу» — дело пяти минут напиллинга. В крайнем случае такая игрушка работает через ОТГ-кабель, что означает возможность разнести устройства и обезопасить «тепляк» (засунув, например, в корпус от экшен-камеры)
                          +2

                          Не из смарта — там Raspberry pi + дисплей. Как раз в эту субботу буду полевые испытания второй версии проводить. Чесслово с меня подробная статья.

                            0
                            Крайне подробная. Очень интересно будет почитать.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        0
                        Поглядим в окно соседняя фабрика.

                        Я твой дом труба шатал?


                        С людьми может быть не только разрешение виновато, но и скорость работы сенсора — человек перемещается и "засвечивает" лишние точки.


                        Штука интересная, подумываю в аренду взять (задач на 20-50к нет постоянно использовать) — утечки в доме посмотреть, хотя примерно представляю места, но могу и ошибаться насчёт самых крупных.

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое