AMD представила серверные процессоры Ryzen Threadripper Pro, но они не будут продаваться в розницу



    Кроме десктопного рынка, AMD всерьёз рассчитывает захватить и серверный рынок. И вот вчера компания впервые анонсировала линейку процессоров для рабочих станций под новым брендом Ryzen Threadripper Pro. Однако следует отметить, что эти процессоры будут доступны только в составе готовых систем, и соответствующие потребительские материнские платы не будут выпускаться.

    Набор продуктов от AMD в течение нескольких поколений включал процессоры Ryzen Pro и Ryzen Mobile Pro, в том числе варианты с поддержкой ECC. Можно было предположить, что в то время как у Ryzen был вариант Ryzen Pro, наиболее естественным вариантом для Threadripper будет линейка EPYC. Рынок серверов и рынок высокопроизводительных настольных компьютеров/рабочих станций всегда частично перекрывались, и до этого момента, если покупателю нужен был «серверный» дизайн, с ECC и проверкой программного обеспечения, он обращался к EPYC.

    Сейчас AMD меняет положение вещей, выпуская Ryzen Threadripper Pro.

    Процессоры Ryzen Threadripper Pro по функциям во многом соответствуют односокетным EPYC: восемь каналов памяти до DDR4-3200, 128 линий PCIe 4.0, поддержка RDIMM и LRDIMM, поддержка безопасного шифрования памяти, поддержка управляемости DASH и проверки согласованности образа операционной системы в рамках программы AMD Pro Business Ready.

    Где Ryzen Threadripper Pro отличается, так это по количеству ядер, частотам и TDP. Судите сами.

    AMD Ryzen Threadripper Pro
    Ядра Базовая частота Турбо Чиплеты TDP DRAM
    3995WX 64 / 128 2700 4200 8 + 1 280 Вт 8 x DDR4-3200
    3975WX 32 / 64 3500 4200 4 + 1 280 Вт 8 x DDR4-3200
    3955WX 16 / 32 3900 4300 2 + 1 280 Вт 8 x DDR4-3200
    3945WX 12 / 24 4000 4300 2 + 1 280 Вт 8 x DDR4-3200

    Существует также небольшая разница в поддержке DRAM — TR Pro поддерживает до 2 ТБ, а EPYC поддерживает 4 ТБ. Все процессоры Ryzen Threadripper Pro выпускаются только для одного сокета.

    У топового процессора 3995WX — 64 ядра. Он выходит за рамки топового EPYC 7742 (225 Вт, 2,25 ГГц / 3,4 ГГц) и даже 7H12 (280 Вт, 2,6 ГГц / 3,3 ГГц), предлагая более высокую базовую частоту 2,7 ГГц и гораздо более высокую турбочастоту 4,2 ГГц для TDP 280 Вт.

    Вот как выглядит сравнение Threadripper Pro, обычных Threadripper и Intel Xeon:



    AMD говорит, что количество ядер и частотные конфигурации более оптимально удовлетворяют разные потребности лицензирования, то есть учитывают программное обеспечение с лицензиями на ядро (где рекомендуются высокочастотные модели с меньшим количеством ядер) или на сокет (где рекомендуется больше ядер).

    Одним из интересных элементов Threadripper Pro является то, что он настроен только на OEM. Это означает, что покупателям нужно будет договариваться с Lenovo или другими компаниями, чтобы купить оборудование. На данный момент Lenovo собирается стать партнёром по запуску семейства TR Pro на семействе рабочих станций ThinkStation P620. Соответствующий анонс уже опубликован на официальном сайте.


    ThinkStation P620

    Lenovo будет предлагать P620 в различных вариантах, с объёмом памяти до 1 ТБ DRAM и двумя графическими процессорами RTX 8000 (или четырьмя графическими процессорами RTX 4000).

    В Lenovo P620 процессор установлен в такой ориентации, чтобы помочь с воздушным потоком, но это также ограничивает гнездо только одним DIMM на канал, поэтому здесь поддержка максимум 1 ТБ памяти. Система будет использовать множество инноваций Lenovo ThinkStation, таких как легко заменяемые вентиляторы, приводы и тому подобное.



    Задача P620 и подобного оборудования очень похожа на задачу EPYC — заменить топовые рабочие станции и с одним, и с двумя процессорами. Lenovo планирует позиционировать P620 TR Pro для замены своих продуктов P520 (один сокет) и P720 (два сокета). Рабочая станция появится в продаже с конца сентября.

    В настоящее время ни один из других поставщиков OEM-рабочих станций не анонсировал свои предложения, однако к концу года вполне возможно, что их будет несколько.

    Технически эта система использует материнскую плату WRX80. Судя по всему, эта материнская плата не пояывится в свободной продаже, так что вы не сможете собрать такую рабочую станцию своими руками (не говоря уже о том, что и сами процессоры не появятся на рынке). Ни материнские платы WRX80, ни процессоры не будут продаваться в розницу.

    Это интересное решение AMD, поскольку Ryzen Threadripper Pro позиционируется против процессоров Intel серии Xeon W-3200 и Xeon W-2200. Некоторые из этих процессоров доступны в коробочном виде, а другие продаются потребителям в виде деталей, и для каждого есть ряд коммерческих материнских плат. Ответ AMD прост — с их продуктовой линейкой они решили, что в ней нет места для новой категории розничных процессоров. Поэтому TR Pro и WRX80 пока будут доступны только для OEM-производителей. Если кто-то хочет купить TR Pro в розницу, сообщите об этом AMD.

    Главным конкурентом AMD является линейка процессоров Intel для рабочих станций. Если вы не следили за действиями Intel, не беспокойтесь – это довольно сильный бардак. Давайте разберём его поэтапно:

    До того как Intel запустила Xeon Scalable, она предлагала варианты своей линейки процессоров E5-2600 в качестве моделей для «рабочих станций», таких как E5-2687W v2/v3/v4. Эти сокеты были совместимы с высококачественными настольными процессорами Intel без ECC или могли использоваться в серверных материнских платах с проверкой ECC.

    После этого Intel выпустила семейство Xeon W-2100 на базе Skylake и предлагающее до 18 ядер с четырёхканальной памятью. Они работают на высокопроизводительном десктопном сокете LGA2066, но требуют специальных серверных материнских плат (со специальными серверными чипсетами). Эти CPU позже обновили до Xeon W-2200 на ядре Cascade Lake.

    Вместе с тем, у Intel были процессоры Xeon W-3100 и Xeon W-3200 для сокета LGA3647, что позволяло использовать шестиканальную память и предложить до 28 ядер. Intel даже предложила специальную модель W-3175X с возможностью разгона.

    Потом в 2020 году Intel добавила в линейку своих рабочих станций семейство Xeon W-1200, используя потребительский сокет LGA1200, но опять же с материнскими платами только на серверном чипсете. Эти W-1200 фактически заменяют процессоры E-2300, а семейство Xeon E было «законсервировано» в Xeon W.

    Кроме того, у Intel есть Xeon Scalable Cascade Lake, который тоже широко используется на рабочих станциях.

    Аргумент AMD здесь заключается в том, что TR Pro будет конкурировать со всеми предложениями Intel Xeon W. Там, где у Intel более 80 различных опций для различных сокетов, AMD предлагает только четыре, которые покроют большую часть рынка, плюс Ryzen Pro для нижнего класса рабочих станций.

    Естественно, AMD считает, что они вышли победителем, и так же, как 64-ядерный Threadripper 3990X был противопоставляется двум процессорам Xeon 8280, и AMD сделала то же самое с 3995WX:



    Сравнение производительности в различных программах (кликабельно):



    AMD не будет публиковать официальные цены для своих новых процессоров, поскольку они выпускаются только для OEM, так что здесь практически невозможно сравнить производительность из расчёта на доллар.

    Кроме того, AMD не выдаёт эти процессоры для тестирования представителям прессы (это вполне естественно, учитывая отсутствие материнских плат в продаже), предлагая попросить Lenovo насчёт рабочей станции P620.



    Дата-центр «Миран»
    Решения для аренды и размещения ИТ-инфраструктуры

    Комментарии 35

      0
      Интересно почему Интеловские процы дорожают? Когда уже собьют цены на i5 и i7 раза в два? Когда можно будет недорого апгрейдиться на 8ми ядерник?
        +2
        да хоть щас с каким нить хуанагом и xeon 1650 V3 память 2133 в четырех канал, дешево и сердито.
          –1

          Так себе решение, очень много проблем как с не-брендовыми материнскими платами, так и с поддержкой современных технологий. Проще уж смотреть на бюджетные варианты am4.

          +1
          Интересно почему Интеловские процы дорожают?

          Деньги очень нужны (с)

            –3
            Я вот тоже думал, что AMD прям мега дешево. Но вот сравнил серверные процы. Посмотрим, какой максимально мощный сервер можно собрать, пока рост цен остается плюс-минус линейным (то есть, всякие Xeon Platinum, HPE Superdom и подобные штуки сразу отсекаем)

            В случае AMD это 2 * EPYC 7742, 64С, 2.25-3.4 GHz, 256MB, 8 mem channels
            В случае Intel это 4 * 6348H, 24C, 2.3-4.2 GHz, 33 MB, 6 mem channels

            Итого, в случае AMD, ценник $15600 за камни. В случае Intel, $10800. И, соответсвенно, более быстрое синее ядро обходится в $122, а более медленное красное в $112. Хз, как повлияет кеш и количество каналов памяти на скорость, плюс, двухсокетная красная система может уместится в 1U, а четырехсокетная синяя нет, да и энергопотребление тоже на стороне красных, но вот такого, прям, что интел в сравнении мега дорого, — мне сложно сказать. Может тут что-то не учтено? Надеюсь, кто-то меня поправит.
              0
              Перепутал цены за ядро. Наоборот, более быстрое ядро у Интела $112, а медленное АМД $122. То есть, удельная стоимость ядра у Интела ниже
                +3
                Самый дорогой AMD против почти «минимального» Intel. Контр пример, пусть и дурацкий: EPYC 7302 — $61/ядро. Xeon 8380HL — $464/ядро. В примере выше получается у Intel процессоров больше (что не хорошо), а ядер меньше (что еще хуже).

                AMD тоже ценник ломит, там где может.
                  0

                  А почему вы считали только цену процессоров, нужно же считать систему в целом, а потом считать Вт/ядро и $/CPU но действительно при схожей производительности на ядро какой смысл им занижать цену, насколько я понимаю у них и так мощностей не хватает, это уже не говоря о том что утверждение производительность на ядро у Интел выше, не факт что верное. От нагрузки и используемых операций сильно зависит.

                  +4
                  Откуда вы тут взяли информацию про «более быстрое синее ядро»? Как вам там, в 2016-м? У AMD выше IPC, ниже частота и эффективнее многопоточность. В данном случае конфигурация 2 * EPYC 7742 рискует быть быстрее 4 * 6348H раза в полтора, а где-то может и два. Потери конфигурации Intel от вдвое большего количества сокетов не компенсируются их частотой.
                    0

                    Про сокеты — чистая правда. Даже если на одной системе гонять базу данных (тестировал PostgreSQL), то два сокета (т.е. в два раза меньше ядер) могут оказаться быстрее четырех сокетов. А в совсем синтетическом случае, и один сокет быстрее, чем два.


                    Потому количество ядер на один сокет — это очень важный параметр. И АМД потому имеет полное моральное право выставлять за одно ядро ценник выше.

                      0

                      С б.д. там особенности архитектуры из-за блокировок там в лидерах пока что jbm со своими шкафами :)

                        0

                        jbm? Это что? Имелся в виду ibm с их проприетарными процами? Разве их используют под тот же postgres?

                          0

                          Это замена да, под postgree не в курсе, а вот процессинг с Oracle вполне, и даже сам оракл вроде как пока говорит, что с переходом на их exadata есть вопросы.
                          Просто это к тому что много сокетов это жуткие потери на синхронизацию между потоками потому для бд — чем ближе потоки (в одном кристалле) тем лучше.

                            0
                            Wikipedia говорит, что у линейки процов 2020 года (POWER10), максимум 48 ядер. Так что, вроде и не больше, чем у AMD. Или у них сильно быстрее интерконнект?
                              0

                              Да там похоже не только в процессорах дело, pñхотя и в эти ядра не однополосные… Power 10 насколько понимаю пока нет а в power 9 вроде как быстрее обмен между процессорами плюс у них вроде pcie4 уже давно и infiniband для io

                              0
                              PostgreSQL тоже запускается на PowerPC.
                              Одна из крупнейших российских IT компаний имеет парк PowerPC и гоняет на них в том числе PostgreSQL в проде.
                    0
                    АМД тоже дорожает. Отслеживал райзены 5 1600й и 5 3600й, на прошлых выходных цена резко поднялась, на 1600й тысячи на полторы-две, на 3600й ещё выше. Скриншотов к сожалению нет с старой ценой, не думал, что так подскочит, доллар же практически стоял.
                    +1
                    Судя по картинке есть двухпроцессорный вариант?
                    image
                      0
                      128 ядер? Куда столько?)
                        +3
                        Чтобы унизить синих?
                          +1

                          Это наверное такое использование, когда из-за особенностей работы безопасности проще купить серверный "tower" под видом компа для сотрудника в отделе и воткнуть в него внутренние сервисы (вплоть до бд с терабайтами данных для обработки, без высоких требований к катастрофоустойчивости) :)

                            +2

                            Компилять хромиум или ghc.

                              0

                              Большая БД? Причем именно для БД важно иметь все эти ядра в одном сокете.

                              +2

                              у меня очень плохое зрение, но разве там не интеловое лого на процах?

                                0
                                Так и есть
                              –2
                              Судя по всему, эта материнская плата не пояЫвится в свободной продаже
                                0
                                Давно перестал что-либо понимать в процессорах и памяти, но картинки у них просто волшебные. Глаза просто в восторге.

                                Вот только, к сожалению, все эти турбо-мощности особенно не восстребованы нигде кроме небольшого количества числомолотильных задач.
                                  0

                                  И БД. Много процессора не бывает в любом высоконагруженном проекте.

                                    +1

                                    Мне кажется, БД на воркстейшенах редко нужны.

                                      0

                                      Стартапщики часто крутят сервисы на аппер-миддл десктопном железе.

                                        0
                                        А как же поиск неуловимых багов;)
                                        Разве может быть что-то лучше, чем поднять копию прода локально и норм отдебажиться?)
                                          0
                                          А что мешает на слабом компе поднять копию прода? Если у вас сервис много потребляет ресурсов в простое, то дело не в мощности компа.

                                          Стартапщики, по ощущениям, чаще всего крутят сервисы на антиквариате, найденном в «отдам-даром», и ещё иногда на Heroku. Откуда у стартапщков деньги на турбо-воркстейшен?
                                            0
                                            А что мешает на слабом компе поднять копию прода?

                                            Данные. Суть именно в том, чтобы развернуть бекап оперативной БД, который с медленными дисками будет разворачиваться неделю, кеши прогреть в условном редисе, на что надо как RAM, так и CPU, ведь, прогрев потребует реальной работы сервисов. Баги, например, связанные с рейс кондишеном или дедлоками, может быть сложно отловить иначе.
                                            Как это все сделать без мощной машины? А если можно без этого, так и юнит тестов в большинстве случаев хватит для решения кейса
                                        +1

                                        Там же написано «Workstation», а не ПК. Рабочие станции и рассчитаны на решение числомолотильных задач и задач с большими объёмами данных, по определению. С ходу, где мне нужно решать задачи:


                                        • компиляция больших проектов;
                                        • регрессионное тестирование;
                                        • place and route;
                                        • симуляция gate level, transistor level, физических процессов и т.п.

                                        И этот список можно продолжать и продолжать. Если это не ваши задачи, то вам рабочая станция и не нужна.


                                        P.S. У меня то ещё не всё так печально по первому пункту, как у некоторых: наступил я как-то на баг в хромиуме — нашёл, исправил… сборка deb-пакета 12 часов на 24-х ядрах зиона на 3.5ГГц.

                                          0
                                          Если открыть список задач в любой ОС, то глаза разбегаются.
                                          много потоков в проце, меньше конкуренции в програмных потоках, проц больше на минималках.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое