AMD представила флагманские процессоры линейки Ryzen 5ххх на архитектуре Zen3

    Вчера вечером компания AMD представила публике свои флагманы новой линейки процессоров Ryzen 5000 серии для десктопов. На презентации были показаны в основном флагманские изделия: один восьмиядерный процессор Ryzen 7, двенадцати- и шестнадцатиядерные процессоры Ryzen 9 и только один из среднего сегмента — шестиядерный Ryzen 5.



    Остальные процессоры среднего и бюджетного сегментов, а именно Ryzen 5 и Ryzen 3, будут представлены позднее. Если переходить сразу к базовым характеристикам, то новые продукты AMD выглядят так:
    процессор ядер/потоков частоты, ггц tdp, вт цена, $
    ryzen 5 5600x 6/12 3,7-4,6 65 300
    ryzen 7 5800x 8/16 3,8-4,7 105 450
    ryzen 9 5900x 12/24 3,7-4,7 105 550
    ryzen 9 5950x 16/32 3,4-4,9 105 800
    Новые процессоры поступят в продажу уже 5 ноября 2020 года.

    Компания уже несколько лет радует своих поклонников и потребителей новой продукцией, а в октябре прошлого года фактически объявила Intel ценовую войну. Это совпало с анонсами десктопных процессоров предыдущего поколения — Ryzen 3xxx, которые хоть и не на на голову, но уже обходили продукты Intel по ряду параметров. В первую очередь — по вычислительным мощностям на доллар стоимости. Уже спустя год AMD обновляет архитектуру десктопных «камней» до Zen3 и выпускает новую линейку процессоров с индексом 5000.

    Новые процессоры серии 5000 выполнены на архитектуре Zen3 на литографии с шагом в 7 нм. При этом в самой конструкции новых продуктов AMD есть значительные усовершенствования, которые позволяют «красным» в полную силу зайти на базовую потребительскую территорию своего основного конкурента — в сферу игровых компьютеров.

    Стоит напомнить, что чуть ранее мы писали о том, что согласно отчетам Steam, процессоры AMD впервые за всю историю сбора сервисом статистики, пересекли отметку в 25% долю среди ПК игроков. Это крайне важный маркер и показатель того, что даже в прошлом поколении геймеры активно пересматривали свои взгляды и отдавали предпочтения продукции AMD, когда речь стояла об обновлении ПК.

    image

    Упоминание роста доли AMD по статистике Steam важно в том плане, что на презентации прозвучало следующее утверждение: процессоры Ryzen 5000 будут совместимы с существующими чипами 400 и 500 серии, а также смогут работать на некоторых материнских платах с чипсетами 300 линейки после обновления пользователями BIOS.

    На фоне бесконечных обновлениях линейки сокетов и чипсетов со стороны Intel, когда процессоры, релиз которых состоялся в рамках года друг от друга, уже имели собственный сокет, стремление AMD расширить количество платформ, подходящих для апгрейда, работает им только в плюс. Фактически, компания протянула руку тем, кто поверил в ее продукцию и приобрел материнские платы под процессоры 3000 серии. Эти пользователи в большинстве случаев, при соблюдении баланса платформы и текущего процессора, смогут безболезненно обновиться до более мощных Ryzen 5000 без замены материнской платы.

    По сравнению с флагманом предыдущего поколения Ryzen 9 3900X, новый Ryzen 9 5900X дает в среднем прирост в 20-30% по кадрам, что было отражено на презентации:



    При этом стартовая рекомендованная цена на релизе у обоих процессоров отличается всего на 50$: Ryzen 9 3900X стоил 499$, а новый Ryzen 9 5900X будет продаваться по 550$ за штуку.

    Но намного интереснее в плане производительности сравнение Ryzen 9 5900X с текущим топовым процессором конкурентов Intel, конкретно с i9-10900k. В последнее время геймеры колебались при выборе между знакомыми им процессорами Intel и новыми продуктами AMD, зачастую предпочитая, все же, обновляться у «синих». На слайде ниже результаты Ryzen 9 5900X не так впечатляющи, однако психологический барьер был, все же, пройден: Intel пока нечем ответить на это.



    Вот как выглядит сравнительная таблица двух изделий:
    процессор ядер/потоков частота, ггц tdp, вт цена, $
    intel core i9-10900k 10/20 3,7-5,3 125 499
    amd ryzen 9 5900x 12/24 3,7-4,7 105 550
    Однако стоит понимать, что i9-10900k — это процессор на базе литографии 14 нм, кроме того, максимальный поддерживаемый тип памяти — DDR4-2933. Процессор Ryzen 9 5900X поддерживает память DDR4-3200. Но намного важнее то, что i9-10900k поддерживает только PCIe 3.0, когда как новые процессоры AMD работают уже с версией PCIe 4.0. Это означает, что с новыми видеокартами Nvidia серии RTX 3xxx, процессоры AMD должны показать себя намного лучше, чем все существующие изделия «синих». При этом официальные заявления AMD при сравнении Ryzen 9 5900X и i9-10900k гласят, что новый процессор компании по совокупности параметров почти в 3 раза производительнее текущего флагмана Intel. Нам кажется, что цифра определенно завышена, но практически идентичная цена при большем числе ядер, меньшем тепловыделении и более современная архитектура со всеми вытекающими — определенно плюс в пользу Ryzen 9 5900X.

    Также стоит обратить внимание и на продемонстрированный публике Ryzen 5 5600X, который как и его предшественник, Ryzen 5 3600X, может стать сверхпопулярным среди геймеров. При цене в 300$, этот шестиядерник показывает весьма неплохие результаты, а новая модель примерно на 20% мощнее популярного Ryzen 3600X при меньшем тепловыделении.

    В новых Ryzen уже заложен потенциал для работы с памятью DDR5, над подготовкой к продажам и производством которой сейчас активно работает корейская SK hynix. Конечно, корейцы пока ориентированы на работу с серверным рынком, но появление первых модулей DDR5 для десктопов — вопрос ближайших месяцев. Вполне вероятно, в продаже первые модули появятся уже к второму кварталу 2021 года. К моменту появления новой памяти на прилавках, мы можем с уверенностью ожидать если не следующего поколения процессоров, то обновления линейки существующих флагманов для работы с DDR5, что только увеличит отрыв AMD от Intel, если «синие» не покажут ничего нового.

    При этом, согласно последним инсайдам, которые, вероятнее всего, были слиты маркетологами Intel, производитель пока ориентирован на работу в серверном направлении, где его позиции до сих пор незыблемы. При этом каких-либо упоминаний о том, что Intel сейчас активно работает над пользовательскими продуктами, не было. Это означает, что AMD, при чуть большей стоимости Ryzen 9 5900X, уже составляет прямую конкуренцию флагману Intel, а при переходе на DDR5 и быстром выпуске обновленной линейки процессоров, «красные» вовсе могут уйти в отрыв на родном для Intel геймерском рынке.
    Дата-центр «Миран»
    Решения для аренды и размещения ИТ-инфраструктуры

    Комментарии 67

      +9

      Смотрел лайв, если честно — чуть не стошнило от кол-ва jump-cuts. Так и не понял, почему нельзя было сделать несколько заходов и выбрать лучший. Когда выступал CTO — там вообще 2 раза склейки голосом чуть ли не друг на друга накладывались.


      Процессоры выглядят довольно хорошо, однако скачок в цене говорит о довольно очевидном факте: АМД вгрызлась в рынок своими доступными решениями (давайте честно — вокрстанции это очень узкий сегмент) и теперь хочет быть частью средне-высокого.


      рекомендованная цена на релизе у обоих процессоров отличается всего на 50$

      Да, "всего-то" 50 баксов. Кстати, по всему модельному ряду.


      кроме того, максимальный поддерживаемый тип памяти — DDR4-2933. Процессор Ryzen 9 5900X поддерживает память DDR4-3200.

      Можно подумать кто-то, кому РЕАЛЬНО нужна высокая частота, не будет использовать XMP-профили для частот выше.


      Но намного важнее то, что i9-10900k поддерживает только PCIe 3.0, когда как новые процессоры AMD работают уже с версией PCIe 4.0. Это означает, что с новыми видеокартами Nvidia серии RTX 3xxx, процессоры AMD должны показать себя намного лучше, чем все существующие изделия «синих».

      Если 1-2% — это "намного лучше", конечно. По бенчмаркам выигрыш настолько мизерный, что им можно пренебречь.

        +4
        не будет использовать XMP-профили для частот выше.

        Интел: Повышение тактовой частоты и включение режима Intel XMP (повышение тактовой частоты памяти) с выходом за пределы номинального диапазона характеристик может привести к аннулированию гарантии на процессор.
        Интел как обычно, «К-серия на для разгона»
        Да, «всего-то» 50 баксов. Кстати, по всему модельному ряду.
        Для моделей за 500 баксов — это 10%, при росте производительности на 20-30%.
        Вот на 5600х — это уже 20% и грустно. С другой стороны, разница между 3600х и 3700х, особенно в играх, была ниже, а цена последнего чуть ли не на 50% была выше.
        То есть АМД просто добавили в текущую линейку ам4 новые топы для игр, вписав в текущие цены.
        Но если интел уронит цены на свои процы в ответ, то амд так же будет чем ответить.
          +1
          с выходом за пределы номинального диапазона характеристик может привести к аннулированию гарантии на процессор.

          Во-первых, в своих слайдах "производительности" интел (как и АМД, кстати, в этой презентации) сами используют XMP-профили. Во-вторых доказать, что вы их использовали — невозможно. В-третьих, вы серьёзно думаете, что людей, которым нужна эта частота, это останавливало когда-либо? Около 0 геймеров из миллиона сказали "да, пожалуй не буду использовать новенький 3600 MHz kit на полную катушку, останусь на дефолте". Максимум — они не знают, что такое XMP-профиль, ну, или плашки нестабильны в заявленной макс скорости.


          Для моделей за 500 баксов — это 10%, при росте производительности на 20-30%.

          Пока не будет бенчмарков от независимых медиа — 20-30% выглядит как минимум подозрительно. Я был бы рад, если это так, но все мы знаем маркетинг, учитывая прохладные истории той же nvidia о "8К гейминг", когда на 8К на адекватном ФПС идут 2-3 игры с очень особым пресетом, а остальные находятся в 20-30 фпс диапазоне.
          Опять же, "всего 10%" это какая-то странная метрика. Скажем, был продукт 10к, стал 11к — всего 10%, но 1000 баксов-то — сумма не малая, как и 50 в данном случае.


          Не поймите меня неправильно, я — за конкуренцию. АМД, делая врыв на средне-высокий сегмент с компетитив процессором — это замечательно. Однако мне не очень нравится тенденция "забивания" болт на "доступный" сегмент. Будем ждать релизов новых SKU на Zen 3, которые они 100% потом объявят, конечно. Но как вы сами сказали: "Вот на 5600х — это уже 20% и грустно" — вот именно это мне и не нравится.

            0
            Во-первых. Во-вторых. В-третьих
            Ну вот видите, как интел вечно пытается мухлевать?) А так у него было и то, что деградация жвачки под топовым процом за год — это нормально, не надо разгонять, а то ишь, удумали, покупают топовые процы и ещё гонят бесплатно.
            Опять же, «всего 10%» это какая-то странная метрика. Скажем, был продукт 10к, стал 11к — всего 10%, но 1000 баксов-то — сумма не малая, как и 50 в данном случае.
            Неа, потому что немаленькая сумма — это 10к. И тот кто покупает продукт уже оперирует в этом диапазноне. Причем он честно видит что получит за 10к, а что за 11к. Если ему не нужны вот эти +20-30% сверху, то он всегда может взять продукт дешевле.
            А 50 баксов… 18 баксов вроде как обед в макдаке? Вот и весь ответ. Более того, повторюсь, это всего лишь промежуточный между 3600х и 3700х вариант, при сохранении всей линейки.
            Однако мне не очень нравится тенденция «забивания» болт на «доступный» сегмент.
            А где они на него забили? под ам4 у них перекрыт весь спектр требований. Даже 1ххх поколение выпускают (хотя по факту это уже 2ххх поколение чаще всего). И всё это работает на широком спектре чипсетов. Вот конкретно, зачем вам именно zen3 в доступном сегменте?
            Просто пока они снимут сливки на топах, чуть позже на отбраковке (если такой много будет) запилят zen3. Так же, как на zen 2 выпустили 3100 и 3300х сильно позже прочих.

            PS.
            Пока не будет бенчмарков от независимых медиа — 20-30% выглядит как минимум подозрительно.
            новая архитектура. повышенные частоты. увеличение ядер на чиплете с 4 до 8. увеличенный кеш на чиплет. улучшенные и отлаженные нанометры.
            Верю прекрасно. Ибо апушки на zen2 уже показали по сути какой прирост от увеличения чиплета идёт, а там кеш на чиплет наоборот даже уменьшился. А сравнимо с декстопными получилось при меньшем потреблении.
              +2
              А 50 баксов… 18 баксов вроде как обед в макдаке? Вот и весь ответ.

              Я не уверен, но по-моему бюджет не совсем так работает (и не для всех стран, где я живу, обед в МКД стоит ~4.5-5 баксов, например), особенно для людей, которые хотят ПК среднего ценового сегмента. Разница между 250 и 300 — довольно заметная, я бы сказал, уровня make or break для многих.


              Вот конкретно, зачем вам именно zen3 в доступном сегменте?

              Это… странный вопрос, ибо смысл-то в том, что предоставляемые линейки процессоров нового поколения обычно идут для разных ценовых сегментов, а тут пуш на 50 баксов вверх.


              Так же, как на zen 2 выпустили 3100 и 3300х сильно позже прочих.

              Но вопрос о СРЕДНЕМ ценовом, а не низком. Для примера можно взять 3600 и 3600х.


              Верю прекрасно

              Простите, конечно, но "верить" (особенно в тех. сфере) сейчас вообще какой-либо из корпораций — довольно глупо. Меня заинтересовала презентация, но лично я жду, когда камни попадут независимым медия, и те проведут тесты в реальных ситуациях.

                +1
                Разница между 250 и 300 — довольно заметная, я бы сказал, уровня make or break для многих.
                Zen2 из продажи не убрали. Вы всё так же сможете их купить после и поставить на ту же мамку.
                Это… странный вопрос, ибо смысл-то в том, что предоставляемые линейки процессоров нового поколения обычно идут для разных ценовых сегментов, а тут пуш на 50 баксов вверх.
                Zen2 анонсирован был тоже только в верхнем сегменте + АПУ на zen+. Посмотрите сами.
                Ниже появлялся после и начинал конкурировать с бывшими топовыми процессорами прошлого поколения, благодаря единому сокету АМ4.
                Плюс АМД всё увереннее захватывает именно верхний ценовой сегмент процессоров, увеличивая цену продаж. Им же надо не просто на плаву оставаться, но и получать прибыль, пока интел не успел восстановиться после удара. Это позволит больше вложить в разработку и в дальнейшем продолжить конкуренцию.
                Но вопрос о СРЕДНЕМ ценовом, а не низком. Для примера можно взять 3600 и 3600х.
                Они так там и остались. Просто линейку расширили более игровыми вариантами. Учтите, что это последний аккорд АМ4.
                Простите, конечно, но «верить» (особенно в тех. сфере) сейчас вообще какой-либо из корпораций — довольно глупо.
                Я аргументировал это реальными тестами АПУ на улучшенном zen2. Когда ноутный процессор с меньшим тдп не проигрывал заметно декстопному — это показатель.
                0
                Я допускаю, что в этой вашей Москве 18 баксов за обед считается нормой.

                Но мы тут, в глубинке, горбатимся за 25 тысяч рублей в месяц, чтобы москвичи могли себе позволить обеды по 18 баксов.

                Небольшая иллюстрация
                Был мелькомбинат. Много-много лет был, не один десяток. Приехали москвичи, купили его. Выдоили и обанкротили за пару лет.

                Был силикатный завод. Приехали москвичи, купили, стали задерживать зарплату, кого не устраивает — увольняйтесь. Потом сокращения пошли. Может, уже выдоили и обанкротили, всё к этому шло.
                  +6

                  К чему был этот пассаж? Ни москвичи, ни жители российской глубинки не делают сколько-нибудь заметную выручку производителям процессоров, цены выставляются в расчёте на совсем другие страны.

                    0
                    Эта схема кстати похоже была во многие регионах. Не буду говорить про жителей столицы. Но как ни странно именно в стабильные нулевые были уничтожены практически все предприятия, которые благополучно пережили 90-ые. Это на самом деле даже интересная тема для научной работы. Возможно тут было много факторов, но падение промышленного потенциала произошло именно в «стабильные» годы в разы. Да и очень часто схема простая — покупка, банкротство предприятия, продажа всего что только можно через левые конторы.
                      +2
                      горбатимся за 25 тысяч рублей в месяц, чтобы москвичи могли себе позволить обеды по 18 баксов

                      Надеюсь, это шутка, а не серьёзная экономическая безграмотность.
                        +2
                        Надеюсь, это шутка, а не серьёзная экономическая безграмотность.
                        18 долларов конечно крутой обед даже по московским меркам, но вот перетекание средств из регионов в столицу вполне себе реальность. Многие регионы собирают в разы, а подчас и десятки раз, больше налогов, чем поступает в их бюджет.
                          +3
                          18 долларов конечно крутой обед даже по московским меркам
                          Особенно в макдаке.
                          Вон, в муму 275 рублей помню был последний раз, когда я там ел. Но предпочитаю домашние, они выходят дешевле.
                            0
                            Ой, да ладно.
                            Big Tasty 249
                            Креветки 9 + соус 354
                            Кола 65
                            Макфлурри 105

                            Итого 10 баксов без особых изысков. Если человек физически работал, может и больше уговорить.

                            Если, конечно, питаться промасленной картошкой и котёночным (в смысле размеров) чизбургером, выйдет дешевле, но наша задача была — накормить человека.
                              0
                              Убедили, что в макдаке сейчас обед средний уже скоро по цене америку догонит. Но я предпочту салат, первое и второе, а так же компот за 289)
                            –1
                            Да, вы правы, я как-то упустил из виду, что в России все финансовые потоки на Москву завязаны. Но надо помнить, что это баг конкретно российского государства.
                          +1
                          Я допускаю, что в этой вашей Москве 18 баксов за обед считается нормой.
                          Валюта РФ — рубли. Цены в макдаке в рублях и далеки от 18 баксов. Анонс процессоров происходил тоже не в РФ.

                          Рассказывать про глубинку мне, который переехал в мск из неё — не надо.
                          чтобы москвичи могли себе позволить обеды по 18 баксов.
                          Приехали москвичи
                          и к чему эти пассажи, показать, как мы, «москвичи» зажрались чудаки такие? Вам не хватает призывов вилы в руки взять и всех москвичей на них насадить
                      +1
                      Интел как обычно, «К-серия на для разгона»
                      ага, и base TDP 125W
                        0
                        Ну, такое тдп завезли вроде как сильно позже той озвученной позиции по 7700k…
                        0
                        Интел: Повышение тактовой частоты и включение режима Intel XMP (повышение тактовой частоты памяти) с выходом за пределы номинального диапазона характеристик может привести к аннулированию гарантии на процессор.

                        Лично прошел путь замены б.у. проца Интел купленного на иБей. Цп был физически целый но нерабочий на ПК, где точно такой же другой ЦП работал (обновления биос, несовместимость в сторону, проверял на 3 компах и разных конфигах), хотя продавец заявлял «Юсед, воркин кондишн». Через офф Интела сайт и создал RMA тикет. «Использовали ли вы XMP профиль?» отвечаем нет, не использовали. — Вопрос закрыт. Так что если вы сами не укажете что неистово гнали ЦП в хвост и в гриву и он у вас физически целый, то в гарантии вам не откажут.
                          +2
                          Это, конечно, да, но вы не находите абсурдной ситуацию, когда использование памяти в официально одобренном производителем памяти режиме (пусть и превышающем спецификацию) на процессорах K, предназначенных для разгона, с официальной точки зрения считается нарушением гарантии, и пользователь вынужден врать?
                            +2
                            Не нахожу. Наверное Интел тестирует свою продукцию и на что способно их железо они имеют представление. Имено из этого исходит спецификация конкретного продукта, заявленные характеристики и есть гарантия на определенный срок, который минимум должен этот продукт проработать в «стоковом» режиме. Есть ЦП с потенциальной возможностью разогнать сам ЦП, память, шину, поднять вольтаж и т.д. Поскольку производитель понятия не имеет какой у вас там охлад, степень кривости рук, знание матчасти, температура в комнате и много других факторов, он соответственно не может ничего гарантировать. Так что тут, как предупреждает сто раз та же Интел, все действия на свой страх и риск, никаких гарантий.
                            По аналогии, подозреваю что автопроизводители тоже не особо меняют моторы и коробки у авто по гарантии, у которые чипированы и куда покупатель запустил свои ручки что бы выжать все соки.
                              0
                              С другой стороны ситуация, где 90% пользователей остаются без гарантии какая-то… Неправильная что ли.
                        +1
                        Можно подумать кто-то, кому РЕАЛЬНО нужна высокая частота, не будет использовать XMP-профили для частот выше.

                        Здесь немного другая проблема: ограничения самого контроллера памяти. Например, контроллер может прекрасно работать с оверклокнутыми модулями памяти, но только если задействовано 2 слота памяти. Как только вы вставляете 4 модуля, да ещё и двхуранговые, то всё, о высоких частотах можете забыть, частота 3200 (+эпсилон), скорее всего, будет потолком.


                        Поэтому лично для меня официальная поддержка DDR4-3200 — это большой плюс, т.к. это даёт мне возможность не терять в скорости памяти при большом её количестве.

                          0

                          Добавить еще 2*32 ECC модуля )

                            0
                            А есть ECC модули с высокой частотой?
                              +1

                              32GB@3200 сходу нагуглилось вот это: Advantech AQD-D4U32GE32-SB
                              Еще есть 16GB@3200: Kingston KSM32ED8/16ME (возможно и 32 найдется/будет выпущен)
                              У этого стоят 2666 Samsung, можно попробовать разогнать до 3333.

                                0

                                ещё бы 64 Гб модули гуглились…

                                  0
                                  — Куда тебе столько? Ты же лопнешь, деточка!

                                  Вроде бы как 64 могут быть только регистровые на DDR4. Вот на пятой, скорее всего, будет 128 на Unbuffered планку, ближе к выходу DDR6, правда.

                                    +1

                                    разве 64 Гб unbuffered модули технологиески невозможны?


                                    Куда тебе столько

                                    да сегодняшний дестктопный zen отлично закрывает многие серверные задачи — производительность и число ядер достаточны, ecc память поддерживается.


                                    лимитирует объём памяти и число линий pci-e. если второй лимит фундаментальный, то первый ИМХО преодолим.

                                      0

                                      (Это там цитата откуда-то была, не обижайтесь, если что)


                                      Скорее это зависит от воли производителей. В консьюмерский сегмент такое не надо, но для апгрейда старых рипперов еще может пригодиться.
                                      Только вот маржа с DDR5 как бы не выше была даже на старте.


                                      Второй тоже преодолим, если основной лимит не в общей псп а именно в количестве устройств. Но это будет плата по цене риппера.

                          0
                          > Если 1-2% — это «намного лучше», конечно. По бенчмаркам выигрыш настолько мизерный, что им можно пренебречь.

                          Видно будет когда покажут RTX IO в реальности. Учитывая, что это обертка над новым DirectStorage и что обе новые консоли имеют эту технологию на борту, можно ожидать хороший adoption разработчиками в первую очередь движков, а во вторую — игр. Но пока рано судить конечно, надо подождать.
                          0
                          Цена за новые 8 ядер конечно не сильно радует. С другой стороны, после презентации 11 поколения от интел для десктопов AMD, вероятно, пересмотрит ценовую политику.
                            0
                            Тут «Х» процессоры, думаю, что скоро будут бюджетные без «Х». Как раз после презентации синих.
                            0

                            промахнулся веткой

                              +10
                              Однако стоит понимать, что i9-10900k — это процессор на базе литографии 14 нм.
                              Эти нанометры можно сравнивать только в пределах одного производителя…
                              кроме того, максимальный поддерживаемый тип памяти — DDR4-2933.
                              Как будто 3200 на интеле не работает…
                              Но намного важнее то, что i9-10900k поддерживает только PCIe 3.0, когда как новые процессоры AMD работают уже с версией PCIe 4.0.
                              Пока что и пцие 3.0 х8 для топовых видеокарт за глаза. Кстати, выходы чипсета у амд по прежнему 2.0 или уже доползли до 3.0?
                              В новых Ryzen уже заложен потенциал для работы с памятью DDR5
                              И какая тут прямая выгода конечному юзеру?
                              При этом официальные заявления AMD при сравнении Ryzen 9 5900X и i9-10900k гласят, что новый процессор компании по совокупности параметров почти в 3 раза производительнее текущего флагмана Intel.
                              Без оглашения методики это как «удаляет в 3 раза больше грязи» на пачке порошка.
                              Нам кажется, что цифра определенно завышена, но практически идентичная цена при большем числе ядер
                              Цена таки выше на 10%. В играх быстрее на 5% в среднем (и то, в отобранных амд играх). Других тестов в статье как-то не видать…
                                0
                                Эти нанометры можно сравнивать только в пределах одного производителя…
                                Можно сравнивать и между разными. Через плотность транзисторов.
                                Пока что и пцие 3.0 х8 для топовых видеокарт за глаза. Кстати, выходы чипсета у амд по прежнему 2.0 или уже доползли до 3.0?
                                фанотролли такие странные. Вместо того, чтоб загуглить, потчуют протухшими сказками…
                                Чипсет общается с SoC через соединение PCI-Express 4.0 x4 (8 ГБ/с), и чипсет содержит 16 выходных линий интерфейса PCI-Express 4.0. Разработчикам материнских плат это дает возможность организовать – помимо слота, подключенного к SoC, – два дополнительных слота M.2 NVMe с полной поддержкой PCIe 4.0 x4. Остальные линии можно приспособить под порты U.2, слот расширения PCIe x4 (физически x16) или подключить к другим встроенным компонентам с высокими требованиями к пропускной способности, например, PHY 10 GbE, контроллеры WLAN 802.11ax, контроллеры Thunderbolt 3 и контроллеры USB 3.1 gen2.

                                Цена таки выше на 10%. В играх быстрее на 5% в среднем
                                не топовый амд выше на 5% топового интела. когда было наоборот и цена отличалась серьезнее — то всегда был аругмент «ну это же божественный синий»
                                Не в лото, а в преферанс...
                                  0
                                  Чипсет общается с SoC через соединение PCI-Express 4.0 x4 (8 ГБ/с),

                                  Замечу, что это только на последней серии. Аппнуть мой топовый x470 уже никто не сможет. Впрочем, мне хватает.
                                    0
                                    Ну, x570 уж 1,5 года как представлен, а человек выше явно хейтил амд по старым методичкам, плюс непонятно откуда выползло столько людей в интернете, рассказывать о том, что 14+(+) интела не хуже, чем 7нм тсмц.
                                    Замечу, что это только на последней серии.
                                    Замечу, что b550 не по 4.0 подключен.
                                    Аппнуть мой топовый x470 уже никто не сможет. Впрочем, мне хватает.
                                    Я так и не придумал, зачем мне лично даже x470, если с любым процом под ам4 считай даже моя с b450 справится (с крайними — под обдувом более активным просто).
                                      0
                                      Замечу, что b550 не по 4.0 подключен.

                                      То есть сейчас только x570 подключён через 4.0? Просто он требует активного охлаждения, и меня это опечалило.
                                      Эх, где те умельцы, которые врубят на моей плате 4.0, хотя бы для видео и NVME.
                                        0
                                        То есть сейчас только x570 подключён через 4.0? Просто он требует активного охлаждения, и меня это опечалило.
                                        Да, поэтому тот по 3.0 — чтоб не так грелся)
                                        Эх, где те умельцы, которые врубят на моей плате 4.0, хотя бы для видео и NVME.
                                        Первые биосы? Для видео-то на кой чёрт? Сомневаюсь, что у вас карта именно с x8 4.0 и дефицитом памяти… Да и ссд с оным что-то совсем безбожно пока стоят, тогда как смысла несут не так много.
                                  0
                                  Эти нанометры можно сравнивать только в пределах одного производителя…
                                  если вам так проще, техпроцесс 10nm от intel почти эквивалентен 7nm от TSMC и samsung. Поэтому 14 nm intel'я таки хуже.
                                  Как будто 3200 на интеле не работает…
                                  там речь про официальную заявленную поддержку. Так-то и те и другие в 3600+ память умеют, если материнка поддерживает
                                  И какая тут прямая выгода конечному юзеру?
                                  «купи амд пеку сегодня — апгрейдни память до ddr5 завтра»
                                  Без оглашения методики это как «удаляет в 3 раза больше грязи» на пачке порошка.
                                  там имелось в виду «энергоэффективнее» — потребляет в 2.8 раз меньше энергии за те же N единиц вычислений. Скорее всего замерили потребление и время при запуске того же cinebench. Но тут автор статьи конечно сильно накосячил с интерпретацией
                                  В играх быстрее на 5% в среднем
                                  ну скорее на 6-7%, но что поделать — fps в играх зависит от GPU больше чем от CPU
                                    0
                                    «купи амд пеку сегодня — апгрейдни память до ddr5 завтра»

                                    Довольно сомнительно. Поддержка DDR5 будет только на сокете AM5.

                                    Таким образом, либо некоторые процы под сокет AM4 смогут физически втыкаться в AM5 и работать (никаких намёков на это пока не было), либо реальной выгоды для пользователя это не несёт.
                                      0
                                      если материнка поддерживает
                                      Ну тут как раз у интела только достаточно дорогие платы на Z чипсетах могут память разгонять.
                                    0
                                    Не понятна ценовая политика 5800х. +2 ядра с 5600x до 5800x стоят $150 дополнительно. Но еще +4 ядра с 5800x до 5900x стоят $100. Каждый следующий процессор на 100MHz быстрее предыдущего в турбо. Можно было предположить о разной организации на чиплетах, но судя по тому что 5600x и 5800x имеют 32MiB кэша, а 5900x 64MiB, то первые 2 на одном чиплете, а последний на двух. В чем тогда преимущество 5800x не понятно. (Потому что не самый дешевый/младший в линейке? Маркетинг как в магазине с вином?) Я теряюсь в догадках.
                                      0
                                      Не понятна ценовая политика 5800х. +2 ядра с 5600x до 5800x стоят $150 дополнительно. Но еще +4 ядра с 5800x до 5900x стоят $100. Каждый следующий процессор на 100MHz быстрее предыдущего в турбо.
                                      присмотритесь. У 5800x частоты не хуже 5900x. Т.е. там шаг +2 ядра +100 мгц за $150 либо +4 ядра за $100.
                                        0
                                        В статье опечатка, 5900x до 4.8GHz. Т.е. +2 ядра +100 МГц за $150 и +4 ядра +100 МГц за $100.
                                          +1
                                          Хотя я догадываюсь зачем: чтобы сделать более привлекательным 5900x. И на презентации у них упор был на 5900x. «И вот так всегда — берут по три арбуза вместо одного, а потом учат меня коммерции»
                                        +1
                                        Я последний раз свой i7 4790k в 14 году брал, вот честно не помню за какую цену, раз в пять лет можно и потратить +50 баксов сверху
                                        +3
                                        «купи амд пеку сегодня — апгрейдни память до ddr5 завтра»

                                        Это как? Вместе с мамкой? В гробу я видел такие апгрейды…
                                          –1
                                          хм, я предполагаю что поддержки PCIe4 должно быть достаточно для DDR5, но даже если это не так, материнки с поддержкой DDR5 должны выйти очень скоро.
                                            0
                                            Вроде же планировали поддержку DDR5 в AM5? Или в AM4 её тоже можно завезти, теоретически?
                                              0

                                              Эм?
                                              Нет, поддержка PCI-memory, конечно, существует очень давно, но этим же никто не пользуется.
                                              Кроме того, IMC и PCI-E Controller — вообще между собой не связаны.


                                              Скорее надо читать как: контроллер способен использовать DDR4 и DDR-5 и процессор будет совместим с первыми платами на AM5, как было с Phenom II, например (AM2+/AM3).
                                              Но это не точно. Лучше подождать официальных заявлений.

                                          +3
                                          Подождите, это что, получается теперь Intel — для экономных?
                                            –5
                                            почему же для «экономных»?) Правильно говорить «для неуспешных») «Экономных» — это если бы мы обсуждали бюджетные компьютеры для работы, например, а когда обсуждаем флагманские «запчасти» — это немного про другое)
                                              0
                                              если у вас дома завалялся кулер на 180-200W, то да, мб и дешевле выйдет.
                                                +1
                                                Для экономных — инженерные сэмплы Intel с алиэкспресса. Я тут посмотрел на курс доллара, перекрестился и взял инженерник i9-9900. AMD, конечно, молодцы, без шуток, но несколько тысяч рублей для меня вовсе не лишние, да и встроенная графика в дело пойдет.
                                                  0
                                                  Кажется E5 2678 v3 дешевле будет, если уж смотреть на Али
                                                    +2
                                                    Ну не знаю. Покупал в свое время два инженерника. 1. Вываливался в БСОД стабильно раз в 3-5 дней (аналог 6700К с разгоном до 3.7ГГц). 2. Вываливался в БСОД стабильно на стоковых заявленных частотах в офисном ПК. Танцы с бубнами вокруг настроек биоса, прошивки микрокодов, отключение встроеной графики и переход на дискретку и т.д. и т.п. ничего не помогло. Поэтому инженерник это настолько лотерея и «для энтузиастов» которым по-приколу вместо работы на ПК заниматся ремонтом ПК и нечем занятся. ИМХО, мои нервы и время дороже секономленых 100 баксов при покупке этого кота в мешке.
                                                    0

                                                    На r/intel только об этом и иронизируют. Мы, дескать, теперь budget king. (Ну если тактично умолчать про то, что разгон на Интел возможен только на дорогих чипсетах и дорогих ревизиях процессоров).

                                                      0
                                                      Ну а на рязани разгон теоретически возможен, но на практике в большинстве своем, все что можно выжать свыше заводских параметров — это какие то крохи со стола в пару процентов и не стоит заморочек.
                                                        –1

                                                        Первое, что этот сделал купив 3900X — отключил PBO и включил Eco Mode.
                                                        10% — не та величина, которая делает погоду. Зато прекратились прыжки температур…

                                                          0
                                                          На практике для разгона АМД требуется включенное PBO, даунвольтинг (то есть матплаты от b...50) и хороший кулер, лучше этого вручную разогнать трудно. Лучше оперативку разогнать с минимизацией таймингов и вольтажа.
                                                      0
                                                      APU с графикой ещё 2 года ждать?
                                                        0
                                                        с чего вы взяли?
                                                        0
                                                        Все бы хорошо, но это сложно назвать мидлом. И той халявы, что была перед выходом Ryzen 2 с демпингом по Ryzen+ нет.
                                                          0
                                                          но это сложно назвать мидлом
                                                          А зачем это звать мидлом, когда это как раз таки топ? Амд уже вышла из ниши «дешевые офисные машинки» и наконец-то стала зарабатывать деньги за счёт повышения средней стоимости продаваемых процов. Причём, заметьте, 5600х выходит аналогом 3700х для тех, кому нужен побольше производительность на ядро, а потоки не так важны и при этом цена будет ± сравнима будет.
                                                          0
                                                          Вполне неплохо те у кого AM4 могут спокойно апгрейднуть свои системы.

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое