Комментарии 41
Какой коэфицент воспроизводства топлива и сколько урана нужно загрузить в эту урановую/плутония «альтернативу» что бы оно работало.
«В китайском ториевом реакторе используются соли на основе фторидов, которые при нагревании до 450?C плавятся в бесцветную прозрачную жидкость. Соль действует как теплоноситель для отвода тепла от активной зоны реактора. Кроме того, в реакторах с расплавами солей вместо твёрдых топливных стержней жидкая соль используется в качестве подслоя для топлива, которое непосредственно растворяется в активной зоне. Такие реакторы считаются относительно безопасными, поскольку топливо уже растворено в жидкости, и они работают на более низком давлении, чем обычные ядерные реакторы, что снижает риск взрывного плавления.»
Сложно не смог разобрать идею.
«Из-за небольших размеров и модульности SMR можно почти полностью строить в контролируемых заводских условиях и устанавливать модуль за модулем, что повышает качества и эффективность строительства
Малые размеры и функции пассивной безопасности позволяют использовать их в странах с меньшим опытом использования атомной энергии
Размер, эффективность строительства и системы пассивной безопасности (требующие меньшего резервирования) значительно уменьшают стоимость
Дополнительная экономия достигается за счёт серийного производства конкретной конструкции SMR»
Даже если этим микро реакторам снизят требования в резервировании на сколько сильно пострадает эффективность из-за малых размеров. Ну и 8 лет без замены топлива(где менять то будут на заводе изготовителя) корпус там тоже лет на 8 рассчитан?
На сколько сильно уступают в надёжности турбины малого размера своим большим братьям?
Но в целом всеми руками за может это снизит общий фон радиофобии.
В принципе, он может быть даже безопаснее, если тут исключён риск взрыва резервуаров с топливом, какой возможен в случае с дизельным топливом.
Интересно что должно произойти с цистерной солярки чтобы она взорвалась? Прямое попадание снаряда или тунгусского метеорита?
Примерно такую же как взорванная рядом разлить и поджечь, чтобы вскипятить взрываемую. Тогда, возможно, бахнет.
Ну дело в том что чтоб поджечь разлившуюся из соседней цистерны солярку надо тоже постараться, сначала набросать в нее тряпок или травящих кислородных баллонов.
Понятно что ничего невозможного в этом нет, но в месте где соблюдаются минимальные противопожарные требования (а они обычно соблюдаются на складах ГСМ) вероятность этого крайне мала. Ну и стоит отметить что если куда-то прилетают снаряды, то горящая цистерна - это не самая главная проблема в это месте.
Кто в теме поясните за гелий. Как это он хороший теплоноситель?
внезапно, да. но он дорогой шопипец, и довольно летучий, так что хз как они это реализовывать будут. Да и в целом жидкость или расплав как теплоноситель более еффекты, просто пототму что плотность выше. Ну а теплоемкость рассчитывается для некоторой массы вещества. И кило воды это литр, а кило пара это +- 1000 литров. А так то да, он инертен и его изотопы быстро распадаются
Жидкий гелий при температурах близких к абсолютному нулю, становится сверхтекучим и становится очень хорошим теплоносителем, даже не за счет своей теплоемкости, а за счет идеальной конвекции.
Правда как они собираются реализовывать это на практике - вопрос.
Что будет, если в такой реактор въехать вилой погрузчика?
Дурак-дураком, а помереть от инфаркта с зажатой педалью может любой водитель.
Он же не наступает внезапно и как большинство болезней, выявляется анализами/обследованием.
А вот пару людей решивших устроить гонки на погрузчиках, анализы не выявят.
Помереть может, но пробить кожух от этого не должен. Кожух должен быть достаточно прочным что бы это выдержать.
Так то и случайный грузовик на полном ходу может не справиться с управлением и запарковаться в контейнер с запущенным реактором.
Жду не дождусь малых ядерных реакторов! Читал уже о 5..10 моделях, которых вот-вот и выпустят в продажу… Но воз и ныне там.
Вам для чего? РИТЭГ можно купить прямо сейчас, по цене автомобиля
я пару лет назад видел прайсы ~ 500вт за 500тр, т.е. на 5квт получится 5 млн.
На самом деле не вижу смысла для бытовых нужд иметь более 1квт, остальные пики можно батареями сгладить. Ну если не отапливать конечно помещение калориферами :)
С контуром не знаю, бывают ли такие. Вообще их ставят на расстоянии 50-100м от жилья/людей, теплотрассу тащить будет сложновато, это не кабель кинуть.
РИТЭГ мегаватного класса?
Вы не ответили для чего он вам.
Извиняюсь за назойливость, но очень интересно зачем человеку мегаватт радиации
Мегаватт электричества, а не радиации. А вообще, это очень и очень перспективный путь развития энергетики. Доступная и дешевая энергия это альфа и омега прогресса.
И все таки - для чего вам мегаватт? Какая у вас задача? Что вы делаете такого что вам срочно нужно развернуть мегаватт электричества в таком месте где нет возможности подключиться к местным сетям? Вы понимаете что для оптимальной работы реактора этот мегаватт надо утилизировать весь?
в таком месте где нет возможности подключиться к местным сетям
А почему такое условие. Может быть, если можно поставить реактор, цены на электричество заметно снизятся? Например многие сейчас ставят солнечные панели и ветрогенераторы и используют энергию, хотя сеть у них есть. Они даже лишнюю энергию продают этим сетям. Чем реактор хуже???
Вы понимаете что для оптимальной работы реактора этот мегаватт надо утилизировать весь?
Ну-у-у, это из доступной информации никак не следует. Маломощные реакторы должны регулироваться намного быстрее. Но даже если и так, лишняя энергия можно просто продавать на рынке энергии.
Непонятно почему вы решили что энергия будет дешевая. Такой реактор стоит хороших денег, а через 8 лет его надо списать и утилизировать как ядерные отходы, что тоже не будет дешево.
Я думаю в России частникам такое не продадут, будет какой-нибудь оператор/операторы, который будет продавать электроэнергию из такого реактора по рыночной цене и он же будет контролировать эксплуатацию и утилизацию реакторов. Т.е. по факту конечным пользователям не будет разницы где они берут электричество, из ГЭС на другом конце страны или из миниреактора на соседней улице.
Ну собственно как примерно и происходит сейчас со всякими местными миниГЭС, городскими ТЭЦ и прочими электростанциями.
Непонятно почему вы решили что энергия будет дешевая.
Будет, будет. Конечно не сразу. Но со временем каждая новая технология дешевеет и намного.
То же самое и насчет "продадут-не продадут". Малая энергетика, большим игрокам не интересна. Сливки соберут и начнут продавать каждому.
А не продадут – придут китайцы и продадут. :)
Вот ссылка на статью на Хабре про РИТЭГ
https://habr.com/ru/post/231197/
Вышки сотовой связи в отдаленной местности почти так и работают. Из деревенских никто не пытается их "починить"
РИТЭГ конструктивно гораздо проще реактора, в нём практически нет точек отказа, тепловыделение сбалансировано с естественным охлаждением, т.е. утечка может быть либо из-за откровенного брака, либо из-за вандальской разборки. Принудительное охлаждение в реакторе — потенциальная точка отказа, как и механизм глушения реактора.
Достаточно посмотреть на перечень зарегистрированных инцидентов с автомобилями, чтобы остерегаться массового распространения механических транспортных средств. Oh, wait...
Radiant предлагает заменить дизель-генераторы маленькими ядерными реакторами